блять, ну погуглите, что ли, сами своё "определение" ещё разок.
> просто военный в конфликте не равно комбатант
Где я это утверждал?
> человек с оружием не равно комбатант
Где я это утверждал?
> сдача в плен не делает комбатанта не комбатантом
Делает его военнопленным. Дефиниция подразумевает особый статус комбатанта, но какое же, чёрт возьми, отношение это имеет к сути?

Впредь пожалуйста если вы не уверены в том что поняли смысл сообщения то хотя бы перечитайте его по диагонали ещё разок, ведь не стыдно потратить секунду-другую на ноунейма в интернете, стыдно сидеть и с умным видом и уводить разговор от сути в сторону тонкостей формальных дефиниций.

Пассаж про вышки контроля разума и Мариуполь я вообще не понял. Судя по тону, это какое-то натужное умствование и намёк на не всё так однозначно, но если по сути возражений нет, проследуйте нахер, вы утомительны.

> даже солдат на войне может быть не комбатантом
> чисто юридический термин
Ага, блять, давайте поиграем в эти охуительные игры. Солдат не сложивший оружие -- не-комбатант, взрыв -- хлопок, пожар-задымление, война-спецоперация. Не знаю, в курсе ли вы, что означают эти слова, а то чисто юридические же термины.
> уже эти сказки про Ивана Говнова который ни в чем не виноват откровенно устал слушать
Потому что ещё и думать маленько надо, чтобы слышать: принимает участие в боевых действиях -- комбатант, сложил оружие -- нет. Не важно, как квалифицирует войну у себя в телевизоре одна из сторон, это её внутренние выдумки и надругательство над нормами права. Истребление комбатантами комбатантов -- суть и смысл войны, тут не о чем в принципе разговаривать.

Но вот от того как это перетекает у вас в голове в охуительные обобщения про "Ивана Говнова который ни в чем не виноват" и "если это реальный народ, то общество больно, и намного более страшной болезнью" меня оторопь берёт. Нужно было, видимо, родиться и вырасти в какой-то очень прекрасной стране, чтобы не знать, на что способны (убивать людей по надуманным поводам) и на что не способны (задаваться вопросом от первого же инфоповода) люди одурманенные пропагандой, когда она прёт из каждого утюга 24/7, в особенности, если ты нищий и объёбаный Иван Говнов из села Нижние Залупки... И ни разу не задаваться вопросом, как же так получилось в фашистских германиях и франкистских испаниях, а только верить в эти охуительные афоризмы про народ и власть которую он заслуживает.

> "Ну просто злая власть захватила 140 миллионов людей в плен"
Ну "просто" злая хунта силовиков узурпировала власть и десять лет срёт в уши 140 миллионам людей, выпиливая и сажая несогласных, закрывая независимые СМИ и не оставляя для 90% из них других каналов информации.

Открытое письмо научных работников и научных журналистов, в котором осуждается и прямо называется войной вот эта вот "спецоперация" подписало >7500 человек, включая как несколько десятков членкоров РАН, так и всевозможных аспирантов (на сайте "Троицкий Вариант -- Наука"), с указанием ФИО, должности и афилляции.
Через какое-то время ему возразили письмом с восемью (8!) подписантами на саете "поеск", какие-то восемь человек с указанием учёных степеней.
Это, что касается реального соотношения мнений российских учёных.
То, насколько институционально прогнила система, впрочем, можно судить, почитав "Обращение Союза ректоров России": https://bit.ly/3i8A9Vj
Ну, после детского хосписа удивляться эпифеноменам вертикали не приходится.

Должны прекратить своё вещание медиахолдинги.
Вот на полном серьёзе утверждаю: выключите россияненам телевизор, и за пару месяцев этот народ будет не узнать.
Как это устроить, какие санкции или военные интервенции такое могли бы провернуть правда совершенно неясно.

Я написал выше, что к этим людям вопросов в принципе нет. Когда к тебе в дом приходит человек и начинает всё громить, тебе, в общем, пахую из каких соображений он тут, в находится заблуждении ли он, или искренне желает разнести твою хату и поубивать детей.
Вопрос ко всем остальным. Некомбатанты, третьи стороны, а то и вообще соотечественники РФ, решили что нужно ненавидеть Ивана Говнова -- это же он источник всех проблем. Народ -- источник власти автократа, как пишут "допустивший" бандита до разграбления себя.

Так в посте фантастическая антиутопия, а "День опричника" теперь документальные хроники...

Не в первый раз. В 1968 году в Праге, в финскую войну подобное уже было с СССР на территории Европы. С другими автократиями и диктаторскими режимами тоже случалось -- во всех случаях, с демонтажом режима наступало болезненное похмелье с покаянием, уголовными процессами над теми кто дожил, при посредничестве международных институтов возобновлялся какой-никакой диалог.
Который всегда начинался с растождествления народа и государства на фоне осознания собственного заблуждения.

Нет. Опыт автократий как раз лучше всего и показывает, какая ущербная логика -- отождествлять народ и государство. Автократы уходят, пропагандистский дурман спадает, народ остаётся. Конечно, потом этому народу важно выучить исторический урок (что сделал немецкий народ, но не сделала ни одна из наций бывшего СССР) и преступления режима необходимо осудить.
Россиянский народ введён в заблуждение. Это не утешение для жертвы, пусть ненавидят кого хотят, это их право, но тем более важно всем остальным понимать истинные причины -- чтобы это не развивалось и не повторялось.

О, я вижу что посеяло. Давайте же ему ещё поможем, а?

Скажи, а народы "допустившие" у себя автократические режимы в этом виноваты? Виноват ли португальский народ в Салазаре, виноват ли китайский народ в Мао, силийцы в Пиночете, камбоджийцы в Пол Поте, наконец, советский в Сталине, а немецкий в Гитлере?