Тем не менее. добавляет известной пикантности его риторике про шкур, чернильниц и проч.
Вообще, зависит от того что такое "мужское". Если как на картинках Финского Тома, то по-моему куда-то туда оно и стремится.

Так-то лидер МГ тоже уехал.
Там вообще пососы у них по всем фронтам. И главный "мужской государственник" -- открытый гей, и миньоны у него какие-то светло-синие тоже.
Но это не останавливает обиженных мужчин, желающих скомпенсировать свою (мнимую или настоящую) неполноценность за счёт поддержки этих бессодержательных, но привлекательных своей радикальной риторикой идей, и травить случайных женщин просто из какого-то шакальего фана.

Ну, лидер-то на самом деле открытый гей.
Такшта тут как посмотреть

Эти люди управляются ТВ и официальными СМИ. Вот серьёзно -- их проблема ровно в том что они ретранслируют то что в них было заложено последние лет пять. Поменяй повестку в эфире -- и изменится их мнение. Это одни занимаются самостоятельным каким-то анализом информации, другие просто доверяют телеку. Разница в одном-единственном исходном императиве. Ты ожидаешь от них риторики, а для них риторика -- это что-то такое непонятное, когда спор протекает как в ток-шоу Соловьёва. Для них пруфы -- это когда красивый человек-диктор в пиджаке или деловом костюме что-то объявил. Да, их много, но это колос на глиняных ногах.

"Царьград" -- вообще ураганный портал, рекомендую.

Для этого такую ситуацию нужно уметь увидеть.
У наших людей очень слабые навыки конструктивного разрешения конфликта, слабые собственные полемические навыки, и, как следствие, абсолютное отсутствие понимания, как может развиваться продуктивный разговор в формате дебатов. Даже, как видим, в МИДе.

Мне тоже стало интересно, да настолько что я полистал комментарии этого персонажа. Сэкономлю, может быть, кому-то время, если скажу, что этот человек таким незатейливым и невзыскательным образом выражает своё неприятие Навального и его программ. При этом не будучи лоялистом вполне, что довольно примечательно. Хуй ево знает, на что рассчитывает, конечно.

Гитлер тут ни при чём. У нас был свой фашизм, почти по всем формальным признакам тождественный националистическому фашизму, только вместо этнических различий декларировал классовую дискриминацию. А так, если взять любой не-советский словарик политической или философской терминологии, всё на месте: вождизм, милитаризм, ксенофобия, изоляционизм, экспансионизм, шовинизм.

Погуглил: в 80-е Москва-Владивосток -- 134 рубля. Это примерно месячная зарплата инженера, полторы зарплаты монтажника.
Примерно также сейчас и в регионах дело обстоит, вилка зарплат 20-40к, вилка цен на такой авиабилет шире, но за счёт демонополизации рынка. Ладно, окей, не намного проще, но не то чтобы что-то качественно другое.
Зато была куча рейсов по направлениям которые сейчас не существуют из-за нерентабельности. Летали всякие корыта, но летали. Это, может быть, скорее недостаток плановой экономики, но не надо забывать, в какой позиции сейчас в стране малая авиация.

Чо эта пиздливая шаболда несёт про самолёты "раньше" я не понял. Да, в настоящее зарубежье в 70-х/80-х было попасть очень тяжело, но по Союзу летали достаточно свободно. С учётом среднего заработка это было даже намного в среднем проще чем сейчас.