В 39-ом.

Вот-вот, умный человек, вижу, понимаешь многоходовочки. А то написал -- будет ещё у нас как в США, Франции или Швейцарии.

А как же утрата величия России? Мы -- великая держава (особенно велики мы, правда, в нескольких городах всего, вернее в их центрах, но не суть), у нас особый путь, особая экономическая модель, "всё отобрать у всех, поделить, и раздать кому надо". Ведь за счёт этого мы удерживаем тлеющими массу конфликтов, вроде экономических региональных противоречий внутри условно-единой нации. А не будет державы, способной перебросить в проблемный регион стотысячные войска, что же это получается? Всяк сам себе хозяин, получается. Все будут разные, начнётся грызня, бои сепаратистов. Так нельзя, нет. Нашим людям ведь только дай волю, народ ведь -- зверь, совершенно неспособен будет самоорганизоваться, перебьют друг друга, и не смогут выплачивать кредиты!
Это не годы унижений, игнорирования застарелых проблем и инертная технократическая палочная система его сделали жестоким, нищим, объёбанным, это всё недостаточно крепкая вертикаль, недостаточно сильная приверженность идеям.
Вы что-то такое говорите непонятное, мсье. Айн фолк, айн фюрер, славься, великая наша держава!

Ты что такое говоришь-то.
А зачем мы двадцать лет укрепляли вертикаль?
А вдруг эти твои децентрализованнные управления решат, что им больше не надо оплачивать московскую плитку и небоскрёбы в Грозном? Ты о дотационных регионах подумал? У, сепаратюга.

Ты совершенно не понял мою мысль, пардон.
- Я понял, что, прежде всего, сущностно, между людьми нет никаких различий: нет ничего врождённого, ничего иного в поведении, что давало бы основание националистическому пафосу про то что "они/мы/вы другие".
- Имеющиеся различия сводятся в основном к перцептивному опыту -- ролевым моделям, суевериям, в некоторой степени тому что можно было бы назвать "куьтурной матрицей", но они довольно малозначительны, и люди, в принципе, вполне способны это менять в течение жизни.
- Ты называешь людей "идиотами вокруг" по какому-то нравственному критерию, моральной планке. Я лишь утверждаю, что она у тебя слишком высока. Ты слишком много требуешь от людей. Это не в людях проблемы, а в неадекватных требованиях.
- Наши люди очень легко управляются телевизором, официальными СМИ. И претензию к тому как они в основном себя ведут я бы адресовал не им, а тем кто их озлобляет, растлевает, показывает им плохой пример. Пасторам, в общем. За эти двадцать лет их вполне можно было бы научить относиться взвешенно к мировым проблемам, терпимо друг к другу, показать им культуру полемики и остроту коротких суждений понять которые сможет и обывательский ум без особых усилий.

Я совершенно легко говорю о пасторах и пастве. Просто не считаю принадлежность к пастве чем-то дурным, это естественно для людей, не нужно здесь никого низводить до скота. Европейская модель учит паству самостоятельности, а у наших пасторов играет очко.

Это личный выбор, принимать ли людей. Я, как учёный, поездил маленько по миру, и всякого народа повидал, сделав для себя определённые выводы, чем отличается соотечественники, европейцы, азиаты, и для себя решил полюбить людей такими какие есть, сообразовав свои требования с тем на что они способны. Различий оказалось не так много, и касаются они в основном одного лишь воспитания. А других ведь людей и нет. В действительности морально-сильных людей, способных действовать вопреки окружению и наследственным предустановкам оказывается действительно достаточно мало. Тем большим чудом видится после этого мир который не рухнул стараниями тех немногих, кто сделал выбор в пользу человечности и последовательной объективности во взглядах.

Копать глубоко в таких делах опасно. При некотором усердии, легко, например, докопаться до монгольского ига, до которого русские княжества были вполне себе такой феодальной Европой тёмных веков с активными торговыми связями, множеством миниатюрных княжеств, а после превратились в экспансивно-развивающуюся империю с жёсткой вертикалью и своеобразной колониальной политикой не подразумевавшей создание эксклавов.
Но копать опасно не только потому что выводы получаются слишком масштабные, отдающие ресентиментом, а мы знаем что любой ресентимент скорее всего выльется в конспирологию. У историков есть такая расхожая фраза "история не терпит сослагательного наклонения". В данном случае, каков бы ни был глубокий генезис современного российского общества, не вызывает сомнения что события путинской эпохи были обусловлены личной политической волей небольшой группы лиц в большей степени, чем волей послушного и граждански-малограмотного народа, который повинен только в том что слишком наивен.
Он дал себя обдурить, и, видимо, едва ли мог этому противиться, учитывая его прошлое, да. Мы в наличности видим чрезвычайную наивность его до сих пор, учитывая сколь невзыскательна федеральная пропаганда, которая, чёрт побери, работает! Теперь к жертве вооружённого жулика приходят Панцу любви и говорят "фу, деревенский лох, сам виноват, поражены твоей неудачей".

> Путин на камазе ехал по Крымскому мосту, то это можно считать государственным участием в компании Ротенберга
Компании с государственным участием -- это компании, акции которых принадлежат государству. Как, например, контрольный пакет "Роснефти" до недавнего времени, прежде чем его обменяли на венесуэльский долг у Сечина.
> Толкования законов подгоняют под настроение толпы
Право работает немного не так, молодой человек. Хотя в общефилософском плане этот тезис имеет какой-то смысл, со времён древнего Рима у него другая задача, другая функция, и оно заканчивается ровно там, где кто-то что-то начинает подгонять, а наступает беззаконие. Эти два состояния общества очень важно различать, -- в этом и есть весь смысл этого понятия.
> Если вы против культа личности Путина, то зачем вы приписываете ему все свершения, в том числе и плохие?
Ну, многие против культа личности как такового, хотя причём здесь он?
Есть как минимум две точки зрения, на то как руководитель влияет на то что происходит под его руководством: "короля делает свита" и "каков поп, таков и приход". Ни один из взглядов в полной мере не отражает действительность, они находятся в чёткой связи. Руководитель задаёт нормы поведения и культуры управления. Успешность его правления определяется командой. Путинская вертикаль -- сложно устроенный организм, однако в детали вдаваться мы, наверное, не захотим. Факт, однако, в том что это по многим признаком военизированная хунта проводящая длительную кампанию по узурпации власти, совершающая прямое насилие над своим народом.
> Как вы думаете что либо изменить если даже не знаете что сами делаете?
Прости, не понял, -- кто адресат твоего послания?

> В думе обсуждалась инициатива компенсировать олигархам пострадавших от санкций
Не олигархам, а компаниям с государственным участием. Лично -- обсуждались налоговые льготы "пострадавшим от санкций", но законопрект (гугли закон Ротенберга) откатили в 2017.
> Они типо не соучастники в таком случае?
По закону нет. С точки зрения права есть большая разница -- стоял ты на шухере пока я воровал велосипед, или ты купил у меня ворованный велосипед, не зная о то что я его украл.
> Потому то международное право как баба базарная - много базарит и мало делает
Смотря где. В EU -- делает довольно много, в Гондурасе, Венесуэле, Либерии и России немножко презирается и не соблюдается.
> тупо найти козла отпущения на которого эти ошибки можно списать
Нет. Геноцид армян, какой-нибудь, например вообще не заходит в смысле поиска козла отпущения.
> раньше даже радовались санкциям, мол наши тополя смеются над вашими санкциями
Они по-моему и сейчас радуются. Правовая безграмотность, узкий кругозор. Тут хоть ссы в глаза. Просто сейчас на шашлыки уехали, радоваться коронавирусу и смеяться над падением цены на нефть. Людей мал-маля что-то понимающих в оторопь бросало и от няшмяшей, и от аннексии, и от MH17.

Я по-моему вижу к чему ты клонишь. Если ты хочешь обвинить всех россиян в преступлениях путинского режима, то давай на этом закончим.

Менее эффективные для чего? Это были персональные санкции.объявляющие, например, министра Шувалова персоной нон-грата в EU, запретить ему посещение его лондонских апартаментов на 11млн фунтов. Он лондонскую недвижимость будет "компенсировать из бюджета"?
Какие, пардон, ещё соучастники -- это в головах обывателй есть такое понятие как "весь народ" и его вина, международное право такой националистический пиздос не признаёт, даже и близко не мыслит в рамках всратой этой "геополитики".
Конечно, как "Газпром" оказался без импортного оборудования, -- это сложный вопрос. Но по какую сторону границы давили трактором гусей на камеру?