Попытка - не пытка. Да и пусть время покажет. Может ты имел дело с самыми самоуверенными, как и ты сам. А остальные, которые могли сомневаться чуть ли не во всём, быть может в инфопространстве не светились, а делали своё дело.
>"но такие люди как правило ограничены, бояться что то делать самостоятельно, без хозяина\начальника\царя\лидера не в состоянии принимать решения."
Эмм... О каком роде самостоятельности идёт речь? Об абсолютном, когда человек сам, без родителей, без общества/окружения и без книг... учится что-то делать и жить самостоятельно? (Я просто имел однажды дело с человеком, которые вообще недолюбливал большинство источников информации, в том числе и книги, полагая, что без них нельзя приучиться к самостоятельности и изучал всё сам "на ощупь") Или в более узком смысле в виде нынешней системы образования, когда могут приучать думать так, "как надо"?
Как я раньше говорил, пересекаясь с тобой, я только буду гадать. Может быть фатализм тобой двигает. Или намекнёшь, что если бы не Mriiiyt, выступающий типа решебника с ответами, я бы не дал ответ?
>"Ну бомбит у вас"
Не угадал, по правде говоря. Но почему так решил?
>"вы хотите\ожидаете что ваш собеседник знает значения этого слова и вам не надо будет объяснять это другими словами"
Если потребуется, то придётся. И причины того, почему это неочевидно то, что очевидно многим, можно вскрыть. Пример из энциклопедии:
>"Ну ответов как таковых и нет, по многим вопросам. Невозможно опровергнуть что над землёй не летает чайник, который нельзя заметить."
Ну или допустим так. Мне то лично важнее впитать да разобраться. В любом случае благодарю за инфу.
Может нового (Это же старое видео) и провокационного (Которое обычно сопровождается хайпом/пиаром/известностью, что видимо, произошло только после поплавок в проституцию), но подозрения может вызывать.
Где-то Кац лично (Это может Твит-запись, пост в ЖЖ, что-то ещё) отвечает на самые частые нападки в свой адрес вроде байды с непубличными (Читай малоизвестными) документами дептранса для внутреннего пользования и его связи с неким Ликсутовым, начальника дептранса?
>"Голова вам дана не только чтоб туда ложить и вытаскивать информацию, но так же чтоб и думать ею."
Ну короче это просто предложение поиграть в "Угадай, каковы идеи, взгляды и убеждения у человека, сидящего под аккаунтом techik". Результат немного предсказуем, когда тебя признают проплаченным, как предположил psys ниже.
Сможешь ли среди моих слов и меж строк узнать, что мной движет, когда я контактирую с тобой?
>"Я вовсе и не ставлю цель всем дать, возьмёт тот кто может взять, а кто не может, подождёт, мол не дорос ещё"
Это у тебя так цензура всплывает мол "люди этого знать недостойны", так?
>"Я говорил месяц назад что вы ничего не добьетесь мирными протестами, меня называли дураком и минусили."
Был ли в них (В смысле в самих комментариях о том, что надо было делать) толк?
Есть парочка знакомых из Беларуси (Один из них один из фендомов Реактора модерирует, но не светится в политоте вообще, другой довольно редко светится в политоте). Они предпочитают в таком режиме пребывать.
Эмм... О каком роде самостоятельности идёт речь? Об абсолютном, когда человек сам, без родителей, без общества/окружения и без книг... учится что-то делать и жить самостоятельно? (Я просто имел однажды дело с человеком, которые вообще недолюбливал большинство источников информации, в том числе и книги, полагая, что без них нельзя приучиться к самостоятельности и изучал всё сам "на ощупь") Или в более узком смысле в виде нынешней системы образования, когда могут приучать думать так, "как надо"?
Как я раньше говорил, пересекаясь с тобой, я только буду гадать. Может быть фатализм тобой двигает. Или намекнёшь, что если бы не Mriiiyt, выступающий типа решебника с ответами, я бы не дал ответ?
>"Ну бомбит у вас"
Не угадал, по правде говоря. Но почему так решил?
>"вы хотите\ожидаете что ваш собеседник знает значения этого слова и вам не надо будет объяснять это другими словами"
Если потребуется, то придётся. И причины того, почему это неочевидно то, что очевидно многим, можно вскрыть. Пример из энциклопедии:
Ну или допустим так. Мне то лично важнее впитать да разобраться. В любом случае благодарю за инфу.
поплавок в проституцию), но подозрения может вызывать.Где-то Кац лично (Это может Твит-запись, пост в ЖЖ, что-то ещё) отвечает на самые частые нападки в свой адрес вроде байды с непубличными (Читай малоизвестными) документами дептранса для внутреннего пользования и его связи с неким Ликсутовым, начальника дептранса?
Ну короче это просто предложение поиграть в "Угадай, каковы идеи, взгляды и убеждения у человека, сидящего под аккаунтом techik". Результат немного предсказуем, когда тебя признают проплаченным, как предположил psys ниже.
Сможешь ли среди моих слов и меж строк узнать, что мной движет, когда я контактирую с тобой?
>"Я вовсе и не ставлю цель всем дать, возьмёт тот кто может взять, а кто не может, подождёт, мол не дорос ещё"
Это у тебя так цензура всплывает мол "люди этого знать недостойны", так?
Был ли в них (В смысле в самих комментариях о том, что надо было делать) толк?
Ожидал, что по подобному сценарию пойдёт?