> можно будет встроить примитивную нейросеть

Поздравляю, вы добавили к проблемам мин ещё и далёкую до идеала предсказуемость.

Если раньше это была true neutral машина, которая подорвёт кого угодно по простому и понятному для работы с ними подходоу - теперь она активна, и всё ещё не особо предсказуема.

> При удалённом же управлении, танк может работать в режиме стационарного орудия и/или биться до последнего, его не жалко

Привет РЭБ (как и к воздушным дронам). Другое дело - в теории и поавтономнее что-то возможно, но это не к этой войне.

Хотя бы потому что военные разумно консервативны. Мало желания запускать систему, которая как оказывается, убивает оператора, потому что мёртвый виртуальный оператор не выписывал ей штрафы в обучающей симуляции.

Нет. Больше того, как и любое событие с ненулевой вероятностью - рано или поздно, если раньше не закончится наша возможность её устроить.

Но я к тому, что весь нынешний мир и есть результат 70 лет такого оттягивания.

Не оттягивать неизбежное - не менее тупо. Ну типа, камон, холодная война не стала полноценной ww3 только из-за такого "оттягивания неизбежного".

Именно так оно и работает. И работало последние лет 70.

Это не считая глобализации, но камон, глобализация и до первой мировой была и ничего.

Потому что время сколь-либо категоричных побед кончилось с появлением нюков и средств доставки.

Ебанись Германия, например, лет на 20 позже - с ними тоже пришлось бы договариваться (да с ними и так пытались). Или как максимум остановить продвижение и всячески не провоцировать дальше (читай - снова договариваться).

> Специально пытаться попасть в ухо тоже так себе план.

Отвратительный. А вот сделать вид, что тебе попали в ухо уже лучше.

Эээ, куда. Это ещё только начало новой холодной :yoba:

Или не очень холодной.

Очевидная проблема всех таких идей - они принципиально не опровергаемы, лол.

Поэтому да, как минимум учитывать их при серьёзных прикидках не нужно.