Ну и да, я соглашусь с Альтманом в его "AGI не даст мгновенных сильных изменений".

Типа камон, мы уже 4 (с момента релиза оригинальной GPT-3, а не ChatGPT) имеем системы которые сильно лучше рандома генерализуются за пределами тех задач, которым непосредственно обучены.

Но что-то никакой революции. Так, задачи которые раньше (лет 6 назад) решались кастомными моделями и сложным кодом - теперь решаются готовыми моделями и инструкцией.

В некотором смысле можно даже сказать - мы уже достигли (весьма тупого) AGI и даже не заметили этого.

Типа камон, внедрение технологий - вообще процесс *очень* не быстрый. Внедрение чего-то реально сложного - ещё сложнее.

Так что я бы сказал что между AGI achieved и практическим применением реально на каждом углу - пройдёт столько времени, что все догоняющие успеют подтянуться.
Маск, ЕМНИП, давно не в ладах с OpenAI.
Прямо весьма давно.
Поздно очковать, разрыв уже почти не существует.
> о безопасном развитии ИИ

Скорее указ о монополии OpenAI. Ладно, ещё напару с гуглом и фейсбуком.

Потому что как я помню, с теми ограничениями любая попытка нюкнуть рынок конкурентам опенсорсом - была бы огромным риском. Потому что ты начинаешь нести ответственность не только за своё поделие, но и за производные.
Мехико за три дня
@
Нате вам касок, всё одно через 72 часа новая реальность
@
Упс, новая реальность как-то со вкусом многолетнего говна
Тогда как на деле тупые - все, лол.

Просто потому что эти особенности обработки информации общие вне зависимости от точки зрения, лол.
(ну и да, конкретно США вроде всю жизнь вертели МУС на известно какой оси)
А кризис в чём?

В том что похуй+поебать на решения органов, не имеющих собственной армии для того, чтобы энфорсить эти решения? Если конечно у кого-то другого нет резона выполнить это решение.

Так вроде всегда было.
В которой, да, были весьма горячие эпизоды.

Но масштаб и рядом не стоял.
А сейчас дело идёт к новой холодной, скорее.