А если же брать источники информации вообще - что не так, где противоречие? Все эти расплодившиеся как грибы после дождя военкоры, например, вполе себе были "неподконтрольными ватными" источниками информации. Всё отличие которых от нас - в разных идеях, в которые мы поверили.
Забудьте уже про gdpi.
Он принципиально является решением, эксплуатирующим баги конкретных DPI.
То есть любое их обновление (железа, софта, конфигурации) может ломать gdpi.
Переходите уже на какой-то VPN. Желательно маскирующийся под HTTPS трафик, по типу VLESS. Хотя у РКН и тут не без успехов (в борьбе с кривыми конфигурациями).
Не было никакого "последнего шанса получать неподконтрольную информацию".
Эту борьбу государство по большому счёту выиграло не начиная и окончательно закрепило победу в начале 10х.
Почему так? Ну во первых - почему выиграло не начиная.
- Ютуб, на секундочку, руководствуется рекомендательной системой, которая покажет тебе контент похожий на то, что ты уже смотришь.
- Если же ссылка откуда-то извне - скорее всего, всё что не соответсвует текущим взглядам - будет проигнорировано. Ну то есть камон, что-то мне подсказывает, что покажи тебе условного Соловьёва - и ты проигнорируешь, а если нет - то возможные варианты твоей реакции будут где-то между
-- Он говорит про вещи уровня чуть сложнее чем 2+2=4 (очевидно что это не изменит твои взгляды, потому что это уже их часть)
-- Опять самосбывающиеся предсказания (опционально с перепутанными причинами и следствиями)
-- Пиздит.
- И это в большей степени будет следствием наших механизмов доверия/недоверия чем фактов.
-- Так с чего бы вате иначе реагировать на "неподконтрольную информацию"?
Почему окончательно закрепило?
Да потому что чтобы с учётом этих 2 пунктов доносить свою точку зрения - надо:
- Ну во первых иметь какие-то идеи которые можно продвинуть. А не идеи в которых часть аудитории разочарована, а часть уверена что у них это уже есть (а часть из этого возможно и в самом деле есть)
- Во вторых - долбиться с ними в любое информационное окно, независимо от воли аудитории (да, желательно долбиться беспалева, но и кондовые боты вполне сработали). Читай - заниматься пропагандой. Любыми методами, а не только вариациями на тему классических СМИ (их проблема - в том, что они требуют от аудитории активного обращения к ним). А теперь догадайся
-- Кто занят ей
-- А у кого топ пропагандистских инициатив - ручные холодные звонки, которые не дадут ни масштаба, ни постоянтсва?
А если же брать источники информации вообще - что не так, где противоречие? Все эти расплодившиеся как грибы после дождя военкоры, например, вполе себе были "неподконтрольными ватными" источниками информации. Всё отличие которых от нас - в разных идеях, в которые мы поверили.
Поправил.
Он принципиально является решением, эксплуатирующим баги конкретных DPI.
То есть любое их обновление (железа, софта, конфигурации) может ломать gdpi.
Переходите уже на какой-то VPN. Желательно маскирующийся под HTTPS трафик, по типу VLESS. Хотя у РКН и тут не без успехов (в борьбе с кривыми конфигурациями).
Пока система физически может работать.
От граждан, которым нечего терять - всегда можно и избавиться. Если твоя полиция ещё функциональна.
На практике же таким масштабом можно и нужно пренебречь.
Эту борьбу государство по большому счёту выиграло не начиная и окончательно закрепило победу в начале 10х.
Почему так? Ну во первых - почему выиграло не начиная.
- Ютуб, на секундочку, руководствуется рекомендательной системой, которая покажет тебе контент похожий на то, что ты уже смотришь.
- Если же ссылка откуда-то извне - скорее всего, всё что не соответсвует текущим взглядам - будет проигнорировано. Ну то есть камон, что-то мне подсказывает, что покажи тебе условного Соловьёва - и ты проигнорируешь, а если нет - то возможные варианты твоей реакции будут где-то между
-- Он говорит про вещи уровня чуть сложнее чем 2+2=4 (очевидно что это не изменит твои взгляды, потому что это уже их часть)
-- Опять самосбывающиеся предсказания (опционально с перепутанными причинами и следствиями)
-- Пиздит.
- И это в большей степени будет следствием наших механизмов доверия/недоверия чем фактов.
-- Так с чего бы вате иначе реагировать на "неподконтрольную информацию"?
Почему окончательно закрепило?
Да потому что чтобы с учётом этих 2 пунктов доносить свою точку зрения - надо:
- Ну во первых иметь какие-то идеи которые можно продвинуть. А не идеи в которых часть аудитории разочарована, а часть уверена что у них это уже есть (а часть из этого возможно и в самом деле есть)
- Во вторых - долбиться с ними в любое информационное окно, независимо от воли аудитории (да, желательно долбиться беспалева, но и кондовые боты вполне сработали). Читай - заниматься пропагандой. Любыми методами, а не только вариациями на тему классических СМИ (их проблема - в том, что они требуют от аудитории активного обращения к ним). А теперь догадайся
-- Кто занят ей
-- А у кого топ пропагандистских инициатив - ручные холодные звонки, которые не дадут ни масштаба, ни постоянтсва?
Принципиально является костылём, рассчитанным на конкретные проблемы в DPI.