Ну кроме выражения озабоченностей, конечно.

Которые в какие-то ломающие систему экономические или военные последствия не конвертируются, потому подлежат игнорированию.

А они этот механизм *имели*?

Нет, серьёзно, кому-то когда-то было не похуй на Нигерию - обычную ли или Северную?

Нет, грызня-то будет. Но она такой системе не помешает.

> Грызня, всех таких диктаторов объединяет одно,- они организовали свою свиту вокруг себя. Убей центр и они перегрызутся насмерть

Институционально-тоталитарные системы передают привет.

Это я к тому, что в твоём сценарии необходимость быть готовым к войне никак не меньшая чем в моём.

А значит и необходимость в стимуле быть готовым.

И скорее даже более упоротого.

Потому что теперь он не просто допускает, что ты представляешь угрозу.

Угрозу, которая его устранит, а не угрозу, на которую можно забить, если не лезть в её сферу.

Он *знает* это.

Хорошо, если у него нет ресурсов с этой угрозой побороться или присоединиться к готовому побороться блоку. А если есть?

Кстати...

Ну сбил ты одного чувака. Даже небольшой коллектив.

А что ты будешь делать с породившей его системой? Ничего? Ну так что помешает ей создать другого такого же?

Это я к тому, что "то завтра на права человека положат уже в твоей стране." - вопрос не в том, с кем ты готов сотрудничать. Сотрудничать, как показывает практика - будут со всеми, пока это выгодно.

Это вопрос того, как тебя сдерживает твоя внутренняя система.

s/полиции/полиции, подчинённой тому же органу что и суд, а не самостоятельной сущности/

Ну в общем всё больше пруфов того, что "законы" и решения "судов" без прилагающейся к ним полиции для их энфорсинга - внезапно, блядь, годны только на роль туалетной бумаги.