> войны без прямого столкновения своих сил

This
(ну в принципе то и была аллюзия на ядерное сдерживание)
(лол, это уже "задача трёх тел" какая-то. У них пиздец тоже произошёл в момент, когда выбрали на важную должность человека, не готового по первому подозрению обречь обе планеты)
(да, горячие головы, готовые совершить примерно самоубийственную херню, но и противника утянуть туда же - такой же необходимый компонент для ядерного сдерживания, как технологии)
А теперь мы значит абсолютно уверены, что излишне горячих голов, которым только дай повод - нет.

Ну что же, без них - можно списывать всё в утиль и ждать ww3, да.
> Да пересекают, ведь украинское правительство не хочет получить немного остеклённый Киев, да и в принципе правительство не хочет умирать

Думаю, если бы кто-то был бы готов поставить на это - холодная война была бы куда менее "холодной".
А пересекают ли, при риске получить немного остекленённую Москву?
Так ядерное оружие в контексте потенциально двух имеющих его стран - не про победу.
А про неприемлемую цену начала прямой войны.
> В начале конфликта его сравнивали с финской войной, уверяя что россия как и ссср потерпит поражения. Оказывается это не сравнимые вещи.

А в каком месте в финской СССР получил поражение? Вроде как высокой ценой, но добился того, чего хотел.
Хотя чего 1.5, скоро уже все 2 будет.