Так ядерное оружие в контексте потенциально двух имеющих его стран - не про победу.
А про неприемлемую цену начала прямой войны.

> В начале конфликта его сравнивали с финской войной, уверяя что россия как и ссср потерпит поражения. Оказывается это не сравнимые вещи.

А в каком месте в финской СССР получил поражение? Вроде как высокой ценой, но добился того, чего хотел.

Хотя чего 1.5, скоро уже все 2 будет.

> Я даже не знаю с какой стороны обсуждения копиум чище

146% с обоих, давно же очевидно

> Если армия РФ будет разбита

*Если*.

Пока за уже 1.5 года никто из противников не показал возможности глубоко проникнуть в позиции другого.

Нужно пилить ЯО с носителями, а не ждать Трампа/etc/чёрта лысого.
И да, огребать за это вагоны санкций, но - похоже это единственная гарантия.

На корейский сценарий он надеется, если так.

Ну так сказано же.
> В следующем году. *Или позже.*
Вот если бы раньше произошло - то да, было б некорректно.

И ЕМНИП, последним разделение произошло как раз на ветки шимпанзе и людей. Те самые 6 миллионов лет назад, с гориллами с 12.

С биореактора хоть метан получается, а с этого?