Дак, а почему бы им нет

> Капля мозгов и порядочность были бы у них - поняли бы эти гниды, что они такое, а то возомнили себя борцами за свободу...

Кто сказал, что они не понимают?

> На Живом гвозде в день покушения две дурочки в утреннем эфире так и норовили понять, почему же покушение [если оно реально] есть, а Трамп - живой?!

Ну, с таким-то градусом обосрамса всех участников - вообще не удивительно возникновение сомнений.

> секс по согласию с порноактрисой

Разве не нецелевое расходование средств?

> Вот честное слово, те же самые указанные персоны-"журналисты"

Продают ЦА эмоции, а не логику. Читай - выполняют из каких-то своих соображений работу пропагандиста, что с точки зрения влияния на аудиторию куда эффективнее Ъ-журналистики, потому что человек вообще не существо с логическим мышлением и тонким слоем эмоций поверх, а существо с эмоциями и тонким слоем логики поверх.

Правда есть один затык - их точка зрения не выйдет за пределы их аудитории. А их аудитория минимизирована всеми доступными средствами.

> Невзоров

Ой, ну камон, блядь. Эта блядина явно просто сменила ЦА, и продаёт те эмоции, которые совершенно объективно нужно продать его новой ЦА (камон, когда это воюющая страна не нуждалась в демонизации противника?)
Ну то есть камон, пойнт не в том, что *эта конкретная ситуация* имела место.

Пойнт в том, что они by design не интерпретируемое говно (человек тоже в принципе такое же на деле, но к этому уже все привыкли, да и если что - можно списать на конкретного юнита).
А уж если ещё и обучение кривым сделать (а ты *скорее всего* сделаешь его кривым много раз) - то да, будут неожиданные артефакты.
Но само то, что неожиданных бажин возможно в количестве "вагон и телега" - никуда не денется.

И в отличие от людей - у бага нет ФИО, чтобы всё на него списать.
> можно будет встроить примитивную нейросеть

Поздравляю, вы добавили к проблемам мин ещё и далёкую до идеала предсказуемость.

Если раньше это была true neutral машина, которая подорвёт кого угодно по простому и понятному для работы с ними подходоу - теперь она активна, и всё ещё не особо предсказуема.
> При удалённом же управлении, танк может работать в режиме стационарного орудия и/или биться до последнего, его не жалко

Привет РЭБ (как и к воздушным дронам). Другое дело - в теории и поавтономнее что-то возможно, но это не к этой войне.

Хотя бы потому что военные разумно консервативны. Мало желания запускать систему, которая как оказывается, убивает оператора, потому что мёртвый виртуальный оператор не выписывал ей штрафы в обучающей симуляции.
Нет. Больше того, как и любое событие с ненулевой вероятностью - рано или поздно, если раньше не закончится наша возможность её устроить.

Но я к тому, что весь нынешний мир и есть результат 70 лет такого оттягивания.
Не оттягивать неизбежное - не менее тупо. Ну типа, камон, холодная война не стала полноценной ww3 только из-за такого "оттягивания неизбежного".
Именно так оно и работает. И работало последние лет 70.
Это не считая глобализации, но камон, глобализация и до первой мировой была и ничего.
Потому что время сколь-либо категоричных побед кончилось с появлением нюков и средств доставки.

Ебанись Германия, например, лет на 20 позже - с ними тоже пришлось бы договариваться (да с ними и так пытались). Или как максимум остановить продвижение и всячески не провоцировать дальше (читай - снова договариваться).