Главе Генштаба РФ Герасимову показали сегодня действительно не имеющее никаких аналогов российское в / российские технологии :: Хроники Коллапсирующего Государства :: танки :: Герасимов :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Стоимость образования: из автобуса сразу на передовую. Очень дорого.
Медицинское обслуживание: если вообще выживет, то зеленка и бинты.
Защита безопасности: АХАХАХАХА, инвалиды на костылях, которых бросают на передовую без поддержки передают привет.
Ежегодно: Киев за три дня, какие ежегодно?
30-40 лет работал бы: президент сказал твердо и четко - либо погибнешь пьяным под автомобилем, либо героем в окопе, третьего не дано.

Нужно более глобально все это просчитывать. Во первых функционал дурачка на несколько порядков выше, чем у этого аппарата, это все равно что сравнивать какой-нибудь Су-25 с бумажным самолетиком. Во-вторых инфраструктура для производства дурачков уже готова и отлажена, фактически их просто берут со склада где их миллионы. А на то чтобы подготовить производство даже таких убогих устройств как эта тележка, в тех же количествах в которых поставляются дурачки понадобятся сотни миллиардов рублей, лет 10 времени и миллионы человеко-часов. В итоге если все это сложить вычесть поделить телега будет очень сильно уступать дурачку-добровольцу (хотя конечно никакие они не добровольцы, а банальные наемники)

Это с одной стороны. С другой "доброволец" практически бесплатен, да еще и сам себе обмундирование покупает.

На наземный дрон действительно можно навесить брони, тогда он будет тяжелый, что бы он был быстрее - нужен мощный двигатель, а еще нужно тащить орудие и патроны... в итоге ты действительно получишь на выходе нечто размером с танк...и соответствующей ценой около $1млн. В то время как FPV дроны порой даже штуку баксов не стоят. Броня не играет большой роли, танки живут на поле боя в среднем 15 минут. Вместо 10 "бронированных таноков" можно запустить 10 000 дронов, и если из них собьют даже 90% - КПД от оставшихся 1 000 будет несопоставимо больше чем от танков.

Ты не говоришь о средствах РЭБ, а ведь они тоже развивается. Что будет с танком которого начнут глушить? Ты можешь заставить летающего дрона лететь дальше по прямой к цели если его заглушат, тут нет препятствий. Но ты не можешь заставить лишенный контроля оператора танк маневрировать между препятствиями и уже тем более в каких-нибудь городских условиях. А в режиме "стационарного орудия" танк будет жить ровно до того момента пока в него наведут артиллерию или не подлетит дрон и не скинет на него сверху снаряд РПГ.

В 30-40 много чего мутили основываясь на старой доктрине ведения войны. Тогда танки действительно ыбли силой продавливания линии фронта, но тогда у пехоты не было джавелинов и дронов, способных подлететь к танку и скинуть сверху на него снаряд или сбросить перед ним мины.

Наземная убербронированая вундервафля в нынешних условиях не может существовать даже в теории, потому что правила войны изменились. Такая махина не проедет по минному полю, её видно за километры, по ней просто навести артиллерию, которая она не переживёт сколько бы брони не имела. Танки уже почти бесполезны на фронте, это скорее бронированная артиллерия и машина поддержки чем машина прорыва.

Война это именно что про массовость и дешевизну, сколько металла и труда нужно для того что бы собрать 1 танк vs 100 fpv дронов? На сколько сложен в эксплуатации и обслуживании твой наземный дрон? Он слишком переусложнён, в то время как дрон камикадзе требует минимальных технологий и софта. Дрон камикадзе работает и в теории, и на практике. Танки же больше не работают, бог войны теперь артиллерия, дроны, и минные поля. В современной войне они успешно доказывают что это именно так, потому что уничтожить медленно ползущую машину проще простого.

О "вопросе времени" - я вообще почти уверен что от танков как таковых будут отказываться в пользу МБП для быстрой переброски пеших войск которые скорее всего каждый будет иметь либо по личному fpv дрону, либо пару операторов в каждом отряде. До этого еще явно далеко, но пока что всё движется явно в эту сторону.

> При удалённом же управлении, танк может работать в режиме стационарного орудия и/или биться до последнего, его не жалко

Привет РЭБ (как и к воздушным дронам). Другое дело - в теории и поавтономнее что-то возможно, но это не к этой войне.

Хотя бы потому что военные разумно консервативны. Мало желания запускать систему, которая как оказывается, убивает оператора, потому что мёртвый виртуальный оператор не выписывал ей штрафы в обучающей симуляции.

До 400 км/ч.

Мне на ум приходит умная мина. Прячется в траве или ямке, когда мимо идёт враг или едет техника, она выскакивает и на всех парах бежит к цели, потом бум. Время реагировать у врага не будет. Плюс мне кажется в летнее время ходячие мины будут менее заметны, чем дроны в небе. Но это из разряда дилетантской логики, тут не претендую ни на что.

а гранаты на что?