Дело не в том, что она - психолог, а в том, что она - из скажем так, неоднозначной религиозной организации, работает в месте, где люди находятся в уязвимом психическом состоянии. Я думал, это понятно...

Я слышал байки, что в лагерях в СССР предпочитали на всякие бухгалтерские должности ставить именно Свидетелей Иеговы, потому что они были очень честными, им религия не позволяла воровать. А вот то, что не байка - это то, что в нашем городском психоневрологическом диспансере долгое время главным психологом была представительница Свидетелей Иеговы. Что называется, "кто пустил Винни-пуха в улей"?
С одной стороны, "вроде бы", они "безобидные" и "честные, простые", но проблема-то в том, что это действительно тоталитарная секта, которая, пусть и не столь разрушительно, как другие, но приводит человека к особому психическому состоянию и определенному отказу от материальных ценностей в пользу секты. Если твой сосед верит в то, что скоро придет всем конец, и спасутся только он и немногие избранные, а на тебя он смотрит только как на того, кого можно затащить в круг таких, как он - это, конечно, можно как-то терпеть, но это не всем кажется нормальным и таким, что должно распространяться. Поэтому, не важно, как называть, сектой или нет, неважно, "хорошие" они там ребята или нет, но они довольно опасные и разрушительные для общества.

Уже даже идиоту понятно, насколько бредотное у этих товарищей "хайли лайкли", не выдерживающее даже элементарного фактчекинга. Статья в Guardian от 21го января, и там сказано, что Китай признал передачу от человека к человеку: https://www.theguardian.com/world/2020/jan/20/coronavirus-spreads-to-beijing-as-china-confirms-new-cases

"У афинского стратега Алкивиада была собака, удивительно красивая, которая обошлась ему в семьдесят мин, и он приказал отрубить ей хвост, служивший животному главным украшением. Друзья были недовольны его поступком и рассказывали Алкивиаду, что все жалеют собаку и бранят хозяина, но тот лишь улыбнулся в ответ и сказал: "Что же, все складывается так, как я хочу. А хочу я, чтобы афиняне болтали именно об этом, — иначе как бы они не сказали обо мне чего–нибудь похуже!".

Есть мнение, что человек использует полноценно только 2% своего мозга. Однако, это не так уж и плохо - главное, что ИСПОЛЬЗУЕТ, а конверсия не всегда может быть высокой - например, КПД лампочки около 5%. Вот товарищи, которые эту утку распространяют, мозги точно не используют даже на 2%. Что значит "80% бесполезно или малополезно"? Не использовано сразу? Поломалось, когда пытались использовать? Я подозреваю, что авторы статьи понимают под этим "эти маски, что привезли русские, использовали пока что только на 20%". Но если ты уже сожрал больше 20% гречки, которую ты запас, то это не значит, что все так делают - не всё может пригодиться сразу. Или, скажем, огнетушители. Только 20% огнетушителей пригодилось - это много или мало??? Если хотя бы один огнетушитель использовался и че-то потушил, как по мне, значит, система сработала, все эти огнетушители не зря стояли в уголке комнаты.
Кроме того, есть такое понятие "дарёному коню в зубы не смотрят". Если тебе посылают помощь чем могут, то только в одном случае можно кривиться - если еда была порченной или инструменты поломаны. Но в описании пишут "не полезны", а не "вредны" или "некачественны".
В общем, весь этот хайп - элемент информационной войны. Уж очень кому-то не хочется, чтобы Россия выглядела хорошо. А как можно выглядеть плохо, когда ты посылаешь помощь на фоне того, что чехи воруют маски, предназначенные для Италии, Трамп хочет купить права на вакцину и на ней навариваться, и творится куча другого эгоистическо-националистического дерьма? Я не понимат. Вам просто надо высосать из пальца какие-нибудь проблемы? Ну так идите делайте это как-нибудь, чтобы было более правдоподобно. Уже хотя бы то, что написали "80% бесполезно", а не "80% гуманитарки русские клептократы своровали еще до того, как она приехала в Италию" мне говорит о том, что там всё в порядке, итальянцам всё нравится (и это кстати действительно так, в итальянской прессе есть и статьи про то, итальянцы благодарны).
Что касается военных - во-первых, у нас всегда военные были самыми мобильными. Во-вторых, конечно, медики хорошо, но и мелкий персонал, обобщенный "медбрат", полезен - по сути, высококвалифицированный персонал уж лучше пусть пилит вакцину дома, со своим оборудованием.

Я вот тоже подумал - а что, если они определят, что это COVID, будут будто бы лечить по-другому? Думаю, даже антибиотики могут исключить и без ПЦР, увидев, что это, скорее всего, вирус. Но их вроде бы всегда дают на всякий случай, даже если знают, что вирус - по крайней мере, какие-нибудь мимопроходившие бактерии почистят, чтобы у человека не было сразу много проблем.
Но, вероятно, дело в другом - не в лечении. От определения вируса лучше и иначе лечить не будут - но зато, возможно, сделают так, чтобы больше других больных этой же заразой не организовалось - в отдельное место выселят, организуют мониторинг за контактировавшими - даже не знаю, что. Хотя, может они и так что-то подобное делают, либо сделать уже больше ничего и нельзя.

Хех, самый известный пример:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0_(%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0)

Вот мне интересно, почему бы JIT не запросить переговоры украинской стороны, исследуя версию, что именно украинцы сбили "Боинг". Десять "Буков" украинских развернуты рядом, а все ищут один фантомный, который "сейчас только был, но потом забрали". Ой, сколько бы мы интересного бы узнали про то, что творится в головах у украинских вояк, ой, послушали бы...

1. Действительно, как-то странно, что сообщения об атаках передаются по "открытым каналам", без шифрования, без защиты, без секретности? Это что, любой в эфире может услышать координаты того, куда пойдут ракеты? Какой тогда вообще смысл в такой операции, если те, кто находятся по тем координатам, могут всё слышать? Не говоря уже о том, что, может быть, все же координаты задаются заранее, а не передаются в эфире? Я бы понял, если бы это были не "подслушанные в открытом эфире аудио", а "героически сворованные внутренние аудио переговоров пилотов" (и такое бывает - и не докопаешься, откуда "своровали")
2. Когда говорят о "подтверждающих аудиозаписях", ты ожидаешь каких-то длинных, привязанных ко времени перехваченных переговорах. А тут речь идет о каких-то фразах, оторванных от контекста, которые легко смонтировать (четыре фразы "Сработал" как подтверждение??). Теперь ждем аккуратного массива данных без всякого хайли лайкли, чтобы можно было провести грамотный анализ аудио на предмет монтажа.
3. Большинство этих данных о пролетающих самолетах, о якобы подслушанных к каким-то моментам разговорах, к сожалению, поддаются элементарным манипуляциям со стороны тех, кто заинтересован. Единственное, что из того, что дают, тяжко подделать и следует рассматривать - это, например, видео атак (по ним и время можно установить, и место, и оружие). Но эта тема не раскрывается достаточно четко, и "хайли анлайкли", что у сирийцев "нет такого оружия" - это, извините, смешно.
4. Американцы бомбили много чего, потом отрицали, потом извинялись, обосновывая это тем, что "ну, ошиблись". Не говоря уже о возможных подставах "вот летают русские рядом, че-т взорвалось, а потом выясняется, что у русских есть данные с радаров, как там же летали американцы".
5. Первый "госпиталь" - хороший пример, как может быть в том числе. Пустой госпиталь без людей под землей. Мало ли что там вообще творится? "Мы обозначили эти точки как госпитали" - не вполне панацея от проблем. Террористы тоже имеют эту инфу и легко могут туда прийти и размещаться. Тем более, если "из госпиталя ушли ранее, потому что были сообщения об атаках". Возможно, не такая плохая идея разбомбить подобный подземный схрон непонятно чего, от греха, если там нет людей.