Вот тут я полностью согласен. Именно это проблема, а не то, сколько мы платим. Надо быть все же грамотным в экономических вопросах, и отделять лозунги от реальных потребностей.

Вкури матчасть, пожалуйста. В России налоги ниже, чем в большинстве стран ОЭСР, и ниже, чем в среднем по ОЭСР, по миру примерно такая же ситуация. Если бы было иначе, то Депардье не подбивал бы лыжи в Россию, пытаясь бежать от высочайших налогов в "социалистической" Франции.
Это всякие радикальные либералы объясняют про то, как надо снижать роль государства в экономике, приватизировать "Газпром" и всё такое, а развитые страны имеют еще больший процент государственной сферы (за исключением США, но и они подтягиваются), чем мы, и налоги почти абсолютно везде на Западе выше, чем в России.

Даже спорить не хочу. Уже хотя бы то, что ты вводишь в рассмотрение НДФЛ и НДС уже показывает экономическое невежество, подкармливаемое увещеваниями в стиле РЕН-ТВ "нас всех грабят" и комплексом "ах как приятно раздуваться от злости на государство, мировое правительство и тварей из ПФР". Недавно рассказывал другу про то, что налоги у нас в стране достаточно низкие по сравнению с Западными странами. А он мне дает статью, где уровень налоговой нагрузки оценивается с учетом "влияния на цены" в стиле мультипликатора госрасходов "посмотрите к чему это приводит по принципу домино" (та же самая веселая проблема НДС). Вот откуда, думаю, ноги растут. Человек не хочет разбираться, человек хочет злиться. Для него даже самое истинное высказывание "в России низкие налоги" звучит как "ах да ты хочешь, чтобы я еще больше налогов платил, а я и так едва свожу концы с концами?"

И самое веселое, что договор у вас был у единственных в доме, и все остальные уже давно самозабвенно срут друг у друга под дверьми без всяких договоров, когда захотят.

1. Я еще раз напоминаю, что эта "внезапность" внезапна только лишь для тебя и другой "среднестатистической общественности". Все всё знали уже давно.
2. Я тебе представлю аналогию из жизни. Вы с соседом по лестничной клетке договорились не срать друг у друга под дверью. Но твой сосед пару раз в год по пьяни все же не добегает до своего туалета и оставляет у тебя под дверью кучу, но потом говорит, что это не он, что эта куча - не то дерьмо, о котором вы договаривались или что-то в этом духе. И так повторяется три раза. У тебя есть вариант выйти из вашего договора в качестве проявления "неслабости". Но ты понимаешь, что а. Остальным соседям ты ничего не докажешь, и потом про тебя будут говорить, что это ты решил, что всем разрешено срать под дверьми. б. Проблему это не решит, потому что сосед тогда будет срать у тебя под дверью уже без всяких сдержек.
Тогда ты выбираешь другой вариант - ты оставляешь у него под дверьми такую громадную кучу, что не заметить ее уж совсем нельзя, но потом отрицаешь, что это мог сделать ты, потому что "просто так одному такую кучу сделать нельзя, а в домашних условиях никто не будет заправлять дерьмомет таким количеством дерьма, да и кто из вас видел, чтобы я испытывал свой дерьмомет на такое большое количество дерьма?". Ты надеешься, что сосед после этого перестанет срать у тебя под дверьми, потому что знает, чем это кончится лично для него. Но вместо этого тупой сосед берет и сам выходит из договора. С одной стороны, теперь все знают, что это он виноват в расторжении договора. Но с другой - договора теперь нет.

Подбешивает этот дискурс по поводу пенсионки, если честно. Сам постоянно с матерью-пенсионеркой по этому поводу спорю, поэтому уже надоело. Но если честно, такого идиотского довода, как "сколько человек проработал" я еще не слышал...
В любом случае, все это не имеет значения. Потому что споры о пенсии - это для людей, выращенных в патерналистской идеологии совка, что "государство должно", "царь позаботится". Сам свою финансовую грамотность включай и позаботься о пенсионных накоплениях, и будет тебе счастье в виде 57к рублей пенсии с 5% отложенных с зарплаты.

Я может путаю, но, кажется, еще в 2006-2007 нам Арбатов на лекции об этом рассказывал, не для записи.

За когнитивный диссонанс.

Ты слишком упрощенно смотришь на вещи, и опять же не в теме, к сожалению. Об этих "нарушениях" писали все кому не лень. Достаточно хотя бы Википедию почитать - даже там написано кто и когда "высказывал озабоченности". И проблема совсем не в том, что "вот мы увидели, что вы там делаете парочку ракет средней дальности для испытаний ПРО, и выходим из договора, хлопнув дверью", а в том, что "хрен с ними, с парой ракет, мы не выйдем из договора, даже если точно знаем что эти ваши ракеты нарушают договор, потому что если выйти из договора, то у нас не будет вообще никаких способов вынуждать вас не разворачивать 2000 рсд в Европе".
Проблема-то совсем в ином. В идеологии. США считают, что они имеют право стремиться к такой ситуации, когда никто не сможет им нанести непоправимый урон, даже в ответ на какие-то их действия, и никто не имеет право им никакими договорами запретить пытаться защититься. Такой нормальный типа "инстинкт самосохранения". А мы считаем, что надо оставить всё, как есть, и гарантированное взаимное уничтожение - единственный способ, чтобы никто никого не уничтожал. Пока будет эта разница в понимании, всё будет катиться по наклонной - сначала США выходит из договора по ПРО, потому ДРСМД, потом и СНВ пойдет на слом.

Эк меня понесло. А есть люди, которые возьмутся надежно статистически проверить идею о том, что средняя продолжительность жизни геев в России находится ближе к продолжительности женщин, чем к продолжительности жизни мужчин?