Как уроженец Николаева и человек, который все детство провел в Крыму, тоже могу высказать свое слово.
1. Украинский в Крыму был всегда насаживаем, скажем так, со стороны. У нас в школе были уроки украинского, и даже свой первый стих (яке це дивне слово 'мати') я написал на украинском. Но, на самом деле, никто на украинском не говорил, в моем окружении не было вообще таких людей, даже на суржике. Но украинский и я, и взрослые, все как-то почему-то понимали. В любом случае, соображения типа "русский язык никто на Украине не ущемлял" - это бред. Вместо того, чтобы наводить порядок в законах "диктатора Януковича" первыми же указами новая Рада начала прижимать русский язык.
2. Меня все время очень напрягают соображения, подобные тем, которые я слышу в этом тексте. "Там было большинство вот с такой позицией, но все эти люди - какие-то не такие, тупые/ватники/быдло". А че вообще с демократией, а?? Куда Украина вообще стремится, в Европу с правами человека, или в нацизм с "всех неправильных в гетто"? Вы же понимаете, что В ЛЮБОЙ стране такое сочетание "многие люди аполитичны, идут за общим курсом? Но если вы начинаете этих людей обсирать, считать, что их мнение не имеет значение - все, вы вступили на скользкий путь от демократии... И, действительно "шумные" решают. Но этот же ваш аргумент можно легко вывернуть и против вашей позиции. Потому что, когда вы говорите, что на Украине "мало нациков", "всего каких-то 5%", то как это вообще? Вот именно эти 5% активных долбоебов, которым развязаны руки, все и решают, как это было 2го мая в Одессе, когда нацики при полном бездействии полиции сожгли 50 человек. Или когда правосеки приезжают на блокпост и там людей расстреливают, что служит спусковым крючком для последующей эскалации - для таких вещей много людей не надо. В России тоже есть радикальные нацики, те же самые 2-5%, они бы всех не-русских бы порешали, дай им волю, но им не дают - Министр внутренних дел их не покрывает от любых обвинений, в армии из них специальные штурмовые ссовские батальоны не делают...
3. Вот я помню, меня поразила особая "слепота", характерная для людей ваших взглядов. Читал "Медузу", про войну 2008. Так там все хорошо и правильно написано. По-журналистски. Но вот только даже малейшего упоминания не было про внезапный обстрел Цхинвала, где погибло несколько сотен совершенно мирных жителей - что и было причиной и пусковым механизмом всего происходящего. Это как вообще? То же самое и у тебя. А как же Корсуньский погром???? Когда нацики расстреляли автобусы про-российских активистов. (Совсем не важно, что там было, и как, правда это или вымысел - скорее всего, никого не убили, но инцидент был. И все в Крыму о нем знали и принимали его во внимание).То, что запустило и крымские мысли о "безопасности". То есть, к концу февраля это уже не соображения типа "вот мы хотим или не хотим с Украиной". Это уже были соображения "наших жестко бьют, и что-то с этим надо делать".
4. Сам помню эти "фломастеры",которые нам, детям, какие-то иностранцы в лагере давали. На самом деле, это были "мелки", и, как я сейчас понимаю, говенного качества. Но выглядело это реально как какое-то благодеяние с их стороны. Крутизна. Вещь из-за границы. И дело же даже было не в том, что "нам этого не хватало, у нас этого не было". Дело было исключительно в том, как это обставили, как это уложилось у меня в детской голове.

1. Я сейчас не буду заниматься прояснением каких-нибудь дополнительных фактов, благодаря которым могла сложиться описанная тобой картина (вида "раньше я был один, а теперь у меня семья", или "раньше мне родители подкидывали бабла", или "раньше мне было наплевать на некоторые аспекты качества жизни, я мог купить себе кеды, а потом оставшийся до зарплаты месяц просто питаться макарошками", или даже "барменом мог нажираться за бесплатно, а теперь на выпивку приходится знатную часть заработка тратить"). Надеюсь, как добросовестный рассказчик, ты бы упомянул это, так что я не буду конструировать. В любом случае, вряд ли можно очистить твой опыт от рассуждений вида "раньше трава была зеленее", "ах, как охуительно быть молодым".
2. Почитай другой мой пост https://polit.reactor.cc/post/5430594#comment26992539 , и пойми разницу между по крайней мере тремя параметрами, о которых я говорю. Например, то, что, учитывая, что население России больше почти в два раза, чем население Германии при близких параметрах ВВП по ППС, средний житель России "в два раза беднее". Однако, если речь заходит об "экономической силе страны", то неважно - в два раза большее количество людей с уполовиненной производительностью всё равно создают то же самое богатство. Как это, очевидно, лучше всего видно на примере Китая, обгоняющего США. Таким образом, "моя личная экономическая сила" и "общая экономическая сила страны" - это разные вещи (хотя и связанные). Я просто всегда пытаюсь заставить людей включать логику. В изначальном посте речь идет об опускании России как страны. С какого вообще хуя в поддержку этого тезиса должны приниматься рассуждения о твоем личном достатке??? Если совсем тупо объяснять, "почему, если тебе хуево, то это должно значить, что хуево и всей стране?" Вполне возможна и процветающая страна, основанная на рабстве. Надо различать сорта говна. "Сильная и процветающая несправедливая страна" и "слабая глупая страна" - разные вещи, не говоря уже о "слабой несправедливой стране", и еще неизвестно что из трех хуже всего.
3. Надо понять и еще одно логическое причинно-следственное разделение. Ты, очевидно, пытаешься провести логическую связь между "мне стало хуевее" и "значит, страна хуевая". Однако, такое твое состояние может объясняться также и просто тем, что "миру становится хуевее", что более соответствует действительности. Несмотря на все бравурные отчеты о "конце истории" и оптимизме, порожденном достижениями Модерна, реальные цифры показывают, что реальные доходы среднего и низшего класса в мире неуклонно падают как минимум с 90-х годов прошлого века, а, согласно некоторым исследователям, и с 80-х годов. Ну уж хотя бы надо принимать во внимание образ "верните мой 2007", что означает, что в 2007 всем в мире было лучше, чем сейчас. Поэтому, например, в тех же США так сильна ностальгия по прошлому, 80-90м годам "процветания", которое они связывают с "победой в холодной войне". Но лично я связываю это с "экспоненциальным ростом стоимости технологий", то есть, с тем, что пространство для прорывных открытий, улучшающих быт человека, катастрофически скукоживается. А еще - с тем, что последнее пространство улучшения, информационное, давшее последний всплеск качества жизни в 90х-20х годах, как показывают последние события (отсутствие нового качества соцсетей, "потолки" стоимости ит-компаний и т.д.), тоже оказалось близко к исчерпанию.
Очевидно, что этот параметр охватывает весь мир, а не говорит о том, что "Россия плохая". Если всем плохо, и тебе плохо, то при чем тут страна? Однако, и "большая плохость", связанная именно со страной, тоже может иметь место. Лично я оцениваю соотношение где-то в 20-30% - 70-80% в пользу того, что России не особо хуже. Это легко можно оценить по сравнению темпов роста ВВП по ППС России и всего мира. Несмотря на то, что все время говорят о том, что рост ВВП России достаточно низок в сравнении с другими странами, мы же не должны сравнивать с теми, у кого рост аномальный? Тот же Китай никто не догонит. Так вот, реальное отставание России от общемирового роста - как раз эти 20-30 процентов, а то и меньше.
4. Ну и, совершенно очевидным образом, надо учитывать и другие возможности для причин текущего положения дел. Если тебе стало хуевее, то это может быть как результатом того, что "твоя страна не справилась", так и результатом того, что "кое-кто из другой стороны позаботился о том, чтобы тебе стало хуевее". Я не очень сторонник всяких "обамка ссыт в подъездах", но это действительно так. Лично я оцениваю соотношение "сама страна плохо справляется" и "стране подгадили" где-то 50 на 50. Притом, первое связано не с тем, что "Путин - хуй", или "автократический ад", или "долбоебы", а с тем, что у нас "социальное государство" и господство патернализма. У нас не построили настоящий капитализм, в котором каждый должен изворачиваться как может и применять по максимуму свой предпринимательский талант (Например, в нашем госбюджете до сих пор главная статья - социальная, блять, политика, а не "национальной экономика", "поддержка производителя"). Вместо того, чтобы выкидывать триллионы напечатанных и взятых в кредит баксов в бизнес, как это делает США, мы поддерживаем людей (а они все равно недовольны, ну, так они же сами выбрали это, ностальгируя по совку и "государство должно позаботиться"). Злобное, агрессивное, выдавливающее из каждого своего члена максимум общество с вороватыми корпорациями было бы гораздо более успешным (как это видно на примере той же Южной Кореи - вспоминаем "Игру в кальмара" - да и США тоже). Так что в этой ситуации сами виноваты - все, кто делегировал функцию улучшения своей жизни государству или крупным институтам, в том числе и конкретно ТЫ, который из бармена не стал владельцем бара, а стал наемником, работающим на неэффективного дядю-начальника.

Да ты смеешься вообще, чувак??? Я, конечно, понимаю, что жить исключительно по мемчикам вида "сравните Донецк и Мариуполь" можно, но надо же иметь какое-то критическое мышление или, может быть, память? Я вот прекрасно помню, с каким злорадством украинские СМИ в 2014-2015 смаковали картинки разрушенного Донецка, именно вот с таким же образом, как ты транслируешь сейчас - "посмотрите, что происходит, когда русня приходит". И Донецкий аэропорт, и ДонбассАрена, и разрушенные в хлам торговые центры (типа "никогда больше Донецк не вернется к своему былому достатку, посмотрите, какая разруха"). Нагнетали чернуху по полной, и это было действительно так, пока не случились Минские договоренности, которые снизили градус обстрелов (хотя и не свели на ноль). И то "хорошее" состояние Донецка, о котором ты говоришь - это скорее отрицание вот этой чернухи - "мужественные и трудолюбивые дончане всё смогли восстановить". Но донецкие помнят, что с ними делали. О прошлой разрухе и ужасе будут напоминать не только картинки в памяти гугла - та же Аллея Ангелов, например.
Поверь, примерно такие же картинки появятся и по поводу Мариуполя через годик-два, когда его отстроят. А злобненькие уколы в украинском инфопространстве по поводу того, что Мариупольский порт чего-то как-то быстро заработал и стал приносить выгоду оккупантам я видел уже сейчас. В любом случае, картинки разрушений Донецка появляются и сейчас, потому что его обстреливают почти каждый день, бессмысленно, злобно, тупо, без какой-то военной цели. Просто поищи и найдешь.
Во-вторых, а кто виноват в Мариупольском развале, лол??? Три тысячи жертв нашли, как недавно написали. Я, конечно, понимаю, что у тебя есть оправдание типа "русские это начали и не выпускали мирных из города", "угоняют в рабство беженцев из Мариуполя". Но что за бред? Ты сам-то веришь? А вот то, что нацистским "героям", которые там засели, нужен был "живой щит", и в рамках их идеологии все это пророссийское население - как расходный материал и враги - вот это вызывает очень мало сомнений в истинности.
Даже после отсеивания пропагандистской пророссийской шелухи очевидно, что загнанные в угол, накачанные идеологией "героям-слава", безумные нацики, что там были, ради своего выживания готовы были на все, и ничуть не останавливались ни перед чем. И прохожих убивали, чтобы остальные знали, что уходить нельзя, в подвалы сгоняли и устраивали точки, базы специально в рододмах организовывали, мариупольский театр даже сами взорвали, и даже в последние катакомбы с собой сотни мирных забрали.
Что касается злорадства по поводу убийств у русских - а нет этого. Не надо мерять по себе. Радость по поводу "жарки колорадов" есть только у украинцев. Это украинское инфопространство накачало своих людей за 8 лет настолько, что расчеловечивание донецких и русских дошло им уже до подкорки.

Я независимый мыслитель) Понятно, что либеральному подсвинку в это сложно поверить.

Ну, во-первых, на результаты работы этих наблюдателей никто не смотрел и не ссылался, кроме некоторых российских аналитиков, потому что они уж слишком явно показывали диспропорцию в количестве обстрелов, а упрекнуть ОБСЕ в ангажированности было трудно. Так что их просто замалчивали и продолжают замалчивать, и русским было бы только на руку, если бы они там сохранились
Во-вторых, даже несмотря на то, что их деятельность была связана с Минскими соглашениями, которые были растоптаны, ушли они не потому, что "их выгнали", а потому, что они сами работают по принципу "нам нужны гарантии безопасности". Упреки в том, что ОБСЕ однобоко освещают конфликт просто потому, что частенько просто не доезжают куда надо, чтобы зафиксировать зверства ВСУ, под предлогом "небезопасности для наблюдателей" были с самого начала работы миссии. Эти высконравственные европейске господа слишком ценны, и о своей шкуре привыкли заботиться больше, чем о правде.
В-третьих, и правда помогали наводить. Чего отрицать-то? Возможно, об этом даже знали еще давным-давно, просто их терпели, потому что хоть какая-то официально заверенная информация от даже ангажированных источников лучше, чем полный игнор - с их данными хотя бы можно спорить, когда они представлены явно, в отличие от каких-нибудь "списков погибших в Буче", которые даже тупо нельзя опровергнуть, потому что их официально нет.
В-четвертых, в отличие от ВСУ, которые неоднократно проводили акты убийств лидеров, приводящих в том числе и к гибели мирных жителей, внутри ЛДНР, акты, которые вполне можно назвать террористическими, ни одного акта диверсий против лидеров внутри Украины нет, так что кто тут террорист???

Ого, это что-то новенькое. От "никаких 8 лет войны не было" перешли на образ "была война, но в ней виноват Путин". Замечательно, приближение к реальности налицо!
Если хочешь выискивать реальных виновных, то посмотри реальный дискурс, в котором "чтобы свергнуть автократии, любые методы хороши". Тогда и для тебя тоже не станет откровением то, что ради того, чтобы "свергнулся Путина и воссиял светоч демократии" никаких миллионов нелиберальных дуралеев не жалко. Постарайся уже уметь докапываться до реальных причин того, что происходит, если уж начал работать по принципу "а если бы..."
Если бы Запад заботился не о собственной гегемонии и желании сделать хорошо себе и "своим" за счет других, а об "общей судьбе человечества", то всему остальному миру, в том числе и России, не пришлось бы вставать на путь сопротивления грабежу, двойным стандартам, экономическому рабству. И Запад не выращивал бы людей, группы и целые нации, чьим единственным предназначением, с точки зрения Запада, является сдохнуть в борьбе с "автократиями".

Ну, так никто и не ожидал, что они будут искренними. Просто пусть перестанут так низко и по-идиотски играть на человеческих чувствах. Мирные люди гибнут с обоих сторон, и это очень прискорбно, вот только почему-то по тем же отчетам мониторинговой миссии ОБСЕ мирных со стороны ЛДНР гибло в два-три раза больше, чем подконтрольной Киеву Украине. И я больше верю в то, что причина этого - не в "обстреливают сами", а в том, что в ВСУ реально есть много людей, которым русскоязычное мирное население - вполне себе цель для уничтожения. Последние события во всем мире про расчеловечивание "не своих" вполне себе это подтверждают.

Очевидным образом, конкретно в данном случае я под "лучше" понимаю не "лучше дела в стране", а "лучше стали понимать реальность". Просто лучше стало понимание людей экономического положения дел (хотя, судя по изначальному посту, оно все еще плохое, раз человек не понимает про ППС). Уж хотя бы стали сравнивать с Ираном, а не с Нигерией, что ближе к правде, но все еще недостаточно. Когда начнут сравнивать с Германией или с Индией, тогда будет еще реальнее.
И станут, наконец, отличать "относительную силу страны" (отраженную в ВВП по ППС), "относительный единовременный уровень жизни людей" ("насколько мы живем хуже или лучше других", отраженный в ВВП на душу населения по ППС) и "падение или рост реальных доходов" ("насколько мы стали жить лучше или хуже", отраженный в темпах роста ВВП по ППС). (Не говоря уже о всяких пересчетах, например, на индекс неравенства "насколько люди моего уровня дохода стали жить лучше")
Современная ситуация такая, что реальные доходы домохозяйств не растут во всем мире, так что говорить о том, чтобы "жить лучше" вообще не приходится практически нигде. Вопрос может быть только в том, насколько хуже мы падаем, чем другие. Нет смысла ныть и сравнивать с прошлым, сравнивайте с другими, если уж хочется сравнивать.
Другое дело, что и в этом плане у нас плохо, но если различать параметры, то лучше работает и логика различия причин и методов противодействия.
Одно дело сокрушаться по поводу того, что "мы стали плохо жить", и тогда ничего вообще сделать реально нельзя. Другое дело - понимать, что "падаем хуже, чем другие", и тогда еще можно правильно поступать.
С моей точки зрения, тут какой-нибудь Дерипаска и либеральная тусовка права - задача - развивать реальный предпринимательский капитализм, наращивать капитал, даже к долг, вкладываться в инновации, толкаться локтями за экономические ниши. Но это вполне возможно и в любой автократии - в том же Китае или Южной Корее. Это не про справедливость и "хороших людей", это про ум, изворотливость, национальный эгоизм. Так что соображения типа "Путин плохой" тут не работают, тут работают только соображения типа "заботится ли Путин о национальных интересах, пусть и в ущерб другим странам". То есть, ты уж, пожалуйста, выбирай, что тебе важнее - жить хорошо, или же чтобы тебя считали добреньким.

Ты просто ебанутая жертва западной информационной машины. Сам-то о себе подумай, и реши, насколько ты свободен от предвзятости. То есть, когда нацбаты бомбили Донецк, НАТО бомбило Белград, саудиты бомбили Йемен, у тебя было всё в порядке с нервами, а вот когда тебе из твоего контент-бабла приказали нервничать по поводу спецоперации, то сразу совесть проснулась? А где раньше была?
И я тебе открою секрет - мира хотят все, и любой нормальный человек поддерживает лозунг "Нет войне!". Вот только понимают его по-разному. Ты понимаешь это как "остановитесь, не ведите войну против украинцев", а нормальные люди понимают как "даешь безопасность для всех людей мира, даром!", то есть, и для дончан, и для нас, русских, и для сербов, индийцев, китайцев, иракцев, сирийцев, афганцев, СВОБОДА ОТ УГРОЗЫ САМОЙ ВОЕНИЗИРОВАННОЙ СТРАНЫ ВЕСТИ ВОЙНУ ПРОТИВ ТОГО, КОГО ОНА ХОЧЕТ. НЕТ ВОЙНЕ! НЕТ НАТО! НЕТ НАЦИЗМУ!

Когда же уже мой Джойреактор освободится от этих тупых мемчиков из параллельного мира антирусских ебанашек?