Ну это же правда. Америка просто вынуждена сеять хаос по всему миру, чтобы удерживать свое превосходство. Она не может ни одной стране за границами Валинора позволить дожить до нормального состояния. Почитай мир-системный анализ и ознакомься с историей войн после 91го.

Грязную бомбу можно сделать всегда, радиоактивного дерьма там навалом. Но для этого подойдут и другие ядерные реакторы, которых на Украине много. Справедливости ради, надо сказать, что с других реакторов сложно забрать что-то так, чтобы никто не заметил, так что Чернобыль - лучшее место для ядерного терроризма, который таки есть в умах у украинского руководства, недаром же Зеленский грозился в Мюнхене. Не зря ЧАЭС захватили, мало ли что...

Рекомендуется товарищам, которые пишут подобный бред, научиться отличать сорта говна.
Приравнивание нацизма и коммунизма, конечно, уже стало какой-то дурацкой нормой, но, все же, масштабы зла надо правильно оценивать.
Лагеря присутствовали в разных странах, взять те же концлагеря для японцев в США во время Второй мировой. Проблема не в том, чтобы отрицать или признавать наличие концлагерей и то, что в них убивают людей. Проблема в том, сколько и за что. Нацисты убивали евреев, славян, психически больных и гомосексуалистов, и в огромных масштабах. В этом не было никакой государственной логики и пользы, только человеконенавистничество, расизм и злоба. Коммунистический режим сажал и убивал потенциальных "врагов народа", притом по крайней мере создавая видимость суда (пусть даже "тройки" были ужасны).
В СССР лагеря ГУЛАГа не называли "концентрационными" - и это тоже может казаться издевкой (за это название наказывали), но, по факту, с точки зрения логики так и было. Концентрационные лагеря предназначены для "концентрации" большого количества людей определенного типа, чтобы отделить его от остального населения - изначально, большого количества военнопленных, на которых просто не хватило бы тюрем. Вне войны, ее ближайших последствий или целенаправленного геноцида термин "концентрационный" не очень корректно применять.
Нацизм был по полочкам разложен на международном Нюрнбергском трибунале, и было показано, что эта идеология расового превосходства приводит к ужасным последствиям - в частности, к ничем не обоснованному уничтожению людей по национальному признаку. Подобных вещей не было и не будет в отношении коммунизма, сколько бы отдельные страны ни пытались устроить локальные осуждалочки.
Ну и, конечно, самое главное. Немцы делали то, что они делали в отношении ДРУГИХ (других народов, других стран, других ориентаций). И, поэтому, среди немцев не так много жертв, а много палачей и потомков палачей. В СССР мы одновременно дети и жертв, и тех, кто был причастен к репрессиям. С уклоном в обратную сторону - детки подписывавших расстрельные списки малочисленны и, вероятно, сидят где-то там, наверху. Может, даже уехали в Лондон с миллиончиком баксов. Короче, среди своих знакомых я таковых не знаю. А вот то, что мой дед сгинул в лагерях, да и у некоторых моих знакомых, тоже - это факт. Так что мне не за что каяться. Это я - жертва. И большинство нашего народа - тоже. Пусть те, кто хотят заставить нас плакать от раскаяния, идут нахуй.

По факту, всё это похоже на то, как было с Южной Осетией - президент уехал в Китай, и тут понеслась - "восстановление территориальной целостности", "мы тут гуманитарно побомбим Донецк, там же террористы", "мы это всё сделали для того, чтобы остановить русские танки, которые вот-вот готовы были напасть".
И надеются, что в этот раз жилка дрогнет, и "операция по принуждению к миру" где-то обломается (вспомните, русские пришли в Грузию, поломали военную машину, и ушли. а теперь "как только русский солдат вступит на украинскую землю, сразу санкции и война").
Да и вообще, а вы пробовали на эти новости смотреть с другой стороны? Представьте себе, что ВАС послали в тероборону (не говоря уже о "всех женщин под военный учет"), ВАМ запретили выезд из страны как военнообязанному, и это ВАС натравливают на соседей, хотя даже ваш президент просил Запад не накалять обстановку. А это ИМЕННО ТО, что сейчас происходит для простых украинцев. Вы че, серьезно радуетесь, что "пенсионеров и детей под ружье"?

Русские поддерживают Техас в двух американо-техасских войнах. Только после того, как к власти приходит человек из ЦРУ, техасцев удается побить, но они переходят к партизанско-террористической борьбе. Трамп и десятки других боевых ковбоев с кровью на руках сбегают в Москву, продолжают пакостить, и никто не может их оттуда достать. Чтобы утихомирить Техас, приходится натравить сына одного техасского олигарха на остальных, дав ему власть, раздать техасцам кучу привилегий и денег. Техасцы заезжают в Нью-Йорк и ведут себя наглее некуда. Когда этот сынок в очередной раз творит какую-то дичь, остается только терпеть, потому что иначе техасцы опять начнут бузить. Конечно же, никто не винит русских, даже когда они опять кричат устами официальных лиц про "подавление национального движения Техаса".

Я, конечно, понимаю, что на всякий аргумент у ангажированных придумщиков найдется своя извращенная идейка, типа "ну до какого же дна надо докатиться, чтобы предпочли российскую нефть нефти от исламского короля", но, все же, первичный аргумент надо сказать:
Чему там радуются поляки и либералы??? Заменили зависимость от нефти из страны, которая хотя бы для виду декларирует себя демократической, на зависимость (притом, еще большую - русским хотя бы не отдавали производственные мощности на территории) от реально долбанутой теократической монархии, ведущей перманентную войну с соседом, убивающей диссидентов прямо на территории своего посольства, спонсирующей радикальный исламизм по всему миру, страны, где у женщин нет прав? Или просто "сукин сын, но наш сукин сын"?

Разница в основном в том, что в Казахстане нет существенной оппозиции, ее относительно разогнали, а в Армении был вот тот же Пашинян. Поэтому, "дождаться, пока кто-то победит, а потом с ним дружить" не получится - при текущем раскладе, беспорядки работают только на разрушение государственности и во вред экономике, а не на победу оппозиции. Поэтому, относительно логично что-то сделать, чтобы с этим бороться.

Вот только такие товарищи, как вы, не понимают, что это также означает, что Европейские страны гораздо более огосударствленны, чем "злая тоталитарная госмашина РФ". Всем рассказывают о том, как хорошо уменьшать долю государства в экономике, а у них бюджет, вон, посмотрите, до 50% ввп и более (в России, если формально, 20-25%, если еще считать "компании под контролем государства, то, больше, но это лукаво). Конечно, с коррупцией государство работает хуже, но блин... Нехорошо самому использовать одни методы, которые работают, а другим навязывать другие.
Ну и ППС, ребятки. Вон, недавно РБК показало цифры увеличения ВВП постсоветских стран. И че, вы реально думаете, что Прибалтика разбухла в два раза лучше, чем остальные, только потому, что они такие все из себя крутые и производительные? У западных стран берите ВВП и делите его на 2-2.5, вот вам ВВП в реальных ценах реальных ресурсов. Это не хорошо и не плохо, это признак накачивания внутреннего потребления. Но для сравнения лучше использовать реальные объемы ценности.

А есть еще книжка Кристен Годси «Почему у женщин при социализме секс лучше?» и фильм по ней. Можно поспорить по поводу того, какие причины у этого феномена, и исследование построено в основном на сравнении всего лишь Западной и Восточной Германии, а не какого-то более общего контекста. Но определенный посыл, который можно использовать и для критики данной статьи, там есть - например, там отмечают, что "коммерциализация секса" не приводит ни к чему хорошему с точки зрения "качества секса", а равноправие полов гораздо более последовательно поддерживалось соцстранами.
Да и действительно. Вы что, всерьез думаете, что большинство женщин поддерживают свободу в ночных клубах? Думаете, домохозяйка радуется тому, что ее мужик может сбросить пар на стороне? А ненависть к камвхорам и симпам, с одной стороны, и объективации, с другой стороны, должны были бы натолкнуть на мысль, что, на самом деле, те явления, что описаны в статье, не всегда работают в пользу качественных сексуальных отношений.

С одной стороны, неверные данные - во Франции, например, разве что в какой-то конкретный день так мало смертей, а так, в среднем - пару десятков. С другой стороны, посыл правильный. Просрали все полимеры. Всё время передыха в мае-июне потратили на ходьбу по кафешкам. Радовались, "а у нас таких запретов, как в Европе, нет".
Как сказал Лукьяненко:
"Мы просрали возможность на зависть всему миру и к огромной выгоде для страны и всех нас первыми выйти из пандемии. Не Путин. Не правительство. Не олигархи. Не масоны. Не евреи. И даже не велосипедисты. Мы сами виноваты (и "мы" я пишу исключительно из вежливости, стоило бы "вы, непривившиеся")."