Госдеп опубликовал намерение о выходе США из договора о ракетах.
Документ Вашингтон направил всем участникам соглашения, в том числе России. Из ДРСМД согласно ему США выйдут через шесть месяцев. При этом в Госдепе не исключили новых переговоров с Москвой по поводу контроля за вооружениями.
Подробнее
Лавров доложил Путину о нарушении ДРСМД Вашингтоном с 1999 года 20 лет США нарушали договор..А мужики-то не знают. В связи с этой замечательной новостью, у меня несколько, отчасти риторических вопросов: Почему о нарушении договора заявляет министр иностранных дел? Почему об этом не сделали заявления главы разведслужб? Почему ждали 20 лет? Они действительно всех нас считают идиотами? Для кого все это дерьмо? Когда это блядство прекратится? Ф4,эк2з:ю
Дмитрий Медведев О @Мес1уес1еу|*и551а -20 ч. Односторонний, ничем не спровоцированный выход США из Договора о РСМД ухудшает ситуацию в сфере международной безопасности и стратегической стабильности. Это не останется без эффективного ответа ф 349 О 87 ф 394 0 ОгшЫу 6гот<^ И @дготоАс1тйпу С Читать V В ответ @Мес^ес1еуЯи55!а Дмитрий Анатольевич, а слабо вам эффективно ответить США на их уровень зарплат и пенсий, на продолжительность жизни, на качество медицины, образования, науки, дорог? Ну так сидите и не пиздите. Россиянам насрать на эти ваши РСМД. Им из-за вас, долбоёбов, скоро жрать нечего будет. 21:34 - 2 февр. 2019 г. 268 ретвитов 821 отметка «Нравится» (Ц)
политика,политические новости, шутки и мемы,США,страны,выход,договор,ракеты,Россия,Медведев,твиттер,интернет
Еще на тему
Доебался до одной строки, за остальное не говорю
Данные->доклад->решение->заявление МИД. В данном же случае имеем либо проёб первых двух пунктов, либо проёб вторых в течении 20 лет.
В любом случае, надо и собственную логику включать, как-то от "первого впечатления" надо переходить к "а как может быть?". Если "Лавров докладывает", то 1. это не значит, что он докладывает об этом в первый раз; 2. это не значит, что только он докладывал (да и вообще, должен ли Министр иностранных дел докладывать о таких вещах? может, Минобороны или разведка, не?); 3. все это связано с переходом к "мегафонной демократии" - если в газетах написали о какой-то фигне, то это не значит, что в реальной государственной жизни это как-то раньше скрывалось - надо просто сейчас обратить на это внимание, либо вообще раньше было всем наплевать, а интересно стало только сейчас.
Этой своей реакцией вы показали, что это не Путин первый раз об этом слышит, а что об этом слышите первый раз вы.
Есть еще соображения и другие. Дьявол в деталях. "Нарушают" ли американцы - очень сложный вопрос, равно как и мы. Ударные беспилотники = ракеты средней дальности? Сделали ракеты-мишени для испытаний ПРО, которые может и без боеголовок, но летают на среднюю дальность = нарушение договора? Можно перепрогать наземную установку в Румынии за полчаса, и запустить с неё морскую среднюю ракету, которая не запрещена = это нормально? Может да, может нет, потерпим 20 лет, потому что это спорные вопросы. Можем ракеты на заводе дозаправить на пару десятков литров, и ракета пролетит на 501 километр = ракета средней дальности? Всё это решается на уровне экспертного сообщества и в атмосфере взаимного доверия к результатам обсуждения, а этого между нами и америкосами нет.
Если "экспертное сообщество" 20 лет считало что нарушений нет, а тут хоп-па и были - значит это политически мотивированное говно, а не эксперты.
Если нарушения были, но с этим ничего не делали - значит это проёб правительства, которое либо тупое и не знает что делать, либо обосралось выдвигать обвинения.
Проблема-то совсем в ином. В идеологии. США считают, что они имеют право стремиться к такой ситуации, когда никто не сможет им нанести непоправимый урон, даже в ответ на какие-то их действия, и никто не имеет право им никакими договорами запретить пытаться защититься. Такой нормальный типа "инстинкт самосохранения". А мы считаем, что надо оставить всё, как есть, и гарантированное взаимное уничтожение - единственный способ, чтобы никто никого не уничтожал. Пока будет эта разница в понимании, всё будет катиться по наклонной - сначала США выходит из договора по ПРО, потому ДРСМД, потом и СНВ пойдет на слом.
Ах-хах. Не бейте, лучше обоссыте.
Оставаться в двухстороннем договоре, когда вторая сторона его не соблюдает - удел стран, полностью проваливших свою политику и проебавших все свои возможности. Но даже это никак не отменяет комедийности преподнесения своего внезапно всплывшего бессилия на протяжении 20 лет в виде доклада президенту непрофильным министром.
2. Я тебе представлю аналогию из жизни. Вы с соседом по лестничной клетке договорились не срать друг у друга под дверью. Но твой сосед пару раз в год по пьяни все же не добегает до своего туалета и оставляет у тебя под дверью кучу, но потом говорит, что это не он, что эта куча - не то дерьмо, о котором вы договаривались или что-то в этом духе. И так повторяется три раза. У тебя есть вариант выйти из вашего договора в качестве проявления "неслабости". Но ты понимаешь, что а. Остальным соседям ты ничего не докажешь, и потом про тебя будут говорить, что это ты решил, что всем разрешено срать под дверьми. б. Проблему это не решит, потому что сосед тогда будет срать у тебя под дверью уже без всяких сдержек.
Тогда ты выбираешь другой вариант - ты оставляешь у него под дверьми такую громадную кучу, что не заметить ее уж совсем нельзя, но потом отрицаешь, что это мог сделать ты, потому что "просто так одному такую кучу сделать нельзя, а в домашних условиях никто не будет заправлять дерьмомет таким количеством дерьма, да и кто из вас видел, чтобы я испытывал свой дерьмомет на такое большое количество дерьма?". Ты надеешься, что сосед после этого перестанет срать у тебя под дверьми, потому что знает, чем это кончится лично для него. Но вместо этого тупой сосед берет и сам выходит из договора. С одной стороны, теперь все знают, что это он виноват в расторжении договора. Но с другой - договора теперь нет.
Россия нарушает этот договор с 2008 года, и про это постоянно были заявления.
В конце 2018 об этом написала российская пресса, ну как всегда в своём милитаристском стиле: "Супер ракета, нет аналогов, всё успешно". И когда США, глядя на всю эту петрушку говорят: "Не друзья, идите ка вы по известному адресу" - неожиданно Россия заявляет, что это США нарушают договоры уже 20 лет*
* - поговаривают, что для соблюдения принципа "чем больше ложь тем скорее в неё поверят" хотели написать 40 лет, но потом кто то умный сказал, что обвинять США в нарушение договора за 8 лет до его подписания - как то не комильфо. Решили сойтись на 20
Может быть, мне тоже начать травить байки про негра, трясущего в ООН пробиркой с биологическим оружием, а по факту там был только кокаин, которым он загоняется в перерывах заседаний? Вот только эта история не смешная, а трагичная, коснувшаяся десятков миллионов людей (и нас тоже!) - обыскали всю страну, никакого ОМП не нашли, а дерьмо, полезшее из Ирака по всему миру, разгребают до сих пор, и не разгребут, похоже, уже никогда.
Или про то, что на самом деле ты - Ебилли Смит, едва выучивший русский язык, которого нанял Госдеп, чтобы через ботов с русских прокси вмешиваться в российские выборы и мутить общественное мнение? Давай все же не снижать градус обсуждения до всякой бульварщины. Аргументы "поговаривают, что" засуньте себе в анус, мсье.
Слышу уже даже в этом треде третий раз, что-то вроде "а чего это они молчали", и не устану повторять для невнимательных, что никто не молчал, и неожиданность темы - только для обывателей или пропагандистов, которые пытаются этими обывателями вилять.
А вот про то, что 9М729 "супер-ракета", удостоившаяся рекламы от власти наравне с "Авангардом" и компанией, я первый раз слышу - это только у вас в голове понятия смешиваются как заблагорассудится, и других вы пытаетесь запутать. Даже по вашей логике вещей - если ракета нарушает, то зачем об этом трезвонить?
Тут может быть совершенно такая же петрушка. И это даже не ватные разговоры, это простая логика о закулисье международных терок.
Но есть и другое - тут в Политоте реально основная тусовка людей с устойчивыми поверхностными либеральными взглядами, поэтому и столько минусов. Постоянно на главное вылезают посты про какой-нибудь дурацкий срыв покровов, тенденциозные новости и всякое такое. Эти ребята варятся в своем собственном антиватном соку.
Но тем важнее показывать людям реальную правду там, где они обитают, а не думать, что они из своей берлоги вылезут - может, хотя бы доберется до реальной глубины обсуждения и что-то поймет.
Блядь, наше правительство с димоном экономику расхуярило без америкосов с гонками! Никто нам не нужен для разрушения экономики
Причины в материальном мире. Вот несколько частей из нашумевшей статьи про пенсионку.
Те, кто вышел на пенсию в 2008 году, в среднем отработали меньшее количество лет. В Германии пенсионеры 2008 года отработали за свою трудовую жизнь 43,9 года. В Италии — 42,9. Во Франции — 41,2. А в России всего 39 лет…
А теперь давайте посчитаем, сколько же часов за этот якобы короткий период отработали в среднем наши работники. И сравним с тем, как это выглядит у европейцев, которые уходили на заслуженный отдых в 2008 году.
В Германии за свою трудовую жизнь они отработали около 75 тысяч 580 часов. В Италии — 81 тысячу 547 часов, во Франции — 72 тысячи 701 час. А в России — 76 тысяч 88 часов...
Не секрет, что рабы в Древнем Риме трудились только 15 лет. Но поскольку они каждый день трудились по 14-16 часов, то за короткую трудовую жизнь отрабатывали по 80 тысяч часов. То есть больше, чем современные немецкие рабочие за 45 лет. Древнеримские рабов по истечении 15 лет уже не были пригодны для работы. Их переставали кормить и они умирали от хронических болезней и голода. К этому, видимо, стремятся и те, кто хочет осуществить в России данную пенсионную реформу…
В любом случае, все это не имеет значения. Потому что споры о пенсии - это для людей, выращенных в патерналистской идеологии совка, что "государство должно", "царь позаботится". Сам свою финансовую грамотность включай и позаботься о пенсионных накоплениях, и будет тебе счастье в виде 57к рублей пенсии с 5% отложенных с зарплаты.
Пустомелешь прям как Глацких с её "государство ничего не должно".
Должно!
Процент отчисления в Пенсионный фонд составляет 22 % от начисленной суммы заработной платы.
Плюс НДФЛ 13 %.
Плюс 20% НДС, т.к. я не в лесу на натуральном хозяйстве живу, а в магазине закупают.
Плюс по конституции недра принадлежат народу, а прибыль всю получает даже не государство, а частные корпорации.
Короче, передай "бабушке" пишет внукам новые методички, а то я эту хуиту не в первый раз читаю.
И неважно как много (или мало) ты отдаешь в казну, если 50% из них тратится властьимущими на яхты, кокс и толостозадых шлюх.
В России две беды - дураки, и те, кому они позволяют собою править.
Это всякие радикальные либералы объясняют про то, как надо снижать роль государства в экономике, приватизировать "Газпром" и всё такое, а развитые страны имеют еще больший процент государственной сферы (за исключением США, но и они подтягиваются), чем мы, и налоги почти абсолютно везде на Западе выше, чем в России.
Но если говорить не о левацких глупостях, а об общей налоговой нагрузке (НДФЛ + ЕСН + НДС + всяческие сборы, не называемые налогами, + хренпоймичтоещё), то мы платим государству не меньше европейцев. И государство тратит наши деньги на дворцы и Росгвардию, а нам оно ничего не должно, ага.
Нормальные исследования как раз учитывают общую налоговую нагрузку, а не это соображение "13% - самый низкий налог в мире!". Хотя и отмечают, что у нас действительно высокие "дополнительные сборы" типа страховых, да даже и коррупционных - но даже с их учетом мы далеко не добиваем до стран Запада.
Лично для меня наибольшим открытием стало достаточно показательное расслоение между нами и странами Запада - по доле бюджета в ВВП. Всё сложнее (прибыль госкорпораций, и другие неналоговые поступления бюджета + муниципальные бюджеты), но в каком-то первом впечатлении, неважно, сколько там ставка налога - важно сколько с нас реально в сумме собирают и кладут в госбюджет. Так вот, грубо, в России - 20%, в среднем по Европе - 43%, во Франции 50%. В два с половиной раза больше, Карл! В России государство собирает с людей и контролирует 20% всего продукта, в "странах победившего либерализма" - 50%. И после этого нам рассказывают какие-то "анти-левацкие" байки, что долю государства надо снижать? Что у нас коррупционное государство, которое контролирует всё и вся? Что надо и дальше заниматься приватизацией и снижением налогов. Вы серьезно? На себя посмотрите! Возможно, успех Запада как раз в том, что для себя он использует одни рецепты, а всем остальным навязывает совсем другое. И я не какой-нибудь коммунист, патерналист и государственник, я не призываю обожествлять государство и увеличивать его значение. Но как-то, знаете, реальные вещи, связанные с эффективностью надо брать не из идеологии, а из опыта и расчетов.
http://expert.ru/ratings/table_586195/
Так, что первый абзац просто обсуждать смысла нет, реальность противоположна рассуждениям.
А по поводу "доли государства" - лично считаю, что тут подмена спора неолиберальной идеологией.
Крупный бизнес вполне успешно использует государство в своих интересах, с его помощью давя мелкий.
И по факту главный вопрос - это вопрос демократии, как способность общества влиять на управление экономикой и государством.
Если читать серьёзных дядь ещё с 19 века то нигде нет противостояния "государство - частный бизнес".
Везде пишут про "общественные против частные интересы". И именно в этой плоскости надо смотреть.
По поводу точных разграничений "кто там против кого" как-то не вижу смысла спорить, потому что отдельно можно рассматривать любой из конфликтов, возникающих на стыке разных субъектов и групп. Какой конфликт был интереснее "дядям" и больше обсуждался - очень сложный вопрос. Но мне кажется, как раз по поводу споров о государстве против бизнеса было сломано больше всего копий.
2. Как раз в той статье, что ты упомянул, приводятся те же самые тезисы, что давал я. Прогрессивную шкалу налогов выбирают страны, которые имеют достаточный контроль за своими гражданами, способны бороться с офшорами и теневой экономикой, и имеют какую-то привлекательность для того, чтобы люди оставались под их юрисдикцией, но и эти сталкиваются с проблемами бегства капитала. Плоская шкала удобнее государству, тем более слабому. Прогрессивная шкала вводится и поддерживается только в результате социального давления со стороны общества.
С большим удовольствием некоторые гостоварищи отказались бы от прогрессивной шкалы, да народ не поймет. Но учитывая победу республиканцев, которые резко за снижение налогов и отказ "давить богатых" и волну распространения подобных правых идей по всему миру, мне кажется, следует ожидать, что прогрессивные шкалы во многих странах будут медленно дрейфовать к "косметической" прогрессивности, которая ничего не решает.
Цитата из приведенной тобой статьи: "Российская налоговая реформа и ее результаты очень внимательно изучались и до сих пор изучаются за рубежом. Реформа считается успешной и часто рассматривается как образец для подражания. За один только 2001 год поступления НДФЛ в России выросли на 26% в реальном выражении, в дальнейшем этот рост продолжился."
а) Медуслуги для них бесплатны в 90% случаев (а если входит и стоматологическая - то в 99%)
б) Медуслуги эти наивысшего качества
С тем, что розничные цены госпиталей сильно завышены - действительно большая и несправедливая проблема, требующая решения. Но среднестатистический гражданин штатов вероятно ни разу в жизни не столкнётся с этим. Можете сравнить теперь с этой страной, где даже за бесплатную медицину часто нужно давать конверты
1) она стоит БЕШЕНЫЕ бабки
Только если ты нелегал или работаешь в черную
2) Таблетка себистоимостью 4$ првращается в 750$
wat? То что по прексрипшену обычно покрывает страховая. За много лет, самое дороге, что мне случилось купить (вне поддержки страховой) это лекарство от мигрени для жены, которе и правда очень дорогое и не покрывается. 70$
3) Там, если страховка не покрывает или ее нету, то лучше не болеть вообще. Часто люди дома продают, потому что попали в больницу без страховки и счет прилетел в 300к.
Киселев.джипег
Еще раз, если ты не на стройке за кэш работаешь, то у тебя более менее нормальная страховка. А если твой работодатель не полное дно, он тебе еще и "бенефиты" выдает, т/е покрывает расходы на определенную сумму в год, если они не полностью покрываются страховой.
Про цифры взятые с потолка я вообще молчу. Даже дорогущая имунотерапия при лечении определенных видов рака стоит 10-12к за процедуру, при курсе в 5-10 процедур и во многих случаях может быть покрыта почти на 80% (в случае наших знакомых на 100% с учетом бенефитов)
Ну и на вскидку, наша ближайшая аптека:
https://www.cvs.com/shop/theraflu-nighttime-severe-cold-cough-honey-lemon-infused-with-chamomile-white-tea-prodid-1011438?skuid=974233
Если что, 9$ - это 3 поездки на метро