NYT: США разрешили Украине использовать дальнобойное оружие против РоссииСурсПрезидент США Джо Байде / США :: наконец-то :: ракеты :: страны :: Война в Украине :: политика (политические новости, шутки и мемы)

> почему никто не хочет вместо саботажа своей страны пойти в политику, партию
Как Навальный, Немцов, Яшин и десятки других, чьи имена уже не на слуху? Сам ответь на свой вопрос

Господа, я в силу обстоятельств получал уведомления о ходе вашего спора и внезапно для себя погрузился в разбирательство в вопросе классификации военных конфликтов. Бегло прочитав десяток статей я пришёл к выводу что нет стандартной шкалы или таблицы для обозначения этого ужасного явления.

Написанное ниже будет исключительно моим мнением, которое с вероятностью 146% не будет являться истиной в последней инстанции.

1. DrXak просто троль, который решил что нести хуйню в вежливом тоне забавно. Я считаю что это скорее тупо, но о вкусах не спорят.

2. Идеология и пропаганда всё может выворачивать невообразимым способом.

3. По делению на внешние и внутренние войны этот конфликт безусловно является внешним, но в первые месяцы (и не только) особо упоротые "издания" на западе использовали концепцию "эта разборка между русскими". Так же имеется группа долбоёбов, которые никак не могут понять концепцию независимых государств после развала СССР. Но это уже терминальная стадия идиотизма, мне больно обсуждать что они думают. В свою очередь внешние войны могут быть межгосударственными и коалиционными. Пропаганда в РФ с самого начала продвигала идею о коллективном западе и братской помощи со стороны своих союзников. Однако на мой взгляд в наш просвещённый век активное участие принимают только 2 государства. Так как об официальном участии регулярных сил других государст (я не готов верить в участие войск С.Кореи, а Беларусь считать независимым государством давно тупо) я не встечал. Безусловно наёмники из других стран присутствуют по обеим сторонам, но осмелюсь предположить что имеют иной юридический статус. Возможно через несколько десятков лет историки запада будут классифицировать этот конфликт как колониальный. На данный момент в Z пропаганде этот конфликт выглядит скорее как гуманитарная интервенция, что на мой взгляд является пиздежом чистой воды. По делению в зависимости по масштабности тут думаю разногласий нет: война является локальной. Хотя всякие пиздоболы в СМИ для просмотров нагнетают до межгалактического конфликта. По длительности это однозначно затяжная война. Как бы кто не заявлял про "2 дня". По интенсивности я затрудняюсь определить категорию этого конфликта. Почитав немного я пришёл к выводу что всё же это больше похоже на войну средней интенсивности. По потерям судить сложно, но из более-менее открытых источников можно препположить что это крупная война. По характеру ведения боевых действий всё сложно. Там одно не исключает другого и меняется в зависимости от времени. Первые полгода это была однозначно ассиметричная война из-за превосходства армии РФ по технике и готовности войск. РФ вела сугубо наступательные действия. Использование кассетных авиабомб и реактивных огнеметных систем залпового огня исключают определение конвекционной. Масштабы завоевания также ставят под сомнение определения как пограничный конфликт. Это не Эльзас с Лотарингией, который переходили от Германии к Франции и назад в течении столетий. Так же пропаганда в РФ не исключает превентивный характер войны (да и такое есть). А если рассматривать по целям существует два определения: завоевательная и патриотическая. Тут думаю ясно что зависит от стороны участия. Так же напоследок предположу что если в РФ ничего не поменяется с хранением головы в жопе, то через пару десятков лет этому конфликту могут присвоить статус войны за объединение (которые были популярны в средневековьи, но какого-то хуя применялись для обозначения конфликтов в Германии и Италии вплоть до 1870-х.).

4. Статьи что я читал это в большинстве вольный пересказ мемуаров и "научных" трудов всяких генералов и околовоенноначальников. Я не согласен с некоторыми пунктами, но моя доказательная база околонулевая. Всё это имеет ненаучный характер и сами авторы признают что войны зачастую имеют смешанный характер, где всё меняется со временем. Да и к тому же надо понимать что умный военный это скорее редкость, это я вам как бывший военный говорю. У командира главное качество - уверенность, а не ум и сомнения.