Наши, как это ни прискорбно. Любые активные и значимые движухи привлекают все сорта упоротых - от просто мудачья до реально больных людей. Вопрос не в них, а в количестве думающих сторонников.

Вот эта фирма? http://navalny.livejournal.com/863598.html

И да, если бы действующие чиновники могли давать такие объяснения - аргументированные и с проверяемыми источниками - то ухмылок в их адрес было бы гораздо меньше.

Конкретику должна обеспечивать законодательная власть, задача которой как раз и состоит в воплощении тезисов и проработке направлений развития, задаваемых президентской программой.
А у кандидатов нет и не должно быть ресурсов на то, чтобы выполнять четырехлетнюю работу шести сотен парламентариев (которые в идеале не только компетентны сами, но и привлекают специалистов).

"крики камикадзе", "прячет лицо", "популизм", "нет реальных дел", "нет программы", "власть обижает".
У меня бинго.

Спросил у брата, поучаствовавшего в одной из чеченских. Синяк на плече или на бицепсе - обычное следствие неправильного положения приклада (или у новичков, или при стрельбе из неудобной позиции). Про мозоли не в курсе, но пальцы может разбивать скобой.

Есть тот, кто его вербовал. Или тот, кто вербовал того, кто его вербовал.
Если же никто в этой восходящей цепочке не является гражданином РФ, то возникает резонный вопрос: каким хуем тогда РФ приписывает себе соответствующие заслуги в Сирии?

> в шотландии все знали чем оно закончиться

то-то одним из основных аргументов против брексита было то, что за ним неизбежно последует референдум скоттов. Да и 5% как-то маловато для "все знали".

> в ирландии как раз все было не так. в связи с расколами среди сепаратистов (что совсем не удивительно), только потались с ними хоть о чем-то договориться, как они совершали новый теракт

Там как раз вначале договаривались, а потом на этом фоне происходил раскол с отделением более радикальной части (и вот это как раз таки неудивительно). Взять хоть пакт 85-го года, хоть соглашение 94-го, хоть дела Блэра в 98-м. Все они заключались в моменты усиления и успешных действий ИРА. И действительно, в итоге проблему разрешили именно расколы - с каждым из них всё большая часть сепаратистов оставалась довольна предоставленными Дублину правами и легализовывалась.
И да, действительно есть неплохие шансы, что в Каталонии дела пойдут по ирландскому сценарию...

> в судане сепаратизм ничего не решил. бойня продолжается среди сепаратистов.

Так и я о том же: отдельные народности гнобят друг друга сейчас ровно так же, как и раньше. И какой смысл был во всех попытках их не отпустить и следовавших за этим жертвах?

Есть совсем недавняя история с Шотландией, которая прошла без особых эксцессов. Никто никого особенно не пиздил и даже отпустил бы при ином результате.
Есть Северная Ирландия, где получилось доторговаться до разумного компромисса только тогда, когда сепаратистов как раз таки перестали сразу пиздить.
Есть упомянутый тобой Судан, где сепаратистов кучу лет пиздили, а всё равно оказалось, что вариантов сохранить целостность нет.

И какие у тебя основания считать, что в Каталонии всё пройдет по сценарию Судана или ДНРов, а не по ирландскому?

А какую именно мысль ты этим пытался донести?
Что сепаратистов следует безжалостно пиздить? Так пример применения не является доказательством концепции: не так давно легко было назвать десяток стран, где жгли рыжеволосых теток и черных котов.

Я потрудился прочитать ваш диалог в посте про Каталонию.
Вы там оба несли восхитительную хуйню, но если у Имебала это деформация такая - срываться в сравнения с российской действительностью, то ты действительно не ватник - просто псевдоморалист-мудак, неспособный придерживаться линии разговора.

- Сепаратисты не дети, знали на что шли.
- Щас бы пенсионеров резиновыми пульками пострелять да дубинками отпиздить!
- В России, например, нельзя в сепаратизм - пять лет дадут.
- А ты фанат опиздюливания беспомощных стариков?
...