> в 2% не верю, ибо инфляция же.

1.63% в Германии.

> я до сих пор не понял, зачем выдавать квартиры бомжам в ипотеку

Стена текста:

Потому что из этих долгов можно сформировать пакет MBS и продать его. Но поскольку покупатели не полные дебилы, то этот пакет будет продаваться особым образом: частями, так, что любые просроченные обязательства из верхних (естественно, более дорогих) частей автоматически перетекают в нижние (более дешевые).
То есть, если просчитанный риск 1% - в пакете из 1000MBS ожидается 10 невыплаченных кредитов, которые все окажутся у того, кто приобрел нижнюю часть. Покупатели верхних частей, соответственно, практически гарантируют себе профит (ага, щас).

Поскольку желающих брать нижние части пакетов было, ну, не очень много, ребята пошли дальше и стали группировать уже их по тому же принципу. Соответственно, мы имеем 10% риска, дающие нам 100 провалов на 1000 обязательств, а значит покупатели 8-9 верхних частей защищены от рисков (угу, как же).

Дело стало еще более прибыльным и надежным, когда к нему подключились страховщики. Они радостно и дешево страховали верхние части пакетов, потому что "а хули бы нет - никакого риска же". Соответственно, с появлением страховок от приличных компаний, покупателей на пакеты MBS тут же прибыло - никакого риска же.

Чем больше заемщиков по ипотеке - тем больше получается сформировать пакетов, чем больше пакетов - тем больше бабла, чем больше бабла - тем больше бабла. Именно поэтому "новый дом на выгодных условиях" стали впаривать даже всякого рода полубомжам.

А потом случился пиздец. Потому что ВНЕЗАПНО (не для ребят, которые наваривались на всём этом - они были в курсе) оказалось, что когда ипотека не выплачивается, от этого страдает довольно много людей: от тех, кто строил этот дом, до официантки в кафе, где бедолага-заемщик не смог купить пирожок и оставить чаевые. А у них свои ипотечные кредиты... И заявленные 1% или 10% невыплат в пакете превращаются в 50-100%..., а экономика превращается в тыкву.

Это, конечно, грубая и не особо подробная картина событий, но в целом как-то так и случился ипотечный кризис 2007-2008.

Есть! Он смог защитить нас от НАТО, прогресса и здравого смысла - сможет спасти и от Навального!

Так и в РФ куча людей, работающих сверхурочно и проходящих мимо ведомостей. Плюс, почти повсеместные совмещения и просто попытки сэкономить на количестве персонала, когда все обязанности недостающих работников ложатся на имеющихся.

> они ебашили и ебашут до сих пор, дабы не просрать полимеры

Россия - 1980 рабочих часов в год.
Япония - 1735 часов. По данным OECD на 2013-2015гг.
А еще в топе самых ебашущих стран Греция, Мексика и Чили.
Реальность подсказывает, что просто "ебашить и ебашить" - не ответ.

> в текущей компании где он работает конкретное импортозамещение, обновили линию производства с нуля. Таких примеров полно. Основано может быть когда угодно, это просто бренд.

Что отнюдь не "закрываются старые и плохие, открываются новые и хорошие", а обычная модернизация. Которая, как я уже говорил, не увеличивает количество рабочих мест.

> Доказательство того что они лучше, в том что линии производства такие же как на западе

Это показатель потенциального качества продукции (отчасти), но не более того.
Вклад отрасли в экономику не растет - значит, роста бизнеса нет (или из-за отсутствия интереса, или из-за низкой покупательной способности, или из-за налогового гнета) - значит, не лучше. Упомянутая тобой Шатура, например, только-только вышла в маленький плюс по чистой прибыли, а два прошлых года работала в убыток.

А всё вместе это значит, что новые "не лучше" старых и сокращение общего количества малых и средних предприятий - это плохо.

> Компании, которые выпускают невостребованную продукцию закрываются. Когда появляется спрос на определенную продукцию кто-то открывает новое...

Удовлетворение спроса означает рост оборота, что означает рост бизнеса и рост экономики. Она не растет.

> Но я например вижу такое https://aksinia.ru/contacts

Основано в 65-м году. Смена юр. лица на "ЗАО Аксинья" не является созданием нового производства.

> например мне ближе мебель https://yfo.spr.ru/rostov-na-donu-113868/promishlennost/mebelnie-fabriki/

Случайные несколько переходов показали и компании из 90-х, и из 80-х.

И даже если часть этих производств новые, меня интересует не это, а доказательство того, что они лучше. Потому что разговор идет в контексте сокращения количества малых и средних предприятий, и именно "новые лучше старых" твой аргумент к оправданию этого сокращения.

> Закрываются старые и плохие, открываются новые и хорошие

Занятное утверждение, тем более, что критерий "качества" производств - экономика за последний год подросла чуть-чуть и благодаря нефтегазовому сектору, а в бизнесе только ритейл, финансы и IT что-то показали.
Впрочем, бремя доказательства в этой ситуации лежит не на мне, а на выдвигающем тезис. Так какие у тебя объективные основания утверждать, что "закрываются старые и плохие, открываются новые и хорошие"?

Мне не очень интересна твоя агитационная лирика.
О фактическом сокращении общего числа "небольших заводов и цехов" я уже написал выше. Основание новых средних и малых предприятий не покрывает темпы закрытия существующих.

Ткнул в несколько случайных ссылок:

http://rer-don.ru/ - введен в 2000 году, что явно не "последние лет 10" и точно не падает в копилку нынешнего царя, потому что введенный в 2000-м завод начали строить никак не раньше 97-го.

http://www.tibl.ru/contact/ - это просто новое юридическое лицо на базе имеющегося предприятия.

http://www.rostlit.ru/contacts/address/ - объединение с заводом цветного литья в 2003 и реструктуризация до 2007-го. Опять же, пертурбации юридических лиц - это отнюдь не открытие нового предприятия. Реструктуризация - хорошо, но не создает рабочих мест и уж точно не тянет на "новый завод".

Торговый Дом РТИ (резина) - это вообще малое предприятие.

Во-первых, речь про конкретную картинку.
Во-вторых, если ты о средних предприятиях, то их с 1.01.2015 по 1.08.2016 стало меньше примерно на треть. Отчасти потому что поменялись критерии и некоторая их доля стала считаться малыми, вот только и общее количество малых предприятий в этот период тоже упало.
Как видим, открытие новых цехов вполне перекрывается закрытием имеющихся. И вообще, "текучка" и постоянное появление новых предприятий на фоне безусловно падающей покупательной способности населения и оборотов бизнеса должны скорее очень сильно настораживать, чем радовать.

Если же ты о крупных предприятиях, то неплохо бы действительно назвать имя твоего города и "штук 20 заводов открытых на последние лет 10". Потому что я прикидываю по соседним областям и как-то даже 2-3 таких в "каждом среднем городе" вспомнить не могу.