Результаты поиска по запросу «
hs,rf
»
отношения Украина Россия политика
Глава GSC Game World отказался приехать в Россию, сравнив ее с Третьим Рейхом и назвав ситуацию между Россией и Украиной войной
Глава студии GSC Game World, ответственной за серию S.T.A.L.K.E.R. и «Казаки», написал на своей странице в Facebook сообщение, в котором сравнил Россию с Третьим Рейхом, а ситуацию, сложившуюся между Украиной и Россией — войной. Конечно же, подобное заявление от Сергея Григоровича не могло не вызвать общественного резонанса.
К обсуждению под заявлением подключились и другие видные деятели из игровой индустрии. Например, руководитель Nival Сергей Орловский:
«Я на пенсии уже 5 лет и обещал себе больше никогда не работать за деньги. Я не разменяю свои убеждения на доходы», — заявил он сайту «Канобу».
#Сало с №востями большие новости реактор наболевшее песочница политоты политика партии разная политота политика
Исход суда над Газпромом. Да грянет правосудие!
Украина будет арестовывать имущество “Газпрома” в других государствах.
Для взыскания штрафа будут использованы инструменты международной правовой помощи. Чтобы взыскать с российского газового монополиста необходимую сумму в 172 миллиарда гривен, Украина попросит продать его арестованное имущество. Об этом рассказал министр юстиции Петренко на сегодняшнем брифинге в столице.
“Мы наработали совершенно легальные механизмы по взысканию средств и другого имущества данной компании через международно-правовую помощь с другими странами” сказал министр, отметив, что на такую сумму в Украине имущества “Газпрома” не наберется, вот и придется поискать в других странах, где есть соответствующие активы.
Ранее Стокгольмский арбитражный суд вынес решение в пользу украинской стороны по делу против “Газпрома” относительно контракта на поставку газа. В ходе разбирательства арбитраж отклонил претензии российской компании по условиям “бери или плати”. Напомним, Антимонопольный комитет Украины оштрафовал “Газпром” на общую сумму в 171,8 млрд гривен за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита газа.
Новость не обман, ибо у меня есть непреклонная истина пожара ватников: https://www.gazeta.ru/business/2017/06/01/10703183.shtml
Выдержка из лепрозория:
"Поняв, что украинских активов «Газпрома» не хватит для взыскания претензий в $7,1 млрд, Украина намерена наложить арест на имущество российского холдинга в третьих странах. Велика вероятность того, что Киеву удастся добиться ареста доли «Газпрома» в польском участке газопровода «Ямал – Европа». По словам экспертов, такой сценарий будет означать начало новой полномасштабной газовой войны".
И это только начало. Наверное.С сегодняшнего дня украинцы могут ездить в Турцию по ID-картам
Аналогичным пpавом cмогут воcпользоватьcя также туpецкие гpаждане во вpемя поездок в Укpаину.
C 1 июня гpаждане Укpаину могут пеpеcекать гpаницу c Туpцией на оcновании внутpенниx паcпоpтов в виде ID-каpт, – пеpедает "Укpинфоpм".
Аналогичным пpавом cмогут воcпользоватьcя также туpецкие гpаждане во вpемя поездок в Укpаину, напиcал поcол Укpаины в Туpции Андpей Cибига на cвоей cтpанице в Twitter.
Пpемьеp-миниcтp Владимиp Гpойcман напомнил, что cоответcтвующее межпpавительcтвенное cоглашение было подпиcано в Анкаpе 14 маpта, а уже чеpез тpи Кабинет миниcтpов пpинял поcтановление о его утвеpждении.
ЯНДЕКС
В "Яндекс" заявили, что компания может выйти из Украины
(на картинке показано, как Яндекс хочет выйти)
Это связано с санкциями украинских властей против российских интернет-ресурсов, отметил гендиректор компании.
Российская компания "Яндекс" может частично или полностью выйти с украинского рынка. Об этом заявил в интервью телеканалу НТВ гендиректор компании в РФ Александр Шульгин, передает "Прайм".
По его словам, это связано с действиями украинских властей в отношении российских интернет-ресурсов, в частности и против "Яндекса".
"Украинское государство приняло против ряда российских IT-компаний ряд санкций, которые делают невозможной нашу деятельность в стране. Это в первую очередь вредно для украинского общества и украинского государства. Скорее всего, наше экономическое вовлечение в бизнес на Украине будет сокращено или обнулено", – заявил Шульгин.
Напомним, 29 мая "Яндекс" сообщил о проверках Службы безопасности Украины в офисах компании в Киеве и Одессе.
"В наших офисах в Киеве и Одессе сейчас находятся представители Службы безопасности Украины. Информацией о причинах сегодняшних действий СБУ мы пока не располагаем", – заявили в пресс-службе компании.
В вою очередь в тот же день СБУ заявила, что менеджмент компании незаконно собирал, накапливал и передавал в РФ персональные данные украинских граждан, в частности личные данные, род занятий, образ жизни, место жительства, работы, досуга, источники и размеры доходов, номера телефонов, электронных адресов и аккаунтов в социальных сетях.
Также глава СБУ Василий Грицак сообщил сегодня, что во время обысков в компании "Яндекс", СБУ нашла много интересного, связанного с Россией, однако не стал разглашать, что именно удалось обнаружить.
Кличко не победили.
Драка в Киевсовете: Кличко не пострадал
В Киевском горсовете сегодня произошла потасовка между правоохранителями и группой активистов, которые требовали на местном уровне признать бойцов добровольческих батальонов участниками АТО в Донбассе.
Как сообщал Укринформ, вначале Киевсовет принял за основу решение, согласно которому добровольцы, воевавшие на востоке Украины, смогут получить официальный статус участника боевых действий. Об этом сообщает "Экономика от Пророка", информирует еizvestia.com.
После этого депутаты от ВО Свобода призвали зал поддержать решение в целом, однако проект отправили на доработку. Мэр Киева Виталий Кличко предложил доработать документ и принять его на следующем заседании горсовета.
После отказа принять решение в целом несколько человек в камуфляжной форме ворвались в зал, заблокировав дальнейшее проведение сессии. В заседании был объявлен перерыв.
Спустя некоторое время люди в камуфляже согласились покинуть зал Киевсовета, и депутаты решили вернуться к рассмотрению принятого за основу проекта. После голосования по ряду правок горсовет принял решение в целом, позволив таким образом добровольцам АТО получить статус участника боевых действий.
Принятый Киевсоветом документ, в частности, предусматривает для добровольцев равные с участниками АТО социальные права.
Напомню, накануне лидер партии «Национальный корпус» и экс-командир полка “Азов” Андрей Билецкий анонсировал новые штурмы зданий областных советов по всей Украине, а затем — администрации президента.
Для получения визы в США могут потребовать сведения о соцсетях и электронной почте.
Администрация президента США Дональда Трампа внедрила новую форму заявки на получение визы, дающей право на въезд на территорию США. Теперь от заявителей могут потребовать указать в анкете данные об активности в интернете.
Об этом сообщает ITC.ua, передает БизнесЦензор, передает еще раз Фашист из Кремля.
Дополнительные вопросы в анкете являются частью усилий по ужесточению проверки потенциальных посетителей США.
Новая форма анкеты была одобрена 23 мая 2017 года Административно-бюджетным управлением, хотя она и подвергалась критике в период общественного обсуждения. Критики заявляли, что новые вопросы будут чрезмерно обременительными, приведут кдлительным задержкам при обработке и воспрепятствуют притоку иностранных студентов и ученых в США.
Читайте также: За две недели украинская аудитория Facebook выросла на 1,5 миллиона
В соответствии с новыми требованиями, консульские должностные лица могут запросить номера всех предыдущих паспортов и биографические данные за последние 15 лет, включая адреса проживания, места работы, историю путешествий. Кроме того, у кандидатов могут потребовать сведения о социальных сетях за последние 5 лет, адреса электронной почты и номера телефонов.
Отмечается, что такая информация не является обязательной, но должностные лица будут запрашивать дополнительные сведения, когда решат, "что такая информация необходима для подтверждения личности или проведения более строгой проверки в целях национальной безопасности".
А теперь немного о наболевшем и изменение в политики партии.
Политика в отношении украинских фендомов ужесточилась http://joyreactor.cc/post/3123457#comment14339865, так что я ужесточаю политику для всех внутри #Сала с №востями. Гридон с Перцем, Даша с моей Украиной и Наступ сами разберутся. Думаю, Даше и делать ничего не надо. Она и так няша. Кхм... Прошу прощения, вернемся к насущным проблемам.
Первое: любое изречение за оправдывание рф в отношении Украины, возвышение или любое подобное будет жестоко наказываться, вплоть до скармливания Кровавому Пастору и охоте над ватой. Ну вы знаете, все как обычно в этом плане.
Второе: За посты и комментарии с выражениями "хохол", "саловатник", "вышиватник", "на Украине" и подобные в уничижительном, а не информационном контексте в отношении Украины и украинцев будут наказываться лично мной в казематах Львовского метро с особой фашисткой циничностью и "любовью".
Третье: Немного бонусов за поддержку правил ССН. Разрядим обстановку? Я не настаиваю на то, чтобы вы делали посты с несколькими новостями, но если вы будете постить по правилам не менее трех новостей и только их после просмотра я буду оценивать одобрительным кивком и призываю всех делать так же, дабы увеличить качество и ламповость Сала с №востями, а также после трех подобных постов доброжелательно угощу чашечкой кофе. Не забывайте сало! Помните? Сало с новостями. Сало. И не забывайте хоть временами Зраду! Это не наказание. Вон там новость про полицию проскочила...
Четвертое: Бережіть себе та Україну.
Яровая Пакет Яровой новости длиннопост политика
Последний шаг к «Яровой»
В последнее время российские законодатели принимают законы, которые плохо проработаны с точки зрения соблюдения прав человека. Самым громким из таких законодательных актов стал пакет «антитеррористических» законопроектов (ФЗ №374, ФЗ №375), принятый в июле 2016 года, который в народе прозвали “закон Яровой”. В ряд законов были внесены резонансные нормы, способные серьезно сказаться на жизни жителей России. В частности, были добавлены нормы о недоносительстве (несообщение о преступлении), о призывах к терроризму в соцсетях, о регулировании религиозно-миссионерской деятельности, о хранении операторами связи и организаторами распространения информации сообщений пользователей.
В настоящей статье речь пойдет о поправках, касающихся хранения данных пользователей, поскольку они угрожают праву на неприкосновенность частной жизни, не соответствуют Конституции РФ и ряду других нормативных правовых актов.
Суть поправок
Согласно поправкам по “закону Яровой”, организаторы распространения информации (далее — “ОРИ”) и операторы связи уже с 1 июля 2018 года должны будут хранить голосовую информацию, текстовые и видеосообщения, изображения и иное содержание сообщений пользователей 6 месяцев, а метаданные — 1 год ОРИ и 3 года операторы связи.
При этом согласно “закону Яровой”, обязанность хранить пользовательский трафик и сообщения распространяется на лиц, оказывающих любой вид услуг связи (а их всего 20). Однако 19 апреля 2018 года на официальном портале правовой информации было опубликовано Постановление Правительства РФ от 12.04.2018 № 445, в котором уточняется перечень услуг связи, в рамках оказания которых требуется хранить всю переписку пользователей (в него не вошли, например, вещательные услуги). Новые правила вступят в силу для голосовой связи и sms с 1 июля, а хранить пользовательский интернет-трафик операторы должны с 1 октября, следует из документа. Хранение необходимо осуществлять в течение 30 дней с ежегодным увеличением емкости хранения на 15% на протяжении 5 лет.
«Судя по постановлению, сроки не окончательные. Но главный вопрос: с какой целью нужно хранить трафик, если по меньшей мере у половины пользователей в России он шифрованный. А в связи с блокировкой Telegram мы отмечаем взрывной рост интереса к средствам шифрования и обхода блокировок», — отмечает директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова Поскольку средства накопления с программным обеспечением входят в состав средств связи, предназначенных для выполнения оперативно-розыскных мероприятий и попадают под определение “средство связи”, они подлежат обязательной сертификации на основании п. 3 ст. 41 ФЗ “О связи”.
Вопрос с производством и сертификацией средств накопления данных пока не разрешен. Операторы связи склоняются к тому, что могут пройти годы, пока будут сформулированы “правила игры”, и, возможно, впоследствии ситуация разовьется так же, как с СОРМом, т.е. будут “сверху” определяться определенные производители. По нашим оценкам, принимая во внимание сложность процедуры сертификации, на выработку соответствующего порядка может уйти 2-3 года.
Для общей картины стоит напомнить, что для ОРИ и операторов связи уже существует обязанность хранить метаданные пользователей (информацию о фактах приема, передачи, доставки, обработки электронных сообщений) в течение одного года и трех лет соответственно. После вступления в силу “поправок Яровой” правоохранительные органы будут вправе получить доступ ко всему содержанию сообщений пользователей и метаданным при расследовании преступлений. ОРИ также обязаны помогать следственным органам с декодированием зашифрованных электронных сообщений пользователей (п. 4.1. Статьи 10.1. закона “Об информации”). Как раз на основании этих положений ФСБ России потребовала в 2017 году ключи декодирования от мессенджера Telegram, который отказался их предоставить, за что был заблокирован в России (правда, пока только де юре).
Попытки отмены
В 2016 году петиция «Отменить „Закон Яровой“ набрала 100 000 подписей на сайте Российской общественной инициативы, но Экспертная рабочая группа при Правительстве РФ по результатам её рассмотрения рекомендовала не отменять „закон Яровой“. Выводы некоторых экспертов о нарушении прав на неприкосновенность частной жизни проигнорировали, ответы ведомств являлись ничем иным, как отпиской.
Любопытно, что в проекте экспертного заключения в оправдание “закона Яровой” упоминался европейский опыт, а именно Директива ЕС 2006/24/ЕС от 15 марта 2006 года (так называемая Data Retention Directive), отмененная еще в 2014 году. Согласно директиве, данные европейских пользователей должны были хранится телекоммуникационными компаниями от 6 месяцев до 2 лет. Директива была отменена решением Суда справедливости ЕС. Европейцы осознали противоречие положений директивы праву на частную жизнь. Суд справедливости ЕС пришел к выводу, что хранение данных пользователей независимо от их категории и в отсутствие детализированных условий такого хранения в течение длительного срока нарушает право на частную жизнь и повышает риск злоупотребления, незаконного доступа и использования их данных. Впоследствии ссылки на данную директиву были удалены из финальной версии экспертного заключения по петиции “Отменить “Закон Яровой”.
Конституционные коллизии
Без всякого сомнения, сообщения и звонки пользователей относятся к информации о частной жизни. Хранение операторами связи и ОРИ всего пользовательского трафика, а также его передача правоохранительным органам без предварительного судебного решения, как это предусмотрено “законом Яровой”, нарушает права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, гарантированные статьям 23 и 24 Конституцией РФ.
Статья 55 Конституции РФ гласит, что права человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом, если это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Однако правам и свободам, гарантированным статьями 23 и 24 Конституции РФ, конституционные нормы предоставляют особую защиту, они не подлежат ограничению даже в условиях чрезвычайного положения.
Таким образом, наложение на операторов связи и ОРИ обязанности хранить информацию всех пользователей ставит под угрозу нарушения права на тайну переписки в целом и создает опасность получения неограниченным кругом лиц доступа к конфиденциальной информации всех пользователей в России.
Как известно, в России существует правовой механизм защиты конституционных прав через Конституционный суд РФ. Пользователь, чье право на неприкосновенность частной жизни нарушается, может оспорить “закон Яровой” через Конституционный суд РФ, но только в рамках конкретного дела. Поэтому для постановки подобного вопроса перед Конституционным судом РФ необходимо дождаться вступления соответствующих поправок в силу и начала его правоприменения правоохранительными органами. До полного вступления “закона Яровой” в силу оспорить его могут только высшие органы власти — Президент, Госдума, Совет Федерации, Правительство РФ или законодательные/исполнительные органы субъектов РФ.
Коллизии с другими законами РФ
Помимо Конституции “закон Яровой” в части хранения персданных противоречит ряду федеральных законов, что говорит о низкой проработанности данного законодательного акта.
Закон о персональных данных
Право на частную жизнь защищается в России в том числе федеральным законом о персональных данных, с которым положения “закона Яровой” существенно конфликтуют.
По смыслу закона о персональных данных, любой контент пользователей (абонентов) с идентифицирующей их информацией будет относится к персональным данным. Сбор, хранение и передачу информации пользователей (абонентов) операторами связи и ОРИ можно квалифицировать как обработку персональных данных. В массиве накопленных данных могут оказаться также биометрические персональные данные, специальные категории персональных данных, да и в целом с помощью этих данных будет сопоставляться вся частная жизнь человека и его окружения в мельчайших подробностях.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ „Об оперативно-розыскной деятельности“, операторы связи не относятся к органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, вместе с тем, они будут являться, по сути, операторами технических средств, предназначенных для оперативно-розыскных мероприятий и всего массива данных на этих средствах.
Министерство связи и массовых коммуникаций РФ установит требования к технической защите средств накопления (п. 7 Правил, ПП РФ № 445), но пока не ясно, каким образом такие требования будут перекликаться с общими требованиями по защите персональных данных в информационных системах. В случае с СОРМом, например, оператором персональных данных является ФСБ, которая и занимается их защитой, в том числе в режиме государственной тайны. “Закон Яровой”, к сожалению, имеет другую логику и сбрасывает обязанности по хранению и защите огромных массивов данных пользователей на частный сектор, то есть на самих операторов связи и ОРИ (ответственность за нарушение правил обработки данных и возможные утечки также будет нести бизнес).
В целом, уже сейчас можно сказать, что “закон Яровой” противоречит следующим статьям закона о персональных данных:
Статья 6. Обработка данных не должна нарушать прав и свобод субъекта персональных данных. “Закон Яровой” угрожает праву на неприкосновенность частной жизни и тайне переписки и связи, так как операторы связи и ОРИ обязаны хранить электронную переписку пользователей длительное время и предоставлять ее правоохранителям без оговорок про судебный запрос.
Статья 14. Право субъекта персональных данных на доступ к его персональным данным. Невозможно реализовать данное право субъекта персональных данных из-за неоднородности обрабатываемых сведений. Реализация права на актуализацию данных также представляется проблематичной.
Статья 19. Операторы данных должны принимать необходимые меры для защиты персональных данных от их распространения (в том числе с использованием средств криптографии). Из “закона Яровой” следует, что правоохранительные органы, в принципе, будут иметь неограниченный доступ к данным пользователей без получения их согласия и без решения суда.
Уголовный кодекс РФ
Согласно ст. 138 УК РФ, нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан наказывается штрафом, исправительными или обязательными работами. За совершение данного преступления с использованием служебного положения предусматривается наказание вплоть до лишения свободы. Эти положения УК РФ игнорируются “законом Яровой”, очевидно, что операторы связи и ОРИ, храня записи электронных сообщений и звонков своих пользователей и предоставляя их правоохранительным органам, потенциально будут совершать преступление, предусмотренное ст. 138 УК РФ, либо такое преступление может быть совершено при малейшем нарушении правил хранения данных оператором связи или ОРИ.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
Статья 186 УПК РФ гласит, что контроль и запись телефонных и иных переговоров могут быть санкционированы на основании судебного решения, а также, в отдельных случаях, при наличии угрозы потерпевшему, свидетелю или их близким родственникам это допускается по письменному заявлению указанных лиц. Однако в “законе Яровой” нет никакого упоминания о необходимости получать судебное решение, санкционирующее запись пользовательского трафика. По “закону Яровой”, хранение (запись) данных пользователей должно производиться операторами связи по умолчанию, без вынесения какого-либо специального акта каким-либо уполномоченным органом либо судом.
Закон об оперативно-розыскной деятельности
Статьей 5 закона “Об ОРД” предусмотрено, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий должно обеспечиваться соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и тайну корреспонденции. Ограничение этого конституционного права возможно только по решению суда и при наличии определенной информации (о признаках преступления, о лицах, совершающих преступление, о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации) (ст. 8).
Закон о Федеральной службе безопасности
Закон о ФСБ также требует для проведения мероприятий по борьбе с терроризмом, которые могут посягать на права граждан на тайну переписки, постановления суда и мотивированного ходатайства руководителя органа по борьбе с терроризмом (ст. 9.1 ФЗ о ФСБ).
Как видно, когда речь идет об ограничении права на тайну переписки и неприкосновенности частной жизни в рамках ОРД, участие суда и вынесение им решения является обязательным. Но “закон Яровой” не предусматривает необходимости вынесения решения суда и одновременно с этим не вносит никаких изменений в другие законодательные акты (УК, УПК и др.). Гарантий защиты конституционных прав пользователей и их персональных данных в “законе Яровой” также не предусмотрено.
Заключение
В условиях всеобъемлющего развития технологий и интернета, а также в свете последних новостей “закон Яровой” наносит огромный урон важному и очень уязвимому в настоящее время правовому институту — институту охраны права на неприкосновенность частной жизни. Высок риск произвольного, бесконтрольного, нецелевого использования данных пользователей со стороны как частных компаний, так и правоохранительных органов. Более того, думается, что авторы закона также не оценили негативные последствия закона для бизнес-сектора, а именно операторов связи и ОРИ, которым необходимо установить дорогостоящее оборудование для хранения данных и нести другие издержки для соблюдения “закона Яровой”. Операторы связи (“Мегафон”, МТС, “Вымпелком”, Tele2) называли затраты на реализацию закона неподъемными и оценили их в 2,2 трлн рублей. По подсчетам некоторых экспертов, эта сумма может превысить 10 трлн рублей.
По мнению исполнительного директора “Центра цифровых прав” Дениса Лукаша, на сегодняшний день любое нарушение закона “О связи” операторами связи трактуется территориальными органами Роскомнадзора как нарушение лицензионных условий, за что операторы связи привлекаются к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Исключение составляют несколько положений закона “О связи”, по которым прямо введена ответственность другими статьями кодекса. Органы Роскомнадзора будут постоянно владеть информацией об отсутствии средств хранения у операторов связи, так они являются одним из подписантов акта ввода в эксплуатацию средств хранения (п. 6 Правил, ПП РФ № 445).
Данные электронных коммуникаций могут потенциально помочь расследованию преступлений, выявить местонахождение жертв и подозреваемых, связать подозреваемого с местом преступления. Однако без подробного описания процедур, дефиниций, четко сформулированных условий и оснований хранения и доступа к данным пользователей и абонентов справедливый баланс между уважением частной жизни граждан и государственным вмешательством в нее будет сложно сохранить. “Закон Яровой” в части хранения информации придерживается общего подхода: без конкретики, без обеспечения сохранности фундаментального права на частную жизнь, требует хранения всех данных электронной переписки и других сообщений. Скоро указанные законодательные ошибки заиграют на практике.
Помимо правовых коллизий “закона Яровой”, описанных в данной статье, также требует внимания финансовая сторона вопроса, вопрос шифрования интернет-трафика, затрат на электроэнергию для эксплуатации средств хранения данных и иные аспекты, которые мы предлагаем обсудить в комментариях.
Источник: https://habr.com/company/digitalrightscenter/blog/354410/
выборы Украина политика
Зеленский и Порошенко выходят во второй тур президентских выборов Украины
Согласно данным экзит-поллов, Зеленский набирает 30, 4%, Порошенко — 17,8%, Юлия Тимошенко — 14,2%, Юрий Бойко — 9,8%, Анатолий Гриценко — 7,1%
В ЦИК Украины сообщили, что системных нарушений не выявлено. «Есть единичные случаи, но они являются классическими для любого голосования», — сообщила секретарь Центризбиркома Наталья Бернацкая. В ЦИК и Комитете избирателей Украины говорят, что на участки подвозят граждан, некоторые избиратели фотографируют бюллетени. Всего ЦИК Украины в день голосования получил 11 жалоб.
Полиция возбудила 25 уголовных дел из-за нарушений на выборах. По состоянию на 19 часов, в полицию поступило более 1,7 тысячи сообщений о нарушениях, допущенных в ходе голосования. Больше всего — из Киева, Днепропетровской и Одесской областей. В Днепре, в частности, в полицию поступили ложные сообщения о минировании девяти избирательных участков.
В штабах кандидатов говорят о сотнях нарушений. Штаб Владимира Зеленского уже к полудню зарегистрировал 1,5 тысячи нарушений, в том числе подвоз граждан и появление умерших людей в списках избирателей. В штабе Юлии Тимошенко говорят, что зафиксировали факты незаконной агитации, подкуп избирателей и выдачу бюллетеней с заранее проставленными отметками.
https://meduza.io/feature/2019/03/31/vybory-prezidenta-ukrainy-glavnoe
новости политота
суть новостей на ТВ России, Украины и Беларуси
Россия:Украина
Украина
Украина
Украина
Украина
США
Украина
Украина
А в РФ все хорошо.
Украина:
Война
Война
Война
Война
Война
Пиздец в экономике
Волонтерство
Война
Война
Война
Кто спиздил деньги собранные на волонтерство?
Война
Белоруссия:
Лукашенко
Лукашенко
Лукашенко
Лукашенко
А если бы у нас не было Лукашенко, то было бы как на Украине
Лукашенко
Лукашенко
Лукашенко
А если бы у нас не было Лукашенко, то было бы как в России
пенсия ешкин крот политика
Пенсии для родившихся и работавших при СССР граждан должны сегодня составлять > 200 тыс. ₽, если взять за основу курс советского рубля и стоимость грамма золота («Собеседник»).
Мэры и губернаторы по принятым в их регионах законам как раз получают пенсию в 200-300 тыс. ₽.
Мэры и губернаторы по принятым в их регионах законам как раз получают пенсию в 200-300 тыс. ₽.
Я Ватник песочница политоты разная политота политика
Новости российского вторжения
Россия поставит в качестве гуманитарной помощи самопровозглашенной Донецкой народной республике более 200 единиц сельскохозяйственной техники. Об этом сообщает в четверг, 6 августа, Донецкое агентство новостей со ссылкой на министра агропромышленной политики и продовольствия ДНР Максима Савенко.
До октября 2015 года, по словам Савенко, ДНР получит 201 единицу техники. «Это если брать в учет то, что уже поставлены 22 комбайна, еще восемь на подходе, а также 25 зерновозов и 20 тракторов нам уже доставили», — уточнил министр. Поставки, по словам Савенко, идут с ростовского завода «Ростсельмаш».
http://lenta.ru/news/2015/08/06/don
Отличный комментарий!