Подробнее
МюИае! Ауппэку @дз12кЮ А* Читать Среднестатистический ватник: "Надо как в Китае! К стенке!" Ему показывают ролик про Димона — он: "Ну, а хуле, они власть. Так всегда будет"
политика,политические новости, шутки и мемы,ватники
Еще на тему
ватники политика 
Подробнее
МюИае! Ауппэку @дз12кЮ А* Читать Среднестатистический ватник: "Надо как в Китае! К стенке!" Ему показывают ролик про Димона — он: "Ну, а хуле, они власть. Так всегда будет"
политика,политические новости, шутки и мемы,ватники
Подробнее
МюИае! Ауппэку @дз12кЮ А* Читать Среднестатистический ватник: "Надо как в Китае! К стенке!" Ему показывают ролик про Димона — он: "Ну, а хуле, они власть. Так всегда будет"
политика,политические новости, шутки и мемы,ватники
Если чиновников никто не контролирует и с коррупцией никто не борется, то так всегда и будет. А надо, как в Китае. Чтобы хоть так боролись и стреляли.
Я в этом плане гораздо больше симпатизирую всевозможным фашистам и отбитым комунякам, чем к нынешним так называемым "свободомыслящим" товарищам.
Да, сейчас в СНГ самое богатое, сытое и человечное время за всю историю этих территорий, но за это надо Запад благодарить вкупе с нашей неспособностью сделать что-то самим, потому что именно благодаря последней мы сейчас не упиваемся болезненным наслаждением собственной вариацией идеи чучхе. Совок в своё время ниасилил бы индустриализацию без запада, совки бы сами не вылезти из глубокой ямы, которую они себе еще со времен РИ долго рыли. Но потом выяснилось что совки не могут совладать не только с достижениями белых людей, но даже друг с другом. Совок издох и к нам пришли такие достижения современной цивилизации как ломящиеся от еды полки супермаркетов, современная электроника, качественные автомобили и четырехслойная перфорированная туалетная бумага. Нас опять за уши вытащили из собственного дерьма. Но мы снова стремимся обратно.
Единственная надежда на какое-то развитие - это то, что у нас хватит ума не отдаляться слишком от цивилизованного мира и он в своём движении вперед нас по инерции за собой вытащит. Сами мы способны построить себе разве что новый царебоярный строй, только под другим соусом. Переломить тренд тысячелетней необучаемости могут только пришедшие извне достижения белых людей, которые смогли бы еще раз поднять качество нашей жизни на новый уровень и создать такие условия, при которых царебоярный строй был бы просто нежизнеспособен и нам через "не хочу" пришлось бы жить иначе. Если этого не произойдёт, то мы снова пойдём по замкнутому порочному кругу, который пока что не в силах разорвать.
>Совок в своё время ниасилил бы индустриализацию без запада
в СССР суммарно число населения было меньше, чем население одних только США. Было бы ОЧЕНЬ странно, если такая малочисленная страна достигла большего прогресса в одиночку, чем все остальные страны мира вместе взятые. Кстати, а зачем? Разве это не тупо, игнорировать достижения остального человечества?
tl;dr;
"В итоге СССР, а затем РФ, из суммы 1.3 млрд долларов было признано, а затем частично оплачено 722 млн долларов, или около 55 %, т.е. 6.5% от общей стоимости полученных СССР поставок. Так же надо учитывать, что сумма задолженности не индексировалась с учетом инфляции. В ценах на 2015 год стоимость поставок по ленд-лизу составляла 160 млрд долларов." Обобрали до нитки просто, изверги.
Индустриализация же была не просто "не за спасибо", она без запада вообще была невозможна для совка в тех условиях.
И чего это ты только за дефицит возбудился? Я обращал внимание в первую очередь на две вещи - царебоярную суть государственного устройства и неспособность совладать с плодами трудов белых людей. В итоге ты сам написал к чему пришли - техническая отсталость, бесправие народа перед лицом элитки в виде боярономенклатуры, нищета, дефицит, развал.
Сейчас же ты имеешь возможность писать на кудахторе благодаря разработанным западными спецами ЭВМ, усовершенствованного с помощью западного проектного ПО, написанного на разработанных западом языках, с железом, произведенным на западе (некоторое из которого может быть собрано в Китае), и со всего этого подконнектится к сети интернет, разработанной на западе к сайту, основы структуры которых были разработаны на западе. И всё это для того, чтобы написать чтобы я не передёргивал и не преувеличивал значения вклада запада в жизнь гордых и независимых, ко всему способных славян.
Мария Ивановна Арбатова встала утром, села в автомобиль, собранный и придуманный мужчинами из металла, вылитого мужчинами ...
Но почему-то это понимали только в первые годы после войны, а потом пропаганда выбила эту инфу из мозгов простого люда.
Эмигрируй. Это добрый совет, на своей шкуре проверил - работает.
Специально залогинился, чтобы поставить плюс.
"создавать новые законы" - а-ля закрыть сайт, запретить обзывать царя? Закон не может быть принят на съезде депутатов, на народном сборе? Может быть принят закон властью для одного конкретного дома?
Зачем содержать исполнительную, судебную и законодательную власть, если их функции может исполнять кто-либо из общины или сама община бесплатно?
"Закон не может быть принят на съезде депутатов, на народном сборе" -- не в России так и происходит, во всяких Швейцариях даже референдумы проводят
"Зачем содержать исполнительную, судебную и законодательную власть, если их функции может исполнять кто-либо из общины или сама община бесплатно?" -- зачем содержать стоматолога, если зуб можно выбить бесплатно?
2. Почему не может быть принят? Что мешает?
3. Давай не будем передергивать слова. Хотя, стоматолог оказывает услугу (без которой, в принципе, можно обойтись), за что ты и платишь ему деньги, так? Какие услуги оказывает власть, за которые ты должен платить деньги? И почему у тебя есть выбор платить стоматологу или нет, а вот выбора платить власти или нет - не имеется?
А теперь вопрос: в каком месте здесь учитывается народ (ну кроме сбора налогов на оплату работы этих самых властей)?
Ну и "В момент выбора представителей всех этих властей" - назови мне момент, когда народ участвует в выборе судебной и исполнительной власти или может изменить судебную или исполнительную власть по своему усмотрению.
- Ты сам нас будешь защищать?
- Нет, вы будете защищаться самостоятельно, а я сидеть и управлять вами, и получать за это плюшки всякие
"А кто не в стае становится однажды добычей" - ну давай, расскажи мне про судебную и исполнительную власть в стае, можно с примерами.
У тебя не получится.
https://www.pravda.ru/world/europe/european/16-08-2011/1088002-belgium-0/
Типа маленькая страна размером с Бельгию лучше для людей, чем большая империя Размером с Россию? Россию развалить на княжества решил? Лови его! Ату! Загоняй!..
Ну ты понял, да?
А по поводу гуляющих на свободе заключенных, так это результат коррупции, замена расстрелом не спасет, ибо также расстреляют какой-нибудь мешок в закрытом помещении, а виновник будет гулять на свободе.
Это заблуждение. Вот Васильёву постигло неминовавшее её наказание? И что? Думаете, она перестанет воровать, если будет знать, что в следующий раз наказание будет ровно таким же мягким? Хоть бы её потом и со 100% вероятности посадили.
Мне именно выражение "закон страшен не своей жестокостью, а неминуемостью". Всё же, есть некоторый минимум, ниже которого жестокость снижать нельзя. Вот те же общественные работы: Васильева ничерта не умеет. Если бы она не была коррупционером, работала бы вечно уборщицей, не более. Вы же предлагаете, в наказание за коррупцию ей опять работать той же уборщицей. По сути, это для неё столь мягкое наказание, что и не наказание вовсе.
Что касается мешка в закрытом помещении, проблема издревле решалась публичными казнями.
Любую казнь можно инсценировать, пока существует такой повальный уровень коррупции и пофигизма среди населения можно избежать любого наказания.
спасибо, я без Чернобыля-2 обойдусь
А то, что ей там покажется _после_ того, как она наворовала -- не важно. Важно отпугнуть таких же.
Ну да, ведь есть, только уборщики и служащие на АЭС. Куда нибудь в поле работать, или в шахту (не проходчиком офк, это не для женщин), на те же свалки.
> А то, что ей там покажется _после_ того, как она наворовала -- не важно. Важно отпугнуть таких же.
Чет не вижу логики, Васильевой и ей подобным такая жизнь покажется адом, по моему это может отпугнуть.
>>не вижу логики, Васильевой и ей подобным такая жизнь покажется адом, по моему это может отпугнуть.
У некой Т. П. есть 2 варианта: 1) пойти работать уборщицей 2)наворовать, пожить во дворце пару лет, и потом всё равно работать уборщицей. Как вы думаете, какой вариант более выгоден Татьяне Петровне?
2. Если говорить о конкретной Васильевой, то она настолько была упакована, что ее правнуки могли бы не работать. Если говорить о сферической Татьяне Петровне, то внезапно, чтобы пожить во дворце, ей нужно сначала совершить неплохой такой карьерный скачек, что без мозгов (с которыми оставшуюся жизнь работать уборщицей как-то не комильфо) либо без денег/связей (а для таких людей все что ниже 100К - не жизнь а адъ и Израиль) невозможно.
А вот лишение свободы на длительный срок (пока ущерб полностью не возместят + несколько лет сверху) -- вот это годно.
Конфискация не работает у нас, в силу того что налоговая ни черта не работает. Раскрутить все это имущество и конфисковать на абсолютно законных основаниях не особо сложно, было бы желание. Просто мне уже осточертели рассказы "как показывает практика у нас это не проходит". Как показывает практика и ваше лишение свободы в текущих реалиях не проходит, потому как куча "посаженых" гуляет сейчас на свободе. И это еще те, которым полностью отмазаться не удалось, так что в текущей прогнившей системе ни чьи варианты наказаний не будут действенны. А если говорить о построении системы с нуля, я еще раз повторюсь, тюрьмы - только для опасных для общества субчиков. Во-первых, они не самоокупаются (разве что в США), так что полностью возместить никто ничего не сможет, во-вторых, даже более-менее адекватный человек помещенный в зону, через пару лет от туда выйдет законченным быдланом, который будет более опасен для социума чем до попадания в тюрьму.
каганпрезидент Путин пытается затянуть соседей, по мере возможности. О чем сей гражданин не преминул упомянуть.ЕАЭС как таковой нужен для объединения в гарантированный объем потребительского рынка, для возможности создания иных массовых производств с целью их потребления рынком.
И да - чего сразу Европа и США?
РАСПОРЯЖЕНИЕ Президента РФ от 24.01.2003 N 34-рп "О ПРОВЕДЕНИИ ГОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ"
УКАЗ Президента РФ от 21.05.2001 №573 "О НАЗНАЧЕНИИ ЧЕРНОМЫРДИНА В.С. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ И ПОЛНОМОЧНЫМ ПОСЛОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ"
УКАЗ Президента РФ от 06.08.1999 №1007 "О НАЗНАЧЕНИИ АБОИМОВА И.П. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ И ПОЛНОМОЧНЫМ ПОСЛОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ"
УКАЗ Президента РФ от 24.05.1996 №773 "ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ СМОЛЯКОВА Л.Я. ОТ ОБЯЗАННОСТЕЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО И ПОЛНОМОЧНОГО ПОСЛА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ"
УКАЗ Президента РФ от 24.05.1996 №774 "О НАЗНАЧЕНИИ ДУБИНИНА Ю.В. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ И ПОЛНОМОЧНЫМ ПОСЛОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ В РАНГЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
УКАЗ Президента РФ от 14.02.1992 №140 "О НАЗНАЧЕНИИ СМОЛЯКОВА Л.Я. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ И ПОЛНОМОЧНЫМ ПОСЛОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ".
не сычуй. это все пропаганда. оба варианта уместны