РФ :: Китай :: Россия-Китай :: скриншот :: новости :: сибирь наш :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Гражданин, пройдемте.

Чтоб не растекаться и перелопачивать официоз РФ за эти годы, нашел сразу аргументы про "двойное действие".

"В противоракеты GBI изначально были заложены ударные функции, что практически невозможно отрицать. Как в свое время наша ракета средней дальности «Пионер» была создана на основе межконтинентальной ракеты, так и основой противоракеты GBI стала МБР «Минитмен». По сути, это ракета средней дальности, на которую были также возложены задачи по перехвату ракет. Даже от шахтных пусковых установок (ШПУ) американцы не отказались. Размещенная в Польше противоракета GBI была бы способна достать даже до Новосибирска."

Эту бодягу поют уже лет десять.

Разрешите уточнить для изучения местного фольклора : это как львовские свалки, только веселее ? :-)

Мне уже кошмары снятся про Львовское метро. Только на поправку пошел. Вот сегодня приснилось, что все рабы сбежали... в Львовское метро.

Вот я так и понял, что я тебе про самолёт, а ты мне про баню. Я тебе про штатовское ПРО.
Касаемо китайских ракет, то ТЕМ БОЛЕЕ, для нападения на РФ выгоднее держать их подальше от нашей территории. Дальность дунфэня позволяет запускать их в РФ хоть с филиппин. Но чем раньше произойдет отделение боевых блоков, тем хуже для ПРО. Поэтому чем дальше будут стоят ракеты от РФ, тем быстрее произойдет отделение боевых частей, ДО подлета к ПРО.

я пытаюсь донести
во1 межконтинент денфень может превращаться в среднюю дальность - не проблема. У Денфеня - 3 ступени. Да, это вроде не надо (см.п.4) Но - эта возможность в любой момент перенастроить, рядом с границами (соответствуя букве, но обходя по духу соглашение с РФ об отводе вооружений от границ - кстати, по вашей логике, выходит такое соглашение вообще смысла не имеет в современных вооружениях).

во2 стратегически размещение на Севере даёт возможность ударить в оба конца. Тогда как размещение ближе (к границе Казахастана, например) неудобны для межконтинента + будет точно указывать, что против РФ - китайцы так никогда не делают. Зато если это против США (типа, так ближе), то размещение должно быть на линии Гуанчжоу-Шеньян, а не на Севере.

в3 у т.к. у межконтинента ПРО от него работает, в основном, на подлете к цели, а не при взлёте (возможность на взлёте есть пока только у амеровской "Стандарт" с кораблей тихоокеанской группировки или наземной у канадской границы - при ударе через северный полюс). Наши ватные Искандеры не предназначены для ударов по взлетающему межконтиненту (только что раздолбать пусковые установки/шахты после того как).

в.4 Территории, которые КНР считает исторически своими лежат в областях намного меньше 5000км - например, Комсомольску на Амуре бояться межконтинента от китайцев нет смысла (в главном, СВЫШЕ 5500, а не ДО - улавливается разница?, какой ещё радиус, в который "ложится вся Россия"?).

Да, от Харбина (столица Хейлунцзянь) до Москвы 5986 км (поправка на кривизну здесь не играет). Траектория ракеты + в районе более 2 тыс. Посчитал вместе:-) То есть считал радиус поражения от Урала до Калининграда с учетом затрат на траекторию.

Похоже, надо разжевывать, чтобы понятно было для ватных аналитиков и местных заклепочников.
Угроза ядерным оружием играет только пока не применили.
В случае конфликта РФ vs КНР по типу крымского, например, размещение легкомодернизируемого межконтинента преследует несколько целей, чтобы сдержать применение РФ ядерных вооружений:
При модернизации (угроза таковой для РФ в случае конфликта) в среднюю или малую дальность приближенность к границам выходит на первый план.
При межконтиненте - удобный запуск для дальности (ближе - нет смысла), с траекторией по монголии и казахстану (отслеживание в Красноярске унас, емнип) и срокам подлёта.

1) Земля приплюснута как раз на полюсах. Поэтому и путь через полюс ближе.
2) Патриоты, эгиды(иджис) и таад поразят цель на расстоянии до 400км. При этом следует учитывать, что они расчитаны на МОНОблочные цели. Вопрос: как будут поражаться многочисленные цели?
3) На тихоокеанской траектории все те же крейсера эгида(иджисы). На полюсе их нет. Траектория полета через полюс - наиболее безопасна с точки зрения противодействия ПРО и подлётного времени.

С учетом выпуклостей поверхности летают крылатые ракеты. У нас ставка на баллистические. Они выходят в космос, перед отделением боевой части.