Результаты поиска по запросу «
anonymous цб
»
омон песочница политоты политика
Дмитрий Флорин
Иллюстрации
Есть такая работа — Родину зачищать
Когда я переводился в ОМОН в конце 90-х из строевого подразделения милиции, надежды были радужные. Хватит заниматься ерундой по гонению граждан в нетрезвом виде, пора заниматься серьезными вещами.
90% работы в милиции до ОМОН составляли поиск и «сдача» в райотдел «граждан, находящихся в нетрезвом состоянии». На них мы с закрытыми глазами составляли рапорта за «появление в пьяном виде в общественно месте» и за «мелкое хулиганство». Последнее отличалось от первого только припиской, что-де: «находясь в пьяном виде, громко выражался нецензурной бранью, мешал проходу граждан, на неоднократные требования сотрудников милиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал».
Милиционер был и судьей, и прокурором, и адвокатом в одном лице на «мелком уровне». То есть мы сами решали — сдавать человека за ППВ (появление в пьяном виде) или по МХ (мелкое хулиганство). Отличие в статьях КОАП для гражданина были простым — за МХ человек, задержанный вечером, будет сидеть в райотделе до утра, а за ППВ — 2-3 часа.
За годы работы в милиции эти «филькины грамоты» изрядно поднадоели. Ведь все они, по большому счету, были незаконными. Трезвость граждан никто не устанавливал — на экспертизу, как ГАИ, не возили. Мелкое хулиганство инкриминировалось тоже со слов (рапорта) постовых.
Был план по задержанным. Невыполнение плана — кара от руководства: финансовая, в виде лишения премий, надбавок и 13-й зарплаты, а также дисциплинарная — проще говоря, остаешься без выходных и в отпуск если и пойдешь, то в самое «прекрасное время». В феврале, например.
С большим трудом переведясь в ОМОН, вздохнул — наконец-то начнем делать работу, ради которой я после армии и пошел в милицию, насмотревшись ужасов трансформации населения в середине 90-х. Особо обидно было за своих одноклассников, которые в школе еще были кем-то — учениками, а после моего прихода из армии в 97 году уже стали никем — бутылка водки на лавочке во дворе, пьянство, наркота, потом уголовка или смерть от передоза.
Поначалу в ОМОНе было весело и приятно. С операми ездили задерживать бандитов, было дело даже заложников освобождали в маленьком поселке за городом.
Да и отношение к ОМОНу было со стороны не как ко всей милиции. Это что-то другое. Такая «милицейская милиция». Которая работает, а не карманы у граждан рвет.
Все изменилось с началом второй чеченской войны. Как и на первой войне (которую я «пропустил» для милиции, находясь в армии), отряд стали вновь забрасывать на войну.
Работать у себя в городе мы перестали. Ездили «вахтовым методом» — сначала по полтора, потом по два, потом по 3 месяца. Сменялись, отдыхали, отпуск, потом опять подготовка, и в Чечню.
ОМОНом тупо забивали дырки на Кавказе. И никто не думал о том, что изначально это подразделение создавалось для борьбы с оргпреступностью. Приезжавшие с Кавказа бойцы — с уже изрядно поехавшими крышами — в своем городе, естественно, вели себя так, как привыкли жить на войне.
Реабилитацией, естественно, тоже никто не занимался. Проверка документов на рынках превратилась в зачистки, проводимые по всем правилам спецоперации на войне. Когда нас ставили усилять посты ГАИ — мы превращали их в блокпосты. Так, как умеем.
Примерно с 2001-2002 года ОМОН превратился в «дубинку-выручалку» руководств УВД. Когда нужно было «показать, кто в городе главный» — слали нас. Тогда я впервые услышал на построении в УВД команду: «Действовать жестко. Команда дана сверху».
И нас запускали, например, «зачищать» кафе, бары и различные увеселительные заведения. Для профилактики и для «понимания, кто в городе главный».
На гарнизонном строевом смотре к нашей шеренге ОМОН подошел генерал и сказал: «Гвардия. Молодцы! Покажите всем, кто тут главный. Ничего не бойтесь — уголовные дела будем закрывать!»
После этого сначала стало приятно, комфортно, весело, а потом страшно. За тех, кто не в ОМОНе.
В начале 2000-х нас стали натаскивать на разгон массовых беспорядков на спортивных мероприятиях. Гоняли «условных фанатов» — курсантов учебного центра МВД. Затем, как-то это все плавно перетекло в учения по «пресечению беспорядков на массовых мероприятиях». То есть — на митингах.
Из ОМОНа стали делать цепного пса, которого всегда приятно спустить на толпу митингующих. Приоритеты изменились. Вместо бандитов и воров мы стали посвящать время учениям по разгону митингов и гражданских акций.
Затем я ушел из отряда. Увольнялся полтора месяца со всеми подлянками и гадостями, с которыми неминуемо сталкиваются все, кто уходит из милиции «по собственному желанию». Не по «залету», не по принуждению написать «по собственному», а сам, лично, осознавая все и при этом даже находясь на хорошем счету.
Такие увольняемые в ОМОНе — предатели. Ведь по старой омоновской поговорке — если пришел в ОМОН — отсюда или на пенсию, или в тюрьму, или на кладбище.
Тем не менее, связь со своими бывшими коллегами поддерживал. Приходил на все отправки отрядов в Чечню, сбегал с новой работы, напивался со всеми бойцами, пришедшими на отправку, был в своем кругу.
Со временем и в связи с тем, что ряд моих журналистских работ был откровенно посвящен нашим действиям в Чечне, и тому, что вообще делалось в ОМОНе, связи разрывались.
На акции «Белый круг» зимой 2012 года встретил своих коллег в оцеплении возле здания РИА-новости. Пришлось провести им ликбез. Они спрашивали меня, не знаю ли я, зачем их сюда привезли, что тут вообще будет, когда закончится, и как отличить «белоленточника» от «нашиста».
Оптимизация ОМОНа
Еще 2 года назад ОМОН, натасканный на митинги, был абсолютно безразличен к политике. Вот дали цель, дали приказ, как разгоните — пойдете домой, потом вам премии. Всё просто и понятно.
Даже все «абаи» и «болотные-сахаровки» были обычным делом. Объяснялось без затей:«зажралась интеллигенция, хотят побуянить, Интернета начитались. При необходимости дать самым резвым по ж..., других не трогать».
Далее по обстановке — когда дают команду «зачистить» площадь, никто из омоновцев не думает о том, что это за люди, может быть они правы, может быть они хотят, чтобы им, тем же омоновцам, лучше жилось? Чтобы начальство не воровало, чтобы им платили как положено, не лишали выходных и отпусков, чтобы не кидали с той же оплатой «переработки», чтобы перестали гонять на Кавказ, чтобы кругом не требовали взяток, чтобы в магазинах и госучреждениях не хамили, чтобы к ним, людям, которые якобы изначально должны помогать своим согражданам, тоже относились как к людям и гражданам?
Ввиду сильной «кадровой деградации» ОМОНов в последние годы такие вопросы не только кому-то, но и самим себе задавать было просто некому.
Еще в начале 2000-х, когда стали проходить мастштабные митинги то против идиотских законов, то за достойную жизнь, мы сидели в автобусе, вооруженые резиновыми палками, наручниками, «Черемухой-10», и дюралиевыми щитами (оружие лежало в автобусах) и решали дилемму: «Если дадут приказ идти на людей и применять оружие, что делать?»
Тогда решили так: если такой приказ поступит — отдаем оружие командиру, и «делаем ручкой» — пускай сами воюют со своим же народом.
И пример такого поведения уже был. В Чечне, например, когда приехали забирать нашего командира взвода за то, что он требовал прекратить «импровизационные зачистки», не подставлять отряд и не пугать местное нселение, и если уж проводить эти зачистки, то по приказу и с прикрытием, как положено, а не по пьяной браваде малыми силами на огромной территории в горах, отряд вышел — положил рюкзаки, сверху — оружие и мы все сказали: «Если забираете взводника, мы прямо тут пишем рапорта на дембель, сдаем вам все железо и уваливаем домой».
Это было начало 2000-х. С ужасом понимаю сейчас, что ситуация изменилась кардинально, как всё нынче в России меняется — стремительно и зачастую шизофренично. Из-за Украины. Майдан.
Отряды ООН: Буду бить аккуратно, но сильно
Достаточно сложно было сейчас общаться с бывшим коллегой. Понимая, что происходит что-то важное и историческое, бойцы предпочитают молчать. Объяснять кому-либо что-либо бесполезно. С ними уже «поработали».
Они не верят в то, что я был в январе на Майдане и меня никто не покупал; они не верят, что в марте мы показывали свой документальный фильм в Конгрессе США в Вашингтоне (DC) и меня не завербовало ЦРУ.
Не верят. Потому что сейчас в их голове это не укладывается. Им уже вдолбили некую «правду». Суть ее проста и идиотична, как и все выпуски новостей на Раша Тудой.
Как будто писалась одной рукой — той же самой, что пишет фельетоны господину Киселеву.
С одной стороны, омоновцы понимают, что обещанная реформа МВД — фикция. Переименование в «полицию» не дало ничего, кроме геморроя по замене всех удостоверений, документации, стендов и прочей писанины.
Омоновцам даже немного жаль, что их переименовали обратно в ОМОН. ОПОН — не прокатил. И плохая память после войны в Приднестровье (тогда опоновцы с молдавской стороны славились своей жестокостью при действиях в Приднестровье), и вообще — очень уж похоже на «О, понт!»
Руководство МВД долго думало, что делать. Ментов пентами называть не стали, а что делать с ОМОНом? Это ведь уже не «милиция особого назначения». И решение было принято: изначально какой-то умник из министерства переименовал отряды просто — убрал из бренда букву «М». Планировалось, что расшифровка будет — «Отряд особого назначения». Так на какое-то время они стали «ООНовцами».
Еще в 2011 году, на Триумфальной, я видел полковника в камуфляже «снег» с нашивкой: «ООН». Видел другую нашивку: «ООН ЦСН при ГУВД Москвы».
Тогда еще появилась идея следующий репортаж про акции протеста назвать: «Отряды ООН разогнали оппозицию в центре Москвы».
Но в МВД спохватились — переименовали отряд обратно в ОМОН. Теперь это Отряд Мобильный Особого Назначения. Соответственно — все остальные подразделения немобильные, с ограниченными возможностями, выходит.
Так омоновцы не стали ооновцами. А звучало круто. Где работаешь? В ООН!
Антиоранжевый ОМОН
Еще в середине 2000-х из «наиболее на хрен не нужных» бойцов региональных ОМОНов создали отряд «Зубр» — специальный «антиоранжевый» отряд. Просто разослали командирам отрядов страны приглашения для направления своих бойцов в «Зубр». Предпочтение — молодым, только после армии, не женатым. Вот отцы-командиры и поспихивали тогда в «Зубр» всех потенциальных «залетчиков». Увольнять же нельзя — а тут появилась оказия, как официально скинуть человека, который своим поведением дает понять, что со дня на день может «превысить полномочия» так, что и командиру на пенсию раньше срока придется убегать.
«Зубр» специализировался уже не столько на полицейской работе, сколько на узкопрофильном разгоне митингов.
Если мы еще как-то отрабатывали зачистки помещений, задержание вооруженных преступников, освобождение заложников, то эти ребята работали конкретно по массовым акциям.
Чтобы боец лучше делал свою работу, надо, чтобы он в нее хоть немного, но верил. Ведь он может просто взять за руку оппозиционера и отвести его в автозак, а может подскочить с диким оскалом, шарахнуть палкой по спине, вывернуть руки, бросить на землю, долбануть головой об асфальт, надеть наручники и уже потом только волоком тащить в автобус.
А такая вера «в дело» — как раз нужна полицейскому руководству. «Зубрят» стали натаскивать еще и идеологически — как при совке политинформация в школе, в институте, в армии и на производстве.
Естественно — неофициально. Просто перед заступлением на работу, к примеру, на «охрану общественного порядка при проведении массовых мероприятий», то есть на митинги и шествия, бойцам говорили, мол, американцы «мутят воду», хотят «оранжевую заразу у нас рассадить», а потом со всеми вытекающими — всем нужна наша территория, наши ресурсы и вообще — всех принятых в НАТО и в ЕС сейчас сделали рабами — радиоактивные свалки, безработица, закрытые предприятия...
Вокруг одни враги
После Евромайдана подобные политзанятия стали проходить и в ОМОНах. Чтобы знали, так сказать, «врага в лицо».
Естественно, все митинги и шествия проплачены американцами, над этим работают целые ведомства и вкладываются огромные деньги. «На примере Киева было доказано», что американцы и ЕС хотят захватить Россию, а для дестабилизации обстановки вбрасываются огромные средства. Конечно же, буржуи не дураки, просто так деньги вкладывать не будут. Соответственно, люди, идущие на акции протеста — враги страны, большая часть которых куплена Западом.
Для примера — земное. Вот боец ОМОН на свои 20 с копейками тысяч какую машину может купить? Вообще-то никакую, но если напрячься — старую иномарку.
А лидеры оппозиции как живут? Жируют. На американские, стало быть, деньги.
А все эти митингующие, они хотят одного — развалить страну, которая вот-вот стала расправлять свои могучие крылья — и Крым наш!
На митингах рекомендуется «действовать жестко», подавлять малейшие попытки «завести толпу». Вброшенные в толпу в гражданском опера выполняют роль «маркеров» — болтаясь среди людей, прислушиваются к разговорам, после чего дают наводку бойцам — брать.
Еще одно негласное нововведение — действовать демонстративно жестко. Задержанному и избитому — наука, окружающим — урок. После жестких задержаний предполагается, что многие призадумаются — стоит ли?
«Студенты с дорогими айпадами и айфонами» не станут лезть в гущу событий — при хорошо проведенных задержаниях они просто испугаются (тем самым нарушив планы Запада о Майдане в Москве) и разбегутся.
Особо ретивых и узнаваемых оппозиционеров рекомендуют задерживать «некрасиво». То есть не гордо утаскивая в автозак под руки-ноги не касаясь земли, а например, задернув верхнюю одежду на голову (при этом он не будет видеть, кто его бил), тащить по земле волоком, желательно по лужам.
Среди бойцов также распространяется «рекомендация» о том, что до и во время задержания на задерживаемого надо оказывать психологическое давление. Громкие оскорбительные крики в лицо с диким оскалом и небольшие тычки в тело способны привести задерживаемого в состояние ступора или паники.
Распостраняется также информация о том, что на митингах в Москве будут присутствовать специально обученные «боевики», прошедшие обкатку в Киеве.
Какую именно они прошли обкатку — не совсем понятно, но звучит устрашающе.
В любом случае, командиры рекомендуют бойцам: «больше не нянчиться, надо показать, что мы Россия, а у нас такие вещи не проходят».
Ласкаво просимо до автозака
Еще одним негласным новшеством стало ужесточение паспортного режима в отношении граждан Украины. Еще при Ющенко, с 2004 года, при Киевском вокзале шакалили патрули, которые «проверяли» украинские поезда на предмет: «Ты откуда?»
Человеку с украинскими паспортом, если он «подходит» (например, без семьи, не старик, без детей), предлагали «по нашим порядкам» дать «благодарность» в виде 200-500 рублей в руки милиционеру, иначе «Сейчас поедем в отдел, там будем разбираться, кто ты и откуда, зачем приехал, проторчишь там несколько часов, да и денег больше заплатишь».
При мне у ребят, приехавших из Одессы, забирали паспорта и тащили «в укромное место» — в комнату милиции. С другими говорил в поезде по дороге в Украину. Ребята возвращались домой. У одного в поезде российский милиционер забрал паспорт и объяснил, что, мол: «регистрация твоя не нравится временная московская, будем пробивать по базам».
Поезд, конечно же, уйдет, но милиционер может задерживать гражданина на 3 часа по закону для установления личности. Потом милиционеры взяли с одесситов денег и отпустили. Регистрация проверена.
В настоящее время, в связи с последними событиями, Киевский вокзал — как заповедник для браконьера. Заказник. Наряды ОМОН, выставленные здесь, проверяют документы у идущих из и в украинские поезда людей.
Непонятно, откуда столько злости, но понятно, что если тебе каждый день на инструктажах перед заступлением на службу повторяют, что надо «усилить контроль за прибывающими из Украины гражданами», ты начнешь действовать.
Граждане Украины приравнены к злополучным «выходцам с Кавказа» со всеми вытекающими отсюда последствиями. Людей с украинским паспортами задерживают, если вопрос не «решается на месте», их везут в райотдел. И не дай бог ты не сохранил свой проездной билет на поезд.
В отделе, если до этого доходит, происходит некая процедура «пробития по базам», после чего человека, который смог доказать, что он приехал из Украины не больше 90 дней назад, отпустят. Если перед этим полицейский не выведет его из себя, после чего он станет «мелким хулиганом», а там уже и до штрафа с депортацией недалеко.
При этом, в связи с начавшейся «охотой на украинских террористов», никто с вами церемониться не будет. Какие понятые? Какие постановления? У нас тут война. Вещи и карманы к осмотру.
Это уже не новая технология. С началом войны в Чечне так зачищали всех выходцев с Кавказа, из Средней Азии. С началом войны в Грузии — «трясли» грузин. Теперь очередь украинцев. Соответственно.
Крым наш
Что касается возможных командировок в Крым, слухи об этом в ОМОНе гуляют. Бойцовская молва говорит о том, что войска оттуда выведут и введут российскую полицию. Для «охраны порядка и общественной безопасности». Знакомая схема — с таким приказом нас отправляли в Чечню еще полтора десятка лет назад. Интересует только — будут ли платить «боевые» и если будут как обычно «кидать» — то будут ли суды принимать исковые заявления на выплату? И если да, то с какой формулировкой будут писаться заявления? «Невыплаченные боевые за участие в....», где?
«Ополитизирование» ОМОНа естественно, когда со всех сторон сейчас выливается столько госпропаганды. Надо же кому-то ее поддерживать. А чтобы хорошо поддерживать — надо в неё верить.
Вспоминается еще одна наша старая, конца 90-х, омоновская пословица: «думающий боец небоеспособен». Думать не надо — тебе все расскажут. И пусть многие в своем рвении готовы трансформироваться из полицейских в полицаев, зато Крым наш!
экономика налоги стена текста госплан политика
Владимир Милов: Путин возвращает Россию к Госплану. Хочу напомнить, что эта история плохо кончилась
Переназначение Владимира Путина на новый срок обернулось стремительной налоговой вакханалией правительства: нам уже повысили НДС с 1 января, готовится введение нового налога на самозанятых в 4%, повышение пенсионного возраста тоже есть по сути скрытое повышение налогов — люди предпенсионного возраста, которые теперь вынуждены будут работать дольше, заплатят государству еще по несколько сотен тысяч в виде НДФЛ и страховых взносов на зарплату, которых при прежнем пенсионном возрасте им бы платить не пришлось.
На днях с новой инициативой о повышении налогов вышел помощник президента Андрей Белоусов: он предлагает изъять у металлургических и химических компаний более 500 млрд рублей дополнительных налогов, мотивируя это наличием у них рентных «сверхдоходов».
Белоусов прошелся по бухгалтерии металлургов и химиков и нашел у них, как он считает, «лишний жирок» — доходы, «образовавшиеся благодаря рыночной конъюнктуре и не зависящие от действий руководства компаний». Понятное дело, что реализация этой инициативы (а Путин, как сообщают источники, уже начертал на письме Белоусова резолюцию «согласен») приведет к росту цен на металлы и другую продукцию для всех нас, и в конечном итоге заплатим эти налоги мы с вами, а не металлургические и химические олигархи.
Новая волна налогового прессинга объясняется необходимостью изыскать средства на финансирование неких «нацпроектов», туманно анонсированных в очередном «майском» указе Путина сразу после переназначения, они якобы должны дать очередной «толчок» развитию экономики. Именно ради этого нам всем в очередной раз предлагается затянуть пояса. Давайте поподробнее поговорим и о налогах (надо ли их повышать), и о «нацпроектах» (есть ли они и могут ли иметь эффект), и вообще о том, как государство должно выстраивать свои отношения с экономическими агентами.
Предложение Белоусова - это полный бред, который демотивирует предприятия вообще зарабатывать прибыль: если у вас найдут лишний жирок — его тут же изымут
В последнем вопросе мы явно сделали полный круг с момента ликвидации Госплана СССР осенью 1991 года (в заключительные месяцы он был изящно переименован в «Министерство экономики и прогнозирования СССР», но суть его от этого не менялась). Суть письма Белоусова в том, что правительство считает нормальным лезть в бухгалтерию компаний и определять, какая часть их прибыли «зависит от действий руководства компаний», а какая «не зависит». С точки зрения рыночной экономики это полный бред, который демотивирует предприятия вообще зарабатывать прибыль: если у вас найдут лишний жирок — его тут же изымут.
Подобный подход, напротив, стимулирует бизнес раздувать издержки, а также прекратить инвестировать в модернизацию производства: все, что вы заработаете, развивая свои мощности в предыдущие годы, посчитают «сверхдоходами». Ровно так и считает Белоусов: он ориентируется на текущий показатель EBITDA (прибыль до налогов, уплаты процентов и амортизации), который никак не позволяет учесть инвестиции прошлых лет. Между тем металлурги и химики в прошлые годы вкладывали многие миллиарды в модернизацию своих мощностей, без чего не было бы и нынешних прибылей.
В нормальной рыночной экономике государство в принципе не должно искать у экономических агентов сверхприбыль и изымать ее в виде налогов. Его задача — наоборот, создать такие условия, чтобы предприятия больше зарабатывали, в том числе увеличивая платежи в бюджет по стандартному для всех налогу на прибыль. Но не только: дополнительная прибыль должна инвестироваться в модернизацию, повышение эффективности, развитие, создание новых рабочих мест. В увеличение выплат дивидендов, что будет способствовать формированию развитых и привлекательных финансовых рынков. Тогда государство получит рост, развитие, привлекательные активы для инвесторов, рост спроса на товары и услуги.
Сегодня мы имеем противоположную ситуацию, выстраивавшуюся в течение всех лет путинского правления. Конкурентной среды в промышленности у нас нет — в любой отрасли предприятия контролируют картели олигархов, часто близких к власти, число акций в свободном обращении ограничено, а независимые акционеры мало влияют на управление этими компаниями. Поскольку они «свои», правительство защищает их от конкуренции и постоянно обеспечивает им господдержку. Прибыль они часто выводят в аффилированные структуры, и деньги эти не работают на рост и развитие. Например, металлурги, в том числе активно финансировали панамские офшоры путинского друга виолончелиста Сергея Ролдугина.
В такой ситуации логично, что правительство считает эти компании по факту «своими» и поэтому может залезть к ним в карман: «Мы вам обеспечиваем олигополию и отсутствие конкуренции, тепличную господдержку, закрываем глаза на то, что вы являетесь крупнейшими источниками загрязнения окружающей среды и не платите за это. Теперь нам понадобились деньги — выкладывайте!»
Надо ли говорить, что для инвестиционной привлекательности России как полноценной рыночной экономики такие действия будут иметь ужасающие последствия. Где еще завтра правительство решит поискать «сверхдоходы»? У бабушки, которая получает ренту, потому что продает редиску на ходовом месте у метро, мимо которого за день проходят десятки тысяч человек? Смех смехом, но примерно такая логика стоит и за введением с 2019 года нового «налога на самозанятых», и за попыткой ФНС получить доступ к контролю всех операций по счетам физлиц. Какой стимул будет у компаний инвестировать, повышать прибыль, платить дивиденды? Чтобы государство все это посчитало «сверхдоходами» и изъяло?..
На мой взгляд, очевидные сверхдоходы у нас существуют только в нефтегазовой отрасли, где они и изымаются (в газовой промышленности они сильно ниже, чем в нефтяной, но это отдельный разговор). В металлургии и химии конъюнктурные доходы возникают периодически, но там выше мировая конкуренция (металлургические и химические предприятия можно строить где угодно, для этого не нужно иметь запасы нефти под землей) и волатильность цен.
Мировые кризисы металлурги и химики часто переживают хуже нефтяников, спрос на их продукцию падает быстрее — такова ситуация на длинном горизонте (кстати, у нефтяников шкала рентных налогов связана с мировой конъюнктурой, и при низких ценах на нефть власть от них мало что получает). То есть теоретически можно поискать в металлургии и химии ренту, но общий негативный эффект от такого вмешательства во внутреннюю экономику компаний, как я уже писал, существенно превысит доходы.
Налоговая нагрузка на экономику России и так чрезмерно высока и сдерживает развитие
И тут мы подходим к более глобальному вопросу — а зачем вообще в России повышать налоги? Особенно странно такие предложения смотрятся на фоне рекордного за последние годы профицита федерального бюджета. Год назад мы в рамках работы над президентской программой Алексея Навального опубликовалиподробный текст о необходимых изменениях в налоговой сфере. Мы показали, что налоги в нашей стране нужно не повышать, а наоборот, снижать — нагрузка на экономику России и так чрезмерно высока и сдерживает развитие. На многих развивающихся рынках, с которыми мы конкурируем за инвестиции, налоги сильно ниже, чем у нас, а в развитых странах Запада с более высокой налоговой нагрузкой, на которые любят ссылаться наши фискалы, качество публичных услуг находится на уровне, о котором мы можем лишь мечтать.
В России, например, консолидированный бюджет тратит более 4 триллионов рублей по статье «Национальная экономика». Расходы по этой статье выросли — с 3,5% ВВП в 2005 году до 4,7% ВВП в 2017-м. Стесняюсь спросить: а куда при таких огромных госрасходах на экономику делся экономический рост, которого мы не видим вот уже десять лет?
Такой результат ничуть не удивляет, если вспомнить, что государство через налогообложение забирает деньги у эффективных экономических агентов, которые создают стоимость, зарабатывают, и отдает своим приближенным подрядчикам, у которых мотивация создать что-то стоящее, мягко говоря, хромает. А зачем? Проще потом выбить у государства еще подряды.
Неконкурентная и непрозрачная система ремонта дорог — страна тратит в год полтора триллиона рублей на дорожное хозяйство, на эти средства можно было бы опутать всю Россию сетью современных качественных магистралей, но мы видим, что большая часть бюджета дорожного фонда идет на перманентные ремонты, которые начинаются уже через несколько месяцев после ввода дорог в эксплуатацию. На вечные «мосты в никуда», которые не строили даже при советской власти, но сейчас они срочно понадобились, уходят миллионы — и, конечно, никто не может построить эти мосты лучше, чем это сделают наши старые знакомые Тимченко и Ротенберг.
$50 млрд на Олимпиаду в Сочи, после которой осталась пустующая инфраструктура и, вопреки обещаниям, не случилось никакого «толчка» к развитию. По данным, опубликованным в сборнике Росстата «Регионы России. Социально-экономические показатели городов», Сочи сейчас вновь откатился по зарплатам, количеству инвестиций, рабочих мест на показатели десятилетней давности, и снова уступает другим городам Краснодарского края (Краснодару и Новороссийску). Гигантские плотины электростанций на востоке страны, коэффициент использования установленной мощности которых не превышает 30-40%. Наполовину пустующие газопроводы. Закупки дорогостоящего медицинского оборудования, на котором некому работать, потому что кадров нет. Постоянно перекладываемые бордюры и тротуарная плитка (все это по балансу тоже «бюджетные инвестиции»!), прочий, как говорят экономисты, «омертвленный капитал». Что из этого дает реальный «толчок» экономическому развитию? Все это — пресловутые «госинвестиции», о которых у нас в правительстве начали грезить еще в 2000-е как об «основном драйвере роста». Вот уже лет пять как бюджетные инвестиции достигли рекордной отметки в 2 триллиона рублей в год (а вместе с инвестпрограммами топ-10 крупнейших госкомпаний — в сумме 5 триллионов) — и вместе с этим испарился экономический рост. Зато, как мы уже недавно говорили, сильно выросла налоговая нагрузка.
Почему на этот раз должно быть иначе? По сути, основная идея власти сейчас — собрать с нас побольше денег, чтобы инвестировать в какие-то «нацпроекты», и якобы экономика начнет расти. Но она бурно росла в 2000-е, когда налоги снижались. И перестала развиваться, когда власть нарастила рекордный объем «госинвестиций». Причины весьма понятны и банальны, и мы их уже обсудили выше: у чиновников и госмонополий нет стимулов эффективно использовать ресурсы, наоборот, у них есть прямой стимул сделать все плохо, чтобы просить еще и еще денег.
Самое смешное, что никаких нацпроектов-то нет и в помине — в этом признается Минфин в свежеопубликованном документе «Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов». Цитата из раздела про финансирование «нацпроектов»: «Наполнение этого раздела будет сформировано с учетом разработки и утверждения паспортов национальных проектов».
То есть пока нацпроектов не существует, все будет делаться в спешке — на коленке. А правительство хочет собрать с нас еще больше налогов неизвестно на что — еще и радикально меняя при этом суть экономических отношений между властью и участниками рынка и возвращая нас назад, к Госплану. Хочу напомнить помощнику президента Белоусову и его шефу, что история с Госпланом плохо закончилась.
Источник: https://theins.ru/opinions/113235
почта пошлины новости политика
Пошлины раздора: «Почта России» попросила Правительство РФ перенести снижение беспошлинного порога для посылок с зарубежных интернет-магазинов с €1000 до €200 на начало 2021 года, но АКИТ и Минфин против
Гендиректор «Почты России» Николай Подгузов попросил вице-премьера Максима Акимова перенести снижение порога беспошлинного ввоза товаров из иностранных интернет-магазинов до €200 с 2019-го на 2021 год. Сейчас проект Минфина подразумевает снижение беспошлинного порога до €500 с 1 июля 2018 года и до €200 с 1 января 2019-го.
Интернет-торговля — перспективный рынок для «Почты России»: ее доходы от услуг компаниям в этой сфере в 2017 году составили 48 млрд руб., или 30% от выручки, а доля на трансграничном рынке — 97%. «Почта России» также реализует с ВТБ проект по созданию 40 логистических распределительных центров за 35 млрд руб. Снижение выручки ФГУПа от посылок может привести к остановке проекта с ВТБ, опасается Николай Подгузов.
Он также напомнил правительству о негативном опыте снижения беспошлинного порога в других странах. Так, в начале 2018 года в Швеции отменили освобождение от НДС для зарубежных интернет-покупок, что привело к отказу от заказанных товаров, а это, в свою очередь, привело к затовариванию складов и росту трат почтового оператора, который должен оплачивать возвратные отправления. Подобная ситуация произошла и в Беларуси.
Глава «Почты России» также отмечает, что снижение лимита беспошлинного ввоза без изменения технологии взимания пошлин парализует процедуру таможенного оформления в организации. При этом «Почта России» создает подобные технологии к внедрению, однако пока они не протестированы и у организации нет соответствующего разрешения от Минфина.
Обеспокоенность главы «Почты России» вызывает и то, что лимит в €200 планируется ввести не на одну посылку, а на все отправления в течение месяца. «Это может привести к тому, что поток международных посылок перераспределится в страны с более благоприятными условиями — например, из России в Казахстан. Таким образом, страна не достигнет фискальной цели и понесет ощутимые потери», — утверждает источник, знакомый с документом. Это «наиболее критичный» момент, согласен топ-менеджер крупной компании на российском рынке e-commerce. «Единственный способ контролировать это — идентификация покупателя по паспортным данным. Но тогда и правда весь трафик утечет в дружественные Казахстан и Беларусь»,— уверен он.
По мнению президента Национальной ассоциации дистанционной торговли (НАДТ) Александра Иванова, в мире «нет ни одной страны», которая не получала бы убыток при администрировании трансграничной торговли. «Нет никаких предпосылок к тому, что у нас может получиться что-то другое. Более того, по мере увеличения товаропотока будут расти и убытки бюджета»,— уверен он.
Однако часть российских компаний, занимающихся интернет-торговлей, напротив, продолжают настаивать на быстром введении лимита.
Президент Ассоциации компаний интернет-торговли Артем Соколов, приложивший немало усилий для проталкивания достаточно сомнительных, лоббистских законов («налог на Google», введение НДС для иностранных онлайн-магазинов), поддерживает позицию Минфина, который не видит риска для возникновения заторов на «Почте России»: «Очень странно, что крупнейший логистический оператор не в состоянии обработать менее 4,8% заказов из общего потока — именно такое количество заказов по стоимости превышает €150». Сейчас во всей этой истории, по мнению господина Соколова, только одна проигравшая сторона — российские компании, которые «все еще платят миллиарды рублей налогов в бюджет в отличие от их иностранных конкурентов».
Источник: https://roskomsvoboda.org/39598/
ЮКОС суд политика
Суд в Нидерландах восстановил компенсацию акционерам ЮКОСа на $50 млрд
Апелляционный суд Гааги отменил выгодное для России решение Окружного суда от 2016 года и восстановил решение арбитража от 2014 года. Оно гласило, что Россия обязана выплатить экс-акционерам ЮКОСа компенсацию свыше $50 млрд
https://www.rbc.ru/society/18/02/2020/5e4baf7a9a79479b96deca3e
А теперь вопрос знатокам:
на сколько лет повысят пенсионный возраст простым россиянам: на 5 или сразу на 10 лет?
#Острый Перец песочница политоты разная политота политика
Встретил на просторах фабука.
А вы поражаетесь, что вата верит в бред из зомбоящика. Все намного сложнее...
Отличный комментарий!