что стало с вжолинкорм

В Чите бывшему заключенному, вернувшемуся с фронта, вручили повестку в армию. Военком заявил, что участие в войне не освобождает от призыва

24-летний читинец рассказал журналистам из издания «Чита.ру», что уехал в Украину из колонии и воевал в подразделении «Шторм». В декабре 2023 года он был ранен, вернулся домой и получил повестку на прохождение медкомиссии.

Мужчина рассказал про ранение, но ему ответили, что он «по виду нормальный». «Мне также сказали, что, если я добровольно не приду, меня доставят принудительно», — добавил он.

Военный комиссар Читы Константин Селезнев сообщил журналистам, что по российским законам участие в «спецоперации» не освобождает от срочной службы. «Если человек является годным по результатам медкомиссии и не имеет отсрочки, то его обязаны призвать», — заявил военком.

> Казахстанцам легко и комфортно
> Министерство: надо это исправить

Шок! Фильтрационные концлагеря для русскоязычных жителей Донбасса стали строить еще в 2013 году. То есть при Януковиче.

Смотреть пока не запрещается, но есть нюанс...

Огромные очереди перед больницами Екатеринбурга стали уже нормой. Так, утром в понедельник большое количество людей скопилось перед поликлиникой медико-санитарной части МВД на Репина, 4а. Ожидаемо кадры попали в интернет...

В пресс-службе ГУ МВД по Свердловской области особо комментировать не стали, но вот начальник свердловской полиции Александр Мешков отреагировал на фотографии огромных очередей из полицейских в ведомственные больницы жестко. Только вот бороться он решил не с толпами в поликлинике, а с теми, кто их снимает на телефон.

https://eanews.ru/news/glava-sverdlovskoy-politsii-potreboval-ot-podchinennykh-prekratit-utechku-informatsii-v-smi-dokument_03-02-2022

https://www.e1.ru/text/health/2022/02/03/70420202/

Ну и, собственно, стишок Маршака с некоторыми сокращениями:

Меж развалин Бруннен-платца
Полицейский грозный страж
Запрещает озираться
На причудливый пейзаж.

- Предъявите разрешенье
Посмотреть на разрушенья!
А не то я вас возьму
На работы иль в тюрьму.

Завтра в утренней газете
Вы прочтете обо всем:
Кто из вас на этом свете,
Кто из вас уже на том.

Дети и геронтократия

Наверное, мое изложение мыслей будет уже баяном, так как уже диванные эксперты всех научных званий и уровней обсудили причины скандала с молодежной организацией ГКЧП «Шодан». Хочу это прокомментировать с точки зрения учителя и работника школы.

На мой взгляд одна из основных причин активного распространения среди школоты чего-то вредного являются как раз учителя. Например, в 19 году нашу школу, как и многие школы России, захватил снюс. И всю начиналось по одинаковому сценарию. У троих обрыганов нашли шайбу. Вместо того, чтобы их без шума и привлечение внимания изолировать от детей, вызвать родителей, полицию и провести психолого-педагогическую выдачу пиздюлей и ребенку, и родителям — вместо этого администрация ничего умнее не придумывает, как провести классный час о вреде снюса, что по факту становится рекламой на всю школу.

С ЧГК «Сётакон» получилось то же самое. До самого последнего дня мы не знали, что это вообще такое. Но вот нас собрали в кабинете директора и начали рассказывать про новую нацистскую группировку для молодежи. Этимологии и истории организации рассказывали самы фантастические — мне больше понравилось про то, что это была личная гвардия мальчиков фельдмарщала Роммеля. Естественно, благодаря классным часам и СМИ эта новость стала очень популярной у детей. А как же, наконец-то любимая Мари-Ванна начала рассказыать не про Пушкина, а про аниме. Однако рейд по внешнему виду в школе прошел: велели снять всю анимешную атрибутику, досталось и пауку Аркадию из кладовки уборочного инвентаря.

Вообще, как уже было не раз сказано, ситуация с ВГТРК «Шокан» отчетливо показывает разрыв между поколениями. Ведь по факту просто очередные гопники подрались с очередными анимешниками, но в этот раз внезапно выхватили по соплям. Но тут же нарисовали шакалы-журналисты, которых тут же «изнасиловал ученый». Они раздули из этого скандал. Чиновники не стали вникать и проверять. Полиция решила навертеть дырок в погонах, так как героически задержала экстремистов. И всю это параноию слили в школу, которая покорно транслирует любой бред. Это служит доказательством полной неспособности образовательной системы заниматься воспитанием детей. С чем это связано?

Рыба гниет с головы. На всех управленческих местах сидят бабки и дедки + это различные эффективные менеджеры из министерства образования, которые у доски ни разу не стояли. У них образ молодежи представляет собой очень плохую карикатуру, основанную на каких-то образов молодежи девяностых, клишированных изображениях эмо, готов и панков (да-да, мы — старики до сих пор живем в 2007) и аниме-картинок. И это люди рулят молодежной политикой.

Однако воспитательные приемы используются со времен работы комсоморгом. Связано это с тем, что молодость свою они провели при Союзе, а тогда был комсомол и пионерия, а с того времени остались приятные воспоминания, следовательно, вроде как, те методы должны работать. Вот такая не хитрая логика.

У нас отстутствуют вменяемые демографические исследования. Да, в интернетах вы называете меня бумером, я называю вас зумерами, но на деле ни один учитель не знает хоть о какой-то демографической классификации. И на основе этих исследованиях отстуствуют современные и актуальные советы по взаимодействию с детьми.

Из-за этого вся воспитательная система похожа на мем How do you do. Fella kids. Отсюда мы получаем Разговоры о важном, где выступают знаменитосты, которых «уважают» дети: Рыжий из Иванушек, Александр Панкратов-Черный, Иван Охлобыстин, Егор Кринж. То есть там наверху с каким-то большим отставанием понимают, что сейчас популярно у молодежи. Посудите сами, кто бы эффектнее смотрелся в Разговорах о важном: Егор Кринж или Дмитрий Куплинов?

С другой стороны всем этим пиджакам, которые рулят молодежкой, все современное очень непонятно, и оно их пугает. Вот появились какие-то компьютерные игры, которые за тридцать лет от пиксельного месива превратились в фотореалистичное кино, а тут еще какое-то аниме — и во всем этом надо разбираться, вникать, отсеевать зерна от плевел. Страшно и непонятно — лучше запретить. А вот советские фильмы и мультики понятны, потому что они остались где-то там в долгосрочной памяти. Нам было хорошо, значит и детям будет хорошо, поэтому давайте делать всё по старинке. Не получается, дети не принимают, потому что конфликтует гендерная психология, которую никто не хочет изучать, как я уже писал.

Ну, и не будем забывать про то, что все это воспитание — шикарная прачечная по отмыву денег. Посмотрите, сколько существует детских организаций: РДШ, Юнармия, Волонтеры победы, Волонтеры добра, Союзм молодежи. И все они, по факту, дублируют друг другу — одни и те же миссии, цели и задачи.

А ведь в итоге кто-то там в Думе предложил запретить аниме, а проблема-то осталась не решена. Почему журналисты не сделали репортаж про оффников, почему не рассказали про то, как более состоятельные дети кошмарят менее богатых за плохой шмот, никто не устраивает в медиа истерику по поводу пятиклассников, которые курят вейп? И конечно никто никогда не соотнесет количество детей, пострадавших от аниме и компьютерных игорей, и количество детей, живущих с родителями-алкоголиками.

Служба внешней разведки Украины опубликовала у себя на сайте рассекреченные документы, касаемо работы КГБ УССР в ГДР и ФРГ во времена холодной войны

В одном из дел КГБ УССР, датированной концом 1950-х годов, собраны документы, свидетельствующие о том, как чекисты пытались создавать негативный образ украинцев в странах вынужденного проживания и всячески препятствовать их общественно-политической деятельности, в частности, в Федеративной Республике Германии. В одном из них рекомендовалось широко использовать меры по компрометации перед органами власти и западногерманской общественностью украинских эмигрантских организаций «с целью создания у них чувства недовольства пребыванием этих организаций на территории Германии».

Для этого предлагалось фабриковать и направлять в органы власти ФРГ письма, в которых акцентировать внимание на том, что внутри этих организаций якобы царит вражда, они пронизаны криминальными элементами, ведущими нездоровый образ жизни, а еще многие их члены шпионят в пользу иностранных разведок. Все это должно быть подкреплено конкретными примерами, конечно, вымышленными. И в завершение – призывы к органам власти принимать соответствующие меры.

«Помимо этого, планируем организовать отправку писем немцам, – отмечалось в документе, – проживающим по соседству с оуновскими организациями и отдельными активными украинскими националистами в ФРГ, с предупреждениями, угрозами и т.п., с целью создания у них атмосферы тревоги и нервозности, а также враждебность к эмигрантам. В подъездах домов, занимающих оуновские центры и отдельные националисты в Западной Германии, практиковать отделку лестниц и стен специальной вонючей жидкостью для того, чтобы у немцев, которые живут рядом, создавать неприязненные чувства к эмигрантам»

 Через несколько месяцев Аппарат уполномоченного КГБ при мдб Немецкой демократической республики отчитывался о следующем: «20 декабря 1959 года нами через агента «Рафаэль» проведены мероприятия по разливу зловонной жидкости в г. Мюнхене по известному Вам адресу: Цеппелинштрассе, 67. Эта акция вызов немцев – жильцов этого дома, в результате чего ими вынесено решение о необходимости принятия мер по выселению из дома украинской эмигрантской организации».

Местные газеты по этому поводу сообщали, что в подъезде дома, где располагалась редакция газеты Организации украинских националистов, жители обнаружили несколько разбитых стеклянных ампул, от которых шел резкий зловонный неприятный запах, вызывавший тошноту и приступы кашля. Были версии, что это сделали политические конкуренты в эмиграционной среде или те, кто просто хотел выселить редакцию и получить помещение себе. Но дело так ничем и не завершилось.

В то же время только сейчас стало известно, что эту акцию согласовывали, как свидетельствуют архивные документы, Москвой, где разрабатывали, изготовляли и испытывали действие жидкости, а затем направляли с территории ГДР на место проведения операции агента. Тот, как это было в ситуации с Богданом Сташинским, некоторое время изучал обстановку вблизи дома и выполнял поставленную задачу. И кто-то за это, очевидно, получил еще и награду – за разлив вонючей жидкости в подъезде немецкого дома. Как и за убийство в Мюнхене ампулами с сильнодействующим ядом деятелей украинского освободительного движения Льва Ребета и Степана Бандеры, а в настоящее время – за применение в британском городе Солсбери российскими шпионами ядовитого вещества «новичок».

Для того чтобы посеять рознь, спровоцировать атмосферу недоверия и подозрительности в среде украинской эмиграции, органы КГБ использовали и другие методы. Об этом свидетельствует справка «О некоторых оперативных мерах 6 отдела Аппарата уполномоченного кдб при Риме СССР в ГДР против украинской националистической эмиграции в Западной Германии», датированная июнем 1959 года». В ней говорится, что в мае 1956 года кдб инициировал создание в ФРГ «легендованной украинской патриотической группы «Днепр». Она позиционировала себя как стоящая на защите украинцев, пропагандирует достижения и состоятельную жизнь в СССР, призывает эмигрантов возвращаться на родину и разоблачает тех, кто этому мешает – украинских буржуазных националистов.

Отмечается, что за три года существования от имени «Днепра» было выпущено 50 листовок общим тиражом 3 500 экземпляров, распространенных в 600 адресов украинских эмигрантов, а также местных органов власти. Всё это делалось анонимно. Никакой фамилии тех, кто стоял за группой, не называлось. Открытки писались и изготовлялись в подразделениях Аппарата уполномоченного КГБ на территории ГДР и нелегально доставлялись в Мюнхен, Ганновер и другие города. Содержание походило на то, что и в письмах, которые чекисты одновременно присылали якобы от имени конкретных граждан. Примерно раз в месяц адресаты получали всю эту пропагандистскую литературу. Хотя отношение к ней и было критическим, но все же это способствовало формированию нездоровой атмосферы вокруг эмигрантских организаций и внутри них.

Принят закон о заморозке доходов от творчества и сделок с имуществом «иноагентов»

Изначально он предлагал только зачислять доходы от интеллектуальной деятельности на специальный рублёвый счёт, но ко второму чтению появились поправки о средствах, полученных от продажи недвижимости и автомобилей, а также от сдачи их в аренду.

Поправки из последнего пункта появились уже ко второму чтению. Сам законопроект №769486-8 был внесён в Госдуму в середине ноября текущего года.

Один из авторы инициативы, Василий Пискарёв, объяснял это тем, что:

«Для усиления деструктива Запад начал задействовать „иноагентов“, в том числе из творческих профессий. Постепененно „иностранные агенты“ превратились в их пособников, особенно с началом СВО. Со временем грань между „иноагентами“ и изменниками родине становилась всё тоньше, отделять их становится всё сложнее».

Подобной риторики придерживается его коллега, спикер Госдумы Вячеслав Володин, который считает принимаемые меры «защитой суверенитета страны», уверяя также, что 96% граждан поддерживают этот закон.

Перед голосованием во втором чтении с докладом выступил Василий Пискарёв. По его словам:

«Законопроект направлен на укрепление безопасности и защиты суверенитета государства, а это сейчас одна из главнейших задач — недаром в разработке законопроекта 429 депутатов».

По мнению Пискарёва, необходимо не допустить использование «иноагентами» средств в антироссийских целях:

«Эти средства они направляют не только на расшатывание существующего строя, но и на финансирование киевского режима. Они сами, не скрывая наперебой об этом перед нами бахвалятся».

Ко второму чтению было направлено 10 поправок, все рекомендованы к принятию. 398 депутатов стали соавторами новых поправок.

Таблица поправок была принята единогласно, как и сам законопроект, после чего Пискарёв попросил принять его уже в окончательном, третьем чтении, мотивируя это тем, что «фронт сегодня проходит не только по линии боевого соприкосновения».

Спикер Вячеслав Володин снова напомнил, что впервые законопроект был принят в 2012 году, и «за это время много изменилось, но уже ясно, что существующие нормы нужно было принимать несколько лет назад», апеллируя к опыту США, Индии, Израиля и Франции. По его словам, нормы там намного жёстче, когда «иноагентами» становятся не только тот, кто  получает деньги от другого государства, но также кто «занимается ещё и подстрекательством».

Депутат Андрей Луговой назвал принимаемые поправки «революционными»:

«Вся эта публика почувствует сейчас больно. Мы услышим вой собак Баскервилей со всех болот, которые приютили их за границей».

Роскомсвобода