Российские СМИ рассказали, почему не стоит держать наличные дома.
Главная
>
Смешные картинки
>
приколы про деньги
приколы про деньги
Подписчиков: 27 Сообщений: 1792 Рейтинг постов: 24,605.6
Российская Империя США песочница политоты деньги политикa
Американский инвестфонд через суд потребовал от РФ 225 миллиардов долларов по долгам Российской империи
Американский инвестфонд Noble Capital RSD подал в федеральный суд США иск к российским властям, потребовав признать за РФ обязательства по облигациям Российской империи, выпущенным в 1916 году, сообщает РБК.
Отличный комментарий!
Замороженные активы не дают покоя не только странам Европы?
Охуенный Чел15.01.202622:51ссылка
песочница политоты США деньги доллар трамп Культ личности новости политика
Представитель Республиканской партии Джо Уилсон объявил о плане предложить купюру номиналом 250 долларов с изображением Трампа
Представитель Джо Уилсон, республиканец из Южной Каролины, объявил, что планирует выдвинуть предложение о разработке купюры в 250 долларов с изображением президента Дональда Трампа.
«Хотелось бы объявить о том, что я разрабатываю законопроект, обязывающий Бюро гравировки и печати разработать купюру в 250 долларов с изображением Дональда Дж. Трампа», — заявил конгрессмен в посте на X.
«Байденинфляция разрушила экономику, заставив американские семьи носить с собой больше наличных денег. Самая ценная купюра для самого ценного президента!» — добавил он.
Действующее законодательство США указывает, что на американской валюте и ценных бумагах может быть изображен только портрет умершего человека.
Уилсон, который проработал в Палате представителей более двух десятилетий, не единственный законодатель от Республиканской партии, который хочет почтить память действующего президента.
Представительница Анна Паулина Луна, республиканка из Флориды, в прошлом месяце выдвинула законопроект, призывающий добавить изображение Трампа на гору Рашмор.
экономика центробанк Россия деньги хуй вам Всё для людей Хроники Коллапсирующего Государства политика
ЦБ сообщил о предложении силовиков ограничить россиянам выдачу наличных со счетов
Российские силовые структукры предложили ввести ограничить гражданам свободное снятие собственных средств с банковских счетов в банкоматах. Об этом в ходе форума «Кибербезопасность в финансах» сообщил директор департамента информационной безопасности ЦБ РФ Вадим Уваров.
По его словам, «представители правоохраны» выступили с идеей «период охлаждения» для желающих вывести деньги со счета — аналогичный тому, что уже действует для потребительских кредитов. Согласно закону, который президент Владимир Путин подписал 14 февраля, банки и микрофинансовые организации должны ждать от 4 до 48 часов, прежде выдать клиенту заемные деньги.
Как сообщил Уваров, аналогичную «процедуру охлаждения» силовики предложили ввести «на снятие своих собственных наличных денежных средств». ЦБ выступил против, поскольку «четких критериев» для ограничений сформулировать не удалось.
«По каким критериям, например, вы приходите в финансовую организацию, хотите снять собственные средства, а вам запрещают их снять, — пояснил Уваров. — Может быть, они вам нужны в оперативном плане для принятия какого-то решения, например, о лечении близких своих, еще кого-то, а мы ограничиваем у вас получение. Поэтому пока мы посчитали, что это мера преждевременная». Тем не менее, признал чиновник, ЦБ может вернуться к рассмотрению этой инициативы, если «потребуют жизненные реалии» (цитаты по «Интерфаксу»).
По данным Центробанка, на 1 января 2025 года российские граждане держали в банках 57,5 трлн рублей, включая депозиты на 40,4 трлн рублей и еще 17 трлн на текущих счетах. С начала войны сбережения физлиц банках увеличились на 22,8 трлн рублей, или 65%.
Резкий рост денежной массы в экономике, который, по данным ЦБ, установил рекорд за последние 25 лет, и всплеск инфляции породили волну слухов о том, что власти могут заморозить вклады — как это было сделано в 1947 году, после Великой отечественной войны, когда на руках у советских граждан оказался избыток «непечатанных» правительством рублей.
О возможной «заморозке» триллионов рублей сбережений в начале ноября заявил Алексей Зубец — директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ. По словам Зубца, на заморозку вкладов власти могут пойти из-за угрозы «бешеной инфляции», которая может возникнуть, если люди начнут массово тратить свои деньги.
Глава ЦБ Эльвира Набиуллина в декабре назвала идею «бессмыслицей» и подчеркнула, что в профессиональной среде она «не обсуждается». В феврале Набиуллина сказала, что у ЦБ не полномочий замороживать вклады населения.
песочница политоты США Нью-Йорк Америка деньги мигранты политика
Нью-Йорк получил 80 миллионов долларов для мигрантов. Белый дом забрал их обратно.
Контрольно-ревизионное управление Нью-Йорка, которое первым заметило пропажу денег, заявило, что Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям в одностороннем порядке изъяло средства со счетов города.
Брэд Лэндер, контролер города Нью-Йорка, охарактеризовал возврат 80 миллионов долларов Федеральным агентством по чрезвычайным ситуациям как «грабеж на большой дороге».
Администрация Трампа быстро выполнила свое обещание вернуть федеральное финансирование, предназначенное для покрытия части расходов на размещение мигрантов, понесенных Нью-Йорком, в одностороннем порядке отменив перевод $80 млн, который Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям перевело городу на прошлой неделе.
В среду городское руководство заявило, что заметило, что $80 млн внезапно исчезли с городских банковских счетов. Вскоре после этого Министерство внутренней безопасности, в котором размещается FEMA, подтвердило, что деньги были возвращены во вторник, что стало значительной эскалацией попыток президента Трампа заморозить или отменить финансирование, ранее выделенное Конгрессом.
Возврат произошел на следующий день после того, как Илон Маск нацелился на фонды FEMA в посте на X, вызвав возмущение республиканцев по поводу использования федеральных долларов для размещения мигрантов и побудив администрацию Трампа уволить четырех должностных лиц FEMA, участвовавших в переводе.
Городские власти усомнились в законности этого шага, который, по-видимому, является одним из первых известных случаев, когда администрация Трампа изымает у населенного пункта выделенные Конгрессом средства.
Лиз Гарсия, пресс-секретарь мэра Эрика Адамса, заявила, что мэрия связалась с Белым домом и запросила экстренную встречу с FEMA, чтобы «попытаться решить этот вопрос как можно быстрее».
Она добавила, что мэрия проводит «внутреннее расследование того, как это произошло», и что юридический департамент города «уже изучает различные варианты судебного разбирательства».
Федеральному правительству обычно разрешается возвращать средства, уже распределенные через гранты, если платежи считаются неправомерными или нарушающими соглашение о гранте, хотя этот процесс может быть длительным и административно обременительным для агентств, согласно данным Исследовательской службы Конгресса.
«Я изъяла полную выплату, которую активисты глубинного государства FEMA в одностороннем порядке передали отелям для мигрантов в Нью-Йорке», — заявила Кристи Ноэм, министр внутренней безопасности, в программе X. «Запомните мои слова: ни один пенни не будет потрачен вопреки интересам и безопасности американского народа».
Г-жа Ноэм, казалось, оправдывала возврат, говоря, что город использовал финансирование FEMA для финансирования использования отеля Roosevelt в Мидтауне на Манхэттене в качестве убежища для мигрантов, утверждая, что отель служил «базой операций» для Tren de Aragua, венесуэльской банды, которую г-н Трамп недавно объявил иностранной террористической организацией. (Сотрудники полиции заявили, что банда вербовала членов из приютов для мигрантов, и что Roosevelt, в котором проживают сотни семей мигрантов, разместил членов ответвления банды.) Г-н Трамп, по-видимому, имел в виду отель Roosevelt во время пресс-конференции в среду, имея в виду «отель, который не был роскошным, но предлагал роскошные цены для мигрантов, где они зарабатывают состояние». (Городские власти заявили, что не платят за гостиницы, с которыми они заключили контракты на размещение мигрантов, по роскошным тарифам; город платил среднюю стоимость за ночь около 156 долларов за номер в 2024 году, по данным городского контролера.)
Некоторые эксперты по правовым вопросам заявили, что федеральное правительство обязано соблюдать обязательные контракты, и предположили, что возврат 80 миллионов долларов может быть незаконным, если соглашение города о возмещении с FEMA не разрешает возврат.
«Кроме того, это, по-видимому, попытка изъятия присвоенных средств без соблюдения процедур, изложенных в Законе о контроле за изъятием», — сказал Дэвид А. Супер, профессор административного права в университете Джорджтауна. «Это сделало бы это незаконным по существу».
Средства, о которых идет речь, были выделены Конгрессом в прошлом году при бывшем президенте Джозефе Р. Байдене-младшем. Выплата была произведена через грант Программы по предоставлению убежища и услуг, администрируемой FEMA и инициированной Конгрессом в 2023 году для выдачи грантов городам и организациям, предоставляющим услуги мигрантам, которые были освобождены из-под федерального ареста после пересечения границы.
Программа, созданная на фоне рекордно высокого уровня пересечения границы, захлестнувшего города по всей стране, стала частой мишенью г-на Трампа и его союзников-республиканцев, которые выражали возмущение по поводу использования долларов налогоплательщиков для размещения мигрантов в гостиницах и других приютах. Г-н Трамп ложно утверждал в прошлом году, что FEMA исчерпало свой бюджет и перенаправило средства на ликвидацию последствий стихийных бедствий на оплату жилья для мигрантов, хотя программа предоставления убежища составляла лишь часть общего бюджета федерального агентства и была частью отдельного потока финансирования.
Г-н Ландер, который бросает вызов мэру на праймериз демократов в этом году, сказал, что сотрудники его офиса, которые контролируют бухгалтерские системы города, заметили в среду утром, что около 80,5 млн долларов, предназначенных для предоставления убежища и услуг просителям убежища, исчезли со счета за одну ночь.
Они были сбиты с толку, сказал г-н Ландер, потому что деньги должны были возместить городу расходы, которые он уже понес и выставил счета федеральному правительству. Хотя он не мог точно сказать, случался ли подобный возврат средств раньше, г-н Ландер описал это как «грабеж на большой дороге».
«Я нахожу ужасающим то, что федеральное правительство имело возможность конфисковать у нас деньги таким образом, о котором мы раньше не знали», — сказал он во время пресс-конференции в среду. «Я спросил: «Это когда-нибудь случалось раньше?» Никто не знает, что это происходит».
Возврат средств произошел всего через день после того, как Министерство юстиции решило снять федеральные обвинения в коррупции с г-на Адамса, демократа. Этот шаг вызвал резкую негативную реакцию со стороны его критиков, которые опасаются, что мэр теперь будет лично обязан г-ну Трампу за счет лучших интересов города.
Когда журналисты спросили его о возврате средств в среду, г-н Адамс не упомянул г-на Трампа. Вместо этого он вновь поднял свои прошлые обиды на администрацию Байдена, которая, как он неоднократно заявлял, мало что сделала для поддержки усилий города в размере 7 миллиардов долларов по размещению более 230 000 мигрантов с 2022 года.
«Мы сделаем все возможное, чтобы получить каждый цент для Нью-Йорка», — сказал мэр, прибыв на собрание в мэрии в Квинсе. «Несправедливо, что предыдущая администрация оставила нам огромный ценник, и мы хотим сесть и объяснить, почему мы считаем, что стоимость общенациональной проблемы не должна быть на спине городов».
Представитель Летиции Джеймс, генерального прокурора штата, которая регулярно бросает вызов г-ну Трампу в суде, заявил, что ее ведомство рассматривает вопрос о возврате средств.
https://www.nytimes.com/2025/02/12/nyregion/doge-migrant-hotel-shelters.html
иноагент деньги Россия политика
Принят закон о заморозке доходов от творчества и сделок с имуществом «иноагентов»
Изначально он предлагал только зачислять доходы от интеллектуальной деятельности на специальный рублёвый счёт, но ко второму чтению появились поправки о средствах, полученных от продажи недвижимости и автомобилей, а также от сдачи их в аренду.
Поправки из последнего пункта появились уже ко второму чтению. Сам законопроект №769486-8 был внесён в Госдуму в середине ноября текущего года.
Один из авторы инициативы, Василий Пискарёв, объяснял это тем, что:
«Для усиления деструктива Запад начал задействовать „иноагентов“, в том числе из творческих профессий. Постепененно „иностранные агенты“ превратились в их пособников, особенно с началом СВО. Со временем грань между „иноагентами“ и изменниками родине становилась всё тоньше, отделять их становится всё сложнее».
Подобной риторики придерживается его коллега, спикер Госдумы Вячеслав Володин, который считает принимаемые меры «защитой суверенитета страны», уверяя также, что 96% граждан поддерживают этот закон.
Перед голосованием во втором чтении с докладом выступил Василий Пискарёв. По его словам:
«Законопроект направлен на укрепление безопасности и защиты суверенитета государства, а это сейчас одна из главнейших задач — недаром в разработке законопроекта 429 депутатов».
По мнению Пискарёва, необходимо не допустить использование «иноагентами» средств в антироссийских целях:
«Эти средства они направляют не только на расшатывание существующего строя, но и на финансирование киевского режима. Они сами, не скрывая наперебой об этом перед нами бахвалятся».
Ко второму чтению было направлено 10 поправок, все рекомендованы к принятию. 398 депутатов стали соавторами новых поправок.
Таблица поправок была принята единогласно, как и сам законопроект, после чего Пискарёв попросил принять его уже в окончательном, третьем чтении, мотивируя это тем, что «фронт сегодня проходит не только по линии боевого соприкосновения».
Спикер Вячеслав Володин снова напомнил, что впервые законопроект был принят в 2012 году, и «за это время много изменилось, но уже ясно, что существующие нормы нужно было принимать несколько лет назад», апеллируя к опыту США, Индии, Израиля и Франции. По его словам, нормы там намного жёстче, когда «иноагентами» становятся не только тот, кто получает деньги от другого государства, но также кто «занимается ещё и подстрекательством».
Депутат Андрей Луговой назвал принимаемые поправки «революционными»:
«Вся эта публика почувствует сейчас больно. Мы услышим вой собак Баскервилей со всех болот, которые приютили их за границей».
Отличный комментарий!
Все что происходит в стране это даже не просто бред — это уже какая-то политическая антиутопия в режиме реал-тайм. Логика у законодателей примерно такая: «Давайте заморозим доходы, а заодно и здравый смысл». Ну а про «96% граждан поддерживают» — это уже классика жанра. Видимо, где-то есть тайный опрос, в котором участвуют исключительно одобрительные киватели. Так что да, это не просто бред — это бред с официальной печатью и номером законопроекта.
Zevs Blood17.12.202414:17ссылка
БРИКС валюта деньги песочница политоты политика
Путин представил новую валюту для стран БРИКС
https://gazprombank.investments/blog/economics/brics-currency/
пенсия Первый канал Телеканал пенсионеры социальная реклама деньги иа панорама политика
«Я не нахлебник»: на Первом канале начали показывать социальную рекламу о добровольном отказе от пенсии
На Первом канале начали транслировать социальную рекламу о добровольном отказе от пенсии. Минутный ролик повествует о том, что россияне, решившие больше не быть обузой для государства, меняют мир к лучшему и помогают себе стать самостоятельнее, обрести силы и уверенность.
Согласно сюжету видео, главный герой – крепкий мужчина в тельняшке и с седыми волосами – выходит из подъезда хрущёвки и видит, как страдающий ожирением сосед-пенсионер сидит на лавочке и объедается деликатесами. «День пенсии?» – спрашивает он. Сосед утвердительно кивает с набитым ртом. Главный герой идёт в отделение социального фонда за своей выплатой, терзаемый сомнениями, а по пути видит, как голодают дети-сироты и как страдает городская инфраструктура – машины объезжают огромные ямы на дорогах, мусор не вывозится, государственная больница стоит с разбитыми окнами. Проезжающий рядом на велосипеде мэр говорит: «Денег нет!»
В конце ролика главный главный герой принимает единственное правильное решение – когда в социальном фонде ему протягивают увесистую пачку денег, он жестом отказывается от неё и достаёт бумагу с надписью «Заявление о добровольном отказе от пенсионных выплат», при этом он гордо произносит: «Я не нахлебник». После этого мужчина идёт домой и видит, как из-за туч выходит солнце, рабочие начинают ремонтировать дороги, а в парках расцветает зелень. Сам экс-пенсионер на глазах молодеет, чувствует в себе ещё больше сил и принимает решение идти работать.
Почаще инет отрубайте только.