чиновник получил наказание за коррупцию

Евросоюз официально снял санкции с предпринимателя Григория Берёзкина

На днях состоялось очередное продление персональных санкций, но список продлеваемых санкций не досчитался четырёх неназванных человек. Сегодня были опубликованы имена этих четырёх человек: полковник Георгий Шуваев, погибший в октябре 2022 на войне, экс-гендиректор Ozon Александр Шульгин, экс-акционер Нортгаза Фархад Ахмедов (тот, который известен записью звонка с не тем Пригожиным) и Григория Берёзкина.
Чем известен Берёзкин? В первую очередь он известен как действующий владелец РБК. Сделка о покупке началась в 2015 году и закончилась в 2017, контрольный пакет акций (81%) сразу перешёл Ольге Берёзкиной, как это обычно и бывает — переписывание на родственников. За это время на РБК была наложена тотальная цензура, сопровождавшаяся массовыми увольнениями, получившая известность под именем «двойная сплошная».

Именно с РБК связывают остановку санкций, потому что год назад в крупнейших западных СМИ Forbes и Politico вышли материалы, обеляющие Берёзкина: якобы его РБК — «одно из последних независимых СМИ в России», которое «объективно и непредвзято освещает войну». Ну-да, ну-да, заходишь на РБК в соответствующий раздел и видишь точно такую же пропаганду войны.

На исключении Берёзкина из-под санкций настояла Венгрия, буквально шантажировав ЕС тем, что они могут заблокировать остальные санкции против России, если олигарх останется под санкциями, сообщает ФБК.

Как и все коррупционеры, он имеет даже сейчас во владении несколько российских компаний, в числе которых нефтяные и энергитические. За свою историю он успел побывать в Газпроме, Лукойле, Сибнефти, РЖД… в основном в компаниях, связанных с нефтью. Свою карьеру в этой сфере начал в 1993 гому со знакомства с Романом Абрамовичем, занимавшимся тогда разграблением месторождений в Республике Коми. В 1994 году из нескольких региональных нефтяных предприятий была создана компания КомиТЭК, включающая полный цикл добычи и переработки нефти, фактически управляемая региональными властями. По протекции Абрамовича гендиректором компании стал Берёзкин, а в 1996 в рамках приватизации купил её за $70 млн (надо ли мне напоминать, что суть приватизации сводилась к «не можешь выплатить долг — государство заплатит его за тебя, оставив компанию тебе»? Именно так и случилось в 2000, оставив региональный бюджет ни с чем). В начале нулевых и вовсе Берёзкин продал компанию Лукойлу уже за $500 млн. Работу он совмещал, успевая не только грабить и разрушать КомиТЭК, но и в те же самые годы управлять Евросевернефтью, Ухтабанком и СБ-Трастом.

Из медиаактивов управлял «любимой газетой путина» — Комсомольской Правдой и связанными с ней ресурсами, а так же выкупил газету «Деловой Петербург» и продал в 2020 в интересах Ковальчука (один из известнейших кошельков путина) и Кабаевой (Национальная Медиа Группа).

Журналист Андрей Захаров пишет о владении КП следующее:

До 2007 года «КП» принадлежала Потанину и Прохорову. В 2007 году они продали газету, покупателем был назван Березкин. «Мы проанализировали рынок и поняли, что "Комсомольская правда" — это самый прибыльный и успешный бизнес-проект в печатных СМИ», — говорил тогда сам Березкин. Однако медиа тогда писали, что он не был конечным покупателем газеты. В частности, «Коммерсант» предполагал, что им станет петербургский предприниматель Олег Руднов, который как раз тогда же возглавил совет директоров «Комсомолки». Причем, по версии «Коммерсанта», он тоже мог действовать не в своих интересах, а в интересах банкира Юрия Ковальчука. В 2016-м уши Ковальчука проявились в «КП» (в реестре аффилированных лиц появились его компании), хотя Березкин в 2017-м продолжал рассуждать, какой же будет прекрасной синергия его РБК и его же «Комсомольской правды». Но потом структуры Ковальчука зашли в холдинг официально. По состоянию на 2021-й Ковальчук через другого номинала (сына Руднова) контролировал 60% издания. Владел ли Березкин газетой реально или только изображал из себя ее владельца? Я склоняюсь ко второму.

И ещё один распил, из которого торчат уши Берёзкина — ОС «Аврора» (себя Берёзкина владеет 20%), снова процитирую Захарова:

2016-й: миллиардер Березкин начинает делать отечественную операционную систему (ОС) для смартфонов "Аврора" на базе финской ОС Sailfish.

2018-й: в проект входит "Ростелеком".

2023-й: доработку ОС оценили в 300 млрд рублей.

2027-й: дата, когда ОС обещают ставить на смартфонах в рознице. До этого ей будут пользоваться только чиновники.

Леонид Волков даёт общую оценку столь нелепой санкционной политике, с которой сложно не согласиться:

И какой же это ужасный, кошмарный сигнал шлет всем. Делаешь антивоенные заявления (Волож) — не получаешь ничего. Кулуарно договариваешься, наняв миллион лоббистов и "отбеливателей репутации" — санкции снимают. То есть Евросоюз буквально говорит российским олигархам: "гоу неформально договариваться". Это хуже чем глупость, это преступление. И это хуже, чем ничего не делать; мы кричим много месяцев на каждом углу о ясных критериях и процедурах выхода из списков, чтобы персональные санкции работали на раскол элит — Евросоюз ничего не делает в эту сторону.

подробнее:

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/03/20/71828-landromat-prodolzhenie

Но иностранный агент все равно Навальный.

Кому война, а кому мать родна

Будь осторожен, %username%! Шпионы не дремлют! Они среди нас!

Кстати, условный срок Навальному истек 30 декабря 2020 года.

Пруф?

Пожалуйста: https://mos-gorsud.ru/rs/simonovskij/services/cases/criminal-materials/details/50be1900-54c8-11eb-a38f-d95746f01188?respondent=Навальный

>

"Путин так взбешен тем, что я выжил после его отравления, что велел ФСИН идти в суд и требовать изменения моего условного срока на реальный", - пишет в твиттере Навальный.

При этом аннулировать условный срок предлагается по статьям "о неисполнении возложенных обязанностей, уклонении от возмещения вреда или совершении нового преступления". Видимо не отравиться новичком это нынче "новое преступление". Ходатайство находится на рассмотрении судьи.

>

П.С.

Я хочу спросить мнение нашей ваты по следующему вопросу. Сразу скажу что я понимаю и уважаю патриотизм, безотносительно тому что вы под ним подразумеваете, хоть достижения в науке, хоть в балете, хоть березки шумят и песни звенят, тут у каждого свое. Но вот что мне не понятно, так это как вы можете спокойно жить целиком обмазавшись беспределом? У вас же есть родители, у кого-то дети. В любой день может так случиться, что вы или кто-то из ваших близких банально на дороге столкнется с бухим ментом и закончит свой путь повиснув на ремне в изоляторе временного содержания. Говно пример? Нереальный, ага. Сколько этой дичи от бумажных стаканчиков и казнокрадства, до бухой стрельбы и ебли школьниц на пляже Анапы. Каждый день новое днище. И все равно вы топите за своих тиранов. Что с вами, люди?

«Верстка»: Кремль поручил обеспечить лояльность региональных чиновников — с помощью бесплатной парковки и автоматов с чипсами

Сурс

Ещё сурс

Кремль обеспокоен лояльностью чиновников нижнего звена, для её сохранения в регионах разработают программу привилегий. Чиновники внутриполитического блока администрации президента потребовали от региональных администраций создать в своих структурах «инициативные группы», которые будут заниматься удовлетворением небольших потребностей рядовых госслужащих, выяснила «Вёрстка».

▫️По словам двух источников «Вёрстки» в региональных администрациях, указания об организации «инициативных групп» вице-губернаторы получили во время состоявшегося на прошлой неделе совещания в подмосковном Сенеже. «Важной темой признали сохранение лояльности рядовых чиновников, которые несут основную тяжесть бумажной работы, но не имеют таких привилегий как первые лица», – объяснил собеседник «Вёрстки».

При этом от региональных руководителей потребовали сначала «сделать то, что даст максимальный эффект при наименьших усилиях», и только потом заниматься «системным улучшением» положения рядового персонала.

▫️Для сохранения лояльности простых местных клерков, «политическим» вице-губернаторам предложили обеспечить появление в зданиях администраций вендинговых автоматов со снеками, добиться для сотрудников льготных условий банковских кредитов и открывать прямо в зданиях филиалы МФЦ.

«Речь шла о предоставлении бесплатных парковок чиновникам в центральных частях городов, ведь именно там расположены администрации. Кроме того, мы должны будем добиваться для подчинённых льготных кредитов в банках, улучшения медицинских страховок. Даже установки вендинговых аппаратов с шоколадками и чипсами и открытия филиалов МФЦ прямо в административных зданиях», — сказал собеседник «Вёрстки».

▫️Члены «инициативных групп» должны выяснять чаяния обычных работников с помощью анкетирования и опросов, информировать об их результатах губернаторов. А те, «в приоритетном порядке» должны реагировать на предложения инициативных групп. Всю эту систему в АП представили регионалам под общим названием «человекоцентричность».

Про обыкновенное повышение зарплат для рядового персонала на совещании, по его словам, не упоминали. Между тем, например, правительство Тюменской области ищет главу департамента общественных связей региона на зарплату в 52 тысячи рублей, что почти на треть ниже официальной средней зарплаты по региону (82 тысячи).

▫️Помимо госслужащих Кремль, спустя год войны, озаботился лояльностью и муниципальных работников. Как рассказал «Вёрстке» источник, близкий к администрации президента, в связи с этим 21 апреля, в день местного самоуправления, будет объявлено о запуске проекта «муниципалитеты․рф». В рамках него городским чиновникам во всех регионах предложат обучающие семинары, социальные лифты, стипендии и другие меры поддержки. Такое решение в Кремле приняли после мобилизации, когда стало ясно, что в её провале виноваты в том числе и городские структуры. Было решено не наказывать муниципальных чиновников, а поддерживать их разнообразными способами. По словам источника, это, в числе прочего, связано и с растущим недовольством среди местных чиновников, связанным с войной, ростом цен и прочими негативными последствиями войны.

«СИНГАПУРСКОЕ ЧУДО» НА УКРАИНСКОМ ГРУНТЕ?

Много уже написано о сингапурском "экономическом чуде", но мало кто рассуждал об этом с точки зрения истории. Исправляем

В спорах о «сингапурском экономическом чуде» чаще всего участвуют собственно экономисты да политологи. Голосов же историков практически не слышно, и это как минимум странно. Ведь вопрос, можно ли использовать опыт Сингапура в отечественных условиях, не менее, а может быть и более важен, нежели вопрос о конкретных экономических инструментах его реализации. Возможен ли у нас украинский Ли Куан Ю и не превращаем ли мы «сингапурское экономическое чудо» в очередной карго-культ?

Intro

В Украине «Сингапур» равнозначен «экономическому чуду», а Ли Куан Ю известен прежде всего фразой о трёх друзьях, посадить которых должен любой уважающий себя руководитель государства. В глазах обывателя Сингапур — это пример успешного преодоления инфраструктурной отсталости и победы над лютой коррупцией, что в итоге позволило совершить этому государству прыжок «из третьего мира в первый». По показателям ВВП на душу населения Сингапур стабильно входит в первую пятёрку–десятку стран мира (по разным методикам подсчета), равно как и по индексу человеческого развития и индексу качества жизни (что выгодно отличает его от нефтяных монархий Залива). Плюс прозрачные налоги и легчайшее ведение бизнеса. Вследствие этого широко распространено мнение, что буквальное повторение сингапурского опыта автоматически приведёт Украину к процветанию, лишь бы у президентов не заканчивались друзья «для посадок».

Однако тут есть одно но.

«Сингапурский парадокс»

В последние десятилетия нет недостатка в теориях, объясняющих подъём «Запада» и дающих рецепты «отсталым странам», как быстро разбогатеть. Но вот что странно — у большинства авторов: от Норта до Аджемоглу, от Райнерта до Гайдара, от Мэдиссона до Аллена — Сингапуру отведены лишь несколько строк или вообще не нашлось места, хотя других примеров авторитарной модернизации предостаточно. Такую ситуацию в науке, когда этот опыт есть, а места среди «рецептов всеобщего счастья» нет, я назову «сингапурским парадоксом». И в самом деле, почему эти авторы призывают следовать пути десятка других стран — от Германии и Японии до Тайваня и Южной Кореи, — но не Сингапура? Рискну дать непопулярный ответ.

Всё дело в том, что модель развития этой страны нарушает сразу два незыблемых на Западе закона. Во-первых, что между богатством и демократией есть прямая положительная связь — от «чем богаче государство, тем оно демократичнее» (50-е гг.) до «чем демократичнее институты, тем богаче общество» (наши дни). А во-вторых, что «авторитаризм» и «коррупция» неотделимы друг от друга: «приятельский капитализм», «друзьям всё, врагам закон» и т.д. Сингапур сегодня удивительным образом сочетает невиданное даже по европейским меркам богатство с жёстким авторитаризмом, а авторитаризм — с почти полным отсутствием коррупции. Но дело ведь не в том, чтобы потешаться над посрамлением западной науки, а в том, чтобы осознать — сингапурский пример настолько уникален, что в общем виде неприменим нигде за пределами Сингапура.

И в Украине тоже.

Что было сделано

Панегириков «сингапурскому чуду» написано предостаточно, так что ограничимся перечислением важнейших фактов. Не имея земли для сельского хозяйства и населения для тяжелой промышленности, Ю превратил Сингапур в финансовый центр мирового значения (аккумулировал все деньги, перемещающиеся из Сан-Франциско в Цюрих), победил коррупцию (дела были против его собственной семьи и друзей), выстроил новую систему школьного образования (первые экзамены принимали учителя из Британии), установил верховенство права (новые полицейские и очень дорогие судьи) и сделал почти всех сингапурцев собственниками жилья. Не гнушался Ю и мягкой евгеники: налоговые льготы и ипотека для интеллектуальных пар с одним ребенком, стерилизация в обмен на жилье для необразованных и т.п. Зарплаты чиновников были жестко привязаны к росту ВВП. Здесь потрясающие системы высшего образования и здравоохранения, неплохая экология и фантастическая по азиатским меркам инфраструктура, с каждым годом растут инвестиции в хай-тек и биотехнологии. Накопительная пенсия (с 1955 года) и 11-е место в мире по средней зарплате позволяют чувствовать себя уверенно в любом возрасте.

Не жизнь, а мечта, правда?

Рай строгого режима

О чём у нас мало знают, хотя это и не секрет — Сингапур занимает первые места только в рейтингах экономической свободы. В политической и, отчасти, социальной сферах там установлен такой жёсткий авторитарный режим, что его отдельным элементам могла бы позавидовать Россия. Вообще, это сравнение представляется мне конструктивным: и в Сингапуре, и в России (на 40 лет позже) между властью и населением действовал неписаный общественный договор: права в обмен на процветание. Разница же заключается в том, что Ю свою часть соглашения выполнил, и его народ богат, а Путин своих подданных традиционно кинул — «просто денег нет». А вот в политической сфере сходство осталось.

Во-первых, сингапурская власть несменяема даже по российским меркам и больше напоминает азербайджанский или туркменский сценарий. Ли Куан Ю стал премьером ещё британского Сингапура в 1959 году, встретил на этом посту независимость в 1965 году и оставался прямым руководителем государства до 1990 года (президент до 1991 года вообще избирался парламентом и до сегодня не является первым лицом). С 1990 по 2004 год Ю пребывал на посту «старшего министра» (что-то вроде первого вице-премьера), а с 2004 по 2011 работал на специально для него учрежденной и после него упразднённой должности «министра-ментора». Таким образом, общий срок его пребывания у власти — 52 года (на первых ролях — 31 год, на вторых — 21 год). Путин с его «жалкими» 17 годами сгорает от стыда. И кстати, с 2004 года и по сей день фактическим главой Сингапура является премьер Ли Сяньлун, старший сын Ли Куан Ю.

Правда, шутка о «сыне Порошенко» зазвучала по-другому?

Во-вторых, в Сингапуре не то что демократии, там и политики-то нет. Лишь исключительный пацифизм и интеграция в мировую финансовую сеть спасают это государство от попадания в «ось зла». В Сингапуре более полувека действует де-факто однопартийная система, оппозиционных депутатов в парламенте можно в буквальном смысле посчитать по пальцам (привет, Минск!) Страна не знает классических выборов — участие в голосовании обязательно, а на всех бюллетенях стоят имена избирателей (реплика с Ближнего Востока: «А что, так можно было?») Ну и ещё правительство может назначать депутатов по собственному усмотрению.

В-третьих, в Сингапуре нет свободы слова. Совсем. В стране отсутствуют неправительственные СМИ, так что «Репортёры без границ» и «Фридом Хаус» плачут кровавыми слезами, составляя свои рейтинги. И да, по телеку нельзя крутить эротику и боевики.

Ну и в-четвёртых, в этом «раю» действуют совершенно драконовские наказания. Практикуются телесные наказания — палкой по пяткам можно получить за нарушение примерно 40 статей тамошних законов. Местные называют Сингапур государством штрафов: не смыл за собой в общественном туалете — заплати 180 долларов, плюнул на улице — 500 долларов штрафа, столько же за выброшенный на дорогу мусор, а за курение в неположенных местах (то есть почти везде) — вообще тысяча. Одно время штрафовали за воду в цветочных горшках (мера против малярийных москитов) и употребление жвачки (была запрещена к ввозу и продаже), но сейчас вроде прекратили. Налоги на машину удорожают её в несколько раз (места для дорог немного, зато отличный общественный транспорт).

И вишенка на тортик — на 100 тысяч жителей «экономического чуда» приходится аж 219 заключённых, в то время как в нашем богоспасаемом отечестве — 167. Полицейское государство, ага. Хунта.

В общем, в сравнении с Сингапуром Украина кажется цитаделью свободы. И это не просто слова.

Просвещённый абсолютизм

Вне всякого сомнения, модель, реализованная Ли Куан Ю, является идеалом и пределом мечтаний многочисленных европейских философов и политиков… XVIII века. Просвещённый абсолютизм — это когда мудрый и благочестивый правитель ведет народ к прогрессу и счастью железной рукой, никому не подчиняясь и не отчитываясь. В том и следующем, XIX, веке немало государей претендовало на такой статус: от Екатерины II до Наполеона, не считая не царственных политиков наподобие Бисмарка. Сингапур, «государство-нянька» полностью соответствует этим представлениям.

Однако век ХХ показал, что гораздо чаще абсолютными правителями оказывались разнообразные упыри и людоеды, и этот тренд не переломлен до сих пор: от Ленина и Сталина до Путина и Лукашенко, от Мао и Пол Пота до семейства Ким, и от Бокассы с Амином до Каддафи с Асадом. Поэтому большинство современных аналитиков справедливо полагают, что лучше иметь плохонькую переходную демократию, нежели самый блестящий авторитаризм, ибо с гораздо большей вероятностью автократором окажется убийца и грабитель, нежели философ и меценат. Ну устроены так люди, что поделать.

Собственно, Ю представляет из себя настолько редкое исключение, что гораздо безопаснее не пытаться повторить его методы снова в другом месте. Украина за последние 100 лет и так достаточно натерпелась от вождей.

Закон авторитаризма

Сформулирую принцип: жёсткий авторитаризм может существовать либо на обширной территории, либо продолжительное время, но одновременно оба условия не выполняются. Или гигантские Совок и Китай, но на короткую дистанцию, а потом — «оттепель/перестройка» да «реформы и открытость», или бесконечная глубокая… КНДР, но на клочке суши и исключительно с согласия внешних игроков.

Причина проста — каждый уважающий себя авторитаризм стремится к сужению числа лиц, принимающих решения, в пределе — до одного. Но очевидно, что большие пространства невозможно эффективно контролировать без делегирования полномочий на места, поэтому либо «закручиваешь гайки», а потом система идет вразнос, либо делишься властью — и прощай, авторитаризм.

Сингапур по площади меньше Киева и сопоставим по населению — помните это, рассуждая о «твёрдой руке» и рецептах Ю. Крошечная Словения, первая освободившаяся от уз Югославии, также добилась успехов в борьбе с коррупцией. А когда пришедших к власти оппозиционных профессоров спрашивали, как им это удалось, они говорили: «У нас страна маленькая — ворованное спрятать негде». Поэтому в любом случае нужно делать поправку на размер (привет, Грузия!) — большие страны обычно управляются хуже. США, кстати, отличный пример распределения власти между центром и штатами, а не опровержение предыдущего тезиса. Будь Америка централизованнее, она бы так не поднялась.

Украина — страна крупная, а украинцы вследствие исторической пограничности своей родины свободолюбивы до анархичности. В этом случае размер имеет значение.

Ну а политический режим Сингапура типологически неразличим с неодиктатурами Африки и Азии, просто во главе страны полвека стоял не кровожадный жлоб, а образованный и этичный эгоист. Представьте себе даже не Путина, а Януковича, несколько десятилетий правящего в Киеве, и согласитесь, что рисковать и вводить такую модель не стоит.

Всё есть, счастья нет

И, кстати, невозможность реально управлять своей судьбой отрицательно сказывается на самоощущении сингапурцев, несмотря на богатство. Согласно исследованию института Gallup, лишь 46% тамошних обитателей считают себя счастливыми, что меньше, чем в небогатой Латинской Америке.

Неприятно удивляет динамика индекса счастья за последнее десятилетие. В 2006 году Сингапур занимал 131-е место в мире по этому показателю (Украина — 174), в 2009-м — сразу 49-е (Украина — 95-е), зато в 2012-м — лишь 90-е (Украина — 100-е). Такие перепады свидетельствуют, что не всё гладко в датском королевстве хотя бы на личном уровне.

И ещё один показатель. Индекс Джинни, иллюстрирующий разницу в доходах самых бедных и самых богатых, составлял, по данным ЦРУ, в 2014 году в Сингапуре 46, а в Украине всего 24 (чем индекс больше, тем хуже). Так что и там не всё в шоколаде, как бы двусмысленно эта шутка у нас ни звучала.

В общем, эксперты прогнозируют, что народ устал, а модель себя исчерпала, поэтому в среднесрочной перспективе демократизация в Сингапуре неизбежна. Собственно, свобода берёт свое в другом модерном авторитарном государстве — Южной Корее, почему в нашем случае должно быть исключение? Западный мир торит свой путь довольно долго: римское право — борьба за инвеституру — цеховое самоуправление — Великая хартия вольностей — Билль о правах — американская Конституция и кодекс Наполеона — Всеобщая декларация прав человека. На этом фоне даже сверхуспешный Сингапур всего с 50-летней историей и неясными перспективам выглядит бледновато.

Давайте без экспериментов. Любителей ходить «особым путём» и так за поребриком хватает.

Эпилог

В середине ХХ века Сингапуру невероятно повезло. В то время как в остальных бывших колониях к власти пробивались натуральные гопники, с помощью грабежей и убийств компенсировавшие травмы юности, этим островом стал управлять богатый и умный деспот Ли Куан Ю. Вместо обычных в таких случаях денег и власти он выбрал власть и славу, не разграбляя Сингапур сам и не позволяя делать этого даже близким. Подавление коррупции и уничтожение организованной преступности, равно как и финансовые преобразования, осуществлялись обычными диктаторскими методами. Впрочем, Ю был слишком хорош, чтобы играть в милитаризм или запятнать себя массовыми репрессиями. Он в буквальном смысле щедро заплатил сингапурцам за свою пожизненную власть и отнятые у них политические права, чего прочие тираны так и не сделали. Поэтому на фоне остальной Азии Сингапур выглядит раем. Впрочем, вести дела на острове по-прежнему на порядок проще, чем жить там постоянно, хотя бы с европейской перспективы.

Украина, к счастью, слишком отличается от Сингапура, чтобы комплексные методы Ю можно было без изменений использовать в наших палестинах. У украинцев совсем другая история и качественно иные политические ценности — здесь невозможно полувековое правление одного человека, как бы хорош он ни был. Впрочем, это не значит, что нам нечему поучиться у Сингапура. Во-первых, мы как государство можем перенять идею независимого антикоррупционного органа, а если такой уже есть (НАБУ, правда же?), то привыкнуть использовать его и для работы, а не только для отчётности. И во-вторых, любой наш президент/премьер может научиться на личном примере Ли Куан Ю, как самому не грабить украинцев и не позволять это «любим друзям», потому что признание потомков важнее очередного миллиона. Сингапур свидетельствует — это возможно.

Ну а в остальном власти незачем изобретать велосипед: не душите налогами, проверками и законами средний класс, обуздайте сидящих на бюджетных потоках олигархов и чиновников, создайте систему сдержек и противовесов в политике и реформируйте судопроизводство — и если не как Германия, то хоть как Польша мы заживём довольно скоро.

«Таити, Таити! Не были мы ни в какой Таити» – у нас и здесь работы хватает.

Сергей Громенко, к.и.н

https://petrimazepa.com/gardensbythebay.html

На голосовании по поправкам могли быть самые большие фальсификации в новейшей истории. "За" было приписано больше 20-ти миллионов, а всего в "приписках" оказались 27 миллионов голосов из официальных 63 миллионов

После окончания всероссийского голосования по Конституции независимый аналитик Сергей Шпилькин обнародовал графики, которые счел доказательством фальсификации более 20 млн голосов. Русская служба Би-би-си разбиралась в том, как можно интерпретировать схемы эксперта, и что думают о них в ЦИК.

Утром в четверг, 2 июля, Шпилькин опубликовал графики, из которых сделал вывод об аномальной природе 22 млн голосов. Через несколько часов он скорректировал данные, насчитав уже 24 млн "аномальных голосов" - то есть вызывающими подозрения.

Выпускник физфака МГУ и независимый аналитик Шпилькин каждые выборы рисует графики на основе данных ЦИК в поисках аномалий. На его графики нередко опираются независимые исследователи выборов и политологи. Впервые он проанализировал данные выборов в 2007 году и опубликовал анализ в своем ЖЖ. В 2012 году Шпилькин получил за свою работу премию "Политпросвет".