хорошо что не 90-е

«СИНГАПУРСКОЕ ЧУДО» НА УКРАИНСКОМ ГРУНТЕ?

Много уже написано о сингапурском "экономическом чуде", но мало кто рассуждал об этом с точки зрения истории. Исправляем

В спорах о «сингапурском экономическом чуде» чаще всего участвуют собственно экономисты да политологи. Голосов же историков практически не слышно, и это как минимум странно. Ведь вопрос, можно ли использовать опыт Сингапура в отечественных условиях, не менее, а может быть и более важен, нежели вопрос о конкретных экономических инструментах его реализации. Возможен ли у нас украинский Ли Куан Ю и не превращаем ли мы «сингапурское экономическое чудо» в очередной карго-культ?

Intro

В Украине «Сингапур» равнозначен «экономическому чуду», а Ли Куан Ю известен прежде всего фразой о трёх друзьях, посадить которых должен любой уважающий себя руководитель государства. В глазах обывателя Сингапур — это пример успешного преодоления инфраструктурной отсталости и победы над лютой коррупцией, что в итоге позволило совершить этому государству прыжок «из третьего мира в первый». По показателям ВВП на душу населения Сингапур стабильно входит в первую пятёрку–десятку стран мира (по разным методикам подсчета), равно как и по индексу человеческого развития и индексу качества жизни (что выгодно отличает его от нефтяных монархий Залива). Плюс прозрачные налоги и легчайшее ведение бизнеса. Вследствие этого широко распространено мнение, что буквальное повторение сингапурского опыта автоматически приведёт Украину к процветанию, лишь бы у президентов не заканчивались друзья «для посадок».

Однако тут есть одно но.

«Сингапурский парадокс»

В последние десятилетия нет недостатка в теориях, объясняющих подъём «Запада» и дающих рецепты «отсталым странам», как быстро разбогатеть. Но вот что странно — у большинства авторов: от Норта до Аджемоглу, от Райнерта до Гайдара, от Мэдиссона до Аллена — Сингапуру отведены лишь несколько строк или вообще не нашлось места, хотя других примеров авторитарной модернизации предостаточно. Такую ситуацию в науке, когда этот опыт есть, а места среди «рецептов всеобщего счастья» нет, я назову «сингапурским парадоксом». И в самом деле, почему эти авторы призывают следовать пути десятка других стран — от Германии и Японии до Тайваня и Южной Кореи, — но не Сингапура? Рискну дать непопулярный ответ.

Всё дело в том, что модель развития этой страны нарушает сразу два незыблемых на Западе закона. Во-первых, что между богатством и демократией есть прямая положительная связь — от «чем богаче государство, тем оно демократичнее» (50-е гг.) до «чем демократичнее институты, тем богаче общество» (наши дни). А во-вторых, что «авторитаризм» и «коррупция» неотделимы друг от друга: «приятельский капитализм», «друзьям всё, врагам закон» и т.д. Сингапур сегодня удивительным образом сочетает невиданное даже по европейским меркам богатство с жёстким авторитаризмом, а авторитаризм — с почти полным отсутствием коррупции. Но дело ведь не в том, чтобы потешаться над посрамлением западной науки, а в том, чтобы осознать — сингапурский пример настолько уникален, что в общем виде неприменим нигде за пределами Сингапура.

И в Украине тоже.

Что было сделано

Панегириков «сингапурскому чуду» написано предостаточно, так что ограничимся перечислением важнейших фактов. Не имея земли для сельского хозяйства и населения для тяжелой промышленности, Ю превратил Сингапур в финансовый центр мирового значения (аккумулировал все деньги, перемещающиеся из Сан-Франциско в Цюрих), победил коррупцию (дела были против его собственной семьи и друзей), выстроил новую систему школьного образования (первые экзамены принимали учителя из Британии), установил верховенство права (новые полицейские и очень дорогие судьи) и сделал почти всех сингапурцев собственниками жилья. Не гнушался Ю и мягкой евгеники: налоговые льготы и ипотека для интеллектуальных пар с одним ребенком, стерилизация в обмен на жилье для необразованных и т.п. Зарплаты чиновников были жестко привязаны к росту ВВП. Здесь потрясающие системы высшего образования и здравоохранения, неплохая экология и фантастическая по азиатским меркам инфраструктура, с каждым годом растут инвестиции в хай-тек и биотехнологии. Накопительная пенсия (с 1955 года) и 11-е место в мире по средней зарплате позволяют чувствовать себя уверенно в любом возрасте.

Не жизнь, а мечта, правда?

Рай строгого режима

О чём у нас мало знают, хотя это и не секрет — Сингапур занимает первые места только в рейтингах экономической свободы. В политической и, отчасти, социальной сферах там установлен такой жёсткий авторитарный режим, что его отдельным элементам могла бы позавидовать Россия. Вообще, это сравнение представляется мне конструктивным: и в Сингапуре, и в России (на 40 лет позже) между властью и населением действовал неписаный общественный договор: права в обмен на процветание. Разница же заключается в том, что Ю свою часть соглашения выполнил, и его народ богат, а Путин своих подданных традиционно кинул — «просто денег нет». А вот в политической сфере сходство осталось.

Во-первых, сингапурская власть несменяема даже по российским меркам и больше напоминает азербайджанский или туркменский сценарий. Ли Куан Ю стал премьером ещё британского Сингапура в 1959 году, встретил на этом посту независимость в 1965 году и оставался прямым руководителем государства до 1990 года (президент до 1991 года вообще избирался парламентом и до сегодня не является первым лицом). С 1990 по 2004 год Ю пребывал на посту «старшего министра» (что-то вроде первого вице-премьера), а с 2004 по 2011 работал на специально для него учрежденной и после него упразднённой должности «министра-ментора». Таким образом, общий срок его пребывания у власти — 52 года (на первых ролях — 31 год, на вторых — 21 год). Путин с его «жалкими» 17 годами сгорает от стыда. И кстати, с 2004 года и по сей день фактическим главой Сингапура является премьер Ли Сяньлун, старший сын Ли Куан Ю.

Правда, шутка о «сыне Порошенко» зазвучала по-другому?

Во-вторых, в Сингапуре не то что демократии, там и политики-то нет. Лишь исключительный пацифизм и интеграция в мировую финансовую сеть спасают это государство от попадания в «ось зла». В Сингапуре более полувека действует де-факто однопартийная система, оппозиционных депутатов в парламенте можно в буквальном смысле посчитать по пальцам (привет, Минск!) Страна не знает классических выборов — участие в голосовании обязательно, а на всех бюллетенях стоят имена избирателей (реплика с Ближнего Востока: «А что, так можно было?») Ну и ещё правительство может назначать депутатов по собственному усмотрению.

В-третьих, в Сингапуре нет свободы слова. Совсем. В стране отсутствуют неправительственные СМИ, так что «Репортёры без границ» и «Фридом Хаус» плачут кровавыми слезами, составляя свои рейтинги. И да, по телеку нельзя крутить эротику и боевики.

Ну и в-четвёртых, в этом «раю» действуют совершенно драконовские наказания. Практикуются телесные наказания — палкой по пяткам можно получить за нарушение примерно 40 статей тамошних законов. Местные называют Сингапур государством штрафов: не смыл за собой в общественном туалете — заплати 180 долларов, плюнул на улице — 500 долларов штрафа, столько же за выброшенный на дорогу мусор, а за курение в неположенных местах (то есть почти везде) — вообще тысяча. Одно время штрафовали за воду в цветочных горшках (мера против малярийных москитов) и употребление жвачки (была запрещена к ввозу и продаже), но сейчас вроде прекратили. Налоги на машину удорожают её в несколько раз (места для дорог немного, зато отличный общественный транспорт).

И вишенка на тортик — на 100 тысяч жителей «экономического чуда» приходится аж 219 заключённых, в то время как в нашем богоспасаемом отечестве — 167. Полицейское государство, ага. Хунта.

В общем, в сравнении с Сингапуром Украина кажется цитаделью свободы. И это не просто слова.

Просвещённый абсолютизм

Вне всякого сомнения, модель, реализованная Ли Куан Ю, является идеалом и пределом мечтаний многочисленных европейских философов и политиков… XVIII века. Просвещённый абсолютизм — это когда мудрый и благочестивый правитель ведет народ к прогрессу и счастью железной рукой, никому не подчиняясь и не отчитываясь. В том и следующем, XIX, веке немало государей претендовало на такой статус: от Екатерины II до Наполеона, не считая не царственных политиков наподобие Бисмарка. Сингапур, «государство-нянька» полностью соответствует этим представлениям.

Однако век ХХ показал, что гораздо чаще абсолютными правителями оказывались разнообразные упыри и людоеды, и этот тренд не переломлен до сих пор: от Ленина и Сталина до Путина и Лукашенко, от Мао и Пол Пота до семейства Ким, и от Бокассы с Амином до Каддафи с Асадом. Поэтому большинство современных аналитиков справедливо полагают, что лучше иметь плохонькую переходную демократию, нежели самый блестящий авторитаризм, ибо с гораздо большей вероятностью автократором окажется убийца и грабитель, нежели философ и меценат. Ну устроены так люди, что поделать.

Собственно, Ю представляет из себя настолько редкое исключение, что гораздо безопаснее не пытаться повторить его методы снова в другом месте. Украина за последние 100 лет и так достаточно натерпелась от вождей.

Закон авторитаризма

Сформулирую принцип: жёсткий авторитаризм может существовать либо на обширной территории, либо продолжительное время, но одновременно оба условия не выполняются. Или гигантские Совок и Китай, но на короткую дистанцию, а потом — «оттепель/перестройка» да «реформы и открытость», или бесконечная глубокая… КНДР, но на клочке суши и исключительно с согласия внешних игроков.

Причина проста — каждый уважающий себя авторитаризм стремится к сужению числа лиц, принимающих решения, в пределе — до одного. Но очевидно, что большие пространства невозможно эффективно контролировать без делегирования полномочий на места, поэтому либо «закручиваешь гайки», а потом система идет вразнос, либо делишься властью — и прощай, авторитаризм.

Сингапур по площади меньше Киева и сопоставим по населению — помните это, рассуждая о «твёрдой руке» и рецептах Ю. Крошечная Словения, первая освободившаяся от уз Югославии, также добилась успехов в борьбе с коррупцией. А когда пришедших к власти оппозиционных профессоров спрашивали, как им это удалось, они говорили: «У нас страна маленькая — ворованное спрятать негде». Поэтому в любом случае нужно делать поправку на размер (привет, Грузия!) — большие страны обычно управляются хуже. США, кстати, отличный пример распределения власти между центром и штатами, а не опровержение предыдущего тезиса. Будь Америка централизованнее, она бы так не поднялась.

Украина — страна крупная, а украинцы вследствие исторической пограничности своей родины свободолюбивы до анархичности. В этом случае размер имеет значение.

Ну а политический режим Сингапура типологически неразличим с неодиктатурами Африки и Азии, просто во главе страны полвека стоял не кровожадный жлоб, а образованный и этичный эгоист. Представьте себе даже не Путина, а Януковича, несколько десятилетий правящего в Киеве, и согласитесь, что рисковать и вводить такую модель не стоит.

Всё есть, счастья нет

И, кстати, невозможность реально управлять своей судьбой отрицательно сказывается на самоощущении сингапурцев, несмотря на богатство. Согласно исследованию института Gallup, лишь 46% тамошних обитателей считают себя счастливыми, что меньше, чем в небогатой Латинской Америке.

Неприятно удивляет динамика индекса счастья за последнее десятилетие. В 2006 году Сингапур занимал 131-е место в мире по этому показателю (Украина — 174), в 2009-м — сразу 49-е (Украина — 95-е), зато в 2012-м — лишь 90-е (Украина — 100-е). Такие перепады свидетельствуют, что не всё гладко в датском королевстве хотя бы на личном уровне.

И ещё один показатель. Индекс Джинни, иллюстрирующий разницу в доходах самых бедных и самых богатых, составлял, по данным ЦРУ, в 2014 году в Сингапуре 46, а в Украине всего 24 (чем индекс больше, тем хуже). Так что и там не всё в шоколаде, как бы двусмысленно эта шутка у нас ни звучала.

В общем, эксперты прогнозируют, что народ устал, а модель себя исчерпала, поэтому в среднесрочной перспективе демократизация в Сингапуре неизбежна. Собственно, свобода берёт свое в другом модерном авторитарном государстве — Южной Корее, почему в нашем случае должно быть исключение? Западный мир торит свой путь довольно долго: римское право — борьба за инвеституру — цеховое самоуправление — Великая хартия вольностей — Билль о правах — американская Конституция и кодекс Наполеона — Всеобщая декларация прав человека. На этом фоне даже сверхуспешный Сингапур всего с 50-летней историей и неясными перспективам выглядит бледновато.

Давайте без экспериментов. Любителей ходить «особым путём» и так за поребриком хватает.

Эпилог

В середине ХХ века Сингапуру невероятно повезло. В то время как в остальных бывших колониях к власти пробивались натуральные гопники, с помощью грабежей и убийств компенсировавшие травмы юности, этим островом стал управлять богатый и умный деспот Ли Куан Ю. Вместо обычных в таких случаях денег и власти он выбрал власть и славу, не разграбляя Сингапур сам и не позволяя делать этого даже близким. Подавление коррупции и уничтожение организованной преступности, равно как и финансовые преобразования, осуществлялись обычными диктаторскими методами. Впрочем, Ю был слишком хорош, чтобы играть в милитаризм или запятнать себя массовыми репрессиями. Он в буквальном смысле щедро заплатил сингапурцам за свою пожизненную власть и отнятые у них политические права, чего прочие тираны так и не сделали. Поэтому на фоне остальной Азии Сингапур выглядит раем. Впрочем, вести дела на острове по-прежнему на порядок проще, чем жить там постоянно, хотя бы с европейской перспективы.

Украина, к счастью, слишком отличается от Сингапура, чтобы комплексные методы Ю можно было без изменений использовать в наших палестинах. У украинцев совсем другая история и качественно иные политические ценности — здесь невозможно полувековое правление одного человека, как бы хорош он ни был. Впрочем, это не значит, что нам нечему поучиться у Сингапура. Во-первых, мы как государство можем перенять идею независимого антикоррупционного органа, а если такой уже есть (НАБУ, правда же?), то привыкнуть использовать его и для работы, а не только для отчётности. И во-вторых, любой наш президент/премьер может научиться на личном примере Ли Куан Ю, как самому не грабить украинцев и не позволять это «любим друзям», потому что признание потомков важнее очередного миллиона. Сингапур свидетельствует — это возможно.

Ну а в остальном власти незачем изобретать велосипед: не душите налогами, проверками и законами средний класс, обуздайте сидящих на бюджетных потоках олигархов и чиновников, создайте систему сдержек и противовесов в политике и реформируйте судопроизводство — и если не как Германия, то хоть как Польша мы заживём довольно скоро.

«Таити, Таити! Не были мы ни в какой Таити» – у нас и здесь работы хватает.

Сергей Громенко, к.и.н

https://petrimazepa.com/gardensbythebay.html

В Польше выпустили фигурки красноармейцев в виде мародёров и алкоголиков

ольская студия миниатюр D-Day выпустила серию фигур солдат Красной армии, представив их мародёрами и алкоголиками.

Набор миниатюр, фальсифицирующий историческую правду, называется «Красный шторм над Европой. Тыловые советские войска в 1944—1946 гг.». Польский художник Павел Красицкий изобразил четырёх солдат Красной армии, дав каждому издевательское прозвище: «Коллекционер времени» (красноармеец с несколькими наручными часами на руках), «Жаждущий» (красноармеец, пьющий спиртной напиток), «Модельер» (офицер в цилиндре, с несколькими галстуками на шее и тростью), «Знаток искусства» (офицер, перевозящий на тележке старинные картины).

На официальной странице студии анонс новой продукции дан под девизом «Советы идут!» Таким образом, несложно вычислить главную мысль, заложенную в миниатюрах: войска Красной армии, освободив Европу от фашизма, сами превратились в преступников — грабителей, мародёров и пр. Стоит отметить, что эта же компания D-Day выпускает и фигурки эсэсовцев без какой-либо коннотации на преступность Третьего рейха.

Пехота Путина Часть - 2

третья часть - http://joyreactor.cc/post/3376824

3.Смерть за комментарий «Вконтакте».

Глядя на «покаяние» Айшат Инаевой и её мужа перед падишахом, думаю, у многих возник вопрос: а что было бы, если б они отказались? — Ну как вам сказать… У вас есть страница Вконтакте? Состоите в каких-то группах, наверное? Вот была такая страница и у этого чеченца по имени Хизир Ежиев. 36 лет, преподаватель нефтяного университета в Грозном:

Боевиком, исламистом Хизир никогда не был. В 1990-е жил на севере России в городе Печора (Коми). Судя по его профилям в соцсетях — имел немало друзей среди русских в этом городе, с которыми сохранял отношения.

В середине декабря 2015 г. в закрытой чеченской группе «Вконтакте» Хизир оставил ироничный комментарий к фото Кадырова, где тот совершал паломничество в Мекку. «Ну, теперь там, видимо, всех принимают», — написал он. Его поддержали еще несколько человек, оставивших аналогичные комментарии.

Кадыров и Делимханов в Мекке.

Учитывая реалии кадыровской деспотии в Чечне, насмешки чеченцев в сети «Вконтакте» по поводу набожного царька вполне понятны. Но кое-кому они дорого обошлись.

19 декабря 2015 г. Хизир Ежиев поехал на автосервис сдавать машину в ремонт. Пока он был в сервисе, туда подъехали вооруженные люди. Представились, попросили проехать с ними. Увезли в Заводское РОВД. В тот же день были задержаны и другие пользователи группы, кто оставлял комментарии. Всех избили, провели профилактические беседы и отпустили. Всех, кроме Ежиева. Его забили до смерти. Намеренно или был «эксцесс исполнителя», это уже не важно.

Семья Ежиева по своим связям довольно быстро вычислила РОВД, куда его увезли, вышла на ментов и пыталась его выкупить. Но было уже поздно. Им сказали, что Хизир «сбежал» из полиции и куда делся, никто не знает. Это не сулило ничего хорошего.

Крик о помощи жены Хизира в соцсетях 30 декабря 2015 г.

Уважаемый Рамзан Ахматович услышал просьбу несчастной женщины. На следующий день труп Хизира нашелся в лесу в Урус-Мартановском районе. Многочисленные гематомы по всему телу, шесть сломанных ребер. Одно сломали так, что оно вонзилось в легкое, что и повлекло мучительную смерть.

Официально менты заявили, что Ежиев совершил побег из РОВД (!) , пробежал километров 20 в горы, где упал с обрыва. Инцидент получил международную огласку, близкие друзья Хизира передали информацию в «Хьюман Райтс Вотч» (HRW). В августе 2016 г. она вошла в очередной доклад HRW по правам человек в Чечне.

4.Лорд.

В 2004 г. на российском телевидении вышел пропагандистский фильм «Завет Шамиля». Вкратце: имам Шамиль, который воевал с Россией в Кавказской войне 19 в., в итоге сдался царю на почетных условиях. А позднее вместе с сыновьями принял клятву на верность России. Ну и соответственно фильм – это рассказы про кадыровцев 21 века, которые раньше были боевиками, а теперь, мол, пошли по стопам Шамиля.

Фильм довольно спорный с точки зрения исторических фактов. Ведь «завет Шамиля» не соблюдал даже его собственный сын Гази-Мухаммед, который отпросился у царя в отпуск в Турцию, где вступил в турецкую армию. И потом воевал против России в русско-турецкой войне 1877-78 гг.

Но для нас более интересен в этом кино не старик Шамиль, а вот этот персонаж, который там несколько раз появляется как раскаявшийся боевик, а ныне кадыровец:

По паспорту этого человека зовут Магомед Даудов, бывший вахаббит, кличка «Лорд». Тимур – это его второе домашнее имя (такое бывает у чеченцев). В фильме говорится, что Магомед (Тимур) Даудов примкнул к Басаеву в 2001 г., был амиром (наместником) в своем селе Гелдаган, но теперь он — «за Россию» и «за народ».

Я думаю, многие узнали его. Это тот самый Даудов, ныне — глава парламента Чечни, который в 2016 г. угрожал антипутинской оппозиции в России, что натравит на них кавказскую овчарку Кадырова по кличке «Тарзан», у которой «чешутся клыки».

В официальной биографии Даудова до 2004 г. – сплошной прочерк. Хотя чего стесняться, так бы и писал: сидел в лесу с Басаевым.

Из леса он вышел не позднее 2004 г. Служил в «службе безопасности» Кадырова, потом — глава Шалинского РОВД, с 2010 – помощник Кадырова по силовому блоку и дальше все выше. Ныне Лорд — третий человек в Чечне после Рамзана и Палача (А.Делимханова).

Лорд — это человек для особых поручений у Кадырова. Услуги его весьма востребованы. Например, в 2016 г. Кадырову разонравился глава Верховного суда Чечни Тахир Мурдалов. Суд в Чечне и так фикция, но сменить его председателя Кадыров не мог – это прерогатива Москвы.

Выручил Лорд. 7.10.2016 он подъехал к зданию суда в Грозном с группой абреков. Зашли, отметелили председателя Верховного суда Чечни прям у него в кабинете. После чего тот больше не рискнул появляться на работе, ушел сам.

Герой России Лорд как лицо законодательной власти Чечни

А в июне 2017 г. Лорду чего-то стало не хватать денег на жизнь, и он наехал на главу Сбербанка в Чечне. Потребовал 30 млн. руб. или подбросят наркоту. Тот не дал денег и теперь в розыске. А Москва прислала нового главу Сбербанка, посговорчивей.

А в мае 2013 г. охрана Лорда как-то приехала на мойку на окраине его родного аула Гелдаган. Там работали две сестры-чеченки: Сацита и Загран Айдамировы.

Время было позднее, мойка уже закрыта, но кадыровцы потребовали срочно помыть их 8 машин. Те отказались. Утром помещение мойки нашли с распахнутыми воротами, кругом кровь, пули, гильзы, разгром, а девушек больше никто не видел.

В ауле все всё знали, и глава следственного комитета по Чечне Сергей Бобров (он русский, его прислали туда из Астрахани) стал расследовать уголовное дело. Сам приезжал на место преступления, установили подозреваемых и т.д. Итог: через несколько месяцев Бобров вдруг уехал из Чечни и написал заявление по собственному. Журналистам сказал, что «климат мне не подходит». Москва прислала нового главу СК, посговорчивей. А то ведь упадет печаль на сердце Рамзана (или Лорда)

5.Лорд и убийство Буданова

10 июня 2011 г. в центре Москвы произошло одно из самых громких убийств времён правления Путина — был убит полковник Буданов:

По официальной версии это было акцией одиночки. Некий московский чеченец решил отомстить «военнослужащим как социальной группе» за своего отца, которого убили русские солдаты в Чечне в 2000 г. Т.е. 11 лет (2000-2011) он ходил по Москве, кипя от ненависти к социальной группе военнослужащих, пока случайно не встретил Буданова на улице…

В эту версию «народного мстителя» можно было б поверить, если б не личность убийцы:

Буданова убил чеченский бандит Юсуп Темерханов, член лазанской ОПГ. Лазанские — старейшая чеченская ОПГ в Москве, которая идет еще с 1980-х гг. Основатели – авторитеты Хожа и Руслан Бешеный. Специализация — нефть и убийства по найму. Это они убили Политковскую (2006), Пола Хлебникова (2004) и еще много кого.

Темерханов — выдвиженец авторитета Хожи (Хож-Ахмеда Нухаева). Он взял его в банду, они и с одного аула и с одного тейпа. И Лорд при Кадырове — с того же аула (Гелдаган) и того же тейпа (Ялхой). В Москве Темерханов жил 15 лет по поддельным паспортам, которые делал в Чечне. Фирменный стиль лазанских: такой же был Казбек Дукузов (который убил Хлебникова), тот вообще менял имя и паспорт каждые 2-3 года.

Лазанская ОПГ благополучно пережила обе чеченские войны, стремясь угодить и нашим, и вашим. Например, они долго финансировали Радуева, но потом сами же сдали его ФСБ в 2001 г. Хожа слал оружие Большому Асламбеку (полевой командир в Шали, убит в 2002), но при этом Руслан Бешеный (Мовлади Атлангериев) был другом отца Кадырова и продвигал его на посту президента Чечни. Они делали ставки на разных людей, по разные стороны, чтобы не прогадать.

Видным участником лазанской ОПГ был Петр Суслов — полковник СВР, приятель авторитета Хожи. Полковник работал у чеченцев «диспетчером»: брал заказы на убийства, планировал исполнение (об этом писал еще Литвиненко в книге «ФСБ взрывает Россию»).

Петр Суслов на встрече ветеранов войны в Анголе. Москва, 13.02.2016 г.

Во второй половине 2000-х гг. звезда лазанских закатилась. Хожа в розыске с 2005 г. за убийство Пола Хлебникова, его местонахождение неизвестно (и жив ли он вообще). Руслан Бешеный поругался с Рамзаном в 2008, его вывезли в Чечню на беседу с падишахом, после чего убили. С тех пор лазанская группировка перешла под контроль клана Кадыровых. И не только она. Де-факто чеченской мафии как самостоятельной структуры в РФ больше нет – всё под Кадыровым.

Еще в январе 2009 Кадыров публично угрожал Буданову: «Он шизофреник и убийца, пока Буданов существует, позор не снят с нас». Такие заявления в современной Чечне – это приказ на убийство. Выполнил его Лорд через лазанских. Эта версия убийства, очевидная, с понятным мотивом и понятными соучастниками, не раз звучала на следствии и на суде.

Но, как и в делах Немцова, Политковской, следователи решили не заплывать за буйки. А то упадет печаль на сердце Рамзана. В итоге на 15 лет сел один исполнитель-одиночка.

6.Золотов.

Путин начал вторую чеченскую войну в 1999 г. под лозунгом «наведения конституционного порядка в Чечне». За это положили тысячи солдат. По факту вместо «конституционного порядка» в Чечне на русских штыках к власти пришел один из местных бандитских кланов, сел на голову остальным и осваивает дотации по мере сил.

Крышуют Кадырова в Кремле два человека — сам Путин и Виктор Золотов, глава Нацгвардии. Золотов — бывший начальник охраны Путина, а в 1990-е — телохранитель Собчака и член ОПГ Ромы Цепова.

Рома Цепов— легендарная личность бандитского Петербурга, друг Путина и Золотова. Рома выступал посредником между мэрией Собчака и бандитами в разных криминальных делах: от выдачи лицензий на казино за взятки до торговли наркотой. При Путине-президенте он стал крупнейшим решальщиком, торговцем должностями в МВД и ФСБ, а также участником разборок между олигархами. Цепова убили в 2004, отравили «неизвестным радиоактивным ядом» (по симптомам — полонием).

Убийство осталось нераскрытым. У Ромы накануне испортились отношения с Путиным (он слишком много знал и бравировал этим). У него было немало врагов и по бизнесу, в том числе конкурирующий уголовно-чекистский клан Мурова-Михальченко из Питера (им в итоге отошел весь Ромин бизнес в Петербурге).

На похоронах собрался весь цвет бандитского Петербурга — уголовники, менты, чекисты. Золотов специально прилетел на один день из Москвы, чтобы почтить память друга. Когда участники похорон уже давно разошлись, Золотов с немногими корешами еще долго стояли у могилы, пили водку, вспоминая погибшего товарища.

А ныне Золотов — главный путинский каратель на случай революции. А Кадыров у него в резерве.

Политолог Станислав Белковский, один из главных «кадыроведов» в современной России, 

 отношения Кадырова и Кремля следующим образом:

«Это партнерство, это не пёс на поводке. Пёс не является партнером своего хозяина. А Кадыров является партнером. Это сделка. Кадыров гарантирует стабильность Северного Кавказа и реноме Путина как человека, который умиротворил Северный Кавказ… За это Путин ему дает возможность разнузданного обогащения и проведения силовых акций, не согласованных с федеральным центром».

Да, с этим можно согласиться: не пёс, но партнер. Разнузданный причем. Который может творить, все что хочет. Но зачем путинскому режиму его манией контроля и централизации такой разнузданный партнер на Кавказе? На сей счет есть несколько объяснений:

1.Силёнок маловато, чтоб самим «умиротворить» Кавказ. Антипартизанская война при враждебном местном населении — сложное дело. Много мороки. Вспомните, сколько лет у Сталина заняла борьба с бандеровцами на западе Украины. А с чеченцами он даже и связываться не стал, просто депортировал. Поэтому Путин предпочел откупиться (нанять Кадырова);

2.Кадыров нужен Путину как каратель против русских. Откажутся стрелять «гвардейцы» Золотова, пришлют кадыровцев.

3.Это чисто бандитские дела. Кадыров контролирует чеченскую оргпреступность и её общак. Кадыров – бандит, Путин – бандит, одна ОПГ ходит под другой, как часто бывает в криминальном мире.

На самом деле все три объяснения имеют право на жизнь. Кадыров – это и полицай-каратель против местных. И «кавказская овчарка» против русских. И просто бандит — социально близкий путинской верхушке, которая сама вылезла из бандитского Петербурга и различных уголовно-чекистских ОПГ 

За 9 месяцев войны дошли от осады Киева до обучения белгородских дошкольников опознавать противопехотные мины

В Белгородской области с детства приучают опознавать противопехотные мины. Издание «Осторожно, новости» публикует раскраски с заданиями найти мину-«лепесток» на картинке или сопоставить название взрывного устройства с его изображением.

«Под ноги смотри, если быстро шагаешь, / Ведь то, что укрыто в траве ты не знаешь! / Внимание! Мины там могут скрываться, / Их стоит тебе, как огня опасаться. / Без взрослых не стоит бродить по округе, / С собакой гулять или мчаться к подруге, / Про парк или лес ненадолго забудь! / И только со взрослым прокладывай путь!» ("Блокнот безопасности дошкольника").

Бурная молодость «кремлевского ресторатора»

Так начинал свою карьеру известный бизнесмен Евгений Пригожин: кражи, нападение на женщину, пьянки с подростком. «Росбалт» впервые публикует документы и свидетельства очевидцев.

Начинал ныне преуспевающий бизнесмен с темных дел.© Фото: Юрий Мартьянов/Коммерсантъ

В четверг, 20 сентября, Соединенные Штаты Америки расширили санкции против России, внеся в «черный список» 33 российских гражданина и компании, связанных со сферами обороны и разведки РФ. Самой известной в этом списке является фамилия Евгения Пригожина — бизнесмена, ресторатора, которого неоднократно связывали с так называемой «фабрикой троллей» и частной военной компанией Вагнера.

Помимо самого предпринимателя, под санкции попали и его фирмы — «Конкорд менеджмент и консалтинг» и «Конкорд кейтеринг». Также в списке оказалось «Агентство интернет-исследований» которое в США обвиняют во вмешательстве в президентские выборы. Эту компанию также связывают с именем Пригожина.

О последних годах деятельности петербургского предпринимателя известно довольно много — СМИ рассказывали и о ЧВК «Вагнера», и о «фабрике троллей», и о поставках питания в столичные школы. Но молодость человека, прозванного «кремлевским ресторатором», покрыта завесой тайны.

«Росбалт» рассказывает о том, с чего начинал петербуржец Женя Пригожин. В этой истории есть многое: кражи, разбой, нападение на безобидную девушку, пьянки с несовершеннолетним. Публикуется впервые — с документами и свидетельствами очевидцев.

«Это были очень большие деньги»

Женя Пригожин родился 1 июня 1961 года. Получил среднее образование, в партию вступать не стал. 29 ноября 1979 года Куйбышевский районный народный суд Ленинграда приговорил его к 2,5 годам лишения свободы условно за кражу. По законам Советского Союза условно осужденного могли привлечь к труду в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора. Женю отправили в Новгород, поселили в общежитии на улице Ленинградской, 62.

«Там в свое время находилось общежитие для „условников“. Тех, кто там жил, отправляли работать на „химики“ — то есть на химический завод. Ныне общежития там больше нет, оно перестало существовать в 90-х, сразу после развала Советского Союза. Теперь в этом доме находится налоговая инспекция», — рассказал «Росбалту» источник, знакомый с ситуацией.

Но тянуло Женю в колыбель русской революции. Уже в 80-м году Пригожин оказался в Ленинграде, где познакомился с местным жителем Алексеем Бушманом. У того образования было всего 10 классов, да и не работал парень нигде. Но к 21 году Леша уже успел жениться, обзавестись ребенком, получить судимость и развестись со своей девушкой.

«Вообще он тяжело болел», — рассказал «Росбалту» знающий ту историю собеседник.

К Бушману и Пригожину присоединились еще трое — ранее судимая уроженка Брянщины Валентина Макеко и двое челябинцев — Владислав К. и Александр Е. (оба на момент совершения преступлений были несовершеннолетними, поэтому «Росбалт» не упоминает их фамилий). В общем, интересная компания.

Все началось в феврале 1980 года. Бушман и Пригожин проникли в квартиру одного из домов на проспекте Маклина (ныне Английский проспект) и похитили оттуда имущество гражданина Осипова на сумму 177 рублей. По тем временам — чуть больше средней месячной зарплаты. Добычей воров стали: ваза, конфетница, салфетница, 6 рюмок, 6 фужеров, 6 стопок и 2 рога.

1 марта пьяный Пригожин пошел на дело самостоятельно. Ночью он выдавил стекло в квартиру одного из домов на Ропшинской, где проживала семья Телициных. Краже помешала местная жительница, которая увидела, как молодой человек облокотился на подоконник первого этажа — женщина подняла шум, и Пригожин был вынужден ретироваться. Но от идеи не отказался. Следующей ночью Женя взял себе в подмогу Лешу Бутмана. Все прошло удачно — злоумышленники украли магнитофон «Орбита», радиоприемник с проигрывателем «Орбита», хрусталь, джинсовую куртку, женскую сумочку с косметикой и даже ковровые дорожки. Всего — на 980 рублей. Кстати, через несколько лет Телицины съехали из нехорошей квартиры. Местные жители рассказали «Росбалту», что живут там еще с 90-х годов.

14 марта воровать пошли уже втроем — к мужской компании подключилась Валентина Макеко. Целью была выбрана квартира одного из домов на улице Брянцева, где проживала семья Ростовцевых.

«Молодые ребята. Ну чего им не хватало? У Бушмана, насколько я помню, отец полковник, у девочки — инженер-химик. А у Пригожина мать, кажется, врачом была. Еще вела себя высокомерно в суде», — вспоминает пострадавшая от злоумышленников Алла Ростовцева.

Улов был богатым: хрусталь, облигации, вазы, авторучки, сувениры для машины. Семья Ростовцевых вмиг лишилась имущества на 1 тыс. 610 рублей.

«По тем временам это были очень большие деньги, мы же получали по 150 рублей. Мой муж кожаную оплетку на автомобильный руль из-за границы привез, но все украли. А они ведь потом признались, что были в квартире главного технолога завода имени Ленина. Их спросили, мол, откуда вы знаете? А они ответили, что почетную грамоту видели в квартире», — рассказала «Росбалту» Алла Ростовцева.

Но затем нашим героям стало везти меньше. Алла Сергеевна заподозрила в краже Евгения Пригожина. Тот, как оказалось, был знаком с ее дочерью Мариной и бывал в квартире на Брянцева. Сама девушка подтвердила эту информацию.

Однако у милиции было мало доказательств. А ребята тем временем не собирались останавливаться. Уже через 5 дней они пошли на новую кражу, причем не постеснялись проникнуть в соседний дом на Брянцева, где жила семья Иоффе. Макеко караулила у подъезда, а Пригожин со своим несовершеннолетним товарищем взломали дверь в квартиру. Но, испугавшись, что может сработать сигнализация, они скрылись с места преступления.

К многочисленным кражам позднее добавилось и мошенничество. 20 марта 1980 года Пригожин, Бушман и Макеко предложили местному жителю по фамилии Коваленко купить джинсы и другие дефицитные товары. Последнего не отпугнула даже стоимость контрабанды — 250 рублей. Но модных вещей ему было не видать. Злоумышленники получили от потерпевшего 250 рублей, Пригожин же повел его за вещами. Но в один момент ныне преуспевающий бизнесмен скрылся от Коваленко через проходной двор, после чего уехал на машине.

«Пригожин схватил за шею, стал душить»

Удача продолжила покидать всю компанию. Финалом ее истории стали события вечера 20 марта 1980 года. Пригожин, Бушман, Макеко и несовершеннолетний Влад К. отмечали удачную «джинсовую» аферу в ресторане «Океан», что находился на улице Матроса Железняка. Пили коньяк, запивали шампанским.

Вдоволь покутив, молодые люди стали собираться домой, но в гардеробе Пригожин заприметил ранее незнакомую девушку в красивом пальто.

«Пригожин предложил ограбить эту девушку. Как позже установлено — Королеву», — говорится в материалах дела.

Преступники окончательно потеряли страх от собственной безнаказанности. Потерпевшую стали преследовать прямо на такси, а затем — пешком.

«На улице ее догнали Макеко и Пригожин и попросили закурить. Она хотела достать сигареты, но Пригожин неожиданно схватил ее за шею, стал душить. Она закричала о помощи, но Пригожин стал сильнее сжимать горло. От сдавливания горла она потеряла сознание, а когда очнулась, то увидела, что с нее сняты сапоги и серьги», — говорится в материалах дела.

Бушман рассказал следователю следующее:

«Пригожин схватил Королеву за шею и потащил с улицы. На газоне Пригожин повалил Королеву. Я подбежал и стал снимать с нее сапоги. Серег не снимал. Это мог сделать Пригожин».

Крики о помощи услышали милиционеры Ждановского РУВД, дежурившие в ту ночь. Они же и задержали несовершеннолетнего Владислава, который пытался скрыться с места происшествия. Остальные тоже сбежали, но на свободе им оставалось находиться недолго.

Судя по всему, подросток не стал долго отпираться и сдал своих подельников. В квартиру дома № 12 по улице Блохина, где жили Пригожин и Бушман, нагрянули милиционеры. И там нашли украденное имущество: сумочку Телициных, облигации Ростовцевых, Да преступники особо и не скрывались. Их то и дело опознавали свидетели — соседи Ростовцевых и Телициных. После кражи у Ростовцевых злоумышленники вызвали такси и украденное имущество повезли в машине.

Здесь стоит отдельно остановиться на показаниях Вали Макеко в суде. Видимо, из симпатии к мужской половине воровского коллектива она взяла на себя кражу имущества Ростовцевых. Мол, ни Пригожин, ни Бушман в том деле не участвовали. Суд, однако, посчитал по-другому, ведь девушка не знала о том, где живут потерпевшие. «Это знал Пригожин», — сказано в приговоре.

Евгений Пригожин решил взять на себя мошенничество. Дескать, он один обманул Коваленко, забрав у того 250 рублей под предлогом продажи джинсов. Но суд ему не поверил.

«Пригожин на путь исправления не встал»

6 октября 1981 года Ждановский народный районный суд Ленинграда вынес свой приговор. По мнению судьи Абрамовой, обвиняемые Пригожин, Макеко и Бушман на путь исправления не встали.

«Пригожин самовольно оставил район, куда был направлен для отбывания наказания на стройку народного хозяйства», — говорится в приговоре.

Евгения Пригожина признали виновным по статьям УК РСФСР «кража», «мошенничество», «вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность», «разбой» и приговорили к 12 годам лишения свободы, добавив ранее неотбытое наказание. Всего — 13 лет колонии усиленного режима без ссылки и конфискации имущества.

Бушман получил 11 лет, Макеко — 10. Владислав К. был приговорен к условному сроку, Александр Е. — к году колонии. Со всех взыскали компенсацию материального ущерба.

Приговор был обжалован Пригожиным и Бушманом, но 17 декабря 1981 году кассационная инстанция Ленинградского городского суда оставила его в силе.

Как вспоминает Алла Ростовцева, имущество им так и не вернули. Но часть ущерба все же выплатили.

«Пригожин и Макеко все выплатили. Буквально по копейкам приходили деньги все то время, пока они сидели. А от Бушмана я ничего не дождалась», — рассказала Алла Ростовцева.

В 90-х Пригожин вышел на свободу. Затем стал успешным предпринимателем. Его стали называть «другом президента Путина». А в 2010-х годах имя Пригожина стали связывать с так называемой «фабрикой троллей» и большим количеством СМИ, расположенных в Северной столице. Впрочем, это уже совсем другая история.

Источник: http://www.rosbalt.ru/piter/2018/09/21/1733712.html

У меня почему-то слетает вёрстка. Если хотите удобно почитать, то переходите по ссылке в конце данного "набросика".

«Вы что, хотите майдана?»: Путин ответил Собчак о допуске Навального на выборы

Президент указал на возможность государственного переворота.

Президент в первую очередь обратил внимание на лозунг «Против всех» на её табличке и спросил: «А вы против всех здесь присутствующих или вообще против всех россиян?». Собчак отметила, что она выступает «за россиян» и против несменяемости власти.

Ваш пресс-секретарь Дмитрий Песков уже говорил, что оппозиция у нас не созрела. Вы говорили, что «не мне же самому её выращивать». Мне кажется, что все уже давно созрели, и все уже давно выросли, но проблема заключается в другом — сегодня либо нас, оппозиционных кандидатов, не пускают на выборы, либо создают нам проблемы. Я это чувствую на себе.

Есть кандидат Алексей Навальный, который уже год ведёт предвыборную кампанию. Против него специально были созданы фиктивные уголовные дела, что было доказано в ЕСПЧ. Его решения признаёт Россия. Тем не менее он не допускается к выборам, хотя есть и особое мнение Конституционного суда.

То же самое связано и с моей деятельностью после объявления. Сложно снять зал и повесить агитационную продукцию. Это всё связано со страхом. Люди понимают, что быть оппозиционером в России — либо тебя убьют, либо тебя посадят, либо произойдёт что-то ещё в этом духе. В связи с этим вопрос — что происходит, неужели власть боится честной конкуренции?

Ксения Собчак

Путин не назвал Навального по имени и объяснил, что оппозиция должна выйти с «ясной и понятной людям» программной «позитивных действий». В связи с этим он раскритиковал лозунг Собчак «против всех», заявив, что она ничего не предлагает.

Вот здесь уже задавали вопрос про Украину. Вы хотите, чтобы у нас по площадям бегали десятки таких Поро...извините, Саакашвили? Вот те, кого вы назвали, это Саакашвили. Только в российском издании. И вы хотите, чтобы такие Саакашвили дестабилизировали ситуацию в стране? [громкие аплодисменты в зале].

Вы хотите, чтобы мы переживали от одного майдана к другому? Чтобы у нас были попытки государственного переворота? Я уверен, что подавляющее большинство граждан России этого не хочет и этого не допустит.

Владимир Путин

Затем президент подробнее ответил о возможной конкуренции на выборах («она должна быть и она, безусловно, будет») и уточнил, что «весь вопрос заключается в радикализме». Путин вспомнил о движении Occupy Wall Street, хотя Собчак об этом его не спрашивала.

Где теперь в Соединённых Штатах движение Occupy Wall Street («Захватывай Уолл-Стрит»? А оно как раз из таких Саакашвили, как вы назвали, и состояло. Где оно теперь? Его нету. Это демократия или нет? Давайте зададимся вопросом, что такое демократия?

Это предмет для серьёзной и глубокой дискуссии, но, я вас уверяю, мы никого не боимся. Власть не должна быть похожа на бородатого мужика, который лениво выковыривает капусту из своей бороды и смотрит, как государство превращается в лужу, в которой олигархи ловят для себя золотую рыбку, как это было в 1990-х годах и сегодня в Украине происходит. Мы же не хотим нового издания сегодняшней Украины для России? Мы этого не допустим.

Владимир Путин

https://tjournal.ru/63626-vy-chto-hotite-maydana-putin-otvetil-sobchak-o-dopuske-navalnogo-na-vybory