хорошо что не 90-е

Деления на ноль.

Последнее время все чаще стали появляться сообщения из Зоны о ликвидациях разнокалиберных полевых командиров. И многие воспринимают эти новости с воодушевление:"Пусть друг друга мочат. Нам это на руку. Скоро Зона рухнет."
Хочу высказать свое мнение по этому поводу.
Думаю, что радоваться слишком не стоит, и вот почему.

(Далее сугубо субъективные размышления)

Ликвидации происходят по двум причинам.
Первая - это контрабанда в РФ. Сформировались мощные ОПГ со связями в Украине, Зоне и РФ. Отмороженость и жестокость которых превосходит все, что мы видели в 90-е годы. Контрабанда оружия и наркотиков в РФ, очевидно, превышает допустимые нормы.
(Краткое отступление: возможности химических предприятий Зоны и достаточное количество специалистов позволяет производить или перерабатывать наркоту в промышленных масштабах). Плюс левые потоки (конкурентные к бизнесу "руководства" Зоны) металлолома, оборудования и других не криминальных товаров в РФ. Естественно "законно" или уговорами таких людей не образумить. Единственная возможность - физическое уничтожение.
Здесь для нас больше минусов чем плюсов. Конечно сам факт таких проблем не может не радовать, но решительность и возможности спецслужб настораживают. Они могут силой переключить поток в нашу сторону. Даже при том, что рентабельность такого бизнеса в сторону Украины ниже и связи с контрабандистами на нашей стороне значительно слабее. Если принять во внимание, что с оружейным бизнесом наши провоохранители кое-как научились бороться, то поток дешевой наркоты - это реальная долгосрочная проблема. То есть сам факт убийства главаря одной из банд не меняет ситуацию для нас в лучшую сторону. На его место придет другой. Кандидатов там достаточно.

Вторая причина - излишняя самостоятельность или принципиальность некоторых полевых командиров. В Зоне создалась ситуация, когда "задор уже не тот, но автомат заряжен." И некоторые "идейные" или просто обиженные командиры увидев, что раздел сфер влияния прошел без их участия, бросились обличать "соратников" в предательстве и прочих грехах. При этом показательно демонстрируют неподчинение.
Устранение таких "борцов с фашизмом", к сожалению, тоже плюсов не несет, как может показаться на первый взгляд. Причины в следующем.
- Они не являются великими полководцами, реформаторами. Они ничего не решают.
Их место легко займет следующий.
- Факт устранения не деморализует "ополченцев". Отношение к этому как к природному катаклизму: "Жалко мужика, все под Богом ходим." Самый показательный пример - это убийство Мозгового. Командира самого крупного отряда на тот момент. Единственная реакция - видео ролик и пара постов в соцсетях.
- Отношение гражданского населения на подобное событие полностью безучастное. Все всё понимают. Шутками про "ДРГ карателей" обсуждают цены в магазинах, аварии водопроводов и т.д.
А вот минусы присутствуют.
- Беспрекословное подчинение подразделений штабу РФ в Зоне выводится на такой уровень, что по приказу эти батальоны готовы пойти в штыковые атаки на пулеметы. Даже понимая бесперспективность плана. Правда "боевой дух" тогда быстро падает и количество дезертиров резко увеличивается. Но краткосрочно они могут нанести большой вред и подготовить плацдармы для регулярных войск. Пример боев за ДАП - пример этой тактики.
- Централизация не позволяет командирам наладить настоящий русский дерибан матпомощи и бюджетных средств.

Пишите свои мысли.
Уот-так-уот.

Теперь это так называется

 - А это проскакал Неудовимый Джо. - Почему его называют неуловимым? Его никто не может поймать? - Он никому не нужен.

В ЦИК назвали призыв Собянина голосовать за Путина не агитацией, а «признанием в любви»

Закон о выборах запрещает мэру участвовать в агитации.
11 марта в блоге мэра Москвы Сергея Собянина опубликовали запись под названием «Почему я буду голосовать за Владимира Путина», которая завершается словами «Поэтому я пойду на выборы и буду голосовать за Путина».

"Многие западные эксперты и СМИ готовятся политизировать явку, как показатель доверия Путину. Всех, кто не придёт на выборы, попытаются представить как проголосовавших «против».
Без меня меня женили. Вы согласны с этим? Лично я — нет."—Сергей Собянин.
Проект «Открытые Медиа» Михаила Ходорковского расценил обращение Собянина как нарушение предвыборной агитации. Издание направило запрос в мэрию в Центральную избирательную комиссию.
Член комиссии Сергей Сироткин в разговоре с РБК назвал призыв Собянина голосовать за Путина «неэтичным поступком», который может нарушать закон.
По словам члена ЦИК, мэру «не стоило» публиковать такой материал, но на «результат выборов это не повлияет». Сразу невозможно определить, агитация это или нет, подчеркнул Сироткин.
"Агитация — это прямой призыв голосовать за кого-то, а если такого призыва нет — то это просто признание в любви президенту."—Сергей Сироткин член ЦИК.
Закон «О выборах президента Российской Федерации» запрещает лицам за государственных и выборных муниципальных должностях (в том числе мэру) заниматься предвыборной агитацией. В документе говорится, что чиновникам нельзя использовать «преимущества своего должностного или служебного положения».