Результаты поиска по запросу «
фальсификация в уголовном деле
»
Ебала жаба гадюку Пригожин Шойгу Вагнер политика
Евгений Пригожин.
«Те приказы и указы, которые формирует Шойгу, они распространяются на сотрудников Министерства обороны и на военнослужащих. ЧВК “Вагнер” не будет подписывать никаких контрактов с Шойгу. ЧВК “Вагнер” органично встроена в общую систему, ЧВК “Вагнер” согласует свои действия с генералами справа, слева, с командирами подразделений, имеет глубочайший опыт и является высокоэффективной структурой», — сказал он.
Пригожин добавил, что ЧВК Вагнера «абсолютно полностью подчиняется интересам РФ и верховному главнокомандующему», а также «согласует все свои действия и выполняет задачи, поставленные генералом армии Суровикиным».
В назревающем конфликте желаю успехов обоим сторонам.
Вторжение в Украину 2022 политика
Президент России Владимир Путин подписал указы о «признании государственного суверенитета и независимости» Херсонской и Запорожской областей Украины.
Обадокумента в ночь на 30 сентября опубликовали на портале правовой информации. Указы вступили в силу.
○ В Запорожской области Украины по итогам «референдума», прошедшего 23-27 сентября, «за объявление независимости и присоединение к России», как утверждается, выступили 93% участников, в Херсонской — 87%. В ДНР и ЛНР, по заявлению властей самопровозглашенных республик, за «присоединение» проголосовали 99% и 98% соответственно.○ Днем 30 сентября в Кремле пройдет церемония подписания договоров о «вступлении в состав России» оккупированных областей, а также самопровозглашенных ДНР и ЛНР.
Сурс: Тыц
голосование конституция Россия политика
Члены избиркомов не будут записывать паспортные данные избирателей при голосовании по конституционным поправкам
Центризбирком предложит упростить порядок общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию, утвержденный 20 марта. В новом варианте документа предлагается выдавать избирателям бюллетени без внесения их паспортных данных в список участников голосования, а также проводить надомное и досрочное голосование без уважительных причин. Корректировка поможет организаторам голосования обеспечить явку в условиях ограничений, связанных с эпидемией коронавируса, считают эксперты.
![ ■■к.' « 5^ Г - «1 1 ВМЕКР и | ЯЙ Э^-%3711 Ню Г№1:‘ - 31?(1 ^ НАША СТРАНА. 1 1 —д: 1 О (Ц.]цросс»мс«ш ■М^^— ■ 1 1 Г II !1 иг МИ • VI .0 НАША конституция, |4у&^ ТЛ-—^ -у7^ ЧД ГиЛ0ииНЛпп1 НАШЕ РЕШЕНИЕ! ** ГК%- I ■ *1на т^Т. > и» |£ ? г Г-м» я ЧЪ^ ■- ... г Г У1-/ 1 ■ Н */: _а](http://img0.reactor.cc/pics/post/full/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-5954054.jpeg "политика,политические новости, шутки и мемы,голосование,конституция,Россия,страны")
Как заявляла “Ъ” Элла Памфилова, ранее утвержденный порядок общероссийского голосования по конституционным поправкам в любом случае будет изменен, так как писался под 22 апреля. Однако в проекте измененного порядка от 24 мая, подлинность которого “Ъ” подтвердил источник в ЦИКе, скорректированы не только даты.
Новый вариант предполагает, например, выдачу бюллетеня для голосования без указания серии и номера паспорта избирателя — теперь будет достаточно просто расписаться.
Как и в прежнем порядке, в новом допускается досрочное голосование на участке и вне его для всех избирателей — не ранее чем за шесть дней до плебисцита. Но в первой версии документа для того, чтобы вызвать членов комиссии с урной на дом или досрочно проголосовать на участке, требовалась «уважительная причина» — отпуск, плохое состояние здоровья, уход за ребенком и т. д. Участковая комиссия могла отказать заявителю, признав его причину неуважительной. Теперь этих ограничений нет. Зато по новому порядку территориальные комиссии смогут принимать решения об организации голосования на придомовых территориях, территориях общего пользования и «в иных местах»; оно также может проводиться в период, который начинается за шесть дней до голосования, но не должно совпадать со временем работы участковых комиссий. Согласно Градостроительному кодексу РФ, к территориям общего пользования относятся улицы, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы и бульвары.
Новый порядок предписывает комиссиям руководствоваться требованиями законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Как ранее сообщал “Ъ”, 28 мая на закрытом совещании Центризбиркома с региональными комиссиями были утверждены рекомендации Роспотребнадзора по организации общероссийского голосования по конституционным поправкам в условиях эпидемии. Из документа следует, что голосование может продлиться несколько дней во избежание массового скопления людей на участках. Комиссиям рекомендовано организовывать участки на свежем воздухе и каждый час проводить десятиминутную санитарную обработку поверхностей. При надомном голосовании членам комиссий рекомендовано не заходить в квартиры, а при посещении избирателей, находящихся на карантине, надевать дополнительную защиту. Членов избиркомов обеспечат средствами защиты, а наблюдателям придется купить маски самим.
Фиксация паспортных данных голосующего является стандартной процедурой, которая всегда применяется на выборах и референдумах, считает сопредседатель движения в защиту прав избирателей «Голос» Григорий Мельконьянц: «Подпись избирателя и указание его паспортных данных при выдаче бюллетеня — это система двойного ключа, которая призвана повысить достоверность записи о выдаче бюллетеня и осложнить жизнь фальсификаторам». Ситуация, по мнению эксперта, усугубится тем, что на участках все будут в масках, а паспорта избирателей члены комиссии будут видеть, не беря их в руки. «Даже если допустить, что избиратель, подвергая риску свое здоровье, согласится спустить маску, чтобы член комиссии смог сличить его внешность с фотографией в паспорте, остальные члены комиссии и наблюдатели, находясь на значительном расстоянии, не смогут удостовериться, что гражданин получает бюллетень за себя,— беспокоится эксперт.—Роман Коломойцев, руководитель «Группы 32», специализирующейся на анализе электоральных процедур, считает, что изменения порядка голосования служат «цели увеличения количества проголосовавших любой ценой, в том числе и ценой верификации выборов». Руководитель экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов считает, что новеллы являются необходимым инструментом для проведения голосования в условиях пандемии. Господин Кузнецов полагает, что наиболее озабочена ситуацией с коронавирусом «оппозиционная, либеральная часть общества». «Либерально мыслящие люди должны быть лояльны к этим формам досрочного голосования,— говорит он.— Это позволяет им проголосовать, не приходя на участок. А консервативно настроенные граждане и так придут». По мнению господина Кузнецова, голосование в условиях эпидемии важно как свидетельство «нормализации жизни в стране». Напомним, президент Владимир Путин перенес голосование по поправкам с 22 апреля на неопределенный срок в связи с эпидемией коронавируса и несколько раз подчеркнул, что безопасность жизни и здоровья участников плебисцита является приоритетом.
Что же там показывает социология ФСО, что за последний месяц так переломали всю процедуру голосования?
выборы выборы 2018 Приморье губернатор фальсификация Единая россия Партия жуликов и воров политика
Выборы губернатора Приморья: единоросс, уступавший коммунисту после подсчёта 98% голосов, в итоге выиграл
Журналисты называют это «волшебством», а КПРФ заявляет о фальсификациях.
Андрей Тарасенко, победивший на выборах губернатора Приморья
В Приморье завершился второй тур выборов губернатора, по итогам которого победил кандидат «Единой России» и исполняющий обязанности главы региона Андрей Тарасенко. Журналисты заметили, что во время подсчёта голосов коммунист Андрей Ищенко лидировал с разрывом до 10%, но после 20:00 по московскому времени показатели единоросса стали резко возрастать. «Ведомости» назвали ситуацию «волшебством дня», The Bell – «невероятным и очень сомнительным результатом».
При этом по итогам подсчёта 95% голосов избирателей Ищенко опережал Тарасенко на 6%. Как отметил «Дождь», у коммуниста было 51,6%, а у единоросса — 45,8%. К тому моменту лидер КПРФ Геннадий Зюганов уже даже поздравил своего однопартийца с победой.
После подсчёта 97,87% Ищенко лидировал с 50,37% голосов, а Тарасенко набирал 47,11%, заметили «Ведомости». После обработки 98% разрыв между Ищенко и Тарасенко сократился, но всё равно остался — 2%.
По итогам обработки 99,1% бюллетеней он получил 49,02% голосов, тогда как его оппонент и кандидат от КПРФ Андрей Ищенко набрал 48,56%.
Подсчёт голосов на сайте избиркома Приморья
КПРФ заявила о фальсификациях. По мнению партии, руководство участковых избирательных комиссий массово переписывает протоколы в пользу кандидата Тарасенко.
Приморье стало одним из четырёх регионов, где представителям «Единой России» не хватило голосов для победы в первом туре и был назначен второй. Тарасенко не хватило для победы меньше, чем кандидатам из других регионов: 46,6% голосов против 24,6% у Ищенко в первом туре.
11 сентября, через два дня после выборов, Тарасенко встретился во Владивостоке с Владимиром Путиным, который его успокоил: «Знаю, что у вас второй тур предстоит. Всё, думаю, будет в порядке».
Источник: https://tjournal.ru/76691-vybory-gubernatora-primorya-edinoross-ustupavshiy-kommunistu-posle-podscheta-98-golosov-v-itoge-vyigral
Коммунисты устраивают бессрочный протест
Нобелевская премия Нобелевская премия мира новая газета Дмитрий Муратов политика
Главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов стал лауреатом Нобелевской премии мира за 2021 год. Премия присуждена с формулировкой "за усилия по защите свободы слова и самовыражения, что является основополагающим условием для демократии и прочного мира".
В разговоре с Би-би-си он вспомнил журналистов "Новой газеты", убитых в разные годы. "Игорь Домников, Юрий Щекочихин, Анна Политковская, Стас Маркелов, Анастасия Бабурова, Наташа Эстемирова - вот эти люди получили сегодня Нобелевскую премию", - сказал Муратов.Агентству РИА Новости Муратов сказал, что часть денежного эквивалента премии переведет в благотворительный фонд "Круг добра", помогающий больным детям. Этот фонд был создан в начале 2021 года Владимиром Путиным. Туда направляются средства от повышенного налога россиян, которые зарабатывают более 5 млн рублей в год.
Решение Нобелевского комитета вызвало в России противоречивую реакцию. И несмотря на то, что "Новая газета" известна критикой в адрес российских властей, недовольство решением комитета демонстриуют в основном люди оппозиционных взглядов, в то время как Кремль и руководители провластных СМИ, напротив, тепло поздравляют Муратова.
"Мы можем поздравить Дмитрия Муратова. Он последовательно работает по своим идеалам, он привержен своим идеалам. Он талантлив, он смел", - заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.
К поздравлениям присоединилась глава ЦИК Элла Памфилова. "Умение идти наперекор любой конъюнктуре в отстаивании своих принципов и достижении поставленных целей; искусство сочетать при этом твердость, последовательность и непреклонность - с готовностью слышать точку зрения самых непримиримых оппонентов и даже идти с ними на компромисс, если того требует спасение жизни и достоинства человека, оказавшегося в беде. Об этих качествах Муратова я знаю не понаслышке", - говорится в заявлении Памфиловой, опубликованном в телеграм-канале ЦИК.
В то же время многие представители российской оппозиции, в том числе сторонники Алексея Навального, недовольны присуждением премии Муратову.
Это может быть связано с тем, что во время недавних выборов в Госдуму он написал колонку, в которой защищал электронное голосование, к которому у оппозиции были претензии, и критиковал КПРФ - во многих округах сторонники Навального призывали голосовать за коммунистов по тактическим соображениям.
Навального и лидера белорусской оппозиции Светлану Тихановскую называли среди возможных претендентов на премию - и в сети звучат мнения, что они ее заслуживают больше, чем главный редактор "Новой газеты".
Сурс: https://www.bbc.com/russian/news-58838071?ocid=wsrussian.social.in-app-messaging.telegram..russiantelegram_.edit
песочница политоты Приморье выборы выборы 2018 фальсификация Единая россия Партия жуликов и воров вертикальное видео политика
Фальсификации на выборах губернатора в Приморье!
Депутат Госдумы от Владивостока (конечно же, партия «Единая России») Денис Русинов проводит инструктаж о том, как осуществлять подвозы и карусели на выборах губернатора в Приморье.
песочница политоты выборы выборы Путина выборы 2018 фальсификации голоса явка голос политика
«Голос» обнаружил более 80 тысяч несуществующих избирателей (спойлер: и это всего лишь только начало расследования)
Волонтеры «Голоса» выявили расхождения в явке на 81731 избирателя на президентских выборах 18 марта. Они проанализировали записи видеокамер с 233 участковых избирательных комиссий (УИК). При подсчете сравнивались официальные результаты, то есть количество бюллетеней, обнаруженных в стационарных урнах (8-я строка итогового протокола) и число избирателей, которые подошли к урнам и опустили бюллетени.
«Голос» рассчитывает, что ЦИК России совместно с экспертами разберется в причинах такого расхождения.
Выбор исследуемых по видеозаписям УИК был обусловлен предварительным анализом электоральной статистики. В первую партию УИК, которые мы изучали, попали в основном комиссии из Дагестана, Кабардино-Балкарской и Чеченской республик, а также из Кемеровской области. Всего мы проанализировали 233 записи из 17 регионов: республик Башкортостан, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Мордовия, Северная Осетия — Алания, Татарстан, Чечня, Краснодарский и Камчатский края, Кемеровской, Псковской, Ростовской и Тюменской областей, городов Санкт-Петербург и Севастополь. Больше всего УИКов было просмотрено из Кемеровской области — 149 и общее расхождение по явке составило 42148 избирателей или в среднем 282 на один УИК.
На 28 УИКах результаты подсчета практически полностью совпали с официальными или были незначительные расхождения: плюс-минус 10 в каждую сторону. Самое большое расхождение было зафиксировано на УИКе № 1058 в Дагестане: по подсчетам видеонаблюдателей, реальное число избирателей, которые проголосовали в помещении для голосования — 548, а по официальным данным — 2710, то есть число избирателей было завышено в 5 раз.
Также в 5 раз накрутили явку на участке №167 в Нальчике. По официальным данным, на этом участке проголосовали 1924 избирателя, но камеры зафиксировали лишь 425 человек.
На девяти УИКах разница между подсчетом по данным видеокамер и официальными результатами составила более 1000 человек: пять таких УИКов — в Дагестане; два УИКа — в Кабардино-Балкарии, и по одному УИК в Кемеровской области и Ингушетии. На 53 УИКах разница составила от 500 до 1000 человек и на 108 УИКах — от 100 до 500.
Значительные различия в явке свидетельствуют, вероятно, о массовых фальсификациях, допущенных в Дагестане, Кабардино-Балкарской и Чеченской республиках, а также в Кемеровской области, поскольку исследованные УИК незначительно отличаются по этому показателю от большинства участков на той же территории. Так как из Ингушетии были просмотрены записи только с одного УИКа, то делать предварительные выводы по этому региону пока рано.
На рисунке приведены данные подсчета явки по камерам видеонаблюдения в Нальчике Кабардино-Балкарии в сравнении с официальными данными.
Результаты анализа видеозаписей наглядно показывают, что рассуждения о наличии в указанных регионах «особой электоральной культуры», по крайней мере применительно к активности участия граждан в выборах, не имеют под собой оснований. Показатели реальной, а не «нарисованной» системой избирательных комиссий явки в подавляющем большинстве случаев незначительно отличались от среднероссийских показателей, а иногда были даже ниже.
Поскольку выборка участков для анализа носила случайный характер, а их официальные показатели явки почти не отличаются от той картины, которую мы видим в каждом из регионов на других УИК, то можно говорить о наличии системных приписок в указанных регионах.
Учет явки велся по избирателям, которые опустили бюллетени в стационарные урны. Подсчет производился отдельно по каждому 15-минутному интервалу. Полученные результаты заносились в лист исследования видеозаписи. То есть видеонаблюдатель фиксировал результаты подсчета каждого 15-и минутного интервала, чтобы потом можно было выборочно его проверить. Эти результаты сравнивались с официальными данными, то есть с количеством бюллетеней, обнаруженных в стационарных ящиках для голосования. Они зафиксированы в строке № 8 итогового протокола.
Мы рекомендовали использовать механические счетчики, чтобы не сбиться при подсчете числа избирателей. Также мы предлагали использовать возможность ускоренной перемотки в случае, если избирателей нет на участке, и замедления, если их слишком много и кого-то можно пропустить.
Благодаря поддержке «Новой газеты» и «Медузы», распространивших наш призыв, нам удалось собрать команду волонтеров, которые отсмотрели записи с 233 участков. Однако есть еще тысячи видео, которые ждут своих зрителей. Призываем вас подключиться к нашей работе. Если вы хотите участвовать, заполните анкету.
Отличный комментарий!