уилл смиь

“Активисты в США против Обамы”: кто все эти люди

Главная новость сегодня во всех российских информационных агентствах: “В США активисты обвинили Обаму в организации переворота на Украине”. Серьёзно, это одна из главных новостей дня. На РИА Новости:

На ТАСС:

На Яндекс-новостях:

В массе разных изданий:

При этом само описываемое событие выглядит так. Это из твиттера самих “активистов”:

https://twitter.com/larouchepac/status/834839009377542145

В работе «В глубинах психоанализа» Ларуш доказывал, что буржуазная составляющая личности пролетария должна быть содрана, чтобы оголить нечто, что Ларуш назвал «маленький я». Из этого состояния можно будет создать новую личность, построенную на стержне социалистической идентичности. Этот ритуал, который Ларуш назвал «эго-стриптизом», состоял в том, что каждый из его последователей подвергался словесным личным нападкам и критике со стороны всей группы до тех пор, пока у него не наступал психологический срыв. Ларуш объяснял, что в этот момент «происходит скачкообразное изменение личности; группа наблюдает, как настоящая личность вырывается на свободу, подобно тому, как это происходит после употребления наркотиков; личность получает контроль над собой и над своим эго-состоянием». Ларуш описывал этот процесс как «акт социальной любви».

Ларуш — большой друг Сергея Глазьева, советника Путина по экономической интеграции, который постоянно попадает в истории типа этой: http://www.mk.ru/politics/2017/02/17/glazev-udalil-akkaunt-v-tvittere-posle-kommentariya-peskova.html

Разумеется, Глазьев давно под всеми возможными санкциями. С Ларушем они знакомы, регулярно общаются и выступают на разных мероприятиях с 90-х годов:

Линдон Ларуш (слева), Сергей Глазьев (справа)

У Ларуша есть своё движение, которое издаёт журнал Executive Intelligence Review, и что-то типа НИИ под названием “Шиллеровский институт”. Деятельность у них в том числе на русском, как вы можете видеть из ссылок выше.

И, в общем, это довольно… своеобразные люди. Начиная с 70-х годов ларушисты носились с самыми экзотическими теориями заговора в духе:

Ну и, конечно, весь набор конспиролога с целостной картиной мира: глобальное потепление — выдумка и заговор, мировую финансовую систему захватили евреи (и лично Сорос, понятное дело), ну и так далее. Если вы когда-нибудь вступали в спор с человеком, который уверен, что американцы не высаживались на Луну, то вы знаете, что этим его убеждения не ограничиваются.

В общем, члены движения Ларуша — это такие классические поклонники всех теорий заговора разом, которые под это подводят какую-то научную базу и довольно неплохо организованы по сравнению с остальными. Правда, большой популярностью они всё равно не пользуются. То есть они и правда организуют какие-то акции в США, но, как вы можете видеть, это мало чем отличается от перформансов “Национально-освободительного движения” (НОД) в России: кучка странных людей с плакатами с какой-то ахинеей.

Найдите 10 отличий.

Да, и у них какой-то прям пунктик насчёт Обамы. Он у них на всех плакатах и обложках изображается в виде Гитлера с усиками.

Ну и, конечно, неудивительно, что и самого Линдона Ларуша, и его последователей обожает российское телевидение.

Собственно, если вы видите в российском ТВ очередного “западного эксперта по геополитике”, то с высокой степенью вероятности это будет ларушист:

Джеффри Стайнберг - https://russian.rt.com/article/128206

Сам Ларуш - 

Украина-Узбекистан: журналистский батл

После кончины президента Узбекистана Ислама Каримова украинский репортер Наталья Кравченко побывала в Ташкенте и Самарканде. В своем небольшом фильме журналистка рассказала про похороны первого президента и про жизнь, какую увидела в стране. Увидела - зачастую через глазок скрытой камеры: съемочная группа побывала в Узбекистане неофициально, под видом туристов, без аккредитации.

В репортаже звучат интервью известных ташкентцев - журналиста Алексея Волосевича, фотографа и кинодокументалиста Умиды Ахмедовой, политолога Марьям Ибрагимовой. Они делятся своими мыслями о политическом и общественном устройстве Узбекистана, рассказывают о себе, о цензуре, о переустройстве Ташкента.

Сама Наталья Кравченко делится со зрителем своим «открытием»: власть в Узбекистане из всего делает страшную тайну, а политика этой страны сравнима с устройством традиционного узбекского дома, «в котором двор должен быть обязательно скрыт от посторонних глаз глухой стеной». Потом она вспоминает события в Андижане в 2005 году, рассуждает о том, как и кто может стать президентом страны... 

Сюжет Натальи Кравченко вышел в эфир телеканала «Украiна» 13 сентября 2016 года. Наверняка его в Узбекистане никто бы и не заметил, если бы не узбекская тележурналистка Насиба Фахриддинова. Почти через месяц, 4-го октября, она выпустила в Интернете свой «разоблачительный» фильм. Свое «опровержение» Насиба Фахриддинова назвала спецрепортажем «Как украинцам заказали Узбекистан». Она обвинила украинскую коллегу в применении шпионских методов работы, неуважительном тоне сюжета, использовании недостоверных фактов, необоснованных выводах и так далее.

Ролик Фахриддиновой моментально разошелся по веб-СМИ Узбекистана. 

«Видеоматериал, снятый в Узбекистане украинской журналисткой после кончины Первого Президента республики Ислама Каримова, вызвал широкий резонанс и массу негативных откликов в адрес скандальных репортеров как в нашей стране, так и за ее пределами...» - писали, например, «Новости Узбекистана».

На странице Насибы Фахриддиновой в Фейсбуке собралось множество ее сторонников, яростно поддерживающих такой «ответ украинской выскочке». Многие посты открыто оскорбляют Наталью Кравченко, содержат угрозы.

Губернатор Орловской области раскритиковал местные СМИ

Наши СМИ тоже не отстают, видимо дилер тот же