Переписка в телефоне убитого в Киевской области российского оккупанта. Он обещает сестре, что война продлится недолго, а любимая девушка желает оккупанту "не жалеть" украинцев.
Результаты поиска по запросу «
тайна переписки
»Илон Маск twitter политика
"Бессмысленно покупать Twitter, если мы движемся к третьей мировой войне". Адвокат Twitter раскрыл переписку Илона Маска
Основатель компаний SpaceX и Tesla Илон Маск в мае предложил отложить сделку по покупке социальной сети Twitter, объяснив это тем, что из-за вторжения России в Украину может начаться новая мировая война. Об этом стало известно в ходе предварительных слушаний по делу об отказе Маска от покупки Twitter.
6 сентября в суде штата Дэлавэр обнародовали переписку Илона Маска с банкиром из Morgan Stanley, занимавшимся сделкой. Как пишет The Wall Street Journal, это сделал адвокат Уильям Сэвитт, представляющий интересы компании Twitter.
В текстовом сообщении от 8 мая 2022 года Маск предложил повременить со сделкой «несколько дней», чтобы послушать речь президента РФ Владимира Путина на Красной площади в честь Дня Победы. Текст сообщения Маска цитирует Business Insider:
Давай повременим несколько дней. Завтрашняя речь Путина действительно важна. Бессмысленно покупать Twitter, если мы движемся к третьей мировой войне.
В речи на 9 мая Владимир Путин заявил, что Россия начала «спецоперацию» в Украине после того, как «блок НАТО начал активное военное освоение прилегающих к нам территорий». По словам Путина, «Россия дала упреждающий отпор агрессии».
Адвокат Маска Алекс Спиро в ответ заявил, что любой бизнесмен был бы обеспокоен влиянием потенциальной войны на фондовый рынок. Адвокат добавил, что слова Маска вырвали из контекста.
Сурс
ФСБ Верховный суд новости политика
Верховный суд признал законным требование ФСБ предоставить ключи для расшифровки переписки Telegram
Юристы мессенджера пытались оспорить это требование, но судья решил иначе.Верховный суд отказал Telegram в иске к ФСБ по поводу раскрытия ключей от переписки пользователей. Решение вынесла судья по административным делам Алла Назарова. Прямую трансляцию заседания вела «Медиазона».
Юрист ФСБ отметила, что информация, необходимая для дешифровки чатов пользователей, «не является сведением, составляющим тайну переписки». По её словам, спецслужба не пытается оспорить конституционное право Telegram хранить тайну переписки и не сможет получить к ней доступ без решения суда.
"Обращаю внимание, что ни о каком широком доступе лиц к информации для дешифровки идти не может. Истец не привел никакого основания того, почему должен был быть особый порядок охраны этих сведений, не отнесенных к информации ограниченного доступа.
Соответственно, ваша передача в ФСБ по запросу этой информации не ограничивает права граждан. Раз нет ограничения конституционных прав граждан, соответственно, судебное решение на эти действия не требуется." - юрист ФСБ.
Адвокат «Агоры», представляющей интересы Telegram, Рамиль Ахметгалиев заявил, что требование ФСБ нарушает закон, так как ключи дешифровки — это «информация ограниченного доступа, как пароль на телефоне или электронной почте».
"Уважаемые оппоненты говорили: «Это необходимо для контроля переписки конкретных граждан». Но запрос поступил: «Дайте информацию для декодирования с 19 июля и на будущее».
Фактически, передайте любым способом на незащищенный ящик ФСБ. Мой доверитель был, мягко говоря, удивлен происходящим, сохранность переписки — обязанность таких компаний, как Telegram" - Рамиль Ахметгалиев, адвокат «Агоры», представляющей интересы Telegram.
Telegram подал иск против ФСБ в начале декабря 2017 года, так как считает, что доступ к переписке пользователей противоречит закону. До этого суд оштрафовал мессенджер на 800 тысяч рублей за отказ передать ФСБ ключи для декодирования переписки пользователей.
С 28 июня 2017 года Telegram включён в реестр организаторов распространения информации (ОРИ), поэтому власти вправе потребовать передать спецслужбам ключи для расшифровки сообщений. Мессенджер может быть заблокирован Роскомнадзором, если не устранит нарушение после выплаты штрафа.
Источник: https://tjournal.ru/67885-verhovnyy-sud-priznal-zakonnym-trebovanie-fsb-predostavit-klyuchi-dlya-rasshifrovki-perepiski-telegram
Трансляция заседания: https://zona.media/online/2018/03/20/tlgrmvs
конституция личная информация политика
Следователи могут читать переписку с телефонов и планшетов без разрешения суда — КС
Конституционный суд (КС) РФ считает возможным чтение следователями переписки с телефонов, планшетов и компьютеров без соответствующего разрешения суда. В определении КС указано, что проведение осмотра и экспертизы информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения.Суд также напоминает, что недовольный подобными действиями гражданин имеет законное право оспорить действия следствия в суде в порядке статьи 125 УПК РФ.
Позиция заявителя
С жалобой в суд обратился Дмитрий Прозоровский, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Заявитель оспаривал три статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ — «Основания производства осмотра» (статья 176 УПК), «Порядок производства осмотра» (статья 177 УПК) и «Порядок назначения судебной экспертизы» (статья 195 УПК).
В жалобе указано, что положения этих статей не соответствуют сразу шести статьям Конституции РФ, поскольку, по его утверждению, они нарушают право на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Прозоровский считает, что спорные статьи допускают возможность получения органом предварительного следствия информации о соединениях между абонентскими устройствами, текстов переписки, почтовых и иных сообщений в ходе производства осмотра и компьютерно-технических экспертиз изъятых абонентских устройств, без получения судебного решения.
Как следует из жалобы, при рассмотрении уголовного дела заявителя суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований его защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов осмотров электронных носителей информации, содержащих сведения о текстах сообщений. Суды мотивировали свой отказ отсутствием необходимости получения для такого осмотра судебного решения.
Тайна переписки и следствие
КС напомнил, что следователи осматривают предметы в целях обнаружения следов преступления или выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. По нормам УПК, осмотр может быть произведен до возбуждения уголовного дела и на месте производства следственного действия.
К исключительным относятся случаи, когда для осмотра требуется продолжительное время или его проведение на месте затруднено, — тогда подлежащие осмотру предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя, говорится в определении.
Причем, указывает КС, изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу, а в протоколе по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Изъятые же вещи могут выступать предметом судебной экспертизы.
«Проведение осмотра и экспертизы с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий в установленном законом порядке, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения. Лица же, полагающие, что проведение соответствующих следственных действий и принимаемые при этом процессуальные решения способны причинить ущерб их конституционным правам, в том числе праву на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, могут оспорить данные процессуальные решения и следственные действия в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ», — отмечает КС.
Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте, а потому его жалоба не отвечает критерию допустимости, считает суд. В связи с чем КС отказался принять жалобу к рассмотрению, данное определение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20180214/281936101.html
П.С.: Шифруйте данные, ставьте пароли и не говорите их
цензура Роскомнадзор telegram новости политика
Роскомнадзор требует немедленно заблокировать Telegram
Роскомнадзор просит суд незамедлительно заблокировать мессенджер Telegram. Заседание, на котором иск будет рассмотрен по существу, назначено на 13 апреля, сообщает агентство "Интерфакс".В минувший понедельник в Роскомнадзоре заявили, что ведомство не будет блокировать мессенджер до решения суда.
Ранее Роскомнадзор обратился в суд с требованием о блокировке Telegram по запросу Федеральной службы безопасности России (ФСБ). На прошлой неделе истек срок, установленный регулятором руководству Мессенджера. Ведомство требовало передать ФСБ ключи шифрования сообщений пользователей.
Руководство Telegram отказывается выполнять это требование, ссылаясь на Конституцию России, которая гарантирует тайну переписки. Кроме того, в компании заявляют, что это технически невыполнимо.
Источник: https://www.svoboda.org/a/29160705.html
Анонимность закон политика
В России предложен законопроект, который отменит конфиденциальность в сети
Со времён создания интернета одним из важнейших условий его пользования была конфиденциальность. Конечно, полностью искоренить хакеров, ворующих личные данные, не удавалось никогда, но зато каждый юзер может свободно общаться в социальных сетях, мессенджерах или где-либо ещё. Недавно в России как раз выдвинули законопроект, который может угрожать конфиденциальности пользователей.
Министерство экономики предложило в качестве эксперимента внести некоторые существенные изменения в пользование интернетом, например, отменить конфиденциальные переписки между людьми в соц. сетях, убрать закон о личных телефонных разговорах или аннулировать врачебную тайну. Кроме этого создатели законопроекта собираются внести ещё одно обязательно условие: отказ от письменного одобрения обработки личных данных.
в стране, по мнению разработчиков законопроекта, очень сильно тормозятся цифровые инновации, присутствующие в других частях мира. Сфера ИИ (искусственного интеллекта) развивается недостаточно быстро, а замедляет её именно конфиденциальность простых граждан. В связи с этим предлагается не брать во внимание желание людей сохранять личные данные с целью безопасности и использовать их без каких-либо разрешений со стороны владельцев. На данный момент законопроект проходит проверки. Скоро его должны рассмотреть в Госдуме. Конкретные сроки заседания неизвестны.
https://www.kommersant.ru/doc/4424832
Отличный комментарий!
Ой, а обо что это хуй вытирают? Ух-ты, снова о конституцию!
Статья 23.2 "Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения."
Статья 23.2 "Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения."
kreyser_pepyaka22.07.202000:24ссылкагеоданные анальный зонд политика
Данные о местоположении абонентов выведут из-под охраны тайны связи
Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций предложило отменить действие охраны тайны связи на геоданные абонентов. Это следует из проекта поправок в закон «О связи» и пояснительной записки к нему.
Ведомство предлагает вывести информацию о местоположении мобильных устройств из-под охраны тайны связи, что позволит силовикам получать эти данные без решения суда. Замглавы министерства Олег Иванов рассказал, что сейчас операторы обязаны сохранять тайну связи касательно геоданных, что мешает работе госорганов, которые ведут оперативно-разыскную деятельности, поскольку координаты граждан не могут быть оперативно переданы службам. Минцифры разработало поправки в закон «О связи», по которым информация о местоположении мобильного устройства, а также сведения об объемах и стоимости оказанных услуг будут выведены из-под охраны тайны связи. В связи с этим госорганы, ведущие оперативно-разыскную деятельность, смогут получить эти данные по запросу без решения суда. Это следует из проекта документа и пояснительной записки.
По словам чиновника, проект направлен на согласование в ФСБ и Минэкономики, после чего будет представлен на общественное обсуждение.
Сейчас операторы обязаны предоставлять данные о местонахождении в экстренном порядке только в случае пропажи несовершеннолетних и если у родителей или опекуна есть согласие на получение этой информации. Госорганы должны сообщить суду о проведении оперативно-разыскного мероприятия и получить судебное решение в течение 48 часов. Законопроект о предоставлении данных без решения суда в случае поиска пропавших рассматривали в Госдуме ещё осенью прошлого года — однако второе чтение до сих пор не состоялось.
Поправки значительно облегчат жизнь правоохранительным органам, говорит управляющий партнёр юридической группы AVG Legal адвокат Алексей Гавришев. По его словам, формально сотрудники органов по-прежнему будут иметь право запрашивать геоданные только в рамках дел оперативного учёта при наличии обснованных причин. Однако, как показывает практика, по сути любой оперативный сотрудник может легко формально обосновать необходимость получения данных о любом лице, даже если его работа этого человека не касается, говорит Гавришев.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/03/02/2021/601ad28e9a7947bef8ef1f2b
песочница политоты telegram политота
Telegram проиграл дело к ФСБ. Суд счел законным приказ, на основании которого Telegram обязан выдать ключи для дешифровки наших с вами сообщений. Конституцией подтерлись. Снова.
telegram суд ФСБ новости политика
Пользователи Telegram подали коллективный иск к ФСБ
Истцы считают, что действия ФСБ создают угрозу получения доступа к конфиденциальной информации всех пользователей сервисаПользователи мессенджера Telegram подали коллективный иск в Мещанский суд Москвы с просьбой признать незаконными действия ФСБ, которая настаивает на предоставлении ключей для расшифровки сообщений пользователей. Об этом сообщил адвокат и юрист общественной организации "Роскомсвобода" Саркис Дарбинян.
"Коллективный иск от имени 35 пользователей мессенджера Telegram подан в Мещанский суд Москвы нашими юристами. Мы просим суд признать незаконными действия ФСБ по истребованию у компании Telegram Messenger Limited Liability Partnership информации, необходимой для расшифровки сообщений всех пользователей, а также обязать ведомство отозвать данное требование", - сказал он.
"Административные истцы являются пользователями Telegram, активно используют сервис как для переписки с родственниками и друзьями, так и в своей профессиональной деятельности", - пояснил Дарбинян. В исковом заявлении отмечается, что действия ФСБ ставят под угрозу безопасность коммуникаций в целом и создают реальную угрозу получения неограниченным кругом лиц доступа к конфиденциальной информации всех пользователей сервиса.
Таким образом, считает юрист, действия ФСБ нарушают права истцов на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений, гарантированные Конституции РФ, а также статьей 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Иск Telegram к ФСБ
20 марта Верховный суд РФ рассмотрит иск компании Telegram Messenger LLP о признании недействующим приказа ФСБ, регламентирующего процедуру предоставления ведомству информации о декодировании сообщений пользователей.
Telegram Messenger LLP просила Верховный суд России признать недействующим приказ ФСБ от 19 июля 2016 года № 432 об утверждении порядка представления организаторами распространения информации в сети интернет данных, необходимых для декодирования электронных сообщений пользователей сети, как противоречащий требованию закона о необходимости судебного решения для доступа к переписке граждан.
В октябре прошлого года мировой суд признал Telegram Messenger LLP (Лондон) виновной по ч. 2 ст. 13.31 КоАП РФ ("Неисполнение организатором распространения информации в интернете обязанности хранить и (или) предоставлять правоохранительным органам информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки сообщений, которыми обмениваются пользователи, а также информацию об этих пользователях") и оштрафовал на 800 тыс. рублей. Данное решение было обжаловано, позднее районный суд признал его законным.
Источник: http://tass.ru/obschestvo/5027250
Отличный комментарий!