Родители в суде делят гробовые сына
"Сына-гробовые"
Об этом пишетКраткая выдержка из статьи:
"Сына-гробовые"
Об этом пишетКраткая выдержка из статьи:
Березовский городской суд Свердловской области оштрафовал на 30 тысяч рублей жительницу поселка Старопышминск Яну Лисицину за "дискредитацию" российской армии (ст. 20.3.3 КоАП). Поводом для преследования стал ее отказ отправлять своего сына-школьника на военные сборы.
Сын Лисициной Иван учится в 11-м классе гимназии №5 города Березовского. В прошлом учебном году ей сообщили, что для мальчиков в рамках ОБЖ будет введена начальная военная подготовка. Из-за своих убеждений Иван решил отказаться от ее прохождения, и Лисицина подала директору школы заявление с просьбой составить для сына индивидуальный учебный план. Она не смогла добиться его получения и по совету правозащитников обратилась к омбудсмену Свердловской области.
Обращение дало результат, но не тот, на который рассчитывала Лисицина. В мае этого года – незадолго до сборов – ее вызвали в управление образования Березовского. Встречу инициировал омбудсмен. На ней присутствовали директор школы и военком. По словам Лисициной, ей заявили, что она "плохо влияет на своего сына" и угрожали отобрать ребенка.
Лисицина ушла с собрания, и в скором времени ей предоставили индивидуальный учебный план. Несмотря на просьбы женщины, он целиком состоял из военной тематики и в том числе предусматривал стрельбу. Иван отказался ходить на такие занятия. Руководство школы сказало матери, что ее сына переведут в 11-й класс "условно" – с задолженностью по ОБЖ.
В сентябре женщину вызвали в полицию и рассказали, что против нее завели дело о "дискредитации" армии. По словам Лисициной, полицейские говорили, что хотели завести уголовное дело о "фейках", но не смогли найти для этого достаточных оснований. Также на встрече присутствовал сотрудник ФСБ, который заявил, что ее "борьба" за сына может "плохо кончиться".
Сын Владимира Соловьева Даниил Соловьев заявил, что пока не может подписать контракт с Минобороны России и отправиться на защиту Донбасса, потому что уже подписал контракт с лондонским модельным агентством.
Видео по ссылке: https://t.me/vchkogpu/34064
1 ноября в 35 О/П Приморского района, был доставлен за административное правонарушение некто Автомонов, который оказался сыном начальника УМВД по Выборгскому району Сергея Автомонова. С доставлением в отдел полиции Автомонов-младший был категорически не согласен, о чём в грубой форме сообщил сотрудникам 35 отдела, пригрозивших проблемами по службе и напомнив, что он сын "самого Автомонова" и они будут завтра "искать себе новое место". На что сотрудники поместили его в камеру для АЗ.
Через некоторое время, в отдел приехал С.В. Автомонов, зайдя в отдел, представился. Его пропустили к камерам, где находился сын. Дальше Автомонов- старший стал высказывать угрозы, озвученные ранее его сыном, в адрес сотрудников дежурной части и попытался самостоятельно освободить своего сына.
В результате произошёл конфликт с сотрудниками, который перерос в рукопашную схватку. Потерпев поражение, Автомонов старший покинул отдел, а на его сына составили административный материал
Эмилия Слабунова: - "Стоит ли удивляться, что плавучий док утонул, космический корабль упал, а город самой дорогой Олимпиады фактически утонул, если Генеральная прокуратура даже читать не умеет.
Иначе как объяснить то, что на мое обращение к Генпрокурору по факту явных угроз, прозвучавших в видеообращении главы Росгвардии Виктора Золотова в адрес Навального, я получила ответ… как бы сказать… совсем о другом.
В словах господина Золотова о «хорошей сочной отбивной» любой усмотрит угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по мотивам политической ненависти или вражды (это 119 статья Уголовного кодекса). Любой, но не Генпрокуратура.
В ответе она сообщает: «если гражданин полагает, что распространенные сведения порочат его честь и достоинство», то он может потребовать опровержения.
Загвоздка в том, что никаких сведений, кроме кулинарных предпочтений Золотова, в обращении не прозвучало. И самый интересный вопрос: а про какого гражданина идет речь в ответе? Можно полагать, что и про Золотова, которому советуют в суде опровергать представленные Навальным сведения.
Очевидно, что ведомство не только не стоит на страже безопасности граждан, их прав и свобод, но и покрывает сомнительные действия высших должностных лиц страны.
Может, Чайка и сам не возражает против такой расправы с оппозиционером?"
В ведомстве сообщили, что не видят оснований для уголовного преследования Золотова и предложили Навальному потребовать опровержения, если он «полагает, что распространенные сведения порочат его честь и достоинство».
Пруф - info24.ru/news/genprokuratura-ne-nashla-ugroz-v-obrashhenii-zolotova-navalnomu.html
В Донецкой области коллаборантка сдала оккупантам собственного сына
Бывшая депутатка Покровского поселкового совета Мангушского района Анжела Клименко никогда не скрывала своих пророссийских взглядов, и поэтому никто не удивился, что она перешла на сторону оккупантов.
Более того, советник мэра Мариуполя утверждает, что предательница собственноручно сдала в плен россиянам своего сына, воевавшего в рядах ВСУ.
Приплетать здесь "обмен сына на машину" и прочие вещи, имхо, неуместно - из статьи ясно что сынок профессионально воюет за деньги и уже давно. Работа как работа, риски тоже известны.