Генпрокуратура не нашла угроз в обращении Золотова Навальному
Эмилия Слабунова: - "Стоит ли удивляться, что плавучий док утонул, космический корабль упал, а город самой дорогой Олимпиады фактически утонул, если Генеральная прокуратура даже читать не умеет.
Иначе как объяснить то, что на мое обращение к Генпрокурору по факту явных угроз, прозвучавших в видеообращении главы Росгвардии Виктора Золотова в адрес Навального, я получила ответ… как бы сказать… совсем о другом.
В словах господина Золотова о «хорошей сочной отбивной» любой усмотрит угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по мотивам политической ненависти или вражды (это 119 статья Уголовного кодекса). Любой, но не Генпрокуратура.
В ответе она сообщает: «если гражданин полагает, что распространенные сведения порочат его честь и достоинство», то он может потребовать опровержения.
Загвоздка в том, что никаких сведений, кроме кулинарных предпочтений Золотова, в обращении не прозвучало. И самый интересный вопрос: а про какого гражданина идет речь в ответе? Можно полагать, что и про Золотова, которому советуют в суде опровергать представленные Навальным сведения.
Очевидно, что ведомство не только не стоит на страже безопасности граждан, их прав и свобод, но и покрывает сомнительные действия высших должностных лиц страны.
Может, Чайка и сам не возражает против такой расправы с оппозиционером?"
В ведомстве сообщили, что не видят оснований для уголовного преследования Золотова и предложили Навальному потребовать опровержения, если он «полагает, что распространенные сведения порочат его честь и достоинство».
Пруф - info24.ru/news/genprokuratura-ne-nashla-ugroz-v-obrashhenii-zolotova-navalnomu.html
