социал демократия
»США трамп Илон Маск политика
Трамп назначил Маска главой нового департамента эффективности правительства.
Дональд Трамп объявил о своих планах в соцсети Truth Social. Илону Маску и бизнесмену Вивеку Рамасвами, который был соперником Трампа на праймериз, избранный президент США предложил возглавить новый департамент эффективности государственного управления (DOGE).
По мнению Трампа, Маск и Рамасвами «проложат путь к демонтажу правительственной бюрократии и сокращению расточительных расходов».
По информации ABC News Маск проводит с Трампом почти каждый день после выборов. Маск появился на семейной фотографии Трампа после выборов, был замечен за ужином с будущей первой леди Меланией Трамп и играл в гольф с семьей Трампа на выходных.
Кроме того, Маск оценивает кадровые решения Трампа и присутствовал как минимум при двух его телефонных звонках с иностранными лидерами. Одним из них был Владимир Зеленский (по данным ABC News, Трамп даже передал Маску трубку, чтобы он мог поговорить с украинским президентом), вторым — глава Турции Реджеп Эрдоган.
Отличный комментарий!
Department of Government Efficiency = DOGE
затралел
Кажется это начинает смахивать на идиократию.
Беларусь #Мая Беларусь барановичи каратели разная политота политика
В беларуских Барановичах погиб один из начальников лукашистских полицаев
Издание «Наша Ніва» сообщило, что в Барановичах умер подполковник милиции Алексей Гетьман – начальник отдела охраны правопорядка и профилактики милиции общественной безопасности Барановичского ГОВД.
Гетьман был одним из главных карателей и исполнителей репрессий в Барановичах. Он и его подручные лжесвидетельствовали в судах, фабриковали административные и уголовные дела против горожан.
По информации от источников, Гетьман отдыхал возле водоёма и неудачно прыгнул в воду, разбив голову об дно и получив травму шеи, отчего и скончался.
Вот парадокс: всю жизнь пробивал дно, но однажды дно таки пробило его.
собор голосование кремлеботы Фабрика Троллей Екатеринбург Россия длиннопост политика
Как украинские боты за Собор Святой Екатерины голосовали.
В Екатеринбурге уже который год вопреки мнению горожан пытаются построить Собор Святой Екатерины. Инициатива исходит от областных властей, местных олигархов и епархии. Впихнуть (а именно это слово будет наиболее уместным учитывая плотность застройки) его хотят непременно в центре. А поскольку места в центре мало, для реализации проекта приходится выбирать из площадок, являющихся общественными пространствами - как правило, под это дело хотят уничтожить скверы. Что ожидаемо вызывает негативную реакцию у горожан. Сначала, в далёком уже 2010 году храм под предлогом воссоздания исторического собора, взорванного в 1930 году, хотели построить вместо сквера с фонтаном на Площади Труда. Тогда это спровоцировало многочисленный митинг протеста, в результате от этой затеи пришлось отказаться. Но к идее решили вернуться в 2017 году и в качестве "компромиссной" площадки выбрали ещё более спорное место - акваторию Городского пруда, что опять же вызвало протесты горожан, организовавших Комитет Городского пруда и в конечном счёте пруд отстоявших. Но на этом бенефециары строительства (в данном случае - губернатор Куйвашев и медные олигархи Козицын и Алтушкин) не остановились и переместили храм на берег - на этот раз на место сквера на Октябрьской площади. За период с 2010 года областные власти отобрали у города градостроительные полномочия, отменили публичные слушания, да и законодательство об уличных акциях с тех пор ужесточилось - поэтому у горожан практически не осталось возможностей высказать своё мнение по данному вопросу.
Людям остаётся высказывать своё мнение лишь в интернете. И в паблике Типичный Екатеринбург Вконтакте, являющимся крупнейшим городским интернет-сообществом (450 000 участников) устроили голосование.
На вопрос "Поддерживаете ли вы строительство храма Святой Екатерины на набережной Исети" поставили 4 варианта ответов:
-Да, он должен появиться на Набережной
-Нет, его не нужно строить совсем
-Считаю, что его нужно строить в другом месте
-Затрудняюсь ответить.
Поначалу голосование показывало весьма правдоподобные результаты, схожие с теми, что показывал недавний уличный опрос Штаба Навального в Екатеринбурге - вариант "нет, его не нужно строить совсем" первые часы лидировал с 69-75%. Вариант же "Да, он должен появиться на набережной" набирал от 9 до 14%. Но потом началось интересное.
В результате нескольких резких скачков - массовых вбросов голосов число проголосовавших за храм на этом месте не только увеличилось, но даже перевесило число противников.
Смотрите сами. Вот график:
И по итогам цифры "устаканились" на 46,3% "За" храм на этом месте, и 36,6% "Против". Т.е. относительное большинство горожан как бы за строительство храма на месте сквера.
Могут ли подобные результаты являться реальным отражением мнения горожан? Теоретически - да. Но если разобраться и вникнуть - нет.
Благо сейчас опросы Вконтакте позволяют посмотреть статистику голосования. А она говорит о следующем.
Во-первых, анализ "вбросов" голосов "За" храм показывает, что они были из-за рубежа (опрос открытый для всех зарегистрированных в социальной сети).
Так, например, в какой-то момент судьба храма в Екатеринбурге вдруг заинтересовала жителей Украины:
Что это было? Купленные боты? Неужели Козицыну и Алтушкину настолько важно убедить горожан, что им нужна эта стройка, что они даже для голосования в пабликах вконтакте ботов проплачивают?
Вообще, если отфильтровать зарубежные голоса, то относительное большинство уже переходит к противникам строительства: 45,6% против 35,3%
Потому что в Белоруссии, Украине и Казахстане откуда-то взялось большое число людей (или ботов), желающих чтобы в далёком Екатеринбурге появился этот храм.
К сожалению, Вконтакте не даёт возможность отфильтровать голоса в опросах по каждому городу России, позволяя отдельно посмотреть статистику лишь по Москве или Санкт-Петербургу, но даже она будет весьма показательна:
Как видно, около 60% москвичей и петербуржцев, принявших участие в опросе, хотят видеть храм на набережной в Екатеринбурге. Значит, если отбросить их голоса, результат "за" будет ещё ниже - около 30%.
Поэтому, знайте - если вдруг инициаторы строительства станут апеллировать к результатам этого опроса - оно не имеет ничего общего с реальным мнением екатеринбуржцев, т.к. сильно искажено различными манипуляциями с голосами.
Максим Кац Пикабу политика
Отличный комментарий!
Пикабушники, понимаю что на мнение пидоров с реактора вам плевать как и нам на вас, но так как у меня есть совесть и под циничной маской есть человеческое обличие, мне не чуждо признавать свои ошибки и менять мнение по разумным основаниям я скажу:
был не прав, вы люди как и мы, вы думаете головой и тоже нихуя не кровожадные турбоядерные нечеловеки. Я ошибался на счет вашего сообщества.
В рот ебать эти переобувальщиков. Хуй знает перед кем ты извиняешься и кем восхищаешься. Эти выблядки просто почуяли вторую волну и если в первой их пронесло, то во второй уже нет. И видимо до них стало доходить что война будет идти до последнего россиянина, а запасы терпения и денег скрываться от нее подошли к концу.
Всех тех кто был против войны потом выдавили и терли все антивоенные посты. Зашел бы туда в апреле.
https://pikabu.ru/story/zlobodnevnoe_9010074
https://pikabu.ru/story/v_italii_shestvie_ukrainskikh_bezhentsev_vstrechayut_krikami_natsistyi_9058095
песочница политоты Зеленский Вторжение в Украину 2022 политика
Politico назвало президента Зеленского самым влиятельным человеком Европы
Онлайн-голосование "Выбор аудитории" обновило ежегодный список самых влиятельных людей POLITICO-28, опубликованный в декабре.
Участники опроса, который был запущен в начале марта, назвали Зеленского "маяком надежды", который стремится к "миру, демократии и порядочности", пока Украина пытается противостоять вторжению российских войск.
Зеленский регулярно публиковал видеообращения и выступил с мощными речами в Конгрессе США, парламенте Великобритании, Бундестаге Германии, каждый раз говоря, что Украина нуждается в большей поддержке Запада в ее борьбе против России.
Как пишут в POLITICO, его обращения помогли изменить характер дебатов в европейских столицах, вызвав такой разворот в государственной политике, который был немыслим всего несколько месяцев назад.
Отличный комментарий!