Результаты поиска по запросу «
социал демократия
»
Коммунизм социализм Либертарианство Социал-демократия Wojak Мемы Doomer GigaChad политические мемы песочница политоты политика
Сделал политический мем
демократия песочница политоты политика
Я заметил что у многих неверное понятие Демократии
Я и сам это понятие не до конца понимаю и продолжаю постепенно разбираться. Но вижу что многие понимают её ну совсем упрощённо — если большинство чего-то хочет, даже если это 1 млн и 1 человек из 2 млн, то все должны этому подчиниться. Независимо от того что это.
Но всё гораздо сложнее. Давайте попытаемся разобраться чуть лучше.
Прежде всего, Демократия — это не что-то обязательное, чему все обязаны следовать и к чему стремиться. Это только одна из возможных форм правления. Если ты считаешь, что более справедливой или эффективной формой была бы форма правления Меритократия — где всем руководят наиболее способные — это не значит, что ты автоматически неправ.
Также стоит понимать, что Демократий много разных — Либеральная Демократия, Нелиберальная Демократия, Социал-Демократия, Парламентская Демократия, Представительная, Прямая, Плебисцитарная, Консервативная, Национал-Демократия, Суверенная, Буржуазная и тд.
И так вообще со многими понятиями — Либерализм он не един, Либертарианство тоже, Коммунизмов много разных и тд.
И ты не обязан строго следовать выбранному течению. Если тебе кажется что Социал-Демократия заебись, но вот есть некоторые нюансы, которые по-моему неправильные. Это не значит, что надо или закрывать на эти нюаны глаза, или полностью отбросить Социал-Демократию. Это значит, что ты можешь взять за основу Социал-Демократию, и проапгрейдить до Социал-Демократии 2.0. Ну или поискать, может ты не единственный, кто нашёл несотыковки, и уже работу эту сделали за тебя, и ты можешь присоединиться к ним и продвигать эту идею как наиболее подходящую для развития общества.
(стоит кстати отметить, что правильность какого течения не универсальна, а зависит от целей, которые ты ставишь, правильно только в определённое системе отсчёта — ты хочешь построить справедливое общество? или счастливое? или эффективное? или доброе? или ещё какое? и что ты вкладываешь в понятие "справедливое" или "счастливое"? но само по себе построение справедливого общества фундаментально не является более правильным, чем построение счастливого или эффективного, фундаментально это всё просто вопрос выбора, фундаментально смысла ни в чём из этого нет)
Ну и несколько вопросов, на которые отвечать необязательно, просто немного заставить вас сомневаться в правильности подхода "Что набрало 50.1%, то мы и делаем", и этот подход должен быть как минимум уточнён дополнительными правилами:
Если мы с другом встретили в тёмном переулке третьего чела, и мы с другом проголосовали, что этот третий должен отдать нам все свои деньги, то есть набрали 2/3 голосов — это Демократия?
Если можно голосовать только за 2 варианта — например, принимаем поправки или нет — это Демократия?
Если проголосовали не все, некоторые вообще не знали что есть какое-то голосование, его быстро провели пока они на работе, и они бы даже технически не успели бы добраться до места голосования — это Демократия?
Если к голосованию допущены не все, а например только совершеннолетние, или только граждане, или только тот, кто работает в обсуждаемой сфере, или только тот, кто заплатил налогов больше определённого количества — это Демократия?
Если кто-то голосует за вариант потому что другой сказал, что если не проголосует правильно, то он его побьёт - это Демократия?
#Марксистский кружок зашквар песочница политоты разная политота политика
Перепись левых зашкваров
Есть такая группа "Левое Крыло".
https://vk.com/left_internationale
С начала активной войны на Украине, сменило себе аватарку и без остановки перепостят в открытую украинскую военную пропаганду.
Ребята, я считаю, что это полный зашвар. У них там на странице Роза Люксембур, убитая фрайкоровцами при поддержке социал-демократов.
Именно после того зашквара Ленин партию из социал-демократической в коммунистическую и переименовал.
Карочь, ребята. Леваки должны сраться, это правильно. Но блин такое нужно помнить.
Если ещё увидите такой же зашквар, что кто-то из типа левых топит за войска РФ или ВСУ, пишите в комментах, хочу сохранить.
#Марксистский кружок Вестник Бури Originals фашизация Российская федерация видео разная политота политика
После прошедшего года так называемой СВО только слепой не увидел изменений в политике действующего режима в России. И эти изменения вряд ли похожи на демократию, гуманизм и пацифизм. Очевидно, Россия ударными темпами движется в сторону правой диктатуры, и многие уже сравнивают путинский режим с политическими режимами Гитлера и Муссолини. Что же у них общего, а где различия? В этом видео мы постараемся ответить на эти вопросы.
#Марксистский кружок кпрф зюганов протесты в Казахстане (2022) песочница политоты разная политота политика
КоПроРФ в своем репертуаре
Ебанашки в левацкой среде говорили "проголосуйте, не дадим едросне места в госду(рку)му". Ну и че, бля, поиграли в буржуазную демократию, идиоты?
ВЫХОД ЕСТЬ! видео #Марксистский кружок разная политота политика
Политическая нестабильность и экономическая разруха 90-х – главный кошмар, которым кремлевские политтехнологи пугают уже не первое десятилетие: «Выступаешь против Путина и «Единой России»? Хочешь, чтобы вместо него пришли либералы и мы стали жить также плохо, как в 90-х?»
И вы знаете, что меня поражает. Что сейчас, в 2023 году, несмотря на масштабные военные действия в СВО и мобилизацию, несмотря на падение доходов населения толи 8-й, толи уже 9-й год подряд, несмотря на двухзначную инфляцию и курс доллара под 100, пропагандисты продолжают твердить свою мантру про страшные 90-е, которые обязательно придут, если Путин уйдет с должности.
А вот является ли Путин главным защитником от повторения 90-х, или наоборот гарантом их неминуемого повторения через несколько лет.Об этом сегодня и поговорим!
выборы госдума запрет Российская федерация Навальный Единая россия демократия ИА «Панорама» песочница голосование политика Явлинский Элла Памфилова цик умное голосование МВД экстремизм
Россиянам, зарегистрированным в проекте «Умное голосование», запретят голосовать на выборах в Госдуму
Председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Элла Памфилова объявила, что граждане, зарегистрировавшиеся в проекте «Умное голосование» не смогут проголосовать на ближайших думских выборах. Экстренная мера принята, чтобы защитить тайну голосования и свободную политическую конкуренцию.
«Умное голосование» было предложено оппозиционным политиком Алексеем Навальным несколько лет назад. Суть тактики заключается в коллективном голосовании за самого сильного кандидата, способного победить представителя «Единой России». За кого именно ставить «галочку», организаторы проекта сообщают накануне выборов. На сайте «Умного голосования» зарегистрировано несколько миллионов россиян.
«Люди, возглавлявшие экстремистские организации, придумали какую-то мутную схему, противоречащую всем нормам закона. Нарушена и тайна голосования – все понимают заранее, каких кандидатов поддержат участники «Умного голосования». Подобные инициативы мешают свободной политической конкуренции – главному принципу демократии. Не надо изучать программы, смотреть дебаты, надо только следовать указаниям экстремистов. Это недопустимо в демократическом государстве», - обосновала позицию ЦИК Памфилова.
База граждан, зарегистрированных в «Умном голосовании», находится в распоряжении МВД. К предстоящим выборам её актуализирует и сделают доступной для участковых избирательных комиссий. Тем гражданам, чьи данные содержатся в базе, будет отказано в выдаче бюллетеня для голосования. Идею поддержали как представители парламентских партий, так и оппозиционеры.
«Какой партии могут быть нужны голоса политически неразборчивых людей, ставящих галочки по указке? И мы, и наши коллеги из других партий хотим, чтобы за нас голосовали только те, кто разделяет наши ценности и убеждения. Голоса тех, кому всё равно за кого голосовать, нам не нужны», - заявил член партии «Яблоко» Григорий Явлинский.
