система блокировки сайтов

Роскомнадзор уже и к popopok'е постучался.
Вопрос на миллион: Что же такого в этой картинке, что её потребовалось удалить?

Одну электронную копию книги в одни руки!

Фонд «Сколково» разработал поправки в Гражданский кодекс, среди которых значится, что библиотеки не смогут предоставлять доступ к одному и тому же экземпляру электронной копии издания сразу нескольким пользователям.

В тексте поправок предлагается:
- разрешить библиотекам предоставлять удаленный доступ к электронным копиям книг при условии, что пользователь не сможет скопировать материалы, а также если его целью не будет извлечение прибыли (сейчас читатель может получить доступ к электронной версии книги лишь в помещении библиотеки или архива);
- разрешить читать в электронном виде научные и образовательные материалы любого года издания (сейчас такая возможность распространяется только на произведения, которые не переиздавались на территории России более десяти лет).

Максим Прокш, председатель группы «Интеллектуальная собственность» (работает в рамках группы «Нормативное регулирование»), сказал, что это будет правом, а не обязанностью библиотек, а также уточнил, что те не смогут предоставлять доступ к одному и тому же экземпляру электронной копии сразу нескольким пользователям: если в библиотеке хранится один экземпляр, то только один человек может его просматривать единовременно, если 50 экземпляров — то 50 пользователей.

Гендиректор магазина электронных книг «ЛитРес» Сергей Анурьев напомнил, что уже существует Национальная электронная библиотека (НЭБ), которая изначально задумывалась как точка доступа к научной и образовательной литературе: «НЭБ сотрудничает с издателями и правообладателями, у них уже есть договоренности с рынком, поэтому более разумным было бы продолжать развиваться именно в этом ключе». По его словам, бесплатный доступ к книгам может пагубно сказаться на дальнейшем развитии научной литературы.

«Ситуация с ограничением для библиотек «одна электронная копия книги — в одни руки» выглядит одновременно и смешной, и абсурдной, и глупой. Правообладатели всё пытаются остановить технический прогресс и искусственно вводят ограничения для свободного распространения знаний. Что делать, если, например, один учёный взял электронную копию, а эта же книга понадобилась другому? Библиотека может её раздать хоть всем, но другой учёный из-за таких норм останется без нужного ему экземпляра. А если над одним трудом работает группа ученых или, наоборот, обучающихся? Одному можно, другому уже нельзя брать? А потом правообладатели удивляются, почему это торрент-трекеры по-прежнему так популярны у населения и люди не спешат приучаться использовать легальные сервисы получения контента»,— Артём Козлюк, руководитель общественной организации «РосКомСвобода».

Источник: https://roskomsvoboda.org/44578/

Власти обсуждают предустановку российского софта на все импортируемые компьютеры

https://www.kommersant.ru/doc/3745820
Минкомсвязь предлагает через два года ввести обязательную предустановку отечественного антивирусного софта на ввозимые в Россию компьютеры. Чтобы не противоречить принципам Всемирной торговой организации (ВТО), норму следует обосновать целью обеспечения национальной безопасности, полагают в Минэкономики. Инициатива повредит конкуренции, опасаются иностранные участники рынка.
Минкомсвязь предлагает законодательно обеспечить предустановку отечественных антивирусных программ на все персональные компьютеры, ввозимые и создаваемые на территории РФ, начиная с 1 августа 2020 года, следует из внесенного в правительство паспорта нацпроекта «Цифровая экономика». Введение этой нормы следует обосновать «целью обеспечения национальной безопасности», говорится в отзыве Минэкономики, 11 сентября направленном в Минкомсвязь и аппарат правительства: это позволит обосновать отступление от принципов ВТО.



«Нормы ВТО позволяют в целях обеспечения национальной безопасности вводить подобные меры. Более того, они вводятся вне зависимости от страны происхождения персонального компьютера и устанавливают аналогичные требования для российских производителей. Учитывая активное развитие информационных технологий, такие меры представляются обоснованными»,— сообщили “Ъ” в пресс-службе Минэкономики. В Минкомсвязи не ответили на запрос.
Принципы ВТО и так не нарушаются, поскольку речь идет о продуктах из сферы информационной безопасности, которые являются исключением из правил, полагает заместитель руководителя практики имущественных и обязательственных отношений «НЮС Амулекс» Галина Гамбург.
Предустановка российских антивирусов — логичное требование, уверена президент ГК «Инфовотч» Наталья Касперская. «Антивирус может собрать информацию и потом ее где-то проанализировать. Как это будет выглядеть с точки зрения безопасности страны, если мы везде поставим Symantec (американский производитель антивируса Norton)? Symantec будет видеть у нас все»,— рассуждает госпожа Касперская.
"У них импортозамещение — это не только лозунг, как у нас, там вся система изначально так выстроена. Поэтому в Северной Америке у нас очень маленькие шансы получить какую-то долю рынка."—Евгений Касперский, гендиректор «Лаборатории»


На рынке антивирусов есть сильные отечественные игроки, но принудительная установка их продуктов вряд ли позволит качественно решить вопросы национальной безопасности, сомневается эксперт по кибербезопасности Кирилл Керценбаум. Отсутствие конкуренции всегда негативно влияет на качество продукта, кроме того, многое зависит от того, как сам владелец ПК будет использовать отечественный продукт и будет ли вообще, ведь никто не мешает ему его удалить, отмечает он. «Сама по себе идея принудительно предустанавливать антивирусы — хорошая. Однако выбор конкретного решения скорее противоречит основным идеям свободного рынка, ВТО и тем инициативам, которые государство исповедует в других сегментах, например запрещая производителям мобильных устройств предустанавливать конкретные приложения или запрещать их удалять»,— рассуждает господин Керценбаум.
«Ситуация, когда человек не может выбрать продукт, отвечающий его потребностям, сама по себе не очень здоровая и может повлечь за собой падение качества продукта и снизить уровень безопасности конечных пользователей»,— согласен глава словацкого производителя антивирусов ESET в России и СНГ Денис Матеев. Инициатива радикально рынок не изменит: в итоге пользователь выберет то, что ему больше нравится, вне зависимости от того, предустановлен продукт или нет, полагает он. По оценке господина Матеева, на рынке России и СНГ два крупнейших игрока: ESET и «Лаборатория Касперского», причем ESET занимает около трети рынка антивирусного ПО. В «Лаборатории Касперского» от комментариев отказались.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) полагает, что предустановка отечественных программных продуктов на ПК и смартфоны должна стимулировать конкуренцию. Такое требование должно быть утверждено федеральным законом в апреле 2019 года, следует из плана развития конкуренции в IT, опубликованном ФАС 13 сентября.

Все любят Путина.
А точнее сейчас Путина полюбил интернет, среда людей максимально информированных о происходящем (с позиции обычного гражданина). Только вот для людей, кто просто смотрел телевизор и читал газеты он плохим никогда и не был. Людям достаточно было окинуть взглядом свой двор, в котором 15 лет назад стояли 2 волги, старая тарахтящая шестерка и запорожец дяди Пети (это, конечно, не про москвичей, а про жителей обычных российских городов, пытающихся дотянуться до миллионника). Ну и мерседес Сереги Белого, но про него лучше не говорить, а то мало ли… А сегодня весь двор забит иномарками так, что поставить свою любимую тойоту (пусть и старенькую, но все же машину бизнес-класса) совершенно некуда.
Но разговор не совсем об этом. Что же такого Путин сделал, чтоб из анти-героя и ущемителя прав свободомыслящих стать героем? Тут все как с фокусниками, никто не думает о том, что за чудесами Коперфильда стояли годы тренировок и подготовки нужного оборудования, все просто смотрели шоу…
И все посмотрели новое шоу, то представление, в котором, после 23 лет унижения, Россия неожиданно дала США нехилую оплеуху. А “мировой лидер” не смог ничего ответить.
И Путин герой, точнее команда Путина герои. Один человек не в состоянии проделать такой титанический объем работы. Только вот случилось это не в феврале 2014 года. Ковалась текущая история на протяжении последних 10 лет: перевооружалась армия, формировалась здоровая экономика и много чего, о чем я не имею ни малейшего понятия. И все это время лично я ругал и страну, и президента, и правительство за коррупцию, олигархию, беззаконие и угнетение “обычных работяг”. А самое во всем этом забавное, что лично мое мнение о Путине изменилось около года назад, когда я для себя раскидал факты по полкам, посмотрел на то как повысился лично мой уровень жизни и те же показатели знакомых, друзей, коллег. Из бойца отряда кухонных хейтеров, я превратился в умеренно лояльного диванного вояку. Но даже на меня, человека потенциально лояльного, начало 2014 года произвело неизгладимое впечатление. ОН наступил, этот главный герой мемов, момент “поднятия России с колен”. Конечно мы не двинулись вперед, с горделиво расправленной спиной, а всего лишь сделали первые шаги. Но насколько же они оказались важны. Люди поверили в свою страну, в то, что мы больше не битая собака у обочины дороги, мы “Могём”.
А теперь, когда все возлюбили Путина (ну или возненавидели меня как проплаченного хомячка), немного интересных мыслей о дальнейшем развитии событий:
Например за всей этой шумихой утонул факт блокировки ЖЖ Навального (а ведь пре других обстоятельствах течения определенных субстанций в рамках этой темы были бы весьма немалыми). К чему это все нас ведет?
Если до этого текст оперировал хотя бы какими-то фактами, то теперь полностью начинается мое личное творчество.
Пункт первый и единственный: Государственный строй плавно и равномерно движется к единственной эффективной структуре управления – монархии (в том или ином ее виде). И самое странное в том, что я не против. Давайте уже признаем, что демократии, воплощенной в реальности, никогда и нигде не было (ну разве что в старой доброй Греции, и у истоков Рима). Вся текущая мировая система, есть некая ширма, прикрывающая власть групп людей (таких как Ротшильды/Рокфеллеры в США). Обычные люди никогда ничего не решали.
Посмотрите на Украину. Я верю, что там были люди, которые пошли бороться за свои права, и их было много. У них была цель, свергнуть правительство – и они ее достигли. И что дальше? Там сели пи$$$асы похлеще прежних. Зато они теперь признанные мировым сообществом демократическое правительство.
И вот лично я теперь думаю, что лучше: “Царь” при котором жить становиться, хоть по чуть-чуть, но лучше или “Президент”, которого все равно выбрали без нашего участия, только вот он еще и должен остался за эти выборы…
Любить или ненавидеть Путина дело ваше, но, как сказала Собчак “Если Путин вернет России Крым бескровно, он останется в истории великим. И ничего с этим не поделать”

Сайт russiangate.com заблокировали из-за расследования о недвижимости главы ФСБ

Проект Russiangate занимается расследованиями о коррупции в России. Их сайт стал недоступен вчера через несколько часов после публикации расследования об элитной недвижимости, которую не задекларировал глава ФСБ Александр Бортников.
Но мы-то знаем, если что-то попало в интернет, то останется там навсегда. Полный текст статьи доступен на сервисе Telegraph:
http://telegra.ph/Bortnikovka-kak-glava-FSB-i-ego-zamestitel-skryli-nedvizhimost-v-Sestrorecke-01-23-2