Одну электронную копию книги в одни руки!
Фонд «Сколково» разработал поправки в Гражданский кодекс, среди которых значится, что библиотеки не смогут предоставлять доступ к одному и тому же экземпляру электронной копии издания сразу нескольким пользователям.В тексте поправок предлагается:
- разрешить библиотекам предоставлять удаленный доступ к электронным копиям книг при условии, что пользователь не сможет скопировать материалы, а также если его целью не будет извлечение прибыли (сейчас читатель может получить доступ к электронной версии книги лишь в помещении библиотеки или архива);
- разрешить читать в электронном виде научные и образовательные материалы любого года издания (сейчас такая возможность распространяется только на произведения, которые не переиздавались на территории России более десяти лет).
Максим Прокш, председатель группы «Интеллектуальная собственность» (работает в рамках группы «Нормативное регулирование»), сказал, что это будет правом, а не обязанностью библиотек, а также уточнил, что те не смогут предоставлять доступ к одному и тому же экземпляру электронной копии сразу нескольким пользователям: если в библиотеке хранится один экземпляр, то только один человек может его просматривать единовременно, если 50 экземпляров — то 50 пользователей.
Гендиректор магазина электронных книг «ЛитРес» Сергей Анурьев напомнил, что уже существует Национальная электронная библиотека (НЭБ), которая изначально задумывалась как точка доступа к научной и образовательной литературе: «НЭБ сотрудничает с издателями и правообладателями, у них уже есть договоренности с рынком, поэтому более разумным было бы продолжать развиваться именно в этом ключе». По его словам, бесплатный доступ к книгам может пагубно сказаться на дальнейшем развитии научной литературы.
«Ситуация с ограничением для библиотек «одна электронная копия книги — в одни руки» выглядит одновременно и смешной, и абсурдной, и глупой. Правообладатели всё пытаются остановить технический прогресс и искусственно вводят ограничения для свободного распространения знаний. Что делать, если, например, один учёный взял электронную копию, а эта же книга понадобилась другому? Библиотека может её раздать хоть всем, но другой учёный из-за таких норм останется без нужного ему экземпляра. А если над одним трудом работает группа ученых или, наоборот, обучающихся? Одному можно, другому уже нельзя брать? А потом правообладатели удивляются, почему это торрент-трекеры по-прежнему так популярны у населения и люди не спешат приучаться использовать легальные сервисы получения контента»,— Артём Козлюк, руководитель общественной организации «РосКомСвобода».
Источник: https://roskomsvoboda.org/44578/
Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,библиотеки,электронные книги,невиданный маразм
Еще на тему
мир идёт в будущее, а их методы со времён ссср не поменялись.
И кто сказал что в магазинах нету ничего?
Раскрой глаза и глянь - на полках мягкий, свежий хлеб!
И минеральная вода, ты что совсем ослеп?!
телефон можно утопить, его могут украсть, можно потерять. а бумажка нафиг никому не нужна и не исчезнет от воды.
они пока еще не знают что можно в облаке хранить резервные копии, ну или не доверяют облаку
А еще убивает вот это "если в библиотеке хранится один экземпляр, то только один человек может его просматривать единовременно, если 50 экземпляров — то 50 пользователей." Это в смысле как? 50 одинаковых файлов, занимающих место на харде? это же абсурд! или просто цифра 50 как некоторое разрешение библиотеке сколько человек может единовременно ее читать?
Отдельный момент касательно высказывание Анурьева - вся наука говорит о свободном распространении научных статей, что платные статьи только тормозят науку. Но он то авторитет, конечно. Если разговор идет о учебниках и монографиях, на написание которых тратится очень много времени (шутка ли, учебник может писаться больше 10 лет и принимается в качестве диссертации) - да, их нужно монетизировать, иначе не будет мотивации писать подобный труд. Если разговор о статьях - они должны быть в свободном доступе!
Я так понял библиотека покупает 50 "отдельных" "лицензионных" "копий" "электронного" "произведения" в интернет-магазине продающем лицензионные электронные копии электронных произведений.
Значит у лицензионных электронных копий электронных произведений каким-то образом должен быть цифровой ID номер, по которому их можно будет отличать.
Но всё это идиотизм уровня средних веков.
Как в анекдоте было? "Гусары, молчать!!"
Я демократ, и ебал в рот всю вашу человекоядную семейку.
Поэтому Эскобар тут неприменим - бардак с авторским правом был только в СССР.
ПС я не говорю, что СССР был охуенен и всё такое, я лишь говорю, что СССР лучше России (кроме пункта про трактор), и то, до чего докатились
но я всёравно как-то не хочу СССР, не хочу совок. Пусть уж так как есть...
Единственной разницей было то, что в 40-х годах в мире проживало два миллиарда человек, 10% из которых были совками, в то время как в современном мире в три с половиной раза больше людей, и в два раза (надеюсь) меньше совков, что делает РФ менее чем двумя процентами мира.
Ну и конечно то, что в отличие от совка, РФ имеет в два раза больший ВВП чем лучшие годы совка, и живёт богаче чем совок когда-либо.
Вот то, что не оцифровывают все, в отличии от нац библиотеки США - это плохо.
— быть раскулаченным, высланным и сдохнуть в Сибири
— быть расстрелянным
— сдохнуть от голода
— получить срок за книжку и сдохнуть в лагере
— выкопать канал и сдохнуть
— иное
Реактор познавательный: подписи сралина присутствуют на 90% расстрельных списков, дополняемые подписями хуесоса молотова, подхалима кагановича, уёбка ворошилова, или буйного прапора жданова. Всего сралиным подписано несколько сотен тысяч расстрелов.
Не подследственных, не осуждённых, не даже подозреваемых, а банально людей на которых есть доносы (которые, как известно, подписывались людьми под пытками, будучи написанными самими нквдшниками).
Тут бы провести следствие, назначить суд, или просто поставить их на учёт и отпустить на все четыре стороны - ведь никаких реальных преступлений кроме жалоб на жизнь в этом списке нет.
Но нет, только расстрел, только сралинизм. В этом и есть суть совка. Сказал слово, или не понравился комиссару - в мясорубку.
2 ну это хотя бы не так болезненно, как "заключённый сам начал бится об решётку головой"
3 ветераны, пенсионеры уже и так дохнут от голода/холода
4 получить срок за комментарий(не твой) на стене
5 этот канал хотя бы появится, а не "деньги закончились раньше стройки"
>Перечисляет растиражированные факты относящиеся к периоду становления СССР, а так же предвоенному/военному
>В конце ставит "Иное", видимо, чтобы не перечислять какие-то положительные факторы из нежелания/незнания.
Типичненько.
- иное и сдохнуть.
> положительные факторы
што?
— сдохнуть при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС
— быть подстреленным в Новочеркасске на демонстрации
— бонус: сесть за анекдот и выжить
Просвещайся
Был маленький номенклатурный рай и гулаг для всех остальных, без исключений.
> могла выражаться
И расстреливать людей надо было за то, что "могло быть", да?
>И расстреливать людей надо было за то, что "могло быть", да?
Выражаться точнее надо. И да, иногда людей надо расстреливать. Никто, почему-то, так сильно не возмущён тем что большую часть истории в большинстве стран человечества, не только в коммунистических или социалистических, существовала смертная казнь для преступников. Никто не против того чтобы расстреливать каких-нибудь отбитых нацистов или исламских террористов, если брать пример посовременней. Но если в СССР к расстрелу приговаривают каких-нибудь эсэров, которые, вообще-то, вполне себе террористы тоже, и могли не захотеть прекращать свой террор, потому что ну они же с властью не согласны и привыкли это несогласие выражать бомбой, то это - ужасы кровавого совка. В иных случаях, конечно, следует разобраться, да подумать, но тут - кровавый совок. Думать не надо. Разбираться не надо. Или наоборот, за кордоном у нас кровавый оскал капитализма, а вот тут всё правильно, потому что Союз Нерушимый и вообще, вы всё врёти. Вроде бы и те, и те идиоты махровые, но сейчас в тренде хейт на СССР, поэтому выкрики кого-то вроде тебя, буквально собранные из шаблонных выражений, смысл которых можно даже не до конца понимать, одобряются и плюсуются, а стоит кому-то что-то поперёк сказать, его сразу запишут в ватника или того хуже, краснопузую сволочь, и начнут под вопли "По ГУЛАГу соскучился? По расстрелам? По голоду?" закидывать минусами.
Привет охуевший людоед.
> могли не захотеть
Совок их уничтожал как мясорубка, их страхи в его отношении были вполне обоснованы.
> Но если в СССР к расстрелу приговаривают
В совке к расстрелу приговаривали за неудачное слово абсолютно кого угодно, оправдать совок в этом плане просто нереально, как бы у тебя по этому поводу не бомбило - нормальные люди всегда будут против совка.
> но сейчас в тренде хейт на СССР
Этот "тренд" существует только потому что метастазы этого куска людоедского говна, вроде тебя, повылазили отовсюду как тараканы, и нормальные люди устали им объяснять что есть людей нельзя, и просто посылают нахуй. Иди нахуй, пёс.
> поэтому выкрики кого-то вроде тебя, буквально собранные из шаблонных выражений, смысл которых можно даже не до конца понимать, одобряются и плюсуются, а стоит кому-то что-то поперёк сказать, его сразу запишут в ватника или того хуже, краснопузую сволочь, и начнут под вопли "По ГУЛАГу соскучился? По расстрелам? По голоду?" закидывать минусами.
Потому что это чистейшая правда. И я не кидаюсь шаблонами, я привожу документы, и могу привести пруф по каждому вопросу, я жил в этой дерьмовейшей говностране и имею полное право за всё дерьмо, что она мне попыталась НИ ЗА ЧТО сделать - её ненавидеть. И сделала бы, если бы наконец этот фурункул не надорвался.
совок - это гулаг для всех. Просто потому что все сосиализмы - неизбежный гулаг.
в гулаге всегда голод. Просто потому что в гулаге не может быть изобилия, когда у одних всё отнято и поделено между кучкой номенклатурщиков, и нет смысла что-то делать сверх того за что дадут вертухайским сапогом в рыло.
в гулаге всегда расстрелы - потому что другого способа доносить людоедские идеи кроме как террором ни одно сосиалистское говно не смогло и по сей день.
И чего вот реально ты хочешь? Тебе реально не хватает в жизни гулага, потому что он будет, если метастазам этого рака дать рост? Или может хочешь соскучиться по нормальным продуктам, тут с продуктовым эмбарго уже успехи с переходом на исконно русское пальмовое масло? Или может хочешь писать письма "скажите товарищу путину, произошла чудовищная ошибка" из лагеря под саратовым где средняя продолжительность жизни 1 год, а ты попал туда за то, что посмел "дать оценку действиям власти" (причём неважно какую - просто за то что ты имел наглость это сделать совок перемолол бы тебя)?
Я промолчу о том, что бы после развенчания культа личности бы сделали с тебе подобными за вскукарек про сралина. Это в (относительно совка без иронии)свободной России хорошо кукарекать и знать что за это не пропадёшь.
Оправдание совкизма должно быть преступлением на уровне оправдания фашизма. Научных открытий фашизм сделал гораздо больше совка, и это его не оправдывает, значит совкизм оправдывать тоже не должно. Так что береги, тупая ты сука, себя, и не занимайся потенциально уголовно наказуемыми деяниями.
Не думай, что местные во всё подряд соглашаются с Loser2 относительно хейта "совка" и сопряжённых с ним вещей на примере "совкового наркомана" Высоцкого и "Опеля-Москвича" (Здесь он почему-то дальше не стал спорить, хотя и мог бы)
Просто совок был индустриально неразвитым немощным государством, неспособным выпустить качественную бумагу в достаточном количестве, в отличие от России.
знаю такие примеры когда книг целая стена - НО их никто не читал и не будет читать... так, для красоты чтоли
Так что у меня в какой-то момент дома не было НИ ОДНОЙ книги, я их не перевозил с родительской квартиры в принципе. Теперь у меня дома из бумажных книг есть 8 томов справочника по технологии, нужный по работе/учебе, который есть у меня от автора и в электронном виде, пара учебников, которые надо бы вернуть и Трое из Простоквашино, взятое у кого-то и с удовольствием перечитанное. И всё.
А так, только цифра, только хардкор. Если бы еще некоторые старые учебники и монографии можно было бы найти в цифре, жить стало бы вообще зашибенно.
А еще всякие статьи про НЛО и про скорый Контакт с этими ребятами)))
рывок в развитии страны!
самая читающая страна в мире!
Для всех остальных есть обход блокировок, это уже повседневная реальность.
Лодки не будет.
И да, Вашу анальную девственность не обложить налогом, она никому не нужна, поэтому вам придется разобраться с этим самому.
Но то, что Вы описали, не бесплатно и во всем остальном мире же, просто там этого не стесняются.
(Это не есть гуд, но это факт, помните недавний скандал с теткой, которая не смогла прочитать свою же работу без платной подписки или типа того, подробностей не помню).
И вот еще: "- разрешить читать в электронном виде научные и образовательные материалы любого года издания (сейчас такая возможность распространяется только на произведения, которые не переиздавались на территории России более десяти лет)"
Упаси боже, начнет развиваться?
На этих ваших загнивающих западах в науке давно возникла такая проблема: права на публикацию, то бишь на научную статью, принадлежат издательствам, на этом специализирующимся, которые к науке никакого отношения не имеют, но просят за "почитать" большое бабло. Это бизнес-модель у этих специфических издательств такая.
Пруф, извините, сейчас искать некогда, но видел довольно интересные большие статьи на эту тему.
И от этого горит у всех поголовно, но сделать ничего не могут.
Ну точнее, обычно просто пишется письмо автору статьи, или бухается с ним на конференции, и обычно он неофициально шлет исходник =) Правда отсутствие научных статей в свободном доступе в интернетах сильно мешает делать общие обзоры по теме, это да.
Пример со статьями: почти любая англоязычная статья или множество монографий теперь доступны благодаря Sci-Hub. А вот отечественные же статьи там слабо представлены, т.е. они проигрывают по доступности.
Ну или вообще брать с собой отдельный защищенный системник, на котором находится одна книга и вести учет системников. А то мало ли что эти хахеры на своих компах будут делать с этой книгой, не, нельзя им такое доверять. Цифровая экономика дело тонкое