Одну электронную копию книги в одни руки! / невиданный маразм :: библиотеки :: электронные книги :: политика (политические новости, шутки и мемы)

библиотеки электронные книги невиданный маразм ...политика 

Одну электронную копию книги в одни руки!

Фонд «Сколково» разработал поправки в Гражданский кодекс, среди которых значится, что библиотеки не смогут предоставлять доступ к одному и тому же экземпляру электронной копии издания сразу нескольким пользователям.

В тексте поправок предлагается:
- разрешить библиотекам предоставлять удаленный доступ к электронным копиям книг при условии, что пользователь не сможет скопировать материалы, а также если его целью не будет извлечение прибыли (сейчас читатель может получить доступ к электронной версии книги лишь в помещении библиотеки или архива);
- разрешить читать в электронном виде научные и образовательные материалы любого года издания (сейчас такая возможность распространяется только на произведения, которые не переиздавались на территории России более десяти лет).

Максим Прокш, председатель группы «Интеллектуальная собственность» (работает в рамках группы «Нормативное регулирование»), сказал, что это будет правом, а не обязанностью библиотек, а также уточнил, что те не смогут предоставлять доступ к одному и тому же экземпляру электронной копии сразу нескольким пользователям: если в библиотеке хранится один экземпляр, то только один человек может его просматривать единовременно, если 50 экземпляров — то 50 пользователей.

Гендиректор магазина электронных книг «ЛитРес» Сергей Анурьев напомнил, что уже существует Национальная электронная библиотека (НЭБ), которая изначально задумывалась как точка доступа к научной и образовательной литературе: «НЭБ сотрудничает с издателями и правообладателями, у них уже есть договоренности с рынком, поэтому более разумным было бы продолжать развиваться именно в этом ключе». По его словам, бесплатный доступ к книгам может пагубно сказаться на дальнейшем развитии научной литературы.

«Ситуация с ограничением для библиотек «одна электронная копия книги — в одни руки» выглядит одновременно и смешной, и абсурдной, и глупой. Правообладатели всё пытаются остановить технический прогресс и искусственно вводят ограничения для свободного распространения знаний. Что делать, если, например, один учёный взял электронную копию, а эта же книга понадобилась другому? Библиотека может её раздать хоть всем, но другой учёный из-за таких норм останется без нужного ему экземпляра. А если над одним трудом работает группа ученых или, наоборот, обучающихся? Одному можно, другому уже нельзя брать? А потом правообладатели удивляются, почему это торрент-трекеры по-прежнему так популярны у населения и люди не спешат приучаться использовать легальные сервисы получения контента»,— Артём Козлюк, руководитель общественной организации «РосКомСвобода».

Источник: https://roskomsvoboda.org/44578/
политика,политические новости, шутки и мемы,библиотеки,электронные книги,невиданный маразм
Подробнее

политика,политические новости, шутки и мемы,библиотеки,электронные книги,невиданный маразм
Еще на тему
Развернуть
Талончики на дефецитные электро книги.
электронные талоны на электронные книги, но что бы получить электронный талон надо постоять в электронной очереди
Я за вами буду.
Товарищи, не толпитесь! На всех всё равно не хватит.
Что значит не хватит! Я с 6 утра очередь занимал! Я инвалид офисного труда, мне без очереди положено!
Да мне вообще только спросить!
Раз всё электронное. Квантовые эффекты будут?
Квантовые только для партийных!
Все же прекрасно понимают, что это ни к чему не приведет?
Skitla Skitla 29.01.201911:26 ответить ссылка 2.0
конечно понимают, создать искусственный дефицит и получать этого прибыль.
мир идёт в будущее, а их методы со времён ссср не поменялись.

И кто сказал что в магазинах нету ничего?
Раскрой глаза и глянь - на полках мягкий, свежий хлеб!
И минеральная вода, ты что совсем ослеп?!

Им заняться там не чем что ли?
Wecanfly Wecanfly 29.01.201912:42 ответить ссылка 1.7
Это называется, старые маразматики пытаются освоить новые технологии, но так как они маразматики, у них получается как с теми бабушками получившими мобильный телефон и все номера хранящие в бумажной записной книжке
резервное копирование.
телефон можно утопить, его могут украсть, можно потерять. а бумажка нафиг никому не нужна и не исчезнет от воды.
они пока еще не знают что можно в облаке хранить резервные копии, ну или не доверяют облаку
Ну надо же под что-то бабло выделять на распил.
IDR57 IDR57 29.01.201912:44 ответить ссылка 1.6
Что-то очень дохуя творящегося пиздеца начали оправдывать распилом. Оно и понятно, гораздо проще поверить в злой умысел, чем в долбоёбов
Ты так говоришь, как будто нельзя одновременно и хотеть найти на чём бы распилить бабло, и быть долбоёбом и находить абсолютно идиотские поводы вроде вышеописанного.
Hello Hello 29.01.201914:27 ответить ссылка 1.8
злой умысел долбаёбов
Где-то я это уже слышал... Про какую-то библиотеку видел статью от пользователя, что там большая проблема с электронными книгами т.к. такая книга выдается только 1 человеку единовременно. А человек может записать ее на себя на 2 недели например, ну суть проблемы понятна.
А еще убивает вот это "если в библиотеке хранится один экземпляр, то только один человек может его просматривать единовременно, если 50 экземпляров — то 50 пользователей." Это в смысле как? 50 одинаковых файлов, занимающих место на харде? это же абсурд! или просто цифра 50 как некоторое разрешение библиотеке сколько человек может единовременно ее читать?
Отдельный момент касательно высказывание Анурьева - вся наука говорит о свободном распространении научных статей, что платные статьи только тормозят науку. Но он то авторитет, конечно. Если разговор идет о учебниках и монографиях, на написание которых тратится очень много времени (шутка ли, учебник может писаться больше 10 лет и принимается в качестве диссертации) - да, их нужно монетизировать, иначе не будет мотивации писать подобный труд. Если разговор о статьях - они должны быть в свободном доступе!
alian alian 29.01.201912:56 ответить ссылка 1.8
>цифра 50

Я так понял библиотека покупает 50 "отдельных" "лицензионных" "копий" "электронного" "произведения" в интернет-магазине продающем лицензионные электронные копии электронных произведений.
Значит у лицензионных электронных копий электронных произведений каким-то образом должен быть цифровой ID номер, по которому их можно будет отличать.

Но всё это идиотизм уровня средних веков.
50 - это числo, a не цифра, еб вашу мать.
Охуенно же. Свести достоинства электронных книг к недостаткам бумажных книг. Все равно, что заставить законодательно ограничить скорость автомобилей скоростью пешехода 5 км/ч. Или заставить пассажирские поезда возить не более 5 человек, как автомобиль. Или придумайте сами бредовый пример ограничения.
saks saks 29.01.201912:57 ответить ссылка 11.7
зачем нам напрягаться придумывать, если наше правительство и так генерацией таких идей только и занимается
А вот и креативный отдел госдуры засветился. Что, кончаются идейки-то? Даже кокс не помогает? Решил тут удочку закинуть?
Как в анекдоте было? "Гусары, молчать!!"
Gotter Gotter 29.01.201916:14 ответить ссылка 1.2
Когда собственник ебёт правообладателя? Даже если авторы будут против такого охуевания, то дистрибутивы въебут им в три прогиба.
Некоторые долбоёбы попросту непробиваемы.
Ты болен да? Под интеллектуальной собственностью может быть много вещей. Музыка, фильмы, картины. И что, сколько денег получат "проклятые капиталисты" если их написанную песню или созданный фильм будет смотреть\слушать только один человек в данном отрезке времени? Капитализм это когда человек сам устанавливает как будет распространяться его продукт. А не так как решает кучка дегенератов.
CoDer CoDer 29.01.201913:47 ответить ссылка 2.4
Ну конечно, то ли дело сосиализьм: "книг нет, когда привезут не знаем, идите нахуй, мы никак не заинтересованы в предоставлении вам книг".
Loser2 Loser2 29.01.201913:55 ответить ссылка -2.0
это не социализм, а совок в худших его проявлениях. Не путай
Это одно и то же. Любой сосиализьм всегда превращается в гулаг. Это его естественное состояние.
Loser2 Loser2 29.01.201915:01 ответить ссылка -2.3
привет фашист. Неприятно познакомиться
фашисты - братья сосиалистов.

Я демократ, и ебал в рот всю вашу человекоядную семейку.
Loser2 Loser2 29.01.201915:11 ответить ссылка -2.8
Ты долбаёб, а не демократ, раз даже не знаешь что фашизм и социализм это общественно-политические строи, а демократия форма правления. И да могут существовать страны социально демократические. Демократий так тоже куча разновидностей.
В Советском союзе вся интеллектуальная собственность принадлежала государству. Оно решало, что будет опубликовано, каким тиражом и за какую цену. Так что в любом случае получается Эскорбар.
Кудашева получила за стихи "В лесу родилась ёлочка" 18 рублей 34 копейки, и то после многочисленных жалоб.

Поэтому Эскобар тут неприменим - бардак с авторским правом был только в СССР.
Loser2 Loser2 29.01.201916:25 ответить ссылка -0.4
Тут проблематика немного иная, известность книги (не касаемо научной литературы), музыки, фильма - это не только заслуга автора, но и его читателей, которые рекомендовали её другим, по сути делая рекламу. Об этой стороне почему то забывают, хотя если следовать логике сторонников копирайта на художественные произведения (или подбные, которые не несут монетизируемых знаний), им бы не плохо возмещать издержки на рекламу читателям/слуштелям/зрителям, которые купили и рекомендовали их произведение.
sys- sys- 29.01.201921:16 ответить ссылка 0.3
На всех нормальных площадках есть программа лояльности в той или иной форме.
Loser2 Loser2 30.01.201904:37 ответить ссылка -0.2
Вообще я за Кудряшову зацпился. Но отвечу, частная программа лояльности и закон немного в разных весовых категориях, не находите?
sys- sys- 30.01.201904:47 ответить ссылка 0.2
В СССР библиотеки были только лишь по тому, что не все могли себе позволить покупать нужные книги, имхо если бы такие технологии были в те времена, то книги бы просто раздавали
ПС я не говорю, что СССР был охуенен и всё такое, я лишь говорю, что СССР лучше России (кроме пункта про трактор), и то, до чего докатились
СССР был сильным и самостоятельным государством с мощной промышленностью и армией, а РФ дрищ...
но я всёравно как-то не хочу СССР, не хочу совок. Пусть уж так как есть...
andarky andarky 29.01.201913:22 ответить ссылка -1.8
СССР не был ни сильным - надорвался в афганистане. Ни самостоятельным - вся промышленность была импортной вперемешку с краденой.

Единственной разницей было то, что в 40-х годах в мире проживало два миллиарда человек, 10% из которых были совками, в то время как в современном мире в три с половиной раза больше людей, и в два раза (надеюсь) меньше совков, что делает РФ менее чем двумя процентами мира.

Ну и конечно то, что в отличие от совка, РФ имеет в два раза больший ВВП чем лучшие годы совка, и живёт богаче чем совок когда-либо.
Loser2 Loser2 29.01.201916:29 ответить ссылка -0.6
Если ты не в курсе, то как и в СССР, так и в РФ библиотека существует в первую очередь для того, чтобы сохранять ВСЮ печатную продукцию, выпущенную в стране, чтобы ничего не проебалось. Так что если тебе нужен редкий том "Генеалогическое древо свиноматок пермской губернии, 1816 года издания", то ты можешь заказать его в национальной библиотеке и тебе дадут к нему доступ.

Вот то, что не оцифровывают все, в отличии от нац библиотеки США - это плохо.
Adoff Adoff 29.01.201913:23 ответить ссылка 1.8
Ты за какой СССР топишь, уточни:
— быть раскулаченным, высланным и сдохнуть в Сибири
— быть расстрелянным
— сдохнуть от голода
— получить срок за книжку и сдохнуть в лагере
— выкопать канал и сдохнуть
— иное
zeus1898 zeus1898 29.01.201913:48 ответить ссылка -0.9
Быть расстрелянным лично Сталиным забыл.
*съеденым
Специально для упоротых: на картинке изображён список арестованных за "право-троцкизм", "антисоветскую пропаганду", "эсерство", и т.п. "преступления", с подписью лично сралина «Расстрелять всех поименованных в записке. И. Ст.»

Реактор познавательный: подписи сралина присутствуют на 90% расстрельных списков, дополняемые подписями хуесоса молотова, подхалима кагановича, уёбка ворошилова, или буйного прапора жданова. Всего сралиным подписано несколько сотен тысяч расстрелов.
caico

дИ| *

c&.smmo.
SHÛB Петр Сомокомч
члоп а. IТЛС: ихк
ГОЛ tv рохле ах к, Оавз* ft
W67\c 1931 Года,
Ос-каи/.тлц царской орЛ
Л
До ареста - HüMüibitxK Ар/етояаи\yn-I94I :гЛдв.
Г 4
Селиванов/
J£
OXJbOI
года рождена*»бнвэ ЗХ2/0/ с J920 гоя3
1886
UOI-----г
■»'•XpOOtbJIH
До
Loser2 Loser2 29.01.201914:39 ответить ссылка -2.2
т.к. вижу особое непонимание, специально обращаю внимание на то, что это список АРЕСТОВАННЫХ.

Не подследственных, не осуждённых, не даже подозреваемых, а банально людей на которых есть доносы (которые, как известно, подписывались людьми под пытками, будучи написанными самими нквдшниками).

Тут бы провести следствие, назначить суд, или просто поставить их на учёт и отпустить на все четыре стороны - ведь никаких реальных преступлений кроме жалоб на жизнь в этом списке нет.

Но нет, только расстрел, только сралинизм. В этом и есть суть совка. Сказал слово, или не понравился комиссару - в мясорубку.
Loser2 Loser2 30.01.201922:24 ответить ссылка 0.1
1 я и так живу дальше Сибири, а налоги просто постепенней раскулачивают
2 ну это хотя бы не так болезненно, как "заключённый сам начал бится об решётку головой"
3 ветераны, пенсионеры уже и так дохнут от голода/холода
4 получить срок за комментарий(не твой) на стене
5 этот канал хотя бы появится, а не "деньги закончились раньше стройки"
Он за тот, который в советском кино показывают.
>"Ты за какой СССР топишь, уточни?"
>Перечисляет растиражированные факты относящиеся к периоду становления СССР, а так же предвоенному/военному
>В конце ставит "Иное", видимо, чтобы не перечислять какие-то положительные факторы из нежелания/незнания.
Типичненько.
Hello Hello 29.01.201914:32 ответить ссылка -1.6
он забыл дописать:
- иное и сдохнуть.
saks saks 29.01.201915:01 ответить ссылка 0.7
> СССР
> положительные факторы

што?
Loser2 Loser2 29.01.201915:07 ответить ссылка -1.7
— сдохнуть в Афгане
— сдохнуть при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС
— быть подстреленным в Новочеркасске на демонстрации
— бонус: сесть за анекдот и выжить
zeus1898 zeus1898 29.01.201916:10 ответить ссылка -0.2
Конечно, люди умирали только в СССР. Сажали их тоже только в СССР. Кроме того, СССР на протяжении всего своего существования представлял собой некую монолитную в вопросах экономики, кадров, внутренней и внешней политики структуру в виде самого себя в периоды с 20 по 38 года, с редкими вкраплениями 46-47. И были в нём только расстрелы, ГУЛАГ и посадки за анекдот. Кстати, может у вас и пруфы посаженных за анекдоты есть? Ну вот чтоб так и было написано "Рассказал антисоветский анекдот", а не что-то вроде "за антисоветскую пропаганду", потому что эта самая пропаганда, учитывая наличествующие в стране после революции настроения, вполне могла выражаться и в заявлениях вида "А давайте всех большевиков убьём, они нам неправильно страну переделывают".
Hello Hello 29.01.201916:29 ответить ссылка -3.0
Вот, так уже лучше. Правда, довольно странно один прецедент потом использовать в качестве одного из главных аргументов за то каким ужасным был СССР, но всё же уже не голое ничего. Неплохо бы чтобы так же со сканами искали подтверждение вообще всего, а не только плохого, либо только хорошего. Хотя для этого нужно иметь целью разобраться что к чему и, возможно, сделать какие-то полезные выводы, а не просто подвести какую-то базу под хейт, либо безудержный дроч.
Hello Hello 29.01.201922:00 ответить ссылка -0.9
Прецедентов много, но лично мне их искать влом, поскольку ничего нового мне это не откролет
> И были в нём только расстрелы, ГУЛАГ и посадки за анекдот.

Был маленький номенклатурный рай и гулаг для всех остальных, без исключений.

> могла выражаться

И расстреливать людей надо было за то, что "могло быть", да?
Loser2 Loser2 29.01.201920:07 ответить ссылка -0.9
Интересно, как страна в которой для всего населения на протяжении всей истории был только ГУЛАГ, могла просуществовать почти век? Не иначе, как вот те самые из маленького номенклатурного рая заключили договор с дьяволом, а для этого, наверное, поубивали миллионы народу. А потом договор кончился, народ внезапно всё понял и СССР развалился.
>И расстреливать людей надо было за то, что "могло быть", да?
Выражаться точнее надо. И да, иногда людей надо расстреливать. Никто, почему-то, так сильно не возмущён тем что большую часть истории в большинстве стран человечества, не только в коммунистических или социалистических, существовала смертная казнь для преступников. Никто не против того чтобы расстреливать каких-нибудь отбитых нацистов или исламских террористов, если брать пример посовременней. Но если в СССР к расстрелу приговаривают каких-нибудь эсэров, которые, вообще-то, вполне себе террористы тоже, и могли не захотеть прекращать свой террор, потому что ну они же с властью не согласны и привыкли это несогласие выражать бомбой, то это - ужасы кровавого совка. В иных случаях, конечно, следует разобраться, да подумать, но тут - кровавый совок. Думать не надо. Разбираться не надо. Или наоборот, за кордоном у нас кровавый оскал капитализма, а вот тут всё правильно, потому что Союз Нерушимый и вообще, вы всё врёти. Вроде бы и те, и те идиоты махровые, но сейчас в тренде хейт на СССР, поэтому выкрики кого-то вроде тебя, буквально собранные из шаблонных выражений, смысл которых можно даже не до конца понимать, одобряются и плюсуются, а стоит кому-то что-то поперёк сказать, его сразу запишут в ватника или того хуже, краснопузую сволочь, и начнут под вопли "По ГУЛАГу соскучился? По расстрелам? По голоду?" закидывать минусами.
Hello Hello 29.01.201922:08 ответить ссылка -0.8
> И да, иногда людей надо расстреливать.

Привет охуевший людоед.

> могли не захотеть

Совок их уничтожал как мясорубка, их страхи в его отношении были вполне обоснованы.

> Но если в СССР к расстрелу приговаривают

В совке к расстрелу приговаривали за неудачное слово абсолютно кого угодно, оправдать совок в этом плане просто нереально, как бы у тебя по этому поводу не бомбило - нормальные люди всегда будут против совка.

> но сейчас в тренде хейт на СССР

Этот "тренд" существует только потому что метастазы этого куска людоедского говна, вроде тебя, повылазили отовсюду как тараканы, и нормальные люди устали им объяснять что есть людей нельзя, и просто посылают нахуй. Иди нахуй, пёс.

> поэтому выкрики кого-то вроде тебя, буквально собранные из шаблонных выражений, смысл которых можно даже не до конца понимать, одобряются и плюсуются, а стоит кому-то что-то поперёк сказать, его сразу запишут в ватника или того хуже, краснопузую сволочь, и начнут под вопли "По ГУЛАГу соскучился? По расстрелам? По голоду?" закидывать минусами.

Потому что это чистейшая правда. И я не кидаюсь шаблонами, я привожу документы, и могу привести пруф по каждому вопросу, я жил в этой дерьмовейшей говностране и имею полное право за всё дерьмо, что она мне попыталась НИ ЗА ЧТО сделать - её ненавидеть. И сделала бы, если бы наконец этот фурункул не надорвался.
совок - это гулаг для всех. Просто потому что все сосиализмы - неизбежный гулаг.
в гулаге всегда голод. Просто потому что в гулаге не может быть изобилия, когда у одних всё отнято и поделено между кучкой номенклатурщиков, и нет смысла что-то делать сверх того за что дадут вертухайским сапогом в рыло.
в гулаге всегда расстрелы - потому что другого способа доносить людоедские идеи кроме как террором ни одно сосиалистское говно не смогло и по сей день.
И чего вот реально ты хочешь? Тебе реально не хватает в жизни гулага, потому что он будет, если метастазам этого рака дать рост? Или может хочешь соскучиться по нормальным продуктам, тут с продуктовым эмбарго уже успехи с переходом на исконно русское пальмовое масло? Или может хочешь писать письма "скажите товарищу путину, произошла чудовищная ошибка" из лагеря под саратовым где средняя продолжительность жизни 1 год, а ты попал туда за то, что посмел "дать оценку действиям власти" (причём неважно какую - просто за то что ты имел наглость это сделать совок перемолол бы тебя)?
Я промолчу о том, что бы после развенчания культа личности бы сделали с тебе подобными за вскукарек про сралина. Это в (относительно совка без иронии)свободной России хорошо кукарекать и знать что за это не пропадёшь.
Оправдание совкизма должно быть преступлением на уровне оправдания фашизма. Научных открытий фашизм сделал гораздо больше совка, и это его не оправдывает, значит совкизм оправдывать тоже не должно. Так что береги, тупая ты сука, себя, и не занимайся потенциально уголовно наказуемыми деяниями.
Loser2 Loser2 30.01.201904:15 ответить ссылка 0.6
>"но сейчас в тренде хейт на СССР, поэтому выкрики кого-то вроде тебя, буквально собранные из шаблонных выражений, смысл которых можно даже не до конца понимать, одобряются и плюсуются,"
Не думай, что местные во всё подряд соглашаются с Loser2 относительно хейта "совка" и сопряжённых с ним вещей на примере "совкового наркомана" Высоцкого и "Опеля-Москвича" (Здесь он почему-то дальше не стал спорить, хотя и мог бы)
Технологии книгопечатания не изменились вообще никак.
Просто совок был индустриально неразвитым немощным государством, неспособным выпустить качественную бумагу в достаточном количестве, в отличие от России.
Loser2 Loser2 30.01.201904:38 ответить ссылка -0.1
Не, ну валежник же разрешили собирать, что жаловаться то!!!
была ведь САМАЯ ЧИТАЮЩАЯ страна...
andarky andarky 29.01.201913:22 ответить ссылка -0.8
Оно то да, но есть вопрос к тому ЧТО читали
У моих родителей была замечательная библиотека на 500+ книг, были отличные книги, без вот этих собраний сочинений Славы Кпсс. Я до 9 лет перечитал всего Жюля Верна, Агату Кристи, Конан Дойля, Рида, Стивенсона, Лема и еще десятка полтора авторов, полсотни книг точно наберется. Не говоря уже о полуметровой стопке журналов Радио, Моделист-Конструктор и Сделай сам.
это у Вас так, НО!

знаю такие примеры когда книг целая стена - НО их никто не читал и не будет читать... так, для красоты чтоли
andarky andarky 29.01.201913:53 ответить ссылка -0.4
Аналогично. У родителей, что дома, что на даче, огромные стены книг. Перечитал я в свое время от силы четверть. Лет в 14 Кинговское ОНО за 2 ночи на даче осилил. Потом сам книги покупал. А потом году, эдак в 2003 посчитал и понял, что КПК окупается на покупке книг меньше, чем за полгода.
Так что у меня в какой-то момент дома не было НИ ОДНОЙ книги, я их не перевозил с родительской квартиры в принципе. Теперь у меня дома из бумажных книг есть 8 томов справочника по технологии, нужный по работе/учебе, который есть у меня от автора и в электронном виде, пара учебников, которые надо бы вернуть и Трое из Простоквашино, взятое у кого-то и с удовольствием перечитанное. И всё.
А так, только цифра, только хардкор. Если бы еще некоторые старые учебники и монографии можно было бы найти в цифре, жить стало бы вообще зашибенно.
Adoff Adoff 29.01.201914:08 ответить ссылка 0.6
интересно сейчас иногда найти какой-нибудь выпуск ТМ или ЮТ и полистать почитать о том как тогда видели будущее, то самое как представляли 2000 год в СССР Эрэфии нач.90хх )))

А еще всякие статьи про НЛО и про скорый Контакт с этими ребятами)))
С самым лючшим абразаваниим в мыре. Лапшу с ушей сними, средний совок точно так же читал только перед тем как подмыться, ибо туалетную бумагу хер достать было.
Loser2 Loser2 29.01.201914:42 ответить ссылка -2.3
нанотехнологии!
рывок в развитии страны!
самая читающая страна в мире!
anon anon 29.01.201913:41 ответить ссылка 3.5
бля, прям жду электронной очереди в стиле миниигры, где надо передвигать себя за другими людьми, каждые N минут подтверждать что ты тут, разветвленную ветку диалогов доказательства бабуле что ты стоял за тем мужиком, рейды за редкими книгами и удержание экземпляров у себя от других людей, месячный гринд справок для получения разрешения к легендарным книгам, dls с сносками, сезонные пропуски с дополнительными наградами в виде редких книжек,достижения за чтение определенного колличества книг одного издательства/автора и тд... как же они заебали выдумывать хуйню
CraZy_eZ CraZy_eZ 29.01.201913:43 ответить ссылка 2.6
"Papers, please", местный релиз.
YesIam YesIam 29.01.201921:12 ответить ссылка 0.2
Ебатюшки... (О, заодно новый модерновый матюк придумался) у них там походу нерв защемило, прям в мозгу, лет 30 назад. Забыли предназначение библиотек походу.
Ventell Ventell 29.01.201913:44 ответить ссылка 0.8
Наши мудаки безусловно мудаки, но 99% книг есть в первой строчке гугла, о чем вообще разговор? Кэп?
в том чтобы обязать гугл блокировать все ссылки, и книги продавать делая их из воздуха, неужели не понятно
lukarb lukarb 29.01.201913:56 ответить ссылка 0.9
Сработает только на тех, у кого денег больше чем мозгов, а им похуй.
Для всех остальных есть обход блокировок, это уже повседневная реальность.
Лодки не будет.
Некстджен и Усиление
@turbojedi
не будут они ничего блокировать
ну https-то не тронут
всегда есть vpn
-- вы находитесь здесь --
ну в жопу не
раз в неделю, подумаешь
3:29 РМ - 8 Jun 2017
Q 11.699 С? 1027
(* Follow )
е
lukarb lukarb 29.01.201914:19 ответить ссылка 1.3
Ебля в жопу не помешает Вам пользоваться впн, так-что лодки не будет. Опять.
И да, Вашу анальную девственность не обложить налогом, она никому не нужна, поэтому вам придется разобраться с этим самому.
С блокировками техническим путём бороться бесперспективно. Надо бороться политическим
О редких книгах, учебниках и прочей специфической, но очень нужной специалистам и учёным литературе.
Если я правильно понял, фонд "Сколково" разработал эффективный способ сделать платный доступ при формальном бесплатном, ничего нового.
Но то, что Вы описали, не бесплатно и во всем остальном мире же, просто там этого не стесняются.
(Это не есть гуд, но это факт, помните недавний скандал с теткой, которая не смогла прочитать свою же работу без платной подписки или типа того, подробностей не помню).

И вот еще: "- разрешить читать в электронном виде научные и образовательные материалы любого года издания (сейчас такая возможность распространяется только на произведения, которые не переиздавались на территории России более десяти лет)"
Чуть не забыл
"Тупость"? Там где одни видят тупость, другие - эффективный бизнес-план!
Jori Jori 29.01.201914:01 ответить ссылка 1.2
>По его словам, бесплатный доступ к книгам может пагубно сказаться на дальнейшем развитии научной литературы.
Упаси боже, начнет развиваться?
Arkess Arkess 29.01.201915:08 ответить ссылка 1.8
О! Вот тут запахло баблищем.

На этих ваших загнивающих западах в науке давно возникла такая проблема: права на публикацию, то бишь на научную статью, принадлежат издательствам, на этом специализирующимся, которые к науке никакого отношения не имеют, но просят за "почитать" большое бабло. Это бизнес-модель у этих специфических издательств такая.
Пруф, извините, сейчас искать некогда, но видел довольно интересные большие статьи на эту тему.
И от этого горит у всех поголовно, но сделать ничего не могут.
Ну точнее, обычно просто пишется письмо автору статьи, или бухается с ним на конференции, и обычно он неофициально шлет исходник =) Правда отсутствие научных статей в свободном доступе в интернетах сильно мешает делать общие обзоры по теме, это да.
Adoff Adoff 29.01.201915:43 ответить ссылка 0.4
Отечественную научную литературу, наоборот, надо делать максимально доступной - так её хотя бы читать начнут.
Пример со статьями: почти любая англоязычная статья или множество монографий теперь доступны благодаря Sci-Hub. А вот отечественные же статьи там слабо представлены, т.е. они проигрывают по доступности.
Напомнило. Дед к внуку подходит. Дай почитать журнал. НЕТ! У тебя аккаунта нет и нет очков для чтения, поэтому ты не сможешь прочитать. Ну дай свои очки тогда. НЕТ! Они на меня зарегистрированы, под мою биометрию....
eobih0 eobih0 29.01.201916:03 ответить ссылка 0.7
Чего, блять?
Driver-A Driver-A 29.01.201917:29 ответить ссылка 0.0
1 экземпляр электронной книги в одни руки? Звучит неплохо. Надо бы еще организовать, чтобы их удаленно нельзя было скачать- только приезжать в серверную за защищенной от копирования флешкой и с документиками, шоб безопаснее.
Ну или вообще брать с собой отдельный защищенный системник, на котором находится одна книга и вести учет системников. А то мало ли что эти хахеры на своих компах будут делать с этой книгой, не, нельзя им такое доверять. Цифровая экономика дело тонкое
531st 531st 29.01.201917:38 ответить ссылка 0.6
Будут выдавать запаянный системник без юсб портов, чтоб не скачали ничего
Прям вижу на торрентах книги в форматах: photoscreen, screenshot и самые ценные pdf, txt и т.д.
Омерзительно. Впервые я столкнулся с такой практикой в OpenLibrary, а потом онлайн библиотеке Гёте института
wanokin wanokin 29.01.201918:37 ответить ссылка -0.3
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВ I И ПРАВА
1 в схемах-I и определениях
От
гчуу\и«. 4з
1КЯ13'
___

/1окл.1Д
1Чшич|аиш (М/«Н|>01в|> Ко«яим Миим'р«« Со*«'* 1*роо** пхумром* у^»<*"“»***
I мер« оо бор*«* с дн<.«м**»»~»и»»“
о принту нмумнао^ орт*гг*ч*т
«пи •гмдгуиой ил#и'«**ии"*
06я«тмьст«а «
.■частников Е
подробнее»

новости ебанутым нет покоя буккроссинг книги библиотека Хроники Коллапсирующего Государства лгбт политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты

ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВ I И ПРАВА 1 в схемах-I и определениях От гчуу\и«. 4з 1КЯ13' ___ /1окл.1Д 1Чшич|аиш (М/«Н|>01в|> Ко«яим Миим'р«« Со*«'* 1*роо** пхумром* у^»<*"“»*** I мер« оо бор*«* с дн<.«м**»»~»и»»“ о принту нмумнао^ орт*гг*ч*т «пи •гмдгуиой ил#и'«**ии"* 06я«тмьст«а « .■частников Е
Нужно больше золота Этюды черни. Женщина, которая запретила Сорокина | Плохие книги
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Денис Чужой книги

Этюды черни. Женщина, которая запретила Сорокина | Плохие книги
ПЕСЕННИК
РЕВОЛЮЦИОННЫХ,
АНТИРЕЛИГИОЗНЫХ,
комсомольских,
и УКРАИНСКИХ НЕСЕН
лосквл
1023
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы обложка книга

ПЕСЕННИК РЕВОЛЮЦИОННЫХ, АНТИРЕЛИГИОЗНЫХ, комсомольских, и УКРАИНСКИХ НЕСЕН лосквл 1023