Все любят Путина.
А точнее сейчас Путина полюбил интернет, среда людей максимально информированных о происходящем (с позиции обычного гражданина). Только вот для людей, кто просто смотрел телевизор и читал газеты он плохим никогда и не был. Людям достаточно было окинуть взглядом свой двор, в котором 15 лет назад стояли 2 волги, старая тарахтящая шестерка и запорожец дяди Пети (это, конечно, не про москвичей, а про жителей обычных российских городов, пытающихся дотянуться до миллионника). Ну и мерседес Сереги Белого, но про него лучше не говорить, а то мало ли… А сегодня весь двор забит иномарками так, что поставить свою любимую тойоту (пусть и старенькую, но все же машину бизнес-класса) совершенно некуда.
Но разговор не совсем об этом. Что же такого Путин сделал, чтоб из анти-героя и ущемителя прав свободомыслящих стать героем? Тут все как с фокусниками, никто не думает о том, что за чудесами Коперфильда стояли годы тренировок и подготовки нужного оборудования, все просто смотрели шоу…
И все посмотрели новое шоу, то представление, в котором, после 23 лет унижения, Россия неожиданно дала США нехилую оплеуху. А “мировой лидер” не смог ничего ответить.
И Путин герой, точнее команда Путина герои. Один человек не в состоянии проделать такой титанический объем работы. Только вот случилось это не в феврале 2014 года. Ковалась текущая история на протяжении последних 10 лет: перевооружалась армия, формировалась здоровая экономика и много чего, о чем я не имею ни малейшего понятия. И все это время лично я ругал и страну, и президента, и правительство за коррупцию, олигархию, беззаконие и угнетение “обычных работяг”. А самое во всем этом забавное, что лично мое мнение о Путине изменилось около года назад, когда я для себя раскидал факты по полкам, посмотрел на то как повысился лично мой уровень жизни и те же показатели знакомых, друзей, коллег. Из бойца отряда кухонных хейтеров, я превратился в умеренно лояльного диванного вояку. Но даже на меня, человека потенциально лояльного, начало 2014 года произвело неизгладимое впечатление. ОН наступил, этот главный герой мемов, момент “поднятия России с колен”. Конечно мы не двинулись вперед, с горделиво расправленной спиной, а всего лишь сделали первые шаги. Но насколько же они оказались важны. Люди поверили в свою страну, в то, что мы больше не битая собака у обочины дороги, мы “Могём”.
А теперь, когда все возлюбили Путина (ну или возненавидели меня как проплаченного хомячка), немного интересных мыслей о дальнейшем развитии событий:
Например за всей этой шумихой утонул факт блокировки ЖЖ Навального (а ведь пре других обстоятельствах течения определенных субстанций в рамках этой темы были бы весьма немалыми). К чему это все нас ведет?
Если до этого текст оперировал хотя бы какими-то фактами, то теперь полностью начинается мое личное творчество.
Пункт первый и единственный: Государственный строй плавно и равномерно движется к единственной эффективной структуре управления – монархии (в том или ином ее виде). И самое странное в том, что я не против. Давайте уже признаем, что демократии, воплощенной в реальности, никогда и нигде не было (ну разве что в старой доброй Греции, и у истоков Рима). Вся текущая мировая система, есть некая ширма, прикрывающая власть групп людей (таких как Ротшильды/Рокфеллеры в США). Обычные люди никогда ничего не решали.
Посмотрите на Украину. Я верю, что там были люди, которые пошли бороться за свои права, и их было много. У них была цель, свергнуть правительство – и они ее достигли. И что дальше? Там сели пи$$$асы похлеще прежних. Зато они теперь признанные мировым сообществом демократическое правительство.
И вот лично я теперь думаю, что лучше: “Царь” при котором жить становиться, хоть по чуть-чуть, но лучше или “Президент”, которого все равно выбрали без нашего участия, только вот он еще и должен остался за эти выборы…
Любить или ненавидеть Путина дело ваше, но, как сказала Собчак “Если Путин вернет России Крым бескровно, он останется в истории великим. И ничего с этим не поделать”
А точнее сейчас Путина полюбил интернет, среда людей максимально информированных о происходящем (с позиции обычного гражданина). Только вот для людей, кто просто смотрел телевизор и читал газеты он плохим никогда и не был. Людям достаточно было окинуть взглядом свой двор, в котором 15 лет назад стояли 2 волги, старая тарахтящая шестерка и запорожец дяди Пети (это, конечно, не про москвичей, а про жителей обычных российских городов, пытающихся дотянуться до миллионника). Ну и мерседес Сереги Белого, но про него лучше не говорить, а то мало ли… А сегодня весь двор забит иномарками так, что поставить свою любимую тойоту (пусть и старенькую, но все же машину бизнес-класса) совершенно некуда.
Но разговор не совсем об этом. Что же такого Путин сделал, чтоб из анти-героя и ущемителя прав свободомыслящих стать героем? Тут все как с фокусниками, никто не думает о том, что за чудесами Коперфильда стояли годы тренировок и подготовки нужного оборудования, все просто смотрели шоу…
И все посмотрели новое шоу, то представление, в котором, после 23 лет унижения, Россия неожиданно дала США нехилую оплеуху. А “мировой лидер” не смог ничего ответить.
И Путин герой, точнее команда Путина герои. Один человек не в состоянии проделать такой титанический объем работы. Только вот случилось это не в феврале 2014 года. Ковалась текущая история на протяжении последних 10 лет: перевооружалась армия, формировалась здоровая экономика и много чего, о чем я не имею ни малейшего понятия. И все это время лично я ругал и страну, и президента, и правительство за коррупцию, олигархию, беззаконие и угнетение “обычных работяг”. А самое во всем этом забавное, что лично мое мнение о Путине изменилось около года назад, когда я для себя раскидал факты по полкам, посмотрел на то как повысился лично мой уровень жизни и те же показатели знакомых, друзей, коллег. Из бойца отряда кухонных хейтеров, я превратился в умеренно лояльного диванного вояку. Но даже на меня, человека потенциально лояльного, начало 2014 года произвело неизгладимое впечатление. ОН наступил, этот главный герой мемов, момент “поднятия России с колен”. Конечно мы не двинулись вперед, с горделиво расправленной спиной, а всего лишь сделали первые шаги. Но насколько же они оказались важны. Люди поверили в свою страну, в то, что мы больше не битая собака у обочины дороги, мы “Могём”.
А теперь, когда все возлюбили Путина (ну или возненавидели меня как проплаченного хомячка), немного интересных мыслей о дальнейшем развитии событий:
Например за всей этой шумихой утонул факт блокировки ЖЖ Навального (а ведь пре других обстоятельствах течения определенных субстанций в рамках этой темы были бы весьма немалыми). К чему это все нас ведет?
Если до этого текст оперировал хотя бы какими-то фактами, то теперь полностью начинается мое личное творчество.
Пункт первый и единственный: Государственный строй плавно и равномерно движется к единственной эффективной структуре управления – монархии (в том или ином ее виде). И самое странное в том, что я не против. Давайте уже признаем, что демократии, воплощенной в реальности, никогда и нигде не было (ну разве что в старой доброй Греции, и у истоков Рима). Вся текущая мировая система, есть некая ширма, прикрывающая власть групп людей (таких как Ротшильды/Рокфеллеры в США). Обычные люди никогда ничего не решали.
Посмотрите на Украину. Я верю, что там были люди, которые пошли бороться за свои права, и их было много. У них была цель, свергнуть правительство – и они ее достигли. И что дальше? Там сели пи$$$асы похлеще прежних. Зато они теперь признанные мировым сообществом демократическое правительство.
И вот лично я теперь думаю, что лучше: “Царь” при котором жить становиться, хоть по чуть-чуть, но лучше или “Президент”, которого все равно выбрали без нашего участия, только вот он еще и должен остался за эти выборы…
Любить или ненавидеть Путина дело ваше, но, как сказала Собчак “Если Путин вернет России Крым бескровно, он останется в истории великим. И ничего с этим не поделать”
Еще на тему
Граница в Украину давно уже закрыта. Пророссийские митинги устраивают русскоязычные украинцы.
А потом вспоминаются слова одного известного дядечки: "Правительство, которое нравится главам других стран, нужно срочно вешать".
Ну и небезызвестное: "У России два союзника. Армия и флот".
Блядь, опять Крым всплыл...
А я бы посоветовал поизучать разделы экономики, завязанные на еории игр. И про равновесие Нэша узнать.
Евросоюз - на словах он горой за Украину. На деле - высосет все до копейки, но помогать не станет. Зато можно хаять 24\7 русских оккупантов.
Штаты. Эти просто всегда везде и всюду.
Короче, это лицемерие, вспыхнувшее по отношению к МОЕЙ стране, переходит все рамки. Любимое оружие либералов - двойные стандарты.
С другой стороны, русским плевать, что о них думает весь мир. У нас есть своя жизнь, свои идеи. Есть свои ценности, чужие мы не спешим перенимать. Я не хочу, чтобы по улицам ходили нагеленные мальчики за руки, чтобы мое рабочее место занял индус, так как "толерантность" и чтобы обычный человек без отклонений считался изгоем общества.
Вот какие выводы сделал я из прошедших событий.
-- Мир чудом избежал Третьей Мировой в августе 2008 года. Россия дала полную сдачу Грузии, причем корабли Черноморского флота принимали в этом активное участие.
-- США не смогли начать бомбардировку Сирии, в этом объективно немалая заслуга России.
-- Люди с площади жизнь государства в 21 веке не улучшат никак, только ухудшат. За примерами далеко ходить не надо.
-- В разговоры о том, что установки ПРО и очевидное продвижение блока НАТО не направлены против России, могут верить конченные либералы и конченные предатели. Сильный лидер (коим Путин и является) на такое никогда не согласится.
-- Севастополь и по сей день остается священным русским городом. В нём живут 35 тысяч отставных военных, с правом ношения оружия.
-- У России только два союзника - армия и флот.
При этом никто диванным аналитикам не запрещает проявлять гражданскую активность и конструктивную критику власти, в рамках закона,
а не в рамках понятий майдана. Согласитесь, ситуация, пусть и медленно, но меняется. Есть над чем работать.
Вопрос остался только с ЗП бюджетников.
Да, еще дофига всего надо исправлять в стране, мы не Люксембург, чтобы президент, выходя из дома, узнавал о болезни единственного дворника на всю страну.
Хотя валить смысл остался еще.
Но опять же, смотря на европейскую молодежь, я бы хотел, чтобы мои дети получали российское образование и воспитание (не надо говорить про блядей и ягу, этого не так много).
Теперь знаю кто этому поспособствовал.
У Путина отсутствует та черта, которую ожидает от него народ - "глобальность" мысли. Т.е. победы на мировой шахматной доске в стиле Путина - это конечно хорошо, но они суть временные. Народ может почувствовать лишь временный эффект, однако потом это будет забыто, т.к. нет какого-то конкретного плана, нет даже цели. Даже ситуация на Украине была похожа чем-то на нападение из-за угла. Создавалось впечатление, что правительство было несколько шокировано развитием событий. Все ответные действие были пропитаны какой-то неуверенностью, которую теперь определенные "лидеры мнения" пытаются выдать за осторожность и тонкий расчёт.
Стоит отметить вот ещё что. Геополитическое положение Крыма абсолютно не выгодно, т.к. в случае войны удержать его будет невозможно ввиду того, что полуостров можно штурмовать по всем направлениям с запада, севера и юга, что и проделывали немцы во времена Великой Отечественной.
Присоединение Крыма нельзя назвать победой с точки зрения глобальной игры, поскольку остальная часть Украины остаётся под контролем потенциального противника. И скорее всего НАТО таки поимеет себе базу где-нибудь в Харькове. Т.е. результат - пиррова победа. Ни одна из вероятных целей не достигнута:
1) НАТО продолжает двигаться на восток. Буферная зона не создана.
2) Аннексировав Украину, Россия смогла бы обеспечить беспроблемный (в отличие от Калининграда) плацдарм для размещения ракет, тем самым фактически сведя на нет полезность системы ПРО в восточной Европе.
Единственное, что мы получили это - Крым. Как бы радушно мы не относились к нашим (давайте уж на чистоту) будущим согражданам, однако отбросив этику и мораль, взглянув холодным взором политика на ситуацию, мы увидим, что победы, как и причин для объявления ВВП сильным или великим правителем, у нас нет.
Следовательно, сохранение численности тоже не критерий, ведь возможно, нак меньшей территории население будет расти гораздо лучше. А почему оно будет расти, благосостояние будет позволять это делать. Пример - Голландия. Страдают ли они от того, что маленькие? По поводу навязывания я тоже не понимаю, и моя жизнь, и жизнь многих людей состоит в том Что им что-то постоянно навязывают. Начальники на работе, семья дома. Нет, можно конечно послать всех и ночевать на теплотрассе, но вряд ли это хорошая идея. Жизнь в социуме и означает, что тебе навязывают, и ты пытаешься навязать. Страна живет в социуме других стран, и это значит, что определенное навязывание необходимо прнять, как и участвовать в навязывании чего-либо другим. А если страна рассуждает о том, чтобы накопить столько сил, что никто, никогда и ни за что не сможет ей что-то навязвать, то это означает только одно - это страна одна на планете. Мечты о всемирной империи? Как думаешь, как к таким мечтам могут относиться те, кто о таком не мечтает?Не получилось у тебя донести до меня важность твоих представлений.
Сравнение с гангреной, конечно, интересно, но в случае со странами всегда есть "но": то, что бросишь ты, тут же подберут другие, и глупо от них ожидать мирных намерений, хотя бы потому что отделение вряд ли произойдёт бескровно и озлобленное местное население пойдёт хоть к чёрту, лишь бы насолить стране, от которой откололось, примеры, под нашим боком - Эстония, Литва, Латвия.
Мне знакома точка зрения насчёт маленьких стран, которые никуда не лезут и не страдают, что они маленькие, имеет право на существование, вот только смотри, Нидерланды защищают свои крупные интересы с помощью ЕС, то есть немцами (крупной и активной во внешнем отношении страной), а военные - с помощью НАТО, то есть США, тут всё ясно. Сами они, может, и не страдают, но только потому, что многое в их существовании зависит от тех, кто больше, влиятельнее и сильнее, не существует маленьких влиятельных стран, а именно влиятельные страны определяют будущее мира, Нидерланды, судя по тому, что отправляют свои войска туда, куда идёт НАТО, хотят влиять на мир, маленькие, но с амбициями, как у больших :-)
Навязывание в том понимании, о котором говорю я, подразумевает под собой принятие заведомо невыгодных для страны или непринимаемых населением решений и действий, несущих выгоду тому, кто заставил эти действия предпринять, например, классика, требуемые МВФ меры для предоставления кредитов, или навязывание законов об ЛГБТ в России, которые встречают резкое неприятие нашего населения (я не оцениваю, я перечисляю факты), ну и попытки изменить точку зрения на локальный конфликт какой-нибудь, типа Сирии. То, про что говоришь ты, гораздо более низкий уровень, масштаб имеет значение, плюс, ты прав, ты свободен не подчиниться, маргинализироваться, но это не единственный путь, ты можещь найти другую работу и вообще устроить свою жизнь так, как нравится, было бы желание. На уровне страны то же самое, страна существует, выживает, если способна сама делать свой выбор, даже если он не самый лёгкий и смысл выбора другим не очевиден.
Интересно, почему когда о говорят о накоплении Россией сил, все думают, что она собирается весь мир завоёвывать? Ей это ни к чему, она и так 1.6 часть суши занимает, со своим бы добром разобраться, а возня со странами бывшего СССР обусловлена тем, что там возятся блоки и страны, чья дружественность вызывает сомнения, но ведь это далеко не весь мир, плюс, стране нужно защищать свои внешние вложения, бороться за внешние рынки, чтобы денежку заработать, а всё это возможно только, если ты силён в военном и экономическом отношении, чтобы никто в твои внутренние дела даже не думал соваться, под каким угодно соусом. Россия работает только в тех странах, связи с которыми остались ещё со времён СССР и не лезет на территории исконно Западной игры, а Запад лезет туда, где его не было, мы тут даже в пострадавшем положении именно из-за слабости и соглашательства 90-х.
В чем смысл демократии и выборов постоянно нового президента? Какими бы монархи - родоначальники династий не были, но их победа по сути является волеизъявлением народа, просто голосуют они ногами и оружием. Поэтому - заполнение бюллетеней - это просто удобная замена тому, чтобы не голосовать ногами и оружием.
По поводу обязательной заменяемости правителя. Самое главное в нем - это не ум и харизма. Самое главное в нем - страсть к управлению. Но как и любая страсть, ровно гореть она не может. А у наследников ее вообще может не быть. И отсюда получаем, что регулярно меняя правителя, мы всегда получаем такого, у которого страсть управлять всегда на высоком уровне.
Монархия - периодические кровавые смуты и гражданские войны, с островками тишины и спокойствия.
Демократия с периодически сменяемыми правителями - более ровная жизнь. Возможно, не бывает такой тишь да глади, как при монархии, но зато и кровавых пиздецов, тоже
1). Население России вымирает - далековато от истины, темпы роста за 2012 год, например, 0,4% не фонтан, но и не вымирание. В/На Украине-то, конечно, лучше -0,2% год, динамика отрицательная.
2). Штат мозгопромывателей в ящике - таковы любые новости по ТВ и в Интернете в любой стране, но чмырить надо Россию и ватников.
3). Подкармливает кучку овцеёбов - переводя на литературный русский, предполагаю, что это означает дотирование регионов Северного Кавказа и невоспитанное поведение их молодёжи на улицах Москвы. Большиснтво регионов РФ дотационные, так сложилось, но виноват в этом лично Путин, а никак не отсутствие национальной политики у государства на протяжении 25 лет, виновата ни безработица в регионах СКФО, ни 2 войны, прошедшие там, а лично Путин, видишь ли, проблема есть, но она будет решена, не делить же нам граждан на первый и второй сорт по нац.признаку, как некоторым :-)
4). Пятёрка по детской смертности - ложь. Если брать количество смертей новорождённых на 1 000, то в России этот показатель - 7.3, Украина - 8.38, смертность детей до 5 лет: Россия - 11.9, Украина - 15.8. Первая пятёрка по смертности: Ангола, Афганистан, Мали, Сомали, ЦАР. Первые 30 мест - Африка.
5). Исчезновение титульной нации, то есть русских - голословное утверждение, численность держится примерно на том же уровне, 2002 г. - 79,6% населения, а в 2010 - 80,9. А вот по Украине данные аж за 2001-ый год, без динамики, странно, небось не до того было.
6). ТАЗы и убийцы айфонов - так себе продукция, согласен, вот только она есть, сечёшь намёк, у нас есть, а у кого-то нет, тоненько так, намекаю.
В общем, кукарекай дальше, вышиватник, сало уронили, москаляку на гиляку, "Бандера прийде - порядок навиде", "Украина - це Эуропа" и всё в таком же духе, не хворай, хлопче.
Факты доступны по первым ссылкам гугла, раз уж тупой монголо-кацапский ватник смог это сделать, а ты нет, то кто в таком случае ты?
Весь прирост происходит за счет всяких татарстанов и башкиртостанов, а в европейской части рашки народ вымирает ударными темпами. Что, в принципе, логично, потому что, как я уже говорил, основную часть финансирования путлер дает на подкармливание чуркобесни, чтоб, в случае чего, было кому усмирять возбухшую русню.
Детская смертность в "благополучной рашке" находится на уровне Антигуа и Барбуда. Заебись достижение для страны, которая занимается продажей нефти. Для сравнения, нужно просто глянуть на показатели ОАЭ.
Такого говна, как льется в рашке из зомбоящика, не найдешь больше нигде. Кроме, разве что, одного из лучших рашкинских друзей - лидера мирового прогресса Северной Кореи.
Тазы и говнотелефоны - да, есть. Хоть говно - зато отечественное, будем жрать и гордиться этим.
И да, где я писал, что я из Украины? У ватников уже настолько деформирован мозг, что если кто-то им указывает, в каком говне те живут - то он сразу зачисляется в "бЕндеры". И это печально.
Да как хуесосили, так и хуесосят. Кремлеботов только понабежало.