Результаты поиска по запросу «
сенатор косачев
»
Я Ватник песочница политоты разная политота политика
Эбботт смягчил тон, но его обещание применить к Путину силовой прием пока не забыто
Англоязычная пресса продолжает обсуждать заявление премьер-министра Австралии Тони Эбботта, прозвучавшее в понедельник. "Глупая угроза" Путину вредит прямодушной дипломатии премьера, пишут СМИ. После упреков австралийской прессы и заявления сенатора Лэмби, что он "переполнен тестостероном и дурными манерами", Эбботт немного смягчил риторику."Премьер-министр Австралии смягчил свою риторику в адрес Владимира Путина" - констатирует в заголовке The Wall Street Journal. Эббот "не стал повторять угрозы "повалить на землю" Путина из-за гибели авиалайнера Malaysia Airlines в июле", поясняет журналист Роб Тейлор.
После упреков в том, что Эбботт допустил, чтобы "тестостерон" преградил путь дипломатии, премьер во вторник взял более примирительный тон. "У нас будет очень обстоятельный разговор", - сказал он журналистам, имея в виду встречу с Путиным.
В ноябре Австралия примет саммит G-20, напоминает издание. Запланированы закрытые переговоры с российским лидером. "Путин подтвердил, что прибудет на саммит, несмотря на то, что в Австралии критикуют действия России в сепаратистском конфликте на Украине, длящемся 5 месяцев, и украинцы, проживающие в Австралии, намерены провести акции протеста против присутствия Путина", - говорится в статье.
Первоначальные высказывания Эббота встретили в Австралии неоднозначную реакцию. Многие крупные газеты предостерегли, что подход Эббота рискует сорвать трезвое обсуждение расследования гибели борта MH17.
Как бы то ни было, Эбботт сказал, что беседа будет жесткой, поскольку при катастрофе лайнера погибло много австралийцев.
"Это была не трагедия, а зверство, - сказал он. - Это был не несчастный случай, а преступление. Этот самолет был сбит повстанцами, которых поддерживает Россия, техникой, которая поставлена Россией. Я очень четко разъясню, что австралийский народ ожидает - что мир ожидает - полномасштабного содействия России уголовному расследованию, чтобы тех, кто совершил это зверство, можно было призвать к ответу".
"Глупая угроза вредит прямодушной дипломатии премьер-министра в ситуации с атакой на борт MH17", - заявляет The Sidney Morning Herald в заголовке редакционной статьи.
Газета сожалеет, что Эбботт употребил выражение shirt-front.
"Создать впечатление, что накануне важного саммита мировых лидеров, проводимого в Австралии, вы угрожаете российскому лидеру физическим насилием, - это полная противоположность трезвой и эффективной дипломатии", - пишет издание.
"Можно понять, что эмоции накалены и разочарование сильно из-за нежелания России рассмотреть, не говоря уже о том, чтобы признать, ее вероятную причастность к уничтожению борта MH17", - говорится в статье.
И все же фраза Эбботта была грубой, не делала ему чести и прозвучала неуклюже. Газета сожалеет об этом, так как считает: вплоть до минувшего понедельника дипломатия Австралии после атаки на MH17 была образцовой.
Почему же Эбботт сорвался? Его уже несколько месяцев дразнит лидер оппозиции Билл Шортен, требуя, чтобы Эбботт не допустил Путина на саммит G-20.
Газета не согласна с позицией Шортена: "Саммит G-20 дает Эбботту и другим мировым лидерам редкостный шанс напрямую выразить свою глубокую обеспокоенность Путину". Кроме того, Австралия заинтересована в успешном саммите G-20, а Россия играет одну из ведущих ролей в БРИКС.
"Австралийский лидер сделал неспортивное предупреждение Путину" - так озаглавлена статья в The New York Times. "Может быть, это его обаяние или талант? Или его гипертрофированный имидж "настоящего мачо"? В любом случае, какая-то черта российского президента Путина, похоже, раздражает других мировых лидеров, что побуждает их говорить вещи, которых они обычно не говорят о других важных деятелях (по крайней мере, вслух или публично)", - пишет журналист Дэвид М.Хершенхорн.
На взгляд корреспондента, Эбботт в понедельник последовал примеру других лидеров, когда заявил журналистам, что на саммите G-20 бросит Путину вызов.
Во вторник, после упреков австралийской прессы и заявления сенатора Лэмби, что он "переполнен тестостероном и дурными манерами", Эбботт немного смягчил свою риторику.
Хершенхорн комментирует: "Конечно, когда имеешь дело с Путиным, немножко тестостерона, казалось бы, не повредит. Российский лидер, имеющий черный пояс по дзюдо, хорошо известен своим "мачизмом", а также тем, что выставляет его напоказ".
Однако есть признаки, что российский президент слегка теряет свою "волшебную силу", замечает журналист. После похода в Сибири в день своего 62-летия Путин сказал: "По горам проходил почти девять километров, - сказал он два дня спустя - До сих пор все болит".
"Силовой прием" Эбботта вряд ли нарушит спокойствие Путина, который имеет черный пояс по дзюдо", - замечает в заголовке Business Week. Возможно, Путину, бывшему полковнику КГБ, такая стычка будет только в радость, пишет журналист Майкл Хит.
"Это работает на имидж Путина в России - его образ крутого парня, который не уклоняется от конфликтов, - сказал Кирилл Нуржанов (Австралийский национальный университет). - Но также эта фраза будет воспринята в России всего лишь как очередное проявление русофобии на Западе".
Характерная черта деятельности Путина во главе России - его конфронтация с критиками внутри страны и за границей, пишет издание. "Он вырос в коммунальной квартире в послевоенном Ленинграде и говорил, что драться было обязательно ради выживания", - говорится в статье.
В России у Путина имидж мастера-дзюдоиста, отметил Нуржанов. "Это не только сила. Суть дзюдо также в том, чтобы использовать силу ваших противников против них", - добавил он.
Попутно издание напоминает, что Тони Эбботт завоевал две награды за успехи в боксе, а в бытность политиком фотографируется на посту пляжного спасателя или пожарного-волонтера.
Я Ватник песочница политоты разная политота политика
О лживых женщинах и американской пропаганде.
Продолжаем готовиться к марта и сегодня поговорим о такой замечательной женской профессии как медсестра. А точнее поговорим о женщине которая всему миру стала известна как "медсестра Найира".Летом 1990 войска Ирака вторглись в Кувейт. Ирак обвинил Кувейт в том что он незаконно добывал нефть на приграничных территориях и потребовал компенсации. Кувейт отказался. И в результате двухдневной компании Кувейт был захвачен.
Кувейтские шейхи были вне себя от злости и решили отомстить Ираку начав агитировать США объявить войну Ираку. Шейхи заказали пропагандисткую кампанию у профессионального лоббировательного PR агенства Hill&Knowlton на 10 миллионов долларов. Кампания строилась на внушении идеи о том что действия иракцев в Кувейте сопоставимы со зверствами нацистов.
Ключевым моментом кампании стало лжесвидетельство молодой «медсестры-беженки» перед сенатом США 19 Октября 1990 г., рассказывающей о зверской расправе иракских оккупантов над недоношенными младенцами. Она де видила как 15 младенцев выкинули из инкубаторов и оставили умирать на полу. Личность «медсестры» не раскрывалась якобы для защиты её семьи, оставшейся в Кувейте.
9 декабря 1990 г. Amnesty International опубликовало 84-страничный рапорт о нарушении прав человека в окупированом Кувейте. В нём утверждалось что «300 недоношеных младенцев умерло в результате разграбления инкубаторов» (“300 premature babies were reported to have died after Iraqi soldiers removed them from incubators, which were then looted”).
Лжесвидетельство заплаканой медсестры было показано по всем мировым СМИ и оказало сильное впечатление на мировое общественное мнение. Президент США многократно напоминал о надругательстве иракских солдатов над младенцами, цитируя рапорт Амнезии. Сенаторы, единогласно проголосовавшие за вторжение, признавались что делали это под влиянием именно этих зверств.
После освобождения Кувейта, репортёры из США (напр, ABC News) опросили докторов, остававшихся всё это время там. Так выяснилось, что «история является ложью почти наверняка». Дальнейшее расследование показало что кувейтская девочка является 15-летней дочерью кувейтского посла в США, Сауда бин Насира аль Сабаха (Saud bin Nasir al-Sabah), а Hill&Knowlton имеет тесные связи с конгессом.
P.S.: О том что девушка сказала неправду узнали уже после того как американцы вторглись в Ирак.
Навальный путин запрещено в РФ холопам читать не велено политика
Много ходов очка от Путина.
Пока реактор всё ещё в бане РКН за новость о народном сходе 15го января, новости динамически развиваются.1) Царь понял, что от этих блокировок толку 0 и они наоборот дали возможность всем независимым СМИ написать об этом, создав рекламу. Поэтому было решено перенести перенос оглашения приговора на 30ое декабря (то, есть завтра)
2) Либерасты ожидаемо перенесли сход с 15го января на 30ое https://www.facebook.com/events/702527309844632
3) СШП ожидаемо обвалило рубль на 4-5 рублей
4) Эти шаги были давно предугаданы Учителем и Он сделал самое важное для своего электората - Снизил цену на водку!.
5) ха! съели белоленточники и уропы? Вы там будете мерзнуть на Манежке, а мы водку дешёвую пить!
отвечу на вопросы политика
Сейчас второй тур выборов в Украине и, я в теме. Отвечу на вопросы по ситуациии, как её наблюдаю изнутри, на средне-региональном уровне. Могу ответить на некоторые вопросы по сёлам и районам. В теории могу порассуждать о настроении внутри центральных штабов кандидатов, но это лишь в теории.
На откровенный треш, не обессудьте, реагировать не собираюсь.мнение политика
Чем заняться жителям политического Чернобыля
ХИМАТАКА В СИРИИ УНИЧТОЖИЛА ПРЕЖНИЕ ПЛАНЫ ПУТИНА И ГРОЗИТ НАС ВСЕХ НАКРЫТЬ КОЛПАКОМ ВНЕШНЕЙ ИЗОЛЯЦИИ. МУДРО ГОТОВИТЬСЯ К ХУДШЕМУ, ПРЕДУПРЕЖДАЕТ АЛЕКСАНДР МОРОЗОВ
Начался самый тяжелый отрезок третьего срока Путина — между событиями в Сирии 5—7 апреля и выборами в марте 2018 года. Верно пишет в Republic Владимир Фролов: химическое оружие в Идлибе — это «второй “Боинг”» для Путина. Только значительно хуже — в силу многих очевидных причин.
Установление доверительных отношений с Трампом и его администрацией закончилось даже не неудачей, а скандалом. Между первым «Боингом» (Донбасс, 2014 г.) и второй аналогичной точкой маршрута (Сирия, 2017 г.) Кремль набрал целый пухлый портфель токсичных политических активов: провал Минских соглашений, русский след на выборах в США, попытка переворота в Черногории, агрессивная российская пропаганда, которая во всех европейских столицах стала обсуждаемой проблемой и привела к выработке мер по защите от нее, эпизоды экспорта русской политической коррупции и т.д.
Практически весь 2016 год прошел под знаком создания новой биографии Кремлю. Если что и было позитивного в прошлом, теперь оно вытеснено образом крайне двусмысленного субъекта мировой политики. Прошли времена, когда среди влиятельных мировых лиц были люди, признававшие, что Кремль практикует разумную политику национальных интересов. Теперь у него образ или уличной шпаны, рвущей шапки с прохожих, а если поймали — то врущей в лицо. Или государства, которое действует целиком на манер спецслужб, превращая внешнюю политику в серию секретных спецопераций: с вербовкой, созданием резидентур, манипуляциями. Кремль уже не способен выйти из этих описаний. Возник устойчивый политический нарратив. И союзничество с Асадом, от которого Кремль не может уже отказаться, замыкает этот второй этап — открывает третий: с апреля 2017-го по март 2018-го. Всего 11 месяцев — очень короткая дистанция.
* * *
Что будет происходить в эти месяцы? Независимо от того, какой будет реальная позиция Кремля по выборам во Франции и в Германии, она уже инерционно, автоматически вписывается в нарратив «вмешательства». Уже очевидно, что к токсичным сюжетам Кремль прибавит патронаж Ле Пен (май 2017 г.) и попытку использовать настроения русскоязычной аудитории в Германии (сентябрь 2017 г.).
Конфликт с Трампом при этом лишает Путина всей прежней игры в «правый интернационал», которая могла с успехом продолжаться только при возникновении доверительных отношений Путина и Трампа. Тогда весь европейский истеблишмент оказался бы в тяжелой ситуации: этот альянс играл бы на руку новым популистам Европы. Но теперь эти фантазии в прошлом. Вместо глобального «правого интернационала» Путин переходит теперь в разряд «друзей Ирана», а дальше «защитников суверенитета КНДР».
В конце 2016 года казалось, что Трамп будет медленно самоопределяться в отношении Кремля. И это позволяло бы Путину превратить дружеское танго с Трампом в главный фактор своей президентской кампании. Тогда в нее можно было бы включить и «образ будущего», и даже смягчение внутреннего режима, и «охлаждение разогретого телевизора». Но получилось иначе.
Трамп остается главным звеном президентской кампании Путина, но уже с другим знаком. Оставшиеся 11 месяцев пройдут в атмосфере истеричного антиамериканизма. Путин на этих выборах будет продавать населению военную угрозу со стороны США, самого могущественного государства в мире. Другого товара теперь нет, да и не надо. И это будет самый мрачный период путинизма.
И до Сирии градус антизападной риторики для внутреннего употребления в России был очень высок. Но все же это не было «холодной войной». А вот теперь на внутреннем рынке российской пропаганды начнется «холодная война». При этом надо напомнить, что «холодная война» — с точки зрения общественной атмосферы — это не замороженная «горячая», а, наоборот, такое состояние, когда медиа и политические структуры, а вместе с ними и население подвешены как бы в ожидании «горячей войны».
* * *
Тиллерсон приедет и уедет (примечание - уже не приедет). Новые санкции введут. Все идеи относительно сделки провалятся. «Военно-географическое общество», которое ныне правит Россией, считает, что выгодно довести дело до условного Карибского кризиса: «Вот тогда от нас отстанут надолго». Поэтому ни на какой компромисс сейчас это общество не пойдет.
Будет ли локальное военно-политическое столкновение с США или нет — вслед за которым настанет новый этап урегулирования по инициативе Запада, — сейчас неважно, потому что с точки зрения атмосферы в российском обществе этот «Карибский кризис» уже как бы есть. Общество перемещено в эту самую зону ожидания.
Если смотреть изнутри, то разница с 1962 годом существенна. Тот Карибский кризис происходил в условиях оттепели. Там совмещались два встречных процесса — оттепель и нарастание военной конфронтации. Теперь же все хуже: нет никакого политического процесса внутри России, который бы уравновешивал милитаризм «Военно-географического общества».
Кремль мыслит себя геополитическим игроком, представляющим политическую и военную угрозу. Но снаружи это выглядит не так. Путин — это не агрессия, а разновидность Чернобыля. Образно говоря, Кремль взорвал на собственной территории ядерную станцию — и по миру распространяется радиация. Поэтому главный ответный модус — не военное противостояние, а намерение просто накрыть толстым бетонным колпаком этот «политический Чернобыль».
И это очень тяжелая ситуация для российского общества. Все процессы распада, кипения и бурления пойдут под изолирующим колпаком. На языке чернобыльских инженеров это называется «укрытие», или «саркофаг». В том случае, если Путин не уйдет и если он не решит вернуться в G7 на тех условиях, которые ему предложат, — на строительство этого саркофага у стран G7 уйдет несколько лет. За это время общество под саркофагом окончательно сойдет с ума.
* * *
Чтобы жить дальше — перейдя из «пост-Крыма» в «пост-Сирию», — надо как-то заново приноровиться. То есть создать себе формы жизни, которые как бы микшируют явную противоречивость картины мира.
В «пост-Крыму» (между 2014-м и 2017-м) было два больших модуса поведения, два когнитивных стиля. Один — для тех, кто связан с большими госкорпорациями: неважно, с «Газпромом», полицией или федеральной телекомпанией. Тут сохраняется возможность получения больших бонусов. Ради этого можно слегка копировать общий гопнический стиль власти, накапливать «деньжат» и как-то веселиться в своей среде: церковные приходы, неформальные клубы молодых мамаш своего социального круга, экскурсии и внутренний туризм.
Вторая часть общества — «ответственные бюджетники» — находилась в более тяжелом положении. Директор библиотеки или школы не может покинуть свою профессию и миссию, и для него нет таких ощутимых бонусов, как для корпоративника. Поэтому приноравливаются они более пессимистично, веселья не получается. У бюджетников нет таких зажигательных пятниц, как у корпоративной молодежи, «суп пожиже, небо пониже». Но тем не менее обе эти большие социальные группы, глубоко укоренные в российской жизни, составляли базу инерционной политической поддержки путинизма.
Третий модус — миноритарное настроение, «бунтующий остаток» из числа лиц, не связанных корпоративными обязательствами и бюджетной профессией. Ныне это, например, дальнобойщики и «молодые патриоты Навального». А также лица творческих профессий, которые в посткрымский период находились в сложном состоянии ума: «Бежать? Оставаться? Сохранять оптимизм и продолжать пропагандировать институты и культуру или пессимистично удалиться в деревню и писать книгу? Дрейфовать в демшизу? Или аккуратно укреплять в себе стокгольмский синдром в достойных формах?..»
В любом случае на новом этапе все эти модусы в прошлом. На этом новом этапе — между Сирией и отодвинутым в неопределенное будущее «Карибским кризисом» без оттепели и при полном триумфе «Военно-географического общества», да еще и в процессе накрывания бетонным колпаком снаружи — социальный распад примет какие-то новые, неизвестные ранее формы. Мы тут окажемся просто изотопами.
http://www.colta.ru/articles/society/14468
