Результаты поиска по запросу «
сенатор косачев
»
трамп политика
почему трамп это худший вариант для всех, кроме путина
1. Трамп Бизнесмен, который обанкротил 6 компаний, включая 3 Казино! (Как обанкротить казино в мировом центре казино? Это вообще уметь надо) Это говорит о том, что он кинул инвесторов 6 раз! Трамп обычный жулик, который обещает очень много и ничего не делает.
https://finance.yahoo.com/news/were-watching-trumps-7th-bankruptcy-unfold-171903858.html
2. Трамп не любит платить по счетам, даже сейчас, когда он собирал стадионы, он не оплачивал по счетам, люди вынуждены были работать за бесплатно, включая водителей автобусов, работников стадионов и т.д.
3. Его слово никогда ничего не значили, в США есть такой контракт - Verbal Agreement, Трамп обещает, пожимает руку, а потом кидает людей. Те люди, кто идут против Трампа, он их судит. С 2000-2016 год Трамп судился с людьми 4,095 раз! Судится со всеми!
https://www.azcentral.com/pages/interactives/trump-lawsuits/
4. Трамп не платит налоги, то есть вообще не платит налоги! В 2016 и следующем году году он заплатил $750! Естественно постоянно судится с Налоговой, чтобы замедлить процесс рассмотрения его делишек.
https://www.nytimes.com/interactive/2020/09/27/us/donald-trump-taxes.html
5. Специальный прокурор Р. Мюллер заявил, что они не могли обвинить Президента, занимающего офис в преступлении, но тем не менее они выдвинули обвинения против 34 индивидуумов. 10 против тех, кто были близки к Трампу. Трамп уже простил как президент одного из них.
https://time.com/5610317/mueller-report-myths-breakdown/
6. Трамп умудрился разосраться со всеми союзниками США. Включая тех людей, кто работал в интересах США, отменил визы для Иракцев/Афганцев (которые помогали американцам на базах). Разорвал отношения с Курдами, которые вели войну против ИГИЛА на земле.
7. Трамп оставил Пуэро Рико без финансовой помощи после урагана Мария. Конгресс выделил $42.5 млрд на восстановление инфраструктуры. Трамп задержал фонд, выделив только $14 млрд, при разрушении в $90 млрд. Пуэрто Рико 100% граждане США.
8. Трамп снизил налог Корпоративный Налог до 20%, что сровняло его с Long Term Investment - 20%, это позволило компаниям покупать свои акции на рынке надув рынок. В тоже самое время раздавал с практически нулевым процентом гос-займы. Рынок скоро лопнет.
9. Трамп возненавидил все СМИ, кто не пел ему деферамбы. Все такие сми включая CNN, он назвал фейк ньюс. Задача СМИ проверять и объяснять своим зрителям где косячит президент. Среди своих последователей, он попытался принизить значение СМИ.
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/06/fake-news-republicans-democrats/591211/
10. Для того что бы занизить значение климатических изменений, Трамп применил ту же тактику, что и Путин с угрозой терроризму. Помните вместо "Взрыва" - "Хлопок"?
11. Трамп вывел страну из Парижского соглашения по глобальным климатическим изменениям.
12. Трамп ввёл требования разделения детей с родителями те, кто нелегально в стране. В результате 70,000 семей были разделены с детьми! У 500 детей до сих пор не могут найти родителей! В итоге искусственно наплодил сирот.
13. Трамп кинул 643,000 иммигранта, которые проходили процесс натурализации по программе DACA (люди, которых завезли в США в несовершеннолетнем возрасте), которым дали возможность стать легальными иммигрантами. Всех их готовили к депортации!
https://www.vox.com/2020/1/25/21080610/daca-ice-supreme-court-john-roberts-matthew-albence-deport
14. Трамп начал трейд войну с Китаем, который мало того, является основным держателем долга США, так ещё и основным торговым партнёром США. Как результат Китай отказался покупать фермерские продукты обанкротив огромное количество фермерских хозяйств.
15. Трамп назвал Сенатора МакКейна, героя Вьетнамской войны лузером, за то что Джон был сбит и пойман Вьетнамцами. Джон МакКейн пробыл в плену с 1967 по 1973 год. Сам Трамп конечно же не воевал и получил 4 отсрочки от призыва.
16. Трамп назвал погибших американских военных в боях Второй Мировой Войны "сосунки и лузеры".
17. Трамп просто восхищается всеми Диктаторами, особенно Путиным.
18. Трамп дал всем своим родственникам место в Белом Доме. Более того, детям своих друзей дал места в Белом доме!
19. Трамп использовал своё положение для обогащения своей финансовой империи, и создания особых преференций для своей империи.
https://www.politico.com/news/2020/01/20/trump-businesses-empire-tied-presidency-100496
20. Трамп проигнорировал сообщение о том, что Кремль давал премии за убийство американских солдат в Афганистане.
https://www.theguardian.com/us-news/2020/jun/30/trump-russia-afghanistan-military-bounty
21. Трамп разделяет Америку на разные группы. Раньше Америка была едина, сейчас создалось два клана которые ненавидят друг друга, и не хотят слышать друг друга. Хотя разница между обеими кланами, куда тратить налоги.
Украина песочница политоты кацап. песочница суко много букв... политика
F.A.Q. по Украинскому кризису
"Давайте спокойно разберём текущую ситуацию на Украине — как страна докатилась до жизни такой, кто в этом виноват, и чего нам теперь ждать.
В.: Что привело Украину к Евромайдану?
О.: Если кратко — американцы. На Украине мы наблюдали классическую цветную революцию, подобную той, которую мы видели в Тунисе, Египте, Ливии и ещё в добром десятке стран.
В условиях слабого государства и контролируемых американцами СМИ шансов у Януковича было не больше, чем у хомяка против волка.
Все эти разговоры про «золотой батон» и «коррупцию» — это для зрителей 5-го канала Порошенко. В других странах коррупции не меньше, а народ там на площади скакать не выходит, и уж всяко в них «неизвестные снайперы» не стреляют.
В.: Есть ли доказательства участия американцев в подготовке Евромайдана?
О.: Да, конечно, они ведь даже не думали скрываться, делали всё открыто. Вот неполный перечень примеров работы американцев:
http://ruxpert.ru/Поддержка_Евромайдана_американцами
Ну, серьёзно — посол США Джеффри Пайетт открыто отдавал распоряжения боевикам, Нуланд решала во вскрытом телефонном разговоре, кого назначить премьер-министром Украины, американские сенаторы выступали на Майдане… надо быть очень упёртым человеком, чтобы отрицать очевидное.
В.: И всё же, мог ли Янукович как-то предотвратить госпереворот?
О.: Нет. В шахматах такое положение называется цугцванг — вынужденный ход — любое действие (или бездействие) Януковича играло на руку боевикам.
В Сирии в аналогичной ситуации, например, у полицейских забрали оружие — и боевики немедленно начали убивать безоружных полицейских.
Я ни в коей мере не защищаю Януковича, однако упрёки типа «надо было быть решительнее» или «надо было быть мягче» не по адресу. Это ничего бы не изменило.
В.: Зачем американцам госпереворот на Украине?
О.: Очень хороший вопрос. Действительно, казалось бы, США находятся на другом континенте, какое ей дело до небольшой нищей страны с африканским уровнем жизни?
Конечно же, собственно Украина американцам не важна. Однако для США очень важны Россия и Европа. Контролируемый американцами хаос на Украине позволяет американцам достичь сразу нескольких целей.
а) Лишить Россию ещё одного выхода к морю в соответствии с планом «Анаконда».
б) Замедлить воссоединение русского народа.
в) Разместить на Украине свои военные базы, свои корабли, свою систему ПРО и свои ракеты.
г) Перекрыть канал поступления углеводородов из России в ЕС.
д) Создать плацдарм для подготовки боевиков и террористов для работы в России.
В.: Но ведь ЕС тоже поддерживал Майдан?
О.: У европейцев был другой план — присоединить Украину к себе на правах колонии и ограбить её: выкачать из разорённой страны природные и людские ресурсы, получить пусть нищий, но всё же сорокамиллионный рынок для своих товаров, ослабить Россию.
Не срослось. Американцы не остановились на промежуточном варианте и погрузили страну в нужный им хаос.
Поэтому теперь европейцам уже не до жиру — им нужен хоть какой-нибудь порядок на Украине, чтобы идущий через неё поток газа не иссякал, и чтобы она не превратилась в «горячую точку»: источник боевиков и беженцев.
Так что сейчас ЕС временно играет в одной команде с Россией, пусть и без особого желания.
В.: А как же санкции против России, как же гнев Ангелы Меркель?
О.: Германия — побеждённая во Второй Мировой войне страна, она нашпигована американскими военными базами и, вообще, контролируется американцами. Достаточно вспомнить, что половина золотого запаса Германии находится в США, и американцы даже не пускают немцев проверять, не растрачен ли он до сих пор.
Канцлер Германии не особо самостоятелен, и должен хотя бы на словах полностью поддерживать политику США.
Однако на практике европейцы всячески саботируют любые антироссийские действия. Например, спикер Госдумы Нарышкин, которому якобы запрещён въезд в ЕС, спокойно открыл вчера выставку в Париже:
http://ria.ru/world/20140415/1004010851.html
Американцы всем надоели уже до невозможности, и их влияние на мировые элиты тает с каждым месяцем.
В.: Что представляет собой план «Анаконда»? Это какая-то конспирология?
О.: К сожалению, нет. Если вкратце, с точки зрения геополитики Россия представляет собой «Хартленд», сердце планеты. Мы находимся в очень выгодной позиции, и если не сдерживать нас постоянно, мы будем расширяться — как расширялись Российская Империя и СССР:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хартленд_(геополитика)
Для сдерживания России Запад применяет план «Анаконда», блокируя нам выходы к морю:
http://ru.wikipedia.org/wiki/План_«Анаконда»
Таким образом, ключевой точкой на Украине являлся Крым: выгнав Черноморский флот из Крыма можно было бы запереть Россию ещё с одной стороны. Именно это было главной стратегической задачей американцев — и здесь они, к счастью, уже потерпели неудачу.
При этом на Украине остаётся ещё Одесса, и американцы приложат значительные усилия, чтобы Одессу контролировали враждебные России силы.
В.: Почему Россия не может просто оставить Украину в покое?
О.: Потому что Украина в нынешнем её виде является нашим врагом. Она, собственно, и была создана в 1991 году исключительно с целью быть врагом России.
Именно для этого в стране так сильно педалировалось украинство — национальной идеей Украины стала тупиковая формула «Украина не Россия». Поэтому там не является государственным русский язык, поэтому там мучительно делают героя из Степана Бандеры.
Борьба с Россией — вот единственная задача украинского проекта. Стоит прекратить вражду с Россией, как Украина и Россия немедленно станут союзниками и срастутся: а это американцам не нужно.
В.: А как же Прибалтика? У них такая же русофобская политика, но мы не вмешиваемся в их дела.
О.: Да, там ровно такая же ситуация, как и на Украине. Единственный смысл существования стран Балтии — борьба с Россией. Ущемление русского языка, «неграждане» в Латвии: под это дело им и давал кредиты Евросоюз.
Это не может продолжаться вечно. Борьба с Россией и ущемление русских рано или поздно закончится для этих стран плохо — как минимум в экономическом плане. Достаточно вспомнить новый порт в Усть-Луге, который уже забрал портов Прибалтики значительную долю русских грузов, а скоро заберёт их почти целиком.
В.: Так почему же мы терпим Прибалтику, но активно вмешиваемся в идущие на Украине процессы?
О.: По тем же причинам, по которым американцы идут сейчас на огромные издержки, организуя на Украине хаос.
Нам не нужны на Украине ни базы НАТО, ни ПРО, ни базы террористов, ни, наконец, проблемы на идущей в Европу газовой трубе.
Кроме того, не надо списывать со счетов вопрос русских на Украине. Мы не можем вот так взять и отдать их на убой бандеровцам. Они имеют право на нормальную жизнь.
Наконец, не будем забывать, что у России тоже есть свои геополитические интересы. Кроме Крыма нам жизненно необходимы другие порты на Украине, доступ к Приднестровью, промышленные предприятия юго-востока Украины и, конечно же, живущие на Украине русские люди.
В.: Этично ли со стороны России вмешательство в дела Украины?
О.: Украина экономически несамостоятельна. Природных ресурсов там мало, промышленные предприятия не могут конкурировать с европейскими, возможности жить в кредит за счёт развивающихся стран нет. Даже подачек от ЕС — и тех ждать не приходится, для этого Украина слишком велика. Без России Украина обречена на нищету: это клинический факт.
Кроме того, участие в войне против России — холодной или горячей — самоубийственно для Украины. А именно к этой войне Украину склоняет Запад.
Таким образом, дружба с Россией не просто отвечает интересам Украины — любые альтернативы являются для неё самоубийством, быстрым или медленным.
Поэтому когда Россия вмешивается в дела Украины — пусть не так нагло как США, но вмешивается — это отвечает не только интересам России, но и интересам украинского народа.
В.: Почему Белоруссия так отличается от Украины?
О.: Откройте карту. У Белоруссии нет выхода к морю, поэтому с геополитической точки зрения она Западу малоинтересна. При помощи Белоруссии нельзя блокировать России выход к морю.
А вот у стран Прибалтики выход к морю есть, поэтому там в поддержку русофобии вбивались огромные ресурсы.
В.: Что сейчас происходит на Украине?
О.: Хаос и распад. Государство было уничтожено прыгавшими на Майдане зомби, и страна теперь живёт по инерции, с каждой неделей всё глубже и глубже погружаясь в разруху.
Уничтожен самый главный государственный аппарат — милиция. А без него государство очень быстро начинает трещать по швам. Можно годами жить без президента или мэра, но нельзя жить без участкового милиционера. Распад прогрессирует: полагаю, скоро уже начнут объявлять о независимости не только юго-восточные области, но и западные, да и в самом Киеве позиции хунты уже сильно ослабли.
В.: Можно ли в этой ситуации как-то навести порядок, или уже поздно?
О.: Теоретически, достичь устойчивого положения возможно. Экономика Украины встала, поэтому сейчас на улице окажется огромное безработной молодёжи. Если дать им небольшую, но стабильную зарплату, из них можно будет сформировать огромные отряды боевиков, которые будут держать нищее население в узде.
В качестве примера можно привести Северную Корею: там живут в несколько раз беднее, чем на Украине, однако порядок в стране обеспечивается.
Собственно, самопровозглашённая власть пытается идти в этом направлении, создание национальной карательной гвардии было именно таким шагом. К счастью, пока что у хунты ничего не получается. Скорее всего, у хунты просто не будет достаточно времени для реализации этого плана, её сметут раньше.
В.: Что будет с юго-востоком Украины?
О.: Юго-восток и раньше-то с большой неприязнью воспринимал попытки насильственной дерусификации. Сейчас же ситуация и вовсе стала совершенно прозрачной.
К власти в Киеве пришли люди, которые кричат «русского на ветку» и «русских на ножи». Они сместили президента, который пусть и был вором, но всё же хотя бы на словах пытался выражать интересы русских. Хунта останавливает сотрудничество с Россией, и это означает, что на юго-востоке Украины будут закрываться предприятия.
Хунта отдала Донецк, Харьков, Днепропетровск и прочие русские регионы на разграбление олигархам. Хунта называет возмущённых жителей юго-востока террористами и направляет войская для их подавления.
Ну, сами подумайте, какие тут шансы у хунты? Я думаю, нулевые. На юго-востоке у людей есть очень сильная и понятная идея — воссоединение с Россией. Плюсов у этой идеи масса, начиная с очевидных экономических. Из минусов — только бред про Степана Бандеру и мифическая щедрость Евросоюза по зомбоящику.
Мне кажется, тут прогноз абсолютно очевиден. Если Сопротивление не удастся подавить войсками, оно победит — при этом для хунты будет за счастье, если Сопротивление ограничится Новороссией и не пойдёт освобождать Киев.
В.: Может ли хунта подавить Донецкую Народную Республику войсками?
О.: Нет. У неё нет боеспособных войск. Вот сегодняшняя новость — на территорию Республики со стороны хунты зашли несколько бронетранспортёров. Местные жители окружили их, накормили солдат. Через два часа солдаты приняли решение перейти на сторону народа
И что, с такими вот войсками хунта намерена угнетать Донбасс? Смешно.
Оболваненные зомбоящиком идейные призывники разлагаются в украинской армии очень быстро. «Правый сектор» и прочие бандеровцы готовы на карательные операции, но категорически не готовы к реальным боестолкновениям.
Последняя надежда хунты — американские наёмники. Но их очень мало, они дорого стоят. Кроме того, репутация американцев и так уже на нуле: они вряд ли позволят себе использовать наёмников в тех местах, где их смогут захватить в плен.
В.: А как же другие регионы? Там ведь живут потомки бандеровцев, они идейные враги России?
О.: Таковых регионов очень мало. Даже во Львове бандеровцев куда как меньше, чем кажется. Они у власти, да, но это не значит, что молчаливое большинство их поддерживает.
Кроме того, повторюсь, армию банально не кормят. В таких условиях она очень быстро разлагается, какие бы там идейные сыны Бандеры ни были. Вот свежая новость:
http://mikle1.livejournal.com/3954695.html
В.: Есть ли в войсках Донецкой Народной Республики русский спецназ?
О.: Крайне маловероятно, разве что добровольцы или пенсионеры. С идеологической точки зрения нам очень важно, чтобы мы не были оккупантами, чтобы украинцы сами сбросили бандеровцев и взяли власть в своей стране.
Собственно, спасибо «Правому сектору» и лично покойному Сашко Билому, желающих защищать свою землю от бандеровцев и так достаточно.
Россия же помогает журналистами, что в современной войне невероятно важно, помогает дипломатически и, конечно же, не перестаёт вдалбливать в голову хунте, что при попытке начать резню мы введём войска — и пусть западная мразота нас дальше хоть в Твиттере банит.
В.: Хочет ли Россия вводить войска на Украину?
О.: Нет. Время работает на нас. Ещё месяц-другой, и Украина станет полностью пророссийской явочным порядком, включая Киев. Нельзя вечно кормить народ телевизором: тем более, в условиях наличия столь очевидного решения всех проблем, как федерализация, вступление в Таможенный союз, скидка на газ в обмен на разные нужные России вещи и так далее.
Однако этот расклад, разумеется, не устраивает США — поэтому они попытаются заставить Россию ввести войска и сохранить Киев под своим контролем. Для этого им надо убить в Новороссии достаточно русских, чтобы Россия ввела войска, но сделать это без особого палева, чтобы можно было дать красивую картинку медведя-агрессора в Западных СМИ.
Впрочем, спасибо техническому прогрессу и видеокамерам в мобильниках, организация такой провокации сейчас — это весьма нетривиальная задача.
В.: То есть, Новороссия в любом случае отходит к России?
О.: Штаты — очень сильный игрок, нельзя вот так списывать его со счетов. Может быть, они что-нибудь эдакое выкинут и сумеют переломить ход проигрышной для них партии. Но я пока что не вижу у них никаких вариантов:
http://ruxpert.ru/Новороссия
Скорее всего, Новороссия скоро воссоединится с Россией. Или войдёт в Таможенный Союз вместе с остальной Украиной, или отделится и войдёт в состав России на манер Крыма.
Нас вполне устраивают оба варианта.
В.: Что насчёт Киева?
О.: У США остаются ещё в запасе некоторые пусть грязные, но довольно сильные варианты. Например, Штаты могут приказать устроить пару терактов на АЭС, после чего войска на Украину будут наперегонки вводить Россия и Европа… да много чего можно придумать, если не ограничивать себя нормами морали.
Очень многое, кстати, зависит от самих киевлян. Если они не выйдут в ближайшее время скидывать бандеровскую власть, их судьба может сложиться весьма печально.
В.: Сможет ли Россия переварить Новороссию? Хватит ли у нас денег? Мы ведь и так серьёзно потратимся на Крым.
О.: Мы не прижимистые европейцы. Когда речь идёт о защите русских, не до копеечной экономии. Однако, думаю, выгоды от воссоединения будут достаточно велики, чтобы перевесить издержки даже в короткой перспективе.
Что касается Крыма, не будем забывать, что присоединение Крыма сэкономило нам 100 миллионов долларов ежегодно на скидке за газ и 7,5 миллиардов долларов разово на более коротком маршруте «Южного потока»:
http://ruxpert.ru/Крым
СССР расчленялся по живому, поэтому воссоединение оказавшихся в разных странах регионов будет однозначно выгодно для России, в том числе и в экономическом плане.
В.: Сможет ли Россия выдержать давление мирового сообщества?
О.: Этого давления нет. Есть давление стран Запада — американцев и подчинённого Штатам аморфного европейского клоповника. А вот Китай, например, полностью нас поддерживает, равно как и Индия с Бразилией.
Если же вспомнить, что ссориться с Россией не в интересах Европы — которая не только боится нашей армии, но и очень сильно зависит от нашего газа — дипломатическая картина получается ещё чётче.
Есть противостояние США и России, при этом у США есть «союзники» в виде своры лицемерных шакалов-подпевал, а у России есть молчаливая поддержка Индии и Китая. В целом дипломатическая ситуация в нашу пользу.
В.: Возможно ли повторение Майдана в России?
О.: Да, возможно. В 2011 году американцы уже пытались устроить у нас госпереворот, и довольно далеко продвинулись на этом направлении.
Тем не менее, мы тоже не сидим сложа руки — за последние годы для защиты России сделано очень много. Представителям власти постепенно запрещают иметь активы за рубежом, один за другим пресекаются каналы финансирования предателей.
Впрочем, повторюсь, у американцев накоплен огромный опыт организации цветных революций. Нам не следует презрительно отмахиваться от этой угрозы. Мы должны быстро приводить наше законодательство к западным стандартам — свобода слова должна быть жёстко защищена от попыток ущемлять её из-за рубежа.
Кстати, если бы мы отдали Украину американцам, одним из следующих их шагов стал бы Майдан на Красной площади — с участием тысяч закалённых на Евромайдане украинских боевиков.
В.: Зачем нам ссориться с США? Почему мы не можем жить мирно?
О.: Потому что с точки зрения американских политиков Россия — это «Хартленд», сердце земли. Мы главный и самый опасный их конкурент.
Россия устраивает американцев только в одном виде — в виде нескольких нищих, нестабильных, враждующих друг с другом осколков, которые управляются американцами.
Собственно, в конце девяностых годов Россию поставили на порог реализации этого плана. К счастью, последняя «загогулина» Ельцина и последующие действия Путина спутали американцам карты."
http://fritzmorgen.livejournal.com/678246.html
"Давайте спокойно разберём текущую ситуацию на Украине — как страна докатилась до жизни такой, кто в этом виноват, и чего нам теперь ждать.
В.: Что привело Украину к Евромайдану?
О.: Если кратко — американцы. На Украине мы наблюдали классическую цветную революцию, подобную той, которую мы видели в Тунисе, Египте, Ливии и ещё в добром десятке стран.
В условиях слабого государства и контролируемых американцами СМИ шансов у Януковича было не больше, чем у хомяка против волка.
Все эти разговоры про «золотой батон» и «коррупцию» — это для зрителей 5-го канала Порошенко. В других странах коррупции не меньше, а народ там на площади скакать не выходит, и уж всяко в них «неизвестные снайперы» не стреляют.
В.: Есть ли доказательства участия американцев в подготовке Евромайдана?
О.: Да, конечно, они ведь даже не думали скрываться, делали всё открыто. Вот неполный перечень примеров работы американцев:
http://ruxpert.ru/Поддержка_Евромайдана_американцами
Ну, серьёзно — посол США Джеффри Пайетт открыто отдавал распоряжения боевикам, Нуланд решала во вскрытом телефонном разговоре, кого назначить премьер-министром Украины, американские сенаторы выступали на Майдане… надо быть очень упёртым человеком, чтобы отрицать очевидное.
В.: И всё же, мог ли Янукович как-то предотвратить госпереворот?
О.: Нет. В шахматах такое положение называется цугцванг — вынужденный ход — любое действие (или бездействие) Януковича играло на руку боевикам.
В Сирии в аналогичной ситуации, например, у полицейских забрали оружие — и боевики немедленно начали убивать безоружных полицейских.
Я ни в коей мере не защищаю Януковича, однако упрёки типа «надо было быть решительнее» или «надо было быть мягче» не по адресу. Это ничего бы не изменило.
В.: Зачем американцам госпереворот на Украине?
О.: Очень хороший вопрос. Действительно, казалось бы, США находятся на другом континенте, какое ей дело до небольшой нищей страны с африканским уровнем жизни?
Конечно же, собственно Украина американцам не важна. Однако для США очень важны Россия и Европа. Контролируемый американцами хаос на Украине позволяет американцам достичь сразу нескольких целей.
а) Лишить Россию ещё одного выхода к морю в соответствии с планом «Анаконда».
б) Замедлить воссоединение русского народа.
в) Разместить на Украине свои военные базы, свои корабли, свою систему ПРО и свои ракеты.
г) Перекрыть канал поступления углеводородов из России в ЕС.
д) Создать плацдарм для подготовки боевиков и террористов для работы в России.
В.: Но ведь ЕС тоже поддерживал Майдан?
О.: У европейцев был другой план — присоединить Украину к себе на правах колонии и ограбить её: выкачать из разорённой страны природные и людские ресурсы, получить пусть нищий, но всё же сорокамиллионный рынок для своих товаров, ослабить Россию.
Не срослось. Американцы не остановились на промежуточном варианте и погрузили страну в нужный им хаос.
Поэтому теперь европейцам уже не до жиру — им нужен хоть какой-нибудь порядок на Украине, чтобы идущий через неё поток газа не иссякал, и чтобы она не превратилась в «горячую точку»: источник боевиков и беженцев.
Так что сейчас ЕС временно играет в одной команде с Россией, пусть и без особого желания.
В.: А как же санкции против России, как же гнев Ангелы Меркель?
О.: Германия — побеждённая во Второй Мировой войне страна, она нашпигована американскими военными базами и, вообще, контролируется американцами. Достаточно вспомнить, что половина золотого запаса Германии находится в США, и американцы даже не пускают немцев проверять, не растрачен ли он до сих пор.
Канцлер Германии не особо самостоятелен, и должен хотя бы на словах полностью поддерживать политику США.
Однако на практике европейцы всячески саботируют любые антироссийские действия. Например, спикер Госдумы Нарышкин, которому якобы запрещён въезд в ЕС, спокойно открыл вчера выставку в Париже:
http://ria.ru/world/20140415/1004010851.html
Американцы всем надоели уже до невозможности, и их влияние на мировые элиты тает с каждым месяцем.
В.: Что представляет собой план «Анаконда»? Это какая-то конспирология?
О.: К сожалению, нет. Если вкратце, с точки зрения геополитики Россия представляет собой «Хартленд», сердце планеты. Мы находимся в очень выгодной позиции, и если не сдерживать нас постоянно, мы будем расширяться — как расширялись Российская Империя и СССР:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хартленд_(геополитика)
Для сдерживания России Запад применяет план «Анаконда», блокируя нам выходы к морю:
http://ru.wikipedia.org/wiki/План_«Анаконда»
Таким образом, ключевой точкой на Украине являлся Крым: выгнав Черноморский флот из Крыма можно было бы запереть Россию ещё с одной стороны. Именно это было главной стратегической задачей американцев — и здесь они, к счастью, уже потерпели неудачу.
При этом на Украине остаётся ещё Одесса, и американцы приложат значительные усилия, чтобы Одессу контролировали враждебные России силы.
В.: Почему Россия не может просто оставить Украину в покое?
О.: Потому что Украина в нынешнем её виде является нашим врагом. Она, собственно, и была создана в 1991 году исключительно с целью быть врагом России.
Именно для этого в стране так сильно педалировалось украинство — национальной идеей Украины стала тупиковая формула «Украина не Россия». Поэтому там не является государственным русский язык, поэтому там мучительно делают героя из Степана Бандеры.
Борьба с Россией — вот единственная задача украинского проекта. Стоит прекратить вражду с Россией, как Украина и Россия немедленно станут союзниками и срастутся: а это американцам не нужно.
В.: А как же Прибалтика? У них такая же русофобская политика, но мы не вмешиваемся в их дела.
О.: Да, там ровно такая же ситуация, как и на Украине. Единственный смысл существования стран Балтии — борьба с Россией. Ущемление русского языка, «неграждане» в Латвии: под это дело им и давал кредиты Евросоюз.
Это не может продолжаться вечно. Борьба с Россией и ущемление русских рано или поздно закончится для этих стран плохо — как минимум в экономическом плане. Достаточно вспомнить новый порт в Усть-Луге, который уже забрал портов Прибалтики значительную долю русских грузов, а скоро заберёт их почти целиком.
В.: Так почему же мы терпим Прибалтику, но активно вмешиваемся в идущие на Украине процессы?
О.: По тем же причинам, по которым американцы идут сейчас на огромные издержки, организуя на Украине хаос.
Нам не нужны на Украине ни базы НАТО, ни ПРО, ни базы террористов, ни, наконец, проблемы на идущей в Европу газовой трубе.
Кроме того, не надо списывать со счетов вопрос русских на Украине. Мы не можем вот так взять и отдать их на убой бандеровцам. Они имеют право на нормальную жизнь.
Наконец, не будем забывать, что у России тоже есть свои геополитические интересы. Кроме Крыма нам жизненно необходимы другие порты на Украине, доступ к Приднестровью, промышленные предприятия юго-востока Украины и, конечно же, живущие на Украине русские люди.
В.: Этично ли со стороны России вмешательство в дела Украины?
О.: Украина экономически несамостоятельна. Природных ресурсов там мало, промышленные предприятия не могут конкурировать с европейскими, возможности жить в кредит за счёт развивающихся стран нет. Даже подачек от ЕС — и тех ждать не приходится, для этого Украина слишком велика. Без России Украина обречена на нищету: это клинический факт.
Кроме того, участие в войне против России — холодной или горячей — самоубийственно для Украины. А именно к этой войне Украину склоняет Запад.
Таким образом, дружба с Россией не просто отвечает интересам Украины — любые альтернативы являются для неё самоубийством, быстрым или медленным.
Поэтому когда Россия вмешивается в дела Украины — пусть не так нагло как США, но вмешивается — это отвечает не только интересам России, но и интересам украинского народа.
В.: Почему Белоруссия так отличается от Украины?
О.: Откройте карту. У Белоруссии нет выхода к морю, поэтому с геополитической точки зрения она Западу малоинтересна. При помощи Белоруссии нельзя блокировать России выход к морю.
А вот у стран Прибалтики выход к морю есть, поэтому там в поддержку русофобии вбивались огромные ресурсы.
В.: Что сейчас происходит на Украине?
О.: Хаос и распад. Государство было уничтожено прыгавшими на Майдане зомби, и страна теперь живёт по инерции, с каждой неделей всё глубже и глубже погружаясь в разруху.
Уничтожен самый главный государственный аппарат — милиция. А без него государство очень быстро начинает трещать по швам. Можно годами жить без президента или мэра, но нельзя жить без участкового милиционера. Распад прогрессирует: полагаю, скоро уже начнут объявлять о независимости не только юго-восточные области, но и западные, да и в самом Киеве позиции хунты уже сильно ослабли.
В.: Можно ли в этой ситуации как-то навести порядок, или уже поздно?
О.: Теоретически, достичь устойчивого положения возможно. Экономика Украины встала, поэтому сейчас на улице окажется огромное безработной молодёжи. Если дать им небольшую, но стабильную зарплату, из них можно будет сформировать огромные отряды боевиков, которые будут держать нищее население в узде.
В качестве примера можно привести Северную Корею: там живут в несколько раз беднее, чем на Украине, однако порядок в стране обеспечивается.
Собственно, самопровозглашённая власть пытается идти в этом направлении, создание национальной карательной гвардии было именно таким шагом. К счастью, пока что у хунты ничего не получается. Скорее всего, у хунты просто не будет достаточно времени для реализации этого плана, её сметут раньше.
В.: Что будет с юго-востоком Украины?
О.: Юго-восток и раньше-то с большой неприязнью воспринимал попытки насильственной дерусификации. Сейчас же ситуация и вовсе стала совершенно прозрачной.
К власти в Киеве пришли люди, которые кричат «русского на ветку» и «русских на ножи». Они сместили президента, который пусть и был вором, но всё же хотя бы на словах пытался выражать интересы русских. Хунта останавливает сотрудничество с Россией, и это означает, что на юго-востоке Украины будут закрываться предприятия.
Хунта отдала Донецк, Харьков, Днепропетровск и прочие русские регионы на разграбление олигархам. Хунта называет возмущённых жителей юго-востока террористами и направляет войская для их подавления.
Ну, сами подумайте, какие тут шансы у хунты? Я думаю, нулевые. На юго-востоке у людей есть очень сильная и понятная идея — воссоединение с Россией. Плюсов у этой идеи масса, начиная с очевидных экономических. Из минусов — только бред про Степана Бандеру и мифическая щедрость Евросоюза по зомбоящику.
Мне кажется, тут прогноз абсолютно очевиден. Если Сопротивление не удастся подавить войсками, оно победит — при этом для хунты будет за счастье, если Сопротивление ограничится Новороссией и не пойдёт освобождать Киев.
В.: Может ли хунта подавить Донецкую Народную Республику войсками?
О.: Нет. У неё нет боеспособных войск. Вот сегодняшняя новость — на территорию Республики со стороны хунты зашли несколько бронетранспортёров. Местные жители окружили их, накормили солдат. Через два часа солдаты приняли решение перейти на сторону народа
И что, с такими вот войсками хунта намерена угнетать Донбасс? Смешно.
Оболваненные зомбоящиком идейные призывники разлагаются в украинской армии очень быстро. «Правый сектор» и прочие бандеровцы готовы на карательные операции, но категорически не готовы к реальным боестолкновениям.
Последняя надежда хунты — американские наёмники. Но их очень мало, они дорого стоят. Кроме того, репутация американцев и так уже на нуле: они вряд ли позволят себе использовать наёмников в тех местах, где их смогут захватить в плен.
В.: А как же другие регионы? Там ведь живут потомки бандеровцев, они идейные враги России?
О.: Таковых регионов очень мало. Даже во Львове бандеровцев куда как меньше, чем кажется. Они у власти, да, но это не значит, что молчаливое большинство их поддерживает.
Кроме того, повторюсь, армию банально не кормят. В таких условиях она очень быстро разлагается, какие бы там идейные сыны Бандеры ни были. Вот свежая новость:
http://mikle1.livejournal.com/3954695.html
В.: Есть ли в войсках Донецкой Народной Республики русский спецназ?
О.: Крайне маловероятно, разве что добровольцы или пенсионеры. С идеологической точки зрения нам очень важно, чтобы мы не были оккупантами, чтобы украинцы сами сбросили бандеровцев и взяли власть в своей стране.
Собственно, спасибо «Правому сектору» и лично покойному Сашко Билому, желающих защищать свою землю от бандеровцев и так достаточно.
Россия же помогает журналистами, что в современной войне невероятно важно, помогает дипломатически и, конечно же, не перестаёт вдалбливать в голову хунте, что при попытке начать резню мы введём войска — и пусть западная мразота нас дальше хоть в Твиттере банит.
В.: Хочет ли Россия вводить войска на Украину?
О.: Нет. Время работает на нас. Ещё месяц-другой, и Украина станет полностью пророссийской явочным порядком, включая Киев. Нельзя вечно кормить народ телевизором: тем более, в условиях наличия столь очевидного решения всех проблем, как федерализация, вступление в Таможенный союз, скидка на газ в обмен на разные нужные России вещи и так далее.
Однако этот расклад, разумеется, не устраивает США — поэтому они попытаются заставить Россию ввести войска и сохранить Киев под своим контролем. Для этого им надо убить в Новороссии достаточно русских, чтобы Россия ввела войска, но сделать это без особого палева, чтобы можно было дать красивую картинку медведя-агрессора в Западных СМИ.
Впрочем, спасибо техническому прогрессу и видеокамерам в мобильниках, организация такой провокации сейчас — это весьма нетривиальная задача.
В.: То есть, Новороссия в любом случае отходит к России?
О.: Штаты — очень сильный игрок, нельзя вот так списывать его со счетов. Может быть, они что-нибудь эдакое выкинут и сумеют переломить ход проигрышной для них партии. Но я пока что не вижу у них никаких вариантов:
http://ruxpert.ru/Новороссия
Скорее всего, Новороссия скоро воссоединится с Россией. Или войдёт в Таможенный Союз вместе с остальной Украиной, или отделится и войдёт в состав России на манер Крыма.
Нас вполне устраивают оба варианта.
В.: Что насчёт Киева?
О.: У США остаются ещё в запасе некоторые пусть грязные, но довольно сильные варианты. Например, Штаты могут приказать устроить пару терактов на АЭС, после чего войска на Украину будут наперегонки вводить Россия и Европа… да много чего можно придумать, если не ограничивать себя нормами морали.
Очень многое, кстати, зависит от самих киевлян. Если они не выйдут в ближайшее время скидывать бандеровскую власть, их судьба может сложиться весьма печально.
В.: Сможет ли Россия переварить Новороссию? Хватит ли у нас денег? Мы ведь и так серьёзно потратимся на Крым.
О.: Мы не прижимистые европейцы. Когда речь идёт о защите русских, не до копеечной экономии. Однако, думаю, выгоды от воссоединения будут достаточно велики, чтобы перевесить издержки даже в короткой перспективе.
Что касается Крыма, не будем забывать, что присоединение Крыма сэкономило нам 100 миллионов долларов ежегодно на скидке за газ и 7,5 миллиардов долларов разово на более коротком маршруте «Южного потока»:
http://ruxpert.ru/Крым
СССР расчленялся по живому, поэтому воссоединение оказавшихся в разных странах регионов будет однозначно выгодно для России, в том числе и в экономическом плане.
В.: Сможет ли Россия выдержать давление мирового сообщества?
О.: Этого давления нет. Есть давление стран Запада — американцев и подчинённого Штатам аморфного европейского клоповника. А вот Китай, например, полностью нас поддерживает, равно как и Индия с Бразилией.
Если же вспомнить, что ссориться с Россией не в интересах Европы — которая не только боится нашей армии, но и очень сильно зависит от нашего газа — дипломатическая картина получается ещё чётче.
Есть противостояние США и России, при этом у США есть «союзники» в виде своры лицемерных шакалов-подпевал, а у России есть молчаливая поддержка Индии и Китая. В целом дипломатическая ситуация в нашу пользу.
В.: Возможно ли повторение Майдана в России?
О.: Да, возможно. В 2011 году американцы уже пытались устроить у нас госпереворот, и довольно далеко продвинулись на этом направлении.
Тем не менее, мы тоже не сидим сложа руки — за последние годы для защиты России сделано очень много. Представителям власти постепенно запрещают иметь активы за рубежом, один за другим пресекаются каналы финансирования предателей.
Впрочем, повторюсь, у американцев накоплен огромный опыт организации цветных революций. Нам не следует презрительно отмахиваться от этой угрозы. Мы должны быстро приводить наше законодательство к западным стандартам — свобода слова должна быть жёстко защищена от попыток ущемлять её из-за рубежа.
Кстати, если бы мы отдали Украину американцам, одним из следующих их шагов стал бы Майдан на Красной площади — с участием тысяч закалённых на Евромайдане украинских боевиков.
В.: Зачем нам ссориться с США? Почему мы не можем жить мирно?
О.: Потому что с точки зрения американских политиков Россия — это «Хартленд», сердце земли. Мы главный и самый опасный их конкурент.
Россия устраивает американцев только в одном виде — в виде нескольких нищих, нестабильных, враждующих друг с другом осколков, которые управляются американцами.
Собственно, в конце девяностых годов Россию поставили на порог реализации этого плана. К счастью, последняя «загогулина» Ельцина и последующие действия Путина спутали американцам карты."
http://fritzmorgen.livejournal.com/678246.html
В свете последних событий twitter Илон Маск песочница политоты политика
Twitter Маска
Теперь к покупке Твиттера Маском. Маск который мыслит безусловно иными концепциями, чем классический "правый", однако сама по себе трансформация Твиттера из "левой" либеральной среды в "правую" консервативную (а не праволиберальную) - это плохой знак для западной политики.
Twitter для США - это Telegram с точки зрения политического и медийного влияния.
И в этом контексте прежние довольно жёсткие правила Твиттера позволяли сдерживать крайний популизм, основанный на дискриминации.
Скажем так: то, что Трамп сможет говорить с трибуны Твиттера опять, это не совсем хорошо.
И речь тут не о свободе слова, а о допустимых границах - в том числе священной неприкосновенности Капитолия. Попытка популистского госпереворота от лица человека, который ворует секретную информацию из американских архивов, тем самым давая возможность прессе и агентуре узнать про методы внедрения и работы американских спецслужб, - это несколько звеньев антигосударственного поведения, что граничит с изменой Родине.
Возвращение в Твиттер "бывших изгоев" превратит этот политический рупор в скандальную клоаку правых популистов, которые с правыми идеями не имеют ничего общего.
Вчерашнее обращение Путина - это яркий пример того самого "правого популизма", который базируется на ультраконсервативном подходе к традиционным ценностям.
Путин, ведя политико-военную войну с Западом, для обывателя строит картину "идеологического противостояния" традиционных ценностей (церковь, гетеросексуальность, державность) с "западными" (свобода в проявлении сексуальной, религиозной, культурной, гендерной принадлежности).
Тезисы Путина - при всей их карикатурности - как раз противопоставляют современное западное мышление и российское "правое" движение, базирующееся на чистом популизме.
Путинский традиционализм, трамповский традиционализм и итальянский "правый спектр сил" - это звенья одного и того же движения к античеловеческой среде.
Дело не в "леваках", которые "все хотят поделить", а в том, что правая идея от "невидимой руки" перекочевала в сверхсильную лапу государства, осуществляющего полный контроль над тем, что принято считать социальной нормой.
Новый "свободный" Twitter Маска - это Твиттер, где правопопулистские маргиналы будут накачивать рейтинг правопопулистских маргиналов рассказами про "грязных мигрантов", "долларовую зависимость Европы", "необходимость переговоров с Москвой" и т.п.
Так уж вышло, что Путин с начала прихода к власти спонсировал ультраправые движения в Европе. Фактически Кремль спонсировал открытые агрессивные фашистские организации.
Теперь же приверженцам той же идеологической схемы "другая сторона геополитической доски" - Штаты в лице Маска - открывает доступ к ключевым рупорам.
И проблема не в том, что радикальные левые и радикально правые взгляды одинаково нелепы; сущность катастрофы в том, что правый популизм несёт катастрофические последствия для мирового устройства, в отличие от левого, который ушел из глобальной политической повестки, превратившись в принятие ожирения, волосяного покрова в области паха и подмышек, немытой головы и т.п, став узким оплотом для крайне разрозненных групп, которые не могут идентифицировать для себя "точку слияния" интересов; в свою очередь, у правых популистов такая точка сочленения присутствует - и в неё вчера "бил" Путин, пытаясь привлечь на свою сторону не столько западную элиту, сколько западных маргиналов, претендующих на элитарность.
И переговоры, 8 намеков на которые Путин делал во время речи, Кремль может вести не с нынешними "центристами", а с правыми, которых Москва прокачивает за счёт энергетического, топливного и вооруженного кризиса. Москве для переговоров нужны те, кто идеологически стоит на том же смысловом субстрате, что и Москва. Москве нужна Америка Трампа, Франция Ле Пен, Венгрия Орбана, Сербия Вучича и т.п.
Ведь, как можем заметить, именно с правыми популистами Кремль способен налаживать контакты.
военная техника альтернативная история битва авианосцев Россия Украина США Ливия песочница песочница политоты политика
БИТВА АВИАНОСЦЕВ (Часть 2)
Битва 26 июля 2021 года, имела широчайший общественный резонанс. Падкие до сенсаций журналисты разукрасили первые полосы газет и заставки теленовостей броскими: «Величайшее сражение 21 века», «Битва гигантов», «Владыки моря: Гарри Трумэн против Николая Кузнецова» и даже «Русские идут!». На полтора месяца телевидение, радио, газеты и интернет захлестнуло цунами многочисленных обзоров, статей, интервью, круглых столов с военными, политиками, аналитиками, очевидцами и даже участниками битвы. Анализ драмы, развернувшейся на просторах Средиземного моря, вошел во все учебники военно-морской тактики, как секретные так и не очень. Подробнейшим образом хроника того далекого дня излагается в десятках серьезнейших источников (например - «Битвы авианосцев в 20-ом и 21-ом веках» В.Петрова, издательство ЭКСМО 2023г), сотнях документальных книг и совсем уж бесчисленных интернет-заметок и блогов. И еще многие десятилетия форумы кипели баталиями на тему: «А что было бы, если…»
Как же случилось, что сильнейшие эскадры мира сошлись в кровавом поединке, а мир не исчез в горниле ядерного армагеддона?
Последовательность событий, венцом которой стало крупнейшее морское сражение первой половины 21-го века, берет свое начало в далеком 2012 году, когда военное руководство Соединенных Штатов Америки оказалось в весьма сложной, и необычной для себя ситуации. Еще каких-то три десятилетия тому назад Америка была экономической сверхдержавой, Пентагон финансировался «от пуза» и гонял свои 15 авианосных группировок по всему Старому и Новому Свету. Но в 2012 г внешний долг США достиг 16 трлн. долларов и, что самое неприятное, имел тенденцию к стремительному увеличению. Едва ли не впервые со времен «великой депрессии» государственному бюджету предстояло срочно «похудеть» – и в том числе, увы, худеть предстояло расходам на оборону. Было ясно, что в ближайшее десятилетие Пентагону придется сократить свои расходы как минимум на полтриллиона долларов – а то и еще больше.
В этих условиях содержание 11 оставшихся к этому времени у США АУГ оказалось под большим вопросом. Адмиралы скрежетали зубами – но денег хватало только на 9. В противном случае пришлось бы покуситься на святая святых: резать программу переоснащения ВВС на F-35 – а на это руководство Пентагона пойти никак не могло.
В то же время (как назло) мир погрузился в череду новых военных конфликтов во имя торжества демократии. Вроде бы только что закончилась миротворческая операция в Ливии, неуловимый Полковник наконец-то пал от рук бойцов ПНС – но «гидра авторитаризма» поднимала голову в Сирии и Иране. Восток был неспокоен, Китай и Индия перевооружались и строили собственные авианосцы, даже забытая Богом Россия с чего-то вдруг оживилась и небезуспешно выводила из застарелого маразма свои, так и не добитые последней военной реформой вооруженные силы… и сокращать в этих условиях 2 авианосных ударных группировки было решительно невозможно.
Как это ни удивительно, но решение было подсказано одним полусумасшедшим сенатором по имени Джон Маккейн, хотя мудрость его слов была оценена далеко не сразу. Несколько ранее описываемых событий сей достойный джентльмен умудрился прилюдно брякнуть примерно следующее: США – не благотворительное общество по защите прав животных. Поэтому лидеры демократической оппозиции прочих стран, желающие добиться торжества демократии в своем родном Отечестве и рассчитывающие в этом богоугодном деле на помощь вооруженных сил США, должны как следует тряхнуть мошной. Иными словами – Вы хотите победы демократии в своей стране? И Вам нужна авианосная ударная группа и пара батальонов морской пехоты? На пару месяцев? О’кей, сейчас как раз есть свободные… Джо, распечатай-ка прайс и покажи господину демократу наши расценки, а заодно и типовую форму договора…
Разумеется, идеи Маккейна были совершенно неприемлемыми. И речи не могло идти о том, чтобы вооруженные силы США превратились в каких-то там наемников – это слишком низко и недостойно безупречной репутации Сверхдержавы. Поэтому, в рамках программы сокращения затрат, авианосцы «Гарри Трумэн» и «Джон К. Стеннис», а также 12 эсминцев класса «Арли Берк», 5 АПЛ класса «Лос Анджелес» 4 УДК типа «Уосп» во второй половине 2012 года были выведены из состава действующего флота США.
Но еще в июле 2012 года на территории Буркина-Фасо было зарегистрировано частное военное предприятие «Deep waters of democracy» («Глубокие воды демократии», сокращенно – DWD – прим.ред.) Указанное предприятие получило весьма щедрое финансирование от своих учредителей – увы, пожелавших остаться неизвестными и имевших полное на то право - ибо DWD не была публичной компанией и не обязана была публиковать данные о себе в печати.
На вклады в уставной капитал DWD приобрела в долгосрочный лизинг выведенные из состава ВМФ США корабли (детали сделки не разглашались, ибо коммерческая тайна – это святое в демократических странах). А для их обслуживания и эксплуатации DWD наняла уволенных по сокращению военнослужащих, ранее служивших на этих кораблях, а также в ряде частей американской морской пехоты…
Проба пера произошла очень быстро – США объявили о том, что прекращают всякую поддержку ливийского правительства и выводят свои войска с территории Ливии (куда был введен миротворческий контингент в самом начале 2012 г). Их место заняли наемники DWD – и Ливия оплачивала их услуги своим «черным золотом». Потом были и другие «пробы»…много других.
Попытки правительств ряда стран оспорить деятельность DWD ни к чему не привели – формально наемничество международным законодательством не запрещалось, при этом ни США ни Буркина-Фасо не были участниками конвенции о запрете на использование наемников - а значит и требования этой конвенции на них не распространялись.
Кризис наступил в марте 2021 года, когда в раздираемой внутренними сварами Ливии неожиданно поднял флаг Джамахирии единственный оставшийся в живых сын Муаммара Каддафи.
Демократическое правительство Ливии не имело никакой поддержки в народе, зато сохранило весьма значительные финансовые ресурсы, доставшиеся ему от подставных фирм, через которые шла торговля ливийской нефтью. Попытка обратиться к европейским странам не привела ни к чему. Европа, все еще не до конца оправившаяся от финансового кризиса 2014-2016 годов, когда евро едва-едва устоял, не желала втягиваться в очередной военный конфликт - даже за дешевую нефть. Попытка обратиться к американцам также натолкнулась на вежливый, но твердый отказ. В котором впрочем, содержался совершенно очевидный по дипломатическим меркам, намек: «Демократическое правительство Ливии располагает достаточными финансовыми ресурсами для обеспечения правопорядка и защиты населения на территории своей страны»
И ливийское правительство вынуждено было обратиться в DWD… После кратких, но бурных переговоров, сделка была заключена и эскадра в составе авианосца «Гарри Трумэн», 5 эскадренных миноносцев типа «Арли Берк»: «Бэйнбридж», «Кидд», «Гридли», «Сэмпсон» и «Тракстон», АПЛ «Хартфорд», а также универсальных десантных кораблей «Уосп» и «Батаан» о 2000 морпехов каждый, стала спешно готовиться к выходу к побережью Ливии.
Младший Каддафи ничего не мог противопоставить надвигающейся на него грозе. У него не было армии – только несколько отрядов когда-то отслуживших а потом вдоволь повоевавших во времена десятилетней смуты бойцов, оснащенных преимущественно стрелковым оружием. Еще была артиллерия - десятка три неведомо как уцелевших в горниле гражданской войны артсистем и несколько танков и бронетранспортеров - но предельно изношенных и почти без боеприпаса. О ВВС и ПВО можно было только мечтать – даже ПЗРК в массе своей были давно уничтожены.
Каддафи ничего не оставалось, как обратиться к мировому сообществу. Естественно, что
это обращение стало гласом вопиющего в пустыне – ни Европа ни США очевидно не стали бы поддерживать сторонника возрождения Джамахирии, разгромленной ими 10 лет тому назад. На Востоке многие смотрели на младшего Каддафи с сочувствием, но те, кто мог бы рискнуть и сойтись в бою с DWD, помогать Каддафи не хотели, а те, кто хотел – были слишком слабы, чтобы добиться военного успеха.
…Однако, совершенно неожиданно вмешалась Российская Федерация. Да, в свое время правительство РФ признало легитимность национального переходного совета Ливии, захватившего власть после гибели Полковника, но впоследствии Россия и Ливия как-то отдалились друг от друга…Этому в немалой степени способствовало то, что новое ливийское правительство бесконечно ставило палки в колеса, выдавливая «Газпром» и прочие русские компании с ливийской земли – до конца конечно же, выдавить не получилось, уж слишком велики были русские вложения и активы, но проблем у русских возникло очень много.
Сразу после того как стало ясно неминуемое вмешательство сил DWD МИД РФ обратился к США с требованием не допустить применения силы в Ливии. На что дипломаты США дали немедленный ответ (который давался многим и многократно до этого) - DWD не является государственной организацией США и США никак не могут указывать DWD как осуществлять свою коммерческую деятельность. При этом действия DWD не нарушают никаких международных законов. А посему США не могут ни отозвать ударные группы DWD ни нести ответственности за их действия – даже в тех случаях когда в ее рядах служат граждане США. Обычно этим все и ограничивалось, но в этот раз МИД РФ уведомил американцев, что раз уж США не имеет отношения к DWD и не несет ответственности за их действия, а американские граждане в составе этой организации служат на свой страх и риск, то любые потери этих наемников никак не затронут ни чести и интересов США и военные действия против DWD не могут рассматриваться как агрессия против Соединенных Штатов.
А затем президент Российской Федерации Рогозин Олег Дмитриевич (избранный всенародным голосованием после завершения третьего и последнего президентского срока В. В. Путина) сделал публичное заявление. С полным его текстом желающие могут ознакомиться на официальном сайте МИД РФ (раздел «архив документов за 2021 год» №195/539 от 21.04.2021 или просто вбейте там же в поисковик «Рогозин&Ливия»). Я же приведу только основные тезисы этого выступления:
«1) Народ Ливии словом и делом избрал себе предпочтительную ему форму правления - Джамахирию.
2) Каддафи не является узурпатором власти, так как объявил как о грядущих выборах руководства Ливии (сразу по завершении боевых действий), так и своем самоотводе с любого официального поста, который мог бы предложить ему ливийский народ. По примеру своего отца он хочет лишь вернуть право народам Ливии жить по собственной воле.
3) Ливийское правительство потеряло всякую народную поддержку, оно бежало из страны и потому ничтожно.
4) Члены бывшего правительства Ливии на деньги, украденные у ливийского народа призывает наемников DWD дабы на их штыках и крови ливийского народа вновь утвердиться во власти.
Поэтому я, как президент Российской Федерации заявляю:
Российская Федерация
1) Признает легитимность Каддафи как представителя народов Ливии на период до проведения свободных выборов.
2) Немедленно направит в Ливию гуманитарную и иную необходимую помощь
3) Не допустит применения силы против мирного населения Ливии, а также многочисленных граждан Российской Федерации, находящихся на ее территории»
Параллельно описываемым событиям, МИД РФ попробовал связаться с руководством DWD, но оно (что неудивительно) как сквозь землю провалилось. Конечно же МИД РФ выполнил все положенные случаю формальности – но переговоры с непосредственными исполнителями ни к чему не привели – они отказывались от диалога, а по юридическому адресу DWD в Буркина-Фасо обнаружился лишь заросший бурьяном пустырь, посередь которого возвышался гигантский катус, имевший ярко выраженную фаллическую форму.
…Спустя трое суток пополнившее запасы и получившее полный боевой комплект оперативное соединение 178_ под командованием вице-адмирала Маштакова, вышло в море. Когда ТАВКР «Кузнецов» завершил глобальную модернизацию 2013-2018 гг и, получив новую силовую и увеличенную авиагруппу, стал все-таки чем-то похож на настоящий авианосец, решено было создать на его основе постоянную авианосную многоцелевую группу (АМГ) по образу и подобию штатовских. Оперативному соединению полагался номер 178, но вот незадача, секретарша неправильно перепечатала документ, поставив вместо пробела нижнее подчеркивание. Главком ВМФ на то внимание не обратил и подписал - с тех пор по всем официальным документам авианосная многоцелевая группа проходила не иначе как оперативная группа 178_...
…Командир БЧ-6 (авиационная) только что закончил нихон кендо ката и, вложив дайкатану в ножны предавался вечерней медитации. Разумеется, такая мелочь, как стук в дверь не могла вывести опытного воина из глубин самосозерцания, но все же сигнал извне требовал ответа.
- Илья-сан, - раздался голос из коридора: Выходи на честный бой !
Илья-сан вздохнул, и единым движением «перетек» к двери. На пороге стоял его старый коллега – командир БЧ-2 Дед Архимед. Долгое время Дед Архимед за глубочайшие познания и исконно русскую основательность в работе прозывался просто Дедом, но как-то раз салажонок-мичман громко ляпнул в кают кампании:
- А наш Дед вообще из ракетных шахт не вылезает никогда. Настоящий Архимед !!!
Кают-кампания грохнула десятком луженых глоток – вот ведь поколение ЕГЭ! Хлопающему глазами салажонку объяснили, что в бочке жил не Архимед а Диоген, но было уже поздно, и Дед отныне и навечно стал Дедом Архимедом.
- Чего тебе, старче греческий?
- Так мимо Шотландии идем, их королевские шипы Его Величества пришли, за нами досмотр учинить, дабы мы тут не наделали многих бед…пойдем посмотрим?
Офицеры вышли на верхнюю палубу. Неподалеку от АМГ резали волны британские «Дефендер» и «Дункан».
- М-дя, - задумчиво произнес Илья-Сан:
- Это не шипы – это шипздики…Что –то все же сгнило в британском королевстве..
- Да ну тебя, самурай самовлюбленный!, - слегка обиделся за своих английских коллег Дед Архимед:
- Между прочим их ПВО – не чета хваленым Иджисам, против PAAMS американцы со своими «Спаями» не пляшут и вообще нервно курят в сторонке. Влезешь на своих мигах под их радар – осыплешься лепестками сакуры, точно тебе говорю…
- Да ладно тебе…Я не спорю, тип 45 неплох да и вообще англы всегда корабли хорошие строили, но ты сравни этих «конвоиров» с тем же «Лазаревым»…
Это да – на фоне вытянувшихся в струнку кильватера, двадцатишеститысячетонных «Адмирала Лазарева» и «Адмирала Нахимова» английские восьмитысячные «Дэринги» , будучи чуть ли не вдвое короче, не впечатляли совершенно.
- А ты еще говорил – не надо мол ТАРКРы модернизировать, вот лучше бы фрегатов понастроить… Вон какие красавцы получились., - Дед Архимед мечтательно зажмурился… - Почти сотня С-400 да УКСК на 80 ракет, хоть Ониксы хоть ЗУР с «Редута» пихай… Еще не Мк41, конечно, но уже близко-блииизенько. Мммм… Вот если бы еще Ка-41 не глючил – видал бы я все эти авиакрылья DWD в белых кроссовках…
- А чего ты на вертокрыл волокешь? Хромому танцору cojones мешают? – обиделся за вертолетчиков Илья-Сан. (cojones – та самая часть мужского экстерьера, по которой почему-то все время норовит попасть серп – прим ред.)
- Да вертолетчики-то здесь ни при чем, вроде. РЛС у них хорошая, не чета Ка-31, на двухстах-двухстах пятидесяти километрах низколетящие видит отлично, хоть стелс хоть не стелс. А вот донаводка активных ЗУР на маршевом участке – почему-то через раз. Американцы, заразы, давно уже по данным своих АВАКСов ракеты научились наводить, а мы…вроде бы умеем, а вроде бы и нет. Ну, может помнишь как с ракетой с С-400 было? Которая 48Н6Е3? По паспорту должна лететь 250 км. По факту – то пролетит, а то упадет километрах на ста пятидесяти - двухстах. А отчего, почему – сколько лет голову ломали…
- Да ладно тебе, не прибедняйся уж, сейчас-то у тебя твои телеграфные столбы и на 400 км летят.
- Лететь-то летят. Но вот незадача – у них коррекция - каждые 3 секунды, а у нас до сих пор из 10 коррекций слетает одна, а то и две.
- Дед Архимед, опять военные тайны выдаешь кому попало? А если я американский шпион?
- От ведь замаскировался-то как хитро, гад! А ну, бери вакидзаси и делай себе харакири...
…Илья-сан задумчиво оглядел полетную палубу. Дюжина Су-33М и десять Миг-29К стояли на палубе, вдоль бортов. Остальные 14 29-х расположились внизу, в ангаре. Всего модернизированный «Кузнецов» вмещал 36 самолетов, но вот гадство, отечественная промышленность так и не соизволила разориться на самолеты ДРЛО. Да, на «Кузнецов» отгрузили шестерку новых вертолетов ДРЛО Ка-41 – тяжеленных красавцев, чьи РЛС по своим возможностям приблизились к знаменитому «Хокаю». Ка-41 мог увидеть низколетящий самолет за 250 кэмэ, а крылатую ракету типа «Гарпун» обнаруживал и за 180, но все же… все же это был паллиатив. Вертолет не был центром управления авиации – он транслировал данные на корабельные БИУСы, причем уже на дистанции в 100 км для обеспечения устойчивой связи требовался дополнительный вертолет с оборудованием ретрансляции. Длительность патрулирования оставляла желать лучшего, да и РЛС, чьи показатели вполне пристойно смотрелись на фоне старичка Е2-С начисто проигрывали новому Е2-D «Эдванст Хокай»…
Тем не менее данные вертолеты были истинным спасением для ударных кораблей – Ка-41 достаточно было взмыть в воздух прямо над кораблем – и целеуказание для Оникса или Калибра готово – на 300 км РЛС видела отлично. Да и как бы там ни прибеднялся Дед Архимед, но новейшие ЗУР с активной ГСН что для «Полимент-Редута», что для С-400 Ка-41 наводили на цель неплохо…
- Слышь, Илья-Сан.. Как там твои хохлы-то поживают ?
- Дед Архимед. Запомни раз и навсегда – в моей авиагруппе только я решаю, кто хохол, а кто не хохол.
- Да ладно тебе, я ж шутейно. Только вот до сих пор не пойму, чего ты их с собой-то взял?
- А чего бы не взять? Нормальные ребята.. Через год-другой Украина своего «Богдана Хмельницкого» в строй введет, хоть и невелика посудинка, по типу итальянского «Гарибальди» но дюжину Мигов примет. Так пусть братья-славяне потренируются, чтобы количество взлетов с палубы равнялось количеству посадок на оную…
- Так ведь, считай, на боевое задание идем.
- И что с того? Украинцы – ребята хваткие, драки не боятся, а попробовать себя в деле хочется – сами вызвались
- Так чего ж ты их всех не взял? Была бы у тебя сейчас жовто-блакитная эскадрилья…
- Ну, в воздухе-то они все молодцы, вопросов нет, а только над морем опыта у них маловато. Асов, наподобие моих зверенышей, среди них только двое – их комэск, Сергей, ну помнишь ты его, он из Львова, и его зам..
- Сергея из Львова знаю, как не знать, а вот зама его… это который по байкам мастак? Помню-помню, как начнет рассказывать чего – даже наши боцмана заслушиваются, ибо травит виртуозно…не зря его Андерсоном прозвали, в честь знаменитого сказочника..
- Ага, он самый.
продолжение следует
anon песочница политоты политика
В 1994-1996 БЫЛА ТЕХАССКАЯ ВОЙНА
@
МИНИСТР ОБОРОНЫ ЗАЯВИЛ ЧТО TAKE OVER THAT WITH ONLY 1 MARINE CORP.
@
САМ ЖЕ ПОСЫЛАЕТ ТОЛЬКО ЧТО ПОСТУПИВШИХ 18-ЛЕТНИХ НОВОБРАНЦЕВ
@
ТЕХАССКИЕ ТЕРРОРИСТЫ, ДОВОЛЬНО УРЧА, УСТРАИВАЮТ ГУРО С ИГРАМИ В ФУТБОЛ ГОЛОВАМИ АМЕРИКАНСКИХ СОЛДАТ
@
МИНИСТР ОБОРОНЫ ЗАЯВИЛ ЧТО TAKE OVER THAT WITH ONLY 1 MARINE CORP.
@
САМ ЖЕ ПОСЫЛАЕТ ТОЛЬКО ЧТО ПОСТУПИВШИХ 18-ЛЕТНИХ НОВОБРАНЦЕВ
@
ТЕХАССКИЕ ТЕРРОРИСТЫ, ДОВОЛЬНО УРЧА, УСТРАИВАЮТ ГУРО С ИГРАМИ В ФУТБОЛ ГОЛОВАМИ АМЕРИКАНСКИХ СОЛДАТ
песочница политоты визы Вторжение в Украину 2022 санкции песочница политика
Давайте попробуем в конструктив по теме отмены виз?
Я так понимаю, что боль в подгоревших пуканах, после новостей о прекращении выдачи виз, немного подутихла, и мне хотелось бы конструктива и внятных аргументов.Собственно, у меня два основных тезиса.
1) Основная аргументация стран, которые начали вводить ограничения - забота о национальной безопасности, а не желание "наказать всех граждан РФ и отправить свергать режим".
Увы, но так сложилось, что 8 из 10(или даже 9/10) "туристов" несут прямую угрозу национальной безопасности европейских государств, т.к. при, гипотетическом, вторжении, будут, с превеликим удовольствием, сдавать позиции военных и данные о перемищении войск.
Да, такие ограничения сильно задеваю интересы здравомыслящих граждан РФ. Но тут возникает вопрос, а что вы сдалали, чтобы эти самые интересы отстоять? Украинцы, в феврале-марте, столкнулись с ужасающей реальностью - "хоспаде, да всем просто насрать на ваши проблемы, у нас своих хватает!". И чтобы это изменить, было приложено немало усилий - многочисленные митинги, акции, обращения во все возможные инстанции и систематичное вдалбливание идеи, что если Украина падет, то остальная Европа станет следующей жертвой. А что сделали вы? Я, что-то, не припомню многотысячних акций протеста граждан РФ возле посольств своей страны, с требованием прекратить войну. Зато Европа увидела автопробеги и митинги "кровожадных россиян" в поддержку этого адового пиздеца. Для Европы вас просто не существует, поскульку в информационном пространстве о вас не говорят. Да, были попытки все той же Овсянниковой и некоторых либеральных политиков, которые провалились, ведь меседж был выбран изначально неверный - "это война путьки а не россиян". Но ведь это же откровенная ложь. Правда звучит как - "это война путьки и большого количества россиян, но есть огромное множество тех, кто против."
2) Право выехать в ЕС у вас никто не забирал, и забрать, очень вряд ли, сможет, ибо есть статуты ООН о беженцах.
Вам не нужна виза, оформляйте статус беженца, заявляйте на границе, что осуждаете войну и вам грозит расправа кровавого режима за свою позицию, если останетесь в РФ. Многие воспользовались этим подходом, чтобы переехать в США.
P.S.
Все остальное для меня звучит, как попытка усидеть на двух стульях - хочу жить в уютной Европе, но иногда заезжать в концлагерь, чтобы проведать родсвенников и "попить пивка с друзьями-фашистами". А рассуждения выше, эту возможность исключают.
Т.к. в первом случае, засветившиеся на митингах, рискуют присесть на бутылку, вернувшись домой. А во втором - назад уже, попросту, не пустят.
песочница политоты тема для обсуждения Война в Украине песочница длиннопост политика
Весенняя кампания 2021 года Российско-Украинской войны
С каждым днем все меньше остается надежд, что Западу удастся отговорить Путина от масштабной военной операции в Украине весной текущего года. К сожалению, возможностей у Украины повлиять на это решение просто нет. Безнадежно упущено время на модернизацию оборонного сектора страны, способного такую агрессию отразить или хотя бы нанести противнику чувствительный урон во время ее отражения. К сожалению, я не испытываю иллюзий на этот счет как некоторые политики, блоггеры, журналисты и прочие патриотически настроенные граждане. Я слишком хорошо знаю нынешнее состояние украинской армии и ее реальные боевые возможности, в отличии от этих достойных людей. Безусловно, армия РФ существенно уступает армии США и армиям некоторых других стран НАТО, если не учитывать ядерное оружие (ЯО). Но, к сожалению, учитывать фактор ЯО приходится. Именно из-за него ни США, ни НАТО в этот замес «по-взрослому» вступать не будут. Даже если оба эсминца США, которые на днях зайдут в Черное море, встанут на рейде Очакова, десантные корабли ЧФ их обойдут и высадят свой десант в считанных милях от них. А американские самолеты не будут сбивать авиацию ВС РФ над Украиной и тем более не будут бомбить колонны российской военной техники. Байрактары Эрдогана тоже большой погоды в этой операции не сделают, просто не успеют. Их аэродромы базирования будут довольно быстро подавлены ракетными ударами и/или захвачены наземными силами вторжения.К 20-му апреля у противника будет сосредоточена ударная группировка раза в три превосходящая потребности для тотального разгрома основных сил ВСУ в левобережной Украине. Именно на следующую неделю после этой даты я прогнозирую день «Д». Вероятно, противник переоценивает боевые возможности ВСУ, а скорее просто перестраховывается и оставляет резервы для каких-то действий, необходимость в которых у него может возникнуть в течении компании. Исходя из диспозиции накануне вторжения, я достаточно четко вижу планы противника на первую неделю его наступательной операции. Это три основных направления удара и два вспомогательных. Целью трех основных будет окружение всей группировки ВСУ в Восточной Украине, ее разгром и пленение. Ударом с севера, из района сосредоточения 3-й мотострелковой дивизии, усиленной прибывшими из других округов БТГ (р-н Валуйки Белгородской области), будет перерезана дорога на Харьков в районе Изюма и заняты все ключевые позиции южнее, вплоть до Новомосковска. С юга Крымская ударная группировка, усиленная несколькими БТГ двух десантных дивизий (Псков, Тула) нанесет удар по линии Мелитополь-Запорожье-Новомосковск. Таким образом будут отрезаны остальные направления отхода сил ООС к Днепру. При этом основные боеспособные силы ВСУ будут отрезаны от всех крупных агломераций, в которых украинская армия смогла бы оказать ожесточенное и длительное сопротивление. После оформления стратегического окружения схождением северной и южной ударных группировок в районе Новомосковска будет нанесен фронтальный удар силами 150-й мотострелковой дивизии на существующей сейчас линии фронта (с ЛДНР) с целью рассечения сил ООС на 2-3 части. Полагаю, на этот этап операции вторжения уйдет 3-5 суток.
Одновременно, или на 2-5 сутки вторжения будут нанесены два вспомогательных удара. Силами около двух бригад морской пехоты, после десантирования в районе Очакова-Коблево будет нанесен удар в сторону Каховки, с целью окружить части ВСУ в Очакове, Николаеве и Херсоне. В Одессу может быть отправлен «парадный батальон» для ритуального «освобождения Одессы». Оставшиеся в ППД в Одессе остатки 28-й бригады и ВМФ Украины вряд ли окажут серьезное сопротивление. Штурмовать их нет ни какого смысла, скорее символически блокируют или сразу примут “почетную” капитуляцию. Часть сил «Очаковско-Коблевского» десанта будет отправлена в сторону Киева, полагаю ограничатся взятием (блокированием) ППД 72-й бригады и Белоцерковского аэродрома. Особая охота будет за Байрактарами. Полагаю, задачу захватить Байрактары на земле и американские контрбатарейные РЛС получат подразделения спецназа, способные автономно выполнять боевые задачи в отрыве от основных сил. Эта тактика подразделений спецназа РФ довольно успешно использовалась в Грузии в 2008-м году для захвата/уничтожения объектов вдали от зоны оперирования основных сил. Так, малочисленными группами спецназа ВМФ РФ были затоплены полученные от США катера береговой охраны Грузии в порту Поти, демонтировано и вывезено оборудование РЛС дальнего обнаружения (тоже американское) в глубине территории Грузии и выполнены другие отдельные задачи. Тотальное отсутствие Территориальной Обороны в Украине создают благоприятные условия для оперирования таких групп практически на любую глубину.
Второй вспомогательный удар будет нанесен из Брянской области через Чернигов на ППД 1-й танковой бригады в Гончаровском и учебный центр «Десна». Какие части противника там сейчас сконцентрированы я не знаю, но сведения о создании там ударной группировки просочились в сеть. Целью этого удара будет захват традиционного для Киевского региона центра формирования резервов и создания угрозы для Киева с севера.
После оформления окружения сил ООС очень вероятен заход противника в Харьков (опять же ритуальное, как в Одессе) и рейд отдельных БТГ по трассе Харьков-Киев до Борисполя, для создания угрозы Киеву с востока.
Повторюсь, по моим оценкам у противника трехкратное резервирование войск для выполнения описанных выше задач. Полагаю, на их выполнение уйдет 5-7 суток. Не более.
Все вышеописанное для меня достаточно очевидно. Это скорее высокоточное моделирование очевидного, исходя из текущей диспозиции. Но что будет потом, я могу только предполагать. Предложу только пару вероятных вариантов развития событий.
Самый «мягкий». После исполнения «военной фазы» начинается политический процесс, который можно условно назвать «Минск-3». То есть при посредничестве европейских держав начинаются мирные переговоры, которые заканчиваются фактической федерализацией Украины. Причем сам термин «федерация» может и не прозвучать, но Украина фактически станет даже не федерацией, скорее конфедерацией. Со своими региональными языками, с правом выхода регионов из состава Украины (специально для Крыма), с созданием верхней палаты парламента, которая голосами юго-восточных «сенаторов» сможет блокировать любые поползновения в сторону НАТО и ЕС. Могу поспорить, что подавляющее большинство украинцев, после тотального разгрома/пленения ВСУ и полу-окружения Днепра и Киева утвердит эти нормы в обмен на «мир» на совершенно честном референдуме. Вероятно, такой сценарий уже согласован с рядом ключевых политических игроков (олигархов) Украины, что гарантирует конституционное большинство «одобрямс» в нынешнем парламенте и автограф действующего президента. Отдельно хочу написать мое мнение о роли Зеленского. Вполне вероятно, что лично с ним никто ничего не согласовывал, но ключевые игроки вполне могут быть уверенны, что когда ему покажут этот план с комментарием — «другого выхода нет», он его подпишет. Уж очень он не похож на Черчиля. Это наиболее «мягкий» вариант эндшпиля.
Но если военная операция ВС РФ пройдет «мягче мягкого», с совсем минимальными потерями агрессора и даже на западной Украине не сформируются существенные очаги мобилизации патриотов для сопротивления агрессии, а Запад проявит полную беззубость, аппетиты агрессора могут разыграться вплоть до раздела Украины на несколько мелких государственных образований. Причем, и для Закарпатья будет «особый план» с «балогами», «шуфричами» и мадьярскими лидерами. К слову, для «непокорной Галичины» в рукаве Путина уже давно припасен, проверенный Иловайском и Дебальцево, «сивочелый гетман», который уже давно номинирован Кремлевским штабом на должность «лидера непримиримых». Да, это будет просто полный джек-пот для Кремля. «Фашистская» Галичина, во главе с подсадным «фюрером»… А остальная Украина – стайка кремлевских сателлитов. Западные лидеры будут кормить свой электорат баснями, что «мы вынудили Путина отступить, а украинский народ все решил сам», Путин будет вещать своему электорату о «великой победе над фашизмом». Все ключевые игроки довольны собой, а их электорат ими.
Есть ли хоть какой-то более ле менее оптимистичный сценарий? Есть, но его вероятность очень мала. Для его реализации необходимо чтобы Зеленский стал Черчилем, а не Петеном. Первую часть моего прогноза, к сожалению, уже никак нельзя изменить. Может только слегка увеличится количество потерь у агрессора при исполнении военного плана (первая неделя после масштабного вторжения), если хотя бы некоторые из подразделений сил ООС проявят мужество и найдут верные тактические решения. Но этого будет мало. Нужно чтобы легитимный президент ни при каких обстоятельствах не шел на компромиссы с агрессором, не смотря на разгром основных сил ВСУ, при этом, своим примером воодушевлял патриотов на сопротивление везде, где это возможно, а запад его в этом единодушно поддерживал всеми разумными способами, включая современные вооружения и подготовку мобилизованных добровольцев… Какой процент вы дадите на такой сценарий? Я – никакой.
Вот вам сценарий катастрофы с некоторыми вариациями. Я не какой-нибудь Гордон с миллионной аудиторией, меня читает довольно специфичный круг потребителей аналитики, поэтому мой пост вряд ли станет причиной всеобщей паники. Очень надеюсь, что из моего поля зрения ускользнули аргументы, которые предъявят Путину США и коллективный Запад, чтобы остановить эти сценарии. Пока я эти аргументы не вижу.
Надеюсь, я ошибаюсь…
Часть вторая
На первую часть текста развернулась нешуточная дискуссия. Часть прочитавших заклеймили меня позором и обвинили во всяком-разном, часть испугалась, а часть задумалась. Продолжу для тех, кто задумался.
Я действительно допускаю крайне высокую вероятность масштабного вторжения и совсем не сомневаюсь в возможности стратегического окружения основных сил ВСУ в восточных областях Украины на 5-7 сутки вторжения. Не сомневаюсь и что отдельные подразделения спецназа противника смогут совершить рейдовые операции в глубь территории страны. А вот вдальшем могут быть варианты. Тот на который рассчитывает противник, в первой части я назвал «мягким». И он действительно относительно мягкий, если рассматривать скоротечность окончания «горячей» фазы и возможное количество погибших в этот период с обеих сторон.
Даже прогноз, что ВРУ в этом составе конституционным большинством проголосует условия «мира», разработанные с участием европейских посредников, а Президент Зеленский скрепит эти акты своей подписью считаю наиболее вероятным. «Шероховатости» в процедуре изменения конституционного устройства страны будут «оправданы» исключительностью обстоятельств и желанием побыстрее избавится от войск агрессора под Киевом. Хотелось бы, конечно, чтобы этого не произошло, но как-то не верится, что украинский политический истеблишмент отклонит такие условия капитуляции под угрозой захвата беззащитной столицы и полной оккупации, НО… Совершенно не факт, что вся эта «миротворческая» активность политиков приведет к капитуляции. Ведь для капитуляции нужно, чтобы солдаты сложили оружие и сдались. А вот это уже совсем не факт.
Когда мы с офицерами нашего батальона в осажденном Дебальцево обсуждали возможные сценарии, а делали мы это достаточно регулярно, мы твердо решили, что у нас никаких «зеленых коридоров», ни тем более капитуляций не будет. Кто бы там чего не порешал. Когда противнику был предательски сдан узкий перешеек на «большую землю» в районе Логвиново, мы сразу начали подготовку к прорыву из окружения. И если бы комбриг-128 не рискнул возглавить этот прорыв, наш батальон прорывался бы самостоятельно, по своему отдельному маршруту если не в ночь на 18-е, то в ночь на 19-е или 20-е февраля. Нами был разработан план «Б», включающий артиллерийскую подготовку и сопровождение этого прорыва, благо связь с артгруппой АТО мы уже наладили. Но комбриг-128 Сергей Шаптала таки решился на прорыв, возглавив эту операцию. При этом командующего сектором Виктора Тарана с его замом забрали с собой против их желания, чтоб не оставлять противнику такой бесполезный, но почетный трофей. Те правда во время выхода группировки умудрились исчезнуть в ночной тьме где-то недалеко от Нижней Лозовой, занятой противником, но через двое суток каким-то «чудесным образом» вышли к штабу 1-й БТГ 30-й бригады (Собко) в Луганском.
Почти 3-х недельное сражение довело до крайней степени изнеможения всех воинов группировки, но на решающий прорыв силы нашлись. Противник тоже был выжат длительным сражением и не смог организовать существенное противодействие. Правда, наша арта в эту ночь изрядно поспособствовала нежеланию противника вставать на пути отходящей группировки.
Кроме оперативного окружения основных сил Дебальцевской группировки в этом сражении было ряд окружений тактического уровня. Так, 2 февраля на ОП Станислав у Редкодуба попала в тактическое окружение сотня бойцов 128-й бригады и нашего батальона (примерно поровну). Они героически оборонялись и 6-го февраля, совместно с направленным с «большой земли» взводом мотопехоты, нанесли поражение противнику, занимавшему село Редкодуб и вырвались из окружения. Ожесточенные бои за Редкодуб прочно вошли в историю вооруженных формирований обоих «Новороссий» как одна из самых трагических страничек. Мы, конечно, тоже понесли потери, но из Редкодуба вернулась не павшая духом, а напротив, даже поймавшая боевой кураж сотня бойцов и командиров.
12-го февраля на ОП Копье попала в тактическое окружение сотня наших воинов из 40-го батальона. Этот опорный пункт представлял из себя довольно неприступную позицию, которую в лоб взять крайне сложно. Командир их батальона, очень достойный офицер, настойчиво добивался от командования сектора приказа на отход гарнизона этого опорника. Даже накануне окружения сводил туда НШ сектора, чтобы на месте доказать необходимость отвода его бойцов на другой рубеж внутри города. НШ под обстрелом на пузе еле вырвался обратно в штаб, но приказа на отвод на другую позицию штаб сектора так и не дал. К вечеру 17-го февраля, за несколько часов до начала прорыва группировки этот опорник сложил оружие. Это было единственное подразделение, попавшее в плен за время Дебальцевского сражения. Сгоряча, после окончания сражения я упрекнул командиров этого опорника в малодушии. Я считал, что у них был шанс вырваться из окружения. Но, вероятно, после 3-х недель интенсивных обстрелов всеми калибрами и после 5-и дневной полной изоляции от основных сил эти бойцы были уже не в состоянии совершить такой подвиг. Значит принимать решение о прорыве нужно было раньше, не дожидаясь приказа самоустранившегося штаба сектора.
Недалеко от ОП Копье в здании банного комплекса ж/д станции находился НП-1 моей артразведки. Артразведчики имели задачу максимально долго удерживать здание НП, поскольку на нем находился узел связи, обеспечивавший связь 15-го батальона 128 бригады с артгуппой бригады. Этот батальон вел ожесточенные бои за Чернухино на протяжении всего сражения и удерживал очень важное направление. В случае потери этих позиций противник рассекал группировку на две части. Связь с артгруппой имела решающее значение для обороны этого направления. После окружения ОП Копье противник пытался продвинуться вглубь Дебальцево мимо НП-1. Одна из штурмовых групп противника была буквально расстреляна под стенами здания НП моими артразведчиками и бойцами 40-го батальона, которые отошли с позиции «Клещ» в здание НП-1. Под стенами НП осталось лежать два десятка штурмовиков. Танки противника опасались открывать огонь по этому зданию и вообще высовывать нос около него, поскольку с крыши НП иногда вылетали ПТУРы. Противник не знал, что ракеты не управляемы из-за неисправности пусковой установки, поэтому и не разобрали танковыми пушками это здание на кирпичики. Окружив НП с 3-х сторон, противник предложил нашим сложить оружие, на что получил встречное предложение забрать своих убитых из-под стен НП-1. Для гарантии безопасности тех, кто будет уносить убитых на площадку перед НП вышел командир отделения артразведки, а на встречу ему командир роты (предположительно кадровый россиянин) и «казачий атаман» Зотов. К этому моменту мои артразведчики уже получили команду оставить НП-1 и любым способом выйти из котла в Луганское для оборудования новых НП под выполнение боевых задач по обеспечению прорыва группировки. Менее чем через двое суток они эту задачу выполнили, пройдя по маршруту, по которому через сутки прорвалась вся группировка. Просачиваясь сквозь боевые порядки противника артразведчики выявили ряд новых позиций противника, которые были включены в план артиллерийской подготовки и сопровождения прорыва.
Готовя своих артразведчиков и бойцов других подразделений, с кем я сталкивался в феврале 15-го года в Дебальцево к боям в условиях окружения я многократно приводил один пример из Иловайского сражения. Мой хороший боевой товарищ подполковник Анатолий Виногородский (Галл), попав в Иловайский котел, после интенсивных боев, когда положение казалось уже безнадежным и, почти все воины окруженные в одном из сел приняли решение сдаться, возглавил группу тех, кто сдаваться отказался и с оружием вышел к основным силам. Причем глубина окружения была существенна и им пришлось пройти более 100 км за несколько суток обходя боевые порядки противника и населенные пункты, занятые врагом. В декабре 14-го, перед выходом на ротацию я специально съездил к Галлу в соседний сектор и расспросил его о подробностях окружения и выхода из него. С его слов, все кто принял решение не сдаваться и выйти, вышли. Его группа оказалась самой многочисленной – 12 бойцов с оружием. Безусловно, когда речь идет о просачивании сквозь боевые порядки противника выходить необходимо малыми группами. По его подсчетам из окружения вышло 38 воинов. Речь идет не о тех, кто оставив позиции дал противнику возможность оформить окружение, а о тех, кто несколько дней в окружении сражался. Полагаю, «список» Галла далеко не полный.
Моим артразведчикам перспектива сдачи в плен была не приемлема в принципе. Среди них бытовало мнение, что артразведчику в плену все равно не выжить. Если честно, я это мнение разделяю, поэтому и сам этот вариант в мысли не допускал. Всегда есть шанс на успех, нужно только его найти.
Что касается разницы между войной в 14-15 годах и весной 21-го, как на мой взгляд, тогда нами командовали осознанные предатели, а сейчас просто не слишком профессиональные военачальники. Это большая разница и это плюс. Кроме того, я уверен, что у хорошо вооруженной и неплохо обученной армии вторжения будет крайне низкая мотивация лезть на рожон. Вряд ли найдется много российских военных, готовых пойти на честный размен вашей жизни на свою. Главное, нужно давать им меньше шансов использовать их преимущество в средствах поражения. Нельзя формировать неподвижные компактные уязвимые цели для его артиллерии и авиации. Боевая группа из 3-5 бойцов с гранатометом при умелом выборе позиции и маневре вполне может нанести удар по значительно превосходящему противнику и сменить позицию или оторваться от преследования. Если в боестолкновении участвует несколько таких боевых групп, то забуксовать может и крупное подразделение противника. Особенно сложно армии РФ придется в урбанизированных зонах. Противнику еще страшней, он ждет выстрела из любого окна или куста. Они будут жаться друг к другу, перемещаясь только крупными группами под прикрытием брони. Это даст много возможностей для маневра компактным группам.
Я не буду никого ни к чему призывать. Но совершенно точно, оказавшись в зоне БД, я бы принимал собственные решения не дожидаясь каких-либо приказов, исходя из обстановки и постулата, что никакой капитуляции быть не может. Может быть смена позиции и маневр. Нет смысла цепляться за какие-то рубежи или объекты, они все равно будут оставлены противником рано или поздно, если ему не удастся уничтожить всех активных защитников. Если будет удобно совершить маневр через территорию РФ, значит его нужно совершить, расценивая любого вооруженного военнослужащего или полицейского, представляющего угрозу как полноценного противника. Если на территории РФ находятся огневые средства, которые можно уничтожить, значит их нужно уничтожить. Если РФ открыто вторгнется в Украину, зона боевых действий не может быть ограничена исключительно государственной границей Украины.
Если органы государственной власти примут решение капитулировать, это всего лишь решение перепуганных политиков. Если это решение не примет значимая часть вооруженных людей, оно так и останется не исполненным. Путин скопил достаточно войск, чтобы успешно провести молниеносную стратегическую операцию, но если в результате нее не будет сломлено сопротивление страны, то им все равно придется убраться. Сил для полноценной оккупации даже трети Украины у него нет. А у отмобилизованной Украины будет достаточно сил, чтобы полностью освободить свою территорию в достаточно короткий срок. Главное, не давать противнику «зафиксировать прибыль» после его наступательной операции капитулянтским «миром», потому что дальше его будут ждать сплошные «убытки».
Уверен, что в Очакове, Николаеве, Кропивницком, Днепре, Кривом Рогу и в других регионах, оказавшихся недалеко от зоны оперирования сил противника окажутся подразделения, которые быстро обрастут резервистами и станут представлять существенную угрозу коммуникациям армии вторжения и со временем перейдут к активным действиям во всех районах вторжения. В регионах, не задетых вторжением, также активно начнут разрастаться воинские части за счет обстрелянных резервистов и добровольцев. Уверен, что этих сил будет достаточно для нанесения поражения агрессору. Да и стратегическое окружение – это еще не поражение. По сути, окруженной будет территория равная по площади средней европейской стране, со своими запасами и инфраструктурой. Крупных городов там не окажется, но через пару недель это окружение может оказаться решетом, а не котлом, под воздействием сил, прибывающих с западных регионов. Не думаю, что армия вторжения проявит особенную стойкость, когда столкнется с серьезными угрозами. К тому же потеря управления в армии РФ в сложной боевой обстановке очень вероятна и будет иметь для нее очень пагубные последствия. Так что шансы отбить вторжение с большими потерями для агрессора не только высоки, но и, полагаю, такой результат неизбежен, если страна не капитулирует после первых двух-трех недель вторжения.
Конечно, мне легко рассуждать, сидя на террасе своего дома на берегу теплого моря. Но если моя страна (не органы власти, а именно страна) не капитулирует в течении первых двух недель вторжения, я точно найду себе место в строю. Теплое море может подождать.
Соурс: https://ord-ua.com/2021/04/14/vesennyaya-kampaniya-2021-goda-rossijsko-ukrainskoj-vojny/
длиннотекст песочница политоты Вторжение в Украину 2022 политота
Мнение о войне и её причинах
UPD: на Украинских пидоров не в обиде, пожалуйста ненавидьте меня если вам так легче.
Извините что потревожил и бывайте, ихтиандры.
Долго читал рекатор и как-то не было необходимости коммуницировать. С началом войны я, как и все, был некотором ахуе. Грешен, как и многие люди, ранее я не думал много о всяких геополитиках, войнах и прочем говне. Пределом моих умственных потуг служили границы нашей страны, и я ходил на митинги, ссыкливо поддерживал оппозицию и старался по крайней мере быть в курсе. Но реальность укусила за задницу и заставила слегка расширить кругозор и подумать над тем что вообще сейчас происходит. Какую-то картину я для себя составил, но чем дальше, тем больше начинаю замечать что мнение расходится с усреднённым реакторским. Возможно, начали работать какие-то механизмы внутреннего оправдания. Но в целом - мне кажется что мнение на реакторе поляризировалось в сторону обратную официальной пропаганде. Этакая картина Васи Ложкина наоборот - с одной стороны проклятый оркостан с мерзкими чудовищами и тупыми ватниками, а "весь мир" с другой - цивилизованные арийцы и небожители.
Просьба к украинским пидорам не воспринимать это как нападку на вас. Я был рождён в Мордоре и эволюционирую как могу.
(Я хотел написать пост на реддит, но туда нужно приходить с железобетонными пруфами и ссылками, а у меня их пока что нет, нужно собрать материал)
Я изложу свои мысли по поводу происходящего, а вас, многоуважаемые пидоры, хотел-бы попросить аргументированно возразить в тех местах, где я жидко обосрался.
Войну я не никоим образом не оправдываю, но все же считаю что дело тут несколько сложнее чем "азаза Путин Хуй напал потому что ебанутый".
Из того что я понял, Украинские президенты до 14 года в основном были пророссийскими в той или иной степени. В 2014 году с поддержкой США (тут была слишком ватная формулировка, я имел в виду, что какие-то перцы из США явно прилетали "поддерживать" революцию, что вообще-то не очень здорово выглядит. При этом в менее удачливые страны никто не прилетает) правительство так или иначе сменилось. Тут я ни за что не поверю, что рыцари в сияющих доспехах прилетели из-за океана и бесплатно подарили демократию. Даже такому тугодуму как я вполне понятно, что те или иные народные волнения всегда имеют внешних интересантов и так или иначе получают помощь извне. Я вообще-то очень рад был за Украину, у них даже выборы президента были! Но это не отменяет того факта, что вся эта активность была не для блага украинцев. Что-то в какую-нибудь Гваделупу советники и дипломаты из США не летают по КД, а вот в Украину - запросто.
Отсюда я делаю вывод, что в данном моменте США хитропопо вбили гвоздь между РФ и Европой, создав очаг напряженности. Не знаю, как далеко просчитывали ситуацию их аналитики. Но у Путина был нехитрый выбор - утереться и получить проамериканскую страну с "чуждыми" ценностями по соседству (а тут и трон зашататься может), либо играть в шахматы в стиле голубя - насрать на доску и всё испортить.
Вообще - ситуация с продвижением НАТО к границам РФ действительно нехорошая. Я, конечно, злодей по паспорту, узурпатор и негодяй, но когда в последний раз ядерные ракеты оказались близко к США, они резко прекратили шутить шутки и были готовы начать ядерную войну.
В моём понимании - системы ПРО и подобные меры - слабо отличаются от ядерных ракет по смыслу. Это как если бы два вооруженных человека в комнате договорились убрать оружие, а потому вдруг один одел бронежилет, шлем и пошёл прятаться за стальным сейфом, приговаривая что он вовсе не делает ничего агрессивного. Если защитные действия нарушают ядерный паритет - то это акт нападения.
В этом смысле США очень грамотно играет на страхах Европы и прикрывается ею как живым щитом против РФ.
Если бы мое мнение что-либо значило, то я бы предложил принять все приграничные страны в НАТО для гарантии ненападения, но запретить размещение военных объектов в них. Но меня никто не спрашивает, конечно.
Да, кстати, если кто думает что "Страна N - это суверенное гос-во и почему оно должно кого-то справшивать", то это так не работает. Если в условной Мексике вдруг обнаружится пророссийское правительство и мы начём туда поставки оружия и ПРО, то демократизаторы начнут утюжить эту страну раньше чем вы успеете сказать "суверенный".
С этой точки и начинается многоходов очка по "исправлению" геополитического баланса, отжимается Крым. Во время майдана была также разыграна карта национализма в Украине, порой весьма радикального. Я поискал видео, сводки - и да, вроде как всё это было. Понятно, что только малая часть украинцев что-то такое поддерживала, но это так не работает, иначе можно было-бы сказать что только малая часть россиян вторглась в Украину, а всех остальных нас вы пожалуйста любите как раньше.
К несчастью, был использован национализм "против" вместо национализма "за". Оно и понятно, когда "против" - то гораздо проще всех сплотить и радикализировать.
Это и помогло под шумок организовать проблемные регионы в Украине. У меня нет там родственников, но из того что мне известно, русскоязычные регионы Украины слегка прихуели тогда от таких раскладов и это помогло подтолкнуть их в нужном направлении. Потом были организованы всякие силы самообороны и назад дороги уже не было. Выбить их оттуда не представлялось возможным, потому что нельзя выбить пехоту из города без разравнивания этого самого города вместе с мирняком.
Кто там стрелял по жилым кварталам и был злодеем - я точно не знаю. Подозреваю, что обе стороны в говне и пиздеже по уши. Правительству Украины нужно было куда-то отправить радикалов, и они там вполне признанно отличились, судя по записям. Ну а со стороны ДНР - была стандартная городская тактика - отстрелялся из жилого квартала и включай съебатор.
С этого временного периода и до начала войны в РФ шла подготовка по возвращению Украины в подконтрольное состояние. К счастью, или к несчастью, внутренняя вертикаль воровства, пиздежа и очковтирательства привела к тому, что главнюк получал нарисованные отчёты, а бОльшая часть денег на агентуру и вооружение разворовывалась. С Крымом, в геополитическом смысле, вышло вполне себе приемлемо - ввели смешные санкции да и всё. Я подозреваю, что планировалось повторить нечто подобное.
Вот тут у меня пробел в знаниях, но будь я на месте США - я бы активно накачивал вооружением Украину и тренировал армию. Опять же, вовсе не из-за доброты душевной, но тем не менее.
Просьба подтвердить это или опровергнуть - имели-ли место поставки оружия,инструкторов и прочего в течение этих 8 лет? Сейчас сложно что-то найти в сети со словом "Украина".
Ну, вот мы и в настоящем времени. Здесь я хотел-бы написать про своё отношение к некоторым событиям.
* про азов и нацистские штуки
Судя по всему, движения радикального толка имели место в Украине. Самых отбитых вроде как посадили/выгнали, но осталось вполне достаточно "умеренных", которые младенцев не едят, но по идеологии упарываются.
Не думаю, что их там реально много, но что есть то есть. Судя по всему, руководство Украины смотрит на это всё немного сквозь пальцы и их не трогает, т.к. они составляют заметный идеологический "костяк" и сейчас лучше не вносить разночтения. Это всё-же играет против Украины, т.к. то там то здесь мелькнёт СС Галичина или еще что. Не всем понятны тонкости Украинской истории, и кого там нарекли фашистами и за что.
В инфополе - это какой-то аналог Кадыровцев. Присутствуют, есть свои "прибабахи", но в целом на ход военного конфликта сильно не влияют.
* Про мародёров, стиралки и грабящих всё орков
Я согласен с тем, что какие-то мародёры конечно присутствуют, есть и особо отличившиеся товарищи. Но интерполяция десятка-другого(третьего) случаев на всю группировку - это как-то слишком. Если уж на то пошло, существуют также многочисленные (опубликованные Украинской стороной) случаи мародёрства и преступности среди населения Украины. Тут ничего нового, на войну отправляется вовсе не цвет нации и творят они всякое.
Вполне доупускаю, что могу тут ошибаться, нужно считать случаи и смотреть.
* про варваров и городские боевые действия
Опять же, не вижу тут никаких сюрпризов. Войска РФ столкнулись с тем, с чем воевали ВСУ на Донбассе. Из города пехоту не выковырять без многочисленных жертв. В то что злобные орки просто так долбят по жилым домам из танков - верится слабо. Во-первых, есть вполне себе запечатлённые украинские позиции внутри жилых домом (боже мой, а где им еще быть в городе), а вторых - война есть война, и наводчик не будет подниматься на третий этаж и проверять - это там бабушкины очки блеснули или оптика. В то что ракеты прилетают порой не по военным целям - верится легко, на такой войне хаос - обычное дело. Я не оправдываю войну, но если вы посмотрите фото городов после войны - они все выглядят примерно однаково - как решето (даже там где воевали святые воины демократии).
* Про провокации, фейки и военные преступления
Несмотря на то, что командование РФ имеет репутацию пиздуна-завсегдатая, я бы был очень скептичен ко всем взаимным обвинениям в различных преступлениях. Я не буду даже упоминать конкретные случаи, чтобы меня с говном не съели. Просто скажу - Украинская сторона просто обязана вести информационную войну. И там должны быть фейки и вранье, дезинформация, преувеличения и инсценировки. Потому что это именно то чем занимаются спецслужбы всех стран мира, потому что это именно то что помогает Украине больше всего - общественное мнение западных стран, которое увеличивает финансирование и поставки вооружения. Вы можете возразить, что в Украине сплошь честные и высокоморальные люди, но дилемма вагонетки тут предельно проста - либо ты делаешь то что нужно твоей стране для победы, даже если нужно нырнуть в чан с говном и убить десяток младенцев, либо ты принимаешь "моральное" решение и много людей погибет, или твоя страна вообще сосёт писос.
Вообще, я один это сделать не могу, но если кому интересно (или кто знает уже существующий проект - я был-бы благодарен), то я бы объединился для какой-то систематизации и проверке информации, некоему osint. Потому что иначе получается только эмоциональный отклик. Допустим случай мародёрства, с видео - и непонятно сколько их всего, 1, 10 или 100. единичные ли это случаи или все-же систематические. Или видео с запуском ракеты - одни говрят что с одной стороны, другие что с другой. Или еще что. В кои-то веки хочется хотя бы попробовать думать своей головой, а не тупо верить той или иной стороне.
Про самостоятельную Европу
Частенько вижу насмешки над тем, как РФ "договаривается" с США о Европейских делах. На мой взгляд - тут не так уж много поводов для смеха.
Вот информация к размышлению - даже корумпированная и "тупая" рашка умудрилась купить каких-то политиков в Европе, создать пророссийские настроения то тут то там. И таки ви хотите сказать, что США, обладая десятикратно превосходящими возможностями по влиянию и лоббированию своих интересов этого не делает? Или вы думаете что они там все такие рыцари и уважают этот, как его, "су-ве-ре-ни-тет"? Особенно с учетом того, что их ловили за руку за прослушкой высших должностных лиц. Думаю, у что многих европейских лидеров в заднице крепко засёл сапог дядюшки Сэма. Та же НАТО - вся организация не будет иметь никакого смысла если оттуда выйдет США.
В этом отношении Европа мне видится эдакой кучкой Беларусей (до недавних событиий) - нужно и с ебанутым соседом дружить, и "партнерами" как-то дела продолжать. В обеих крайностях будет жопа и нужно как-то балансировать.
Change my mind.
* про РФ и мы все ватники
Да, есть такое. Но я не думаю что мы одиноки. бОльшая часть людей читает интернет и смотрит ТВ, во всех странах. И положить в голову можно всё что угодно, хоть Джону из США, хоть Ивану из Саратова. Общественное мнение управляемо формируется во всех странах. А в тех где не формируется - там оно формируется извне.
Вот попробуйте сейчас там что-то вякнуть на реддите в защиту РФ. Скажем так, я не оправдываю войну, но в глазах общественного мнения мы уже опустились ниже Сатаны, который просрал титул вселенского зла и обиженно насупился в углу. Серьезно, там уже пишут что Гитлер был прав и нужно всех этих русских извести (тут картинка с умиляющимсмя Алоизычем).
Здесь есть два варианта - на наших глазах общество невиданным образом эволюционировало и теперь любой военный конфликт будет вызывать волну неприятия среди всех "цивилизованных" стран. В таком случае я буду с гордостью носить санкции, живым примером демонстрируя всему миру недопустимость подобного поведения, а прах мой будет подлежать обоссыванию и скидыванию в марианскую впадину.
Ну и второй, прозаичный вариант - эта свобода слова кого надо свобода слова. Когда в недалёком будущем правильная страна будет утюжить неправильную, то всем будет насрать.
Это я вообще к чему - что "флюгерное" общество подобное нашему может также быстро развернуться и в обратную сторону. Не то чтобы у нас тут много поводов для оптимизма, но за неимением больших буду радоваться маленькому.
* Про санкции и экономику
Если честно, я был уверен что всё рухнет сразу к херам и сдёрнул в Турцию как только пошёл слух про мобилизацию. Слух оказался слухом, а экономика внезапно не рассыпалась. Эксперт из меня никакой, но теперь я уже не так "всепросральчески" настроен. Выснилось, что Европа плотненько так сидит на углеводордах и никуда ей быстро не деться. А у нас в стране самое необходимое *внезапно* производится. Еда есть, какой-то транспорт есть, топливо есть. А не самое можно будет научиться производить в течение нескольких лет, пока Европа будет слезать с нефтяной иглы. За всякое базовое я не волнуюсь.
Есть опасения по поводу авиаперевозок и оборудования для добычи нефти, но тут, я думаю, будет заключено соглашение вида "вы нам помогаете всё это импортозаместить за 3-5 лет, а мы вам за это трубу не перекрываем, а потом каждый своей дорогой".
В среднем конечно жопа будет, откат на лет 10-20 в технологиях и нефритовый стержень господина Хi так глубоко, как только можно себе представить.
Но страна от этого не развалится, вот в чём проблема.
* Что в итоге
Я думаю, что очередной просер на геополитической арене - был вполне управляемым и предсказуемым. Кому это было нужно - тому кто срубил сливки в данной ситуации - США и Китай. Европа теперь не сможет дружить на два фронта и будет прочно привязана к США, а иначе очень слабый, но при этом смертельно опасный и злобный ruski как вторгнется, да как начнёт бесчинствовать. Конечно, демократическая нефть будет стоить чуть дороже, но зато Biden approved, а не эта ваша кровавая жижа из РФ. А Китай получит ресурсы за бесценок и голодную РФ на поводке + аргумент в борьбе с США ("а мы им сейчас электроники каааак продадим").
Есть и другие, мнее вероятные варианты:
* Европа очень не хочет попадать в такую зависимость и, как только сходит повесточка, внезапно находит на Украине нацистов, притягивает за уши несколько случаев, трактует двоякие события как нужно и объявляет "они тоже плохие", успокаивая своих избирателоей и выигрывая время для перестройки своих экономик.
* Что-то другое происходит на мировой арене, например Китай начинает мутить воду вокруг Тайваня и тогда все забывают про РФ. Вообще, сейчас неплохое время для решения старых претензий. Я боюсь что если еще где-то полыхнёт, то может пойти цепная ракция и у мирового гегемона может не хватить ресурсов всё контроллировать.
Ну вот и всё. Мне нужно было это написать чтобы получить хоть что-то в ответ, даже если это ушат говна, велком.
Смотрите ещё
