Twitter Маска
Теперь к покупке Твиттера Маском. Маск который мыслит безусловно иными концепциями, чем классический "правый", однако сама по себе трансформация Твиттера из "левой" либеральной среды в "правую" консервативную (а не праволиберальную) - это плохой знак для западной политики.
Twitter для США - это Telegram с точки зрения политического и медийного влияния.
И в этом контексте прежние довольно жёсткие правила Твиттера позволяли сдерживать крайний популизм, основанный на дискриминации.
Скажем так: то, что Трамп сможет говорить с трибуны Твиттера опять, это не совсем хорошо.
И речь тут не о свободе слова, а о допустимых границах - в том числе священной неприкосновенности Капитолия. Попытка популистского госпереворота от лица человека, который ворует секретную информацию из американских архивов, тем самым давая возможность прессе и агентуре узнать про методы внедрения и работы американских спецслужб, - это несколько звеньев антигосударственного поведения, что граничит с изменой Родине.
Возвращение в Твиттер "бывших изгоев" превратит этот политический рупор в скандальную клоаку правых популистов, которые с правыми идеями не имеют ничего общего.
Вчерашнее обращение Путина - это яркий пример того самого "правого популизма", который базируется на ультраконсервативном подходе к традиционным ценностям.
Путин, ведя политико-военную войну с Западом, для обывателя строит картину "идеологического противостояния" традиционных ценностей (церковь, гетеросексуальность, державность) с "западными" (свобода в проявлении сексуальной, религиозной, культурной, гендерной принадлежности).
Тезисы Путина - при всей их карикатурности - как раз противопоставляют современное западное мышление и российское "правое" движение, базирующееся на чистом популизме.
Путинский традиционализм, трамповский традиционализм и итальянский "правый спектр сил" - это звенья одного и того же движения к античеловеческой среде.
Дело не в "леваках", которые "все хотят поделить", а в том, что правая идея от "невидимой руки" перекочевала в сверхсильную лапу государства, осуществляющего полный контроль над тем, что принято считать социальной нормой.
Новый "свободный" Twitter Маска - это Твиттер, где правопопулистские маргиналы будут накачивать рейтинг правопопулистских маргиналов рассказами про "грязных мигрантов", "долларовую зависимость Европы", "необходимость переговоров с Москвой" и т.п.
Так уж вышло, что Путин с начала прихода к власти спонсировал ультраправые движения в Европе. Фактически Кремль спонсировал открытые агрессивные фашистские организации.
Теперь же приверженцам той же идеологической схемы "другая сторона геополитической доски" - Штаты в лице Маска - открывает доступ к ключевым рупорам.
И проблема не в том, что радикальные левые и радикально правые взгляды одинаково нелепы; сущность катастрофы в том, что правый популизм несёт катастрофические последствия для мирового устройства, в отличие от левого, который ушел из глобальной политической повестки, превратившись в принятие ожирения, волосяного покрова в области паха и подмышек, немытой головы и т.п, став узким оплотом для крайне разрозненных групп, которые не могут идентифицировать для себя "точку слияния" интересов; в свою очередь, у правых популистов такая точка сочленения присутствует - и в неё вчера "бил" Путин, пытаясь привлечь на свою сторону не столько западную элиту, сколько западных маргиналов, претендующих на элитарность.
И переговоры, 8 намеков на которые Путин делал во время речи, Кремль может вести не с нынешними "центристами", а с правыми, которых Москва прокачивает за счёт энергетического, топливного и вооруженного кризиса. Москве для переговоров нужны те, кто идеологически стоит на том же смысловом субстрате, что и Москва. Москве нужна Америка Трампа, Франция Ле Пен, Венгрия Орбана, Сербия Вучича и т.п.
Ведь, как можем заметить, именно с правыми популистами Кремль способен налаживать контакты.
Подробнее
В свете последних событий,twitter,интернет,Илон Маск,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты
В штатах нет свободы слова - хорошо, потому, что можно односторонне блокировать пропутинистов.
я правильно понял логику?
В России цензурой занимается государство. На всех платформах. Российских, не российских - не важно. Или даже не в интернете. Людей с противоположной позицией физически устраняют, их садят, принимают на законодательном уровне запрет иной позиции, законы, по которым их можно осудить, специальный репрессивный аппарат, органы по блокировке сайтов, к людям за иную позицию буквально вламываются домой или заставляют носить нашивки с шестиконечной звездой.
И ты это сравниваешь с США, как будто там не существуют даже телеканалов с противоположной позицией, и речь в посте не идёт об одной платформе. Как если бы сочувствующий Путину человек приобрёл Телеграм.
Заботливо переведённые на русский и запощенные в русскоязычный сегмент интернета скриншоты с правым посылом, мол смотрите, что эта левая третьеклассница там в твиттере высказала, давайте это месяц обсуждать? Прям ущемление по полной.
Вполне спокойно там писали белые гетеросексуальные христиане, и находили поддержку и одобрение в лайках и комментариях. И никто их за это не банил. Точно так же как никто не банил правых политиков. Такер Карлсон вон отлично там поживает, Fox News аккаунт имеет.
Понятно конечно, что правитель, который спонсирует ультра правые движения в других странах, точно позаботится о создании нужной точкой зрения в своей, но всё же. Эти злые твитерные феминистки которые пачками увольняют людей с работы - просто ватная повесточка для зумеров. Опять же, когда Маск кого-то увольняет: персонально или массово сокращает, - это другое.
Своей позиции по Твиттеру, однако же, я не сформировал - мне от такой постановки вопроса пахнуло в нос духом 2012г, где Путин прикидывался меньшим злом. Вот, есть проблема с тем самым Трампом, есть проблема с "леваками" - а ты выбирай из двух стульев.
Однажды маленький отблеск пламени в глазах всех кто видел Пылающего Рыцаря разгорится ярким пламенем правды. Люди сбросят капиталистические цепи и псевдо научную кабалу. Искоренят ложь и снова будут жить по правде!
Ты прав в мире без цензуры Соловьева не будет, но и запада тоже.
И тут речь идёт о вполне конкретной платформе, с которой каждый человек может лично взаимодействовать.
Ну хорошо. Может быть был какой-то резонансный случай (один, даже не серия), а котором ты слышал, и которой возмутил тебя до глубины души?
Тут очень много пишут, как их белых гетеро мужчин твиттер ущемлял, но не пишут как именно. Закон об гетероагентах что ли принял, обязав свой цвет кожи в каждом сообщении указывать?
Трампа забанили за призыв к терроризму, захват главного правительственного здания с сенаторами. Что может и не есть хорошо, так как свобода слова, но это единичный случай. Никакая полиция отношения к BLM, феминисткам, ЛГБТ и т.д. в твиттере не дежурит.
А вот это наглая ложь. Трамп ничего такого не говорил. И уж тем более он не говорил людям захватывать правительственное здание. Когда люди зашли в Капитолий, у них не было оружия. Они никого не убили. Они просто там протестовали.
А это вообще к чему?
"взрывными устройствами"
А это надо доказать, я таких данных не видел.
"погибшими"
Есть только одна погибшая, и она со стороны протестующих: В результате событий погибли четыре человека. Ранее сообщалось, что среди погибших был один полицейский Капитолия, но потом выяснилось, что полицейский погиб от естественных причин[28]. Сикник умер в результате двух инсультов[29]. Десятки получили тяжёлые ранения[30][31]. Федеральные власти начали расследование убийства[32]. Одна женщина, попытавшаяся проникнуть в зал Палаты представителей через забаррикадированную дверь, была тяжело ранена сотрудниками полиции и позже скончалась[33][34][35]. Трое участников протеста скончались из-за проблем со здоровьем[27].
"это почему-то никого не волнует."
Меня волнует. Много кого волнует. Просто в данном посте речь идёт конкретно о Твиттере.
Я хочу сказать, что я против операции по смене пола на детях. Я против того, чтобы людей заставляли называть трансов так как они хотят.
Но это всё мелочи. Наиболее важно то, что у правых сил в США не было большой платформы, на которой они могли бы дискутировать и обсуждать со всеми те проблемы, которые их беспокоят (например как те, которые я описал выше). В итоге они окуклились в своей локальной среде, слушая всяческие маргинальные каналы, вроде РТ. Что в итоге привело к тому, что многие правые в США сейчас поддерживают путлера. А всего этого бы не было, если бы существовал свободный дискурс между левыми и правыми силами, не затыкающий рот всем, кто кажется неправильным.
Мечта Маска - создать такую свободную платформу, на которой возможен любой дискурс по любой теме. Из-за этого Твиттер не станет правым. Он станет центристским.
Более интересно, какие тогда большие платформы остались сейчас у левых?
Правые вполне себе имели и имеют телеканалы, пользовались твиттером и т.д.
То, что они маргинализовались, - следствие не платформы, а самих идей, которые там транслировались и которые люди туда приносят. Так что это не нехорошие маргинальные платформы портят людей, это люди приходят на изначально нейтральную платформу, и делают её маргинальной.
Ну а Маск всегда был правым консерватором и абсолютно этого не скрывает.
И да и нет. Блокируют конечно не всех. Блокируют самых больших критиков, которых больше остальных слышно. И если пустить это всё на самотёк, то мы придем к блокировке всех и вся.
"Правые вполне себе имели и имеют телеканалы, пользовались твиттером и т.д."
Блокировались не все правые, а скорее правые дискурсы. Тот же Канья Вест был заблокирован за то, что посмел обвинить БЛМ.
"самих идей"
А, окей, так и запишем. Не давать своему ребенку отрезать пенис, и превратить его в девочку - это маргинальная идея. И совсем не наоборот.
>Не давать своему ребенку отрезать пенис, и превратить его в девочку - это маргинальная идея. И совсем не наоборот.
Маргинальная идея - это верить, что так реально происходит, и писать об этом на серьёзных щах.
Важен не сам факт блокировок, важно то, по каким причинам они происходят. Если причины продиктованы внутренней политикой платформы - это частная дискриминация. Если же причины в давлении от политических сил - это цензура государства.
"Маргинальная идея - это верить, что так реально происходит, и писать об этом на серьёзных щах."
Окей, конкретно этот пример я может и загнул. Но я совершенно точно знаю примеры, когда девочкам отрезали груди в детском возрасте. Можешь посмотреть фильм "What is a woman", там идёт беседа с врачём-хирургом, который подтвердил, что производил подобные операции. Да и в остальных источниках об этом много чего сказано. Ну а кроме физической ампутации, детям вводят лекарства, которыми химически кастрируют педофилов, чтобы помешать пубертатному периоду. Это тоже известный факт.
Можно конечно сказать, что Твиттер является частной компанией, и цензура Твиттера не является цензурой государства. Но это не так. Твиттер очевидно находился под давлением, как и все остальные площадки таких размеров.
Мне не совсем понятно, что ты забыл в нашей фашисткой помойке, учитывая анальные правила модерации этого раздела.
Но хорошо, хорошо. Давай вернемся к этому разговору, когда ВСУ возьмут Херсон, нам опять покажут ад в прайм тайм, а тысячи твиттер аккаунтов по всему миру начнут монетизировать эмоции людей, продвигая ненависть и презрение к людям с российским паспортом. Не потому что им платят, или они реально так думают, просто тренд, а ты потом живи с этим.
И никто даже чесаться не будет, чтобы это остановить или сдержать, свобода слова же хули. Датасайнтистов Маск уже вроде разогнал.
Репутация всегда важна. Не зря же в рашке телик называют зомбоящиком, потому что он давно потерял свою репутацию.
"Короткий, эмоциональный кусок текста, без каких-либо деталей. Если повезет, будет ретвитт на другой, такой же пост в бесконечной цепи, чтобы создать видимость сурса."
Смотри на это не как на новости, а как на площадку, в которой люди высказывают свои мнения. Если это ноу-нейм, то это считай как разговор на кухне, если это известный человек - тогда это будет его официальная позиция, и это естественно повлияет на его репутацию. Не понимаю о чём ты вообще говоришь.
"Мне не совсем понятно, что ты забыл в нашей фашисткой помойке, учитывая анальные правила модерации этого раздела."
Модерация частной компании - это не цензура слова от государства. Каждая площадка вводит свою модерацию и свою частную дискриминацию, по тем правилам, которые сама решает необходимыми. И на Реакторе я имею достаточное количество свободы слова. Как видишь, я могу тут дискутировать на те темы, которые я хочу. Могу использовать те слова, которые я хочу. В Твиттере же ситуация иная.
"презрение к людям с российским паспортом"
Это делает не Твиттер, или какая-либо другая платформа. Это делают ваши ебаные ракеты, которые летают у меня над домом и бомбят мои города, убивая десятки тысяч людей. Ты не можешь людям запретить чувствовать, пока у них гибнут друзья и родные.
"просто тренд"
Да, просто тренд. Нихуя же не происходит, войны нет, Бучи нет, Мариуполя нет. Ой да иди нахуй, и так много времени на тебя потратил.
У него его и не было, прекрасный пример, как всем было насрать, когда Путин назвал матерей подводников, погибших на Курске - проститутками. Мой поинт, тотальная концентрация медийных ресурсов в руках одной группы людей, В ДАННОМ СЛУЧАЕ - это не проблема, а следствие. А натягивая это сову на глобус твиттера, могу только спросить, вон там Парлер есть, чем не устраивает? Ах, он никому нахуй не сдался.
>Смотри на это не как на новости, а как на площадку, в которой люди высказывают свои мнения. Если это ноу-нейм, то это считай как разговор на кухне, если это известный человек - тогда это будет его официальная позиция, и это естественно повлияет на его репутацию. Не понимаю о чём ты вообще говоришь.
Вот только известному человеку нужна репутация только от своей ЦА, это во-первых. Во-вторых, интернет нынче состоит из ньюфагов, которые верят тому, что читают, замыкаясь в своем информационном пузыре. Что, как я понял из других твоих комментов, тебе тоже не очень нравится.
> В Твиттере же ситуация иная.
Боюсь спросить, какая? Зайди на 9гаг в свежее, там бесконечная подборка кринжового альтрайта из твиттера на серьезных щах, если самом лень искать.
При всем моем понимании твоей ситуации, но дальше аргумент ad hominem, с которым по-определению невозможно спорить. Поэтому поставлю вопрос ребром, чему лучше быть в публичном поле, обсуждению гуманитарки и оружия, или бытовой ксенофобии, которая будет выражаться в бесконечном перекидывании говна между, описанными мной, троллями и кремлеботами, что приведет к отстранению от темы всех нормальных людей и созданию вот той самой российской атмосферы "все сложно, правда мы никогда не узнаем".
В США есть доверие к СМИ. Я конечно сейчас ругал США, но свобод там гораздо больше. И люди склонны гораздо больше доверять СМИ поэтому. Потому что знают, что не все они подчинены диктатуре власти.
"известному человеку нужна репутация только от своей ЦА"
Не только. Потому что есть колоссальное количество не определившейся серой массы. И именно влияние на неё и способствует победе той или иной силе. Это очень хорошо видно по соперничеству двух основных партий в США.
"интернет нынче состоит из ньюфагов, которые верят тому, что читают"
Никогда такого не было, и вот опять.
"Что, как я понял из других твоих комментов, тебе тоже не очень нравится."
Ну так правильно. Люди должны свободно дискутировать друг с другом. Не боясь цензуры и блокировок. Прямо как мы с тобой делаем это сейчас.
"Зайди на 9гаг"
А при чем тут 9гаг?
"чему лучше быть в публичном поле"
Я против ксенофобий. Но это не проблема Твиттера, или какой либо другой платформы.
Нет такой. Пустили дела на самотек, репрессиями (кек, ну не как в россии каешн) хотите заменить работу с нацией? Вместо донесения своих концепций на конкурентной основе- попытки в цензуру и высокомерное "заткнись, быдло реднековское"?
Получите, распишитесь.
Твиттер был публичной компанией, - сейчас, - частная, которая теперь вообще не обязана отчитываться, что там происходит, и по какому курсу движется, что как бы намекает в вопросах о цензуре.
И опять же, вот она, самая популярная информационная платформа, инструмент жёсткой левой цензуры, пропаганды и репрессий. И её вот так просто берут и продают. Сюрреализм какой-то. Человеку с противоположными взглядами. И так можно.
Вот я вообще не могу представить, что Russia Today вот так вот возьмут и продадут человеку с противоположными взглядами, который захочет там комментарии включить и светочем объективности сделать. Или в вконтакте с одноклассниками.
Так что с Россией это ни в какое сравнение не идёт, даже не близко.
В России он шел лет 15. Поэтому такие поползновения надо давить в зародыше.
... и для этого создать корпус стражей демократии с танками и артиллерией, лол.
Прямо как Яндекс
Чувак, у тебя цепочки причинно-следственные связи отсутствуют.
Поговори с забанеными. Много интересного услышишь.