Подробнее
" Peter Shuklinov 14ч.’ отредактировано (ft Подписаться - Да, очень много людей в Москве. До 100 тысяч человек. Выглядело масштабно. Прошлись стройно и ровно. Грозный взгляд. Громкие слова на табличках. Высокохудожественные транспаранты. Прошлись и разошлись. Все, нет никого. Все закончено. Все ушли. И вернулись в свои квартиры, которые им не принадлежат. И будут жить в городе, который им не принадлежит. В стране, которая им не принадлежит. Разошлись униженными и разбитыми. Зачем выходили? Позорище. Вам говорили, что нет больше никакой России. Вам говорили, что после убийства Бориса это бывшая страна. Вы должны были всем сказать, что это неправда. Что вы есть. Что вы люди, а не животные. Что с вами так нельзя. Что вы нация. А вместо этого - траурное шествие. Вместо всего этого - похороны России. Вы зачем там "Герои не умирают" написали у себя? Не надо брать чужого, если не знаешь, что это такое. Наши герои не умирали, потому что вместо убитого вставала сотня, а вместо десяти убитых поднимались десятки тысяч. А ваши герои умерли. Всё. Теперь это бывшая Россия. Теперь эта территория окончательно превратилась в konzentrationslager des Putins, где заключенным иногда позволено выйти на прогулку в окружении надзирателей по четко обозначенному маршруту. И всех через рамку, как скот. Зачем вам жить вообще, если вы сами отказываетесь считать себя людьми, которые достойны хотя бы маленькой, хотя бы ничтожной попытки сказать им всем в лицо "ИДИТЕ НАХЕР, Я С ВАМИ ТАК ЖИТЬ НЕ ХОЧУ И НЕ БУДУ. Я ВАС ОТМЕНЯЮ". Ничего подобного. Подышали? Сопли пустили? Ну и будет. А теперь по камерам!
политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Первый раз услышал про него после его смерти, и уже он успел меня порядком подзаебать.
Принцип государственности основан на отношении властей к человеку, как к трудовому ресурсу, который выдает свой % ВВП страны. И главная цель - заставить ресурс вырабатывать бОльший %. А уж каким способом это будет достигнуто есть ли разница? Более авторитарный Путин или отгребающий подзатыльники от сенаторов Обама будет стоять у руля ...
Беда в том что ВВП построил систему которая эффективна*весьма условно* только в условиях крайне высоких цен на нефть. Большая же часть роялти от продаж ресурсов растворяется в карманах его друзей, а не идет на реформирование и диверсификацию рыночной базы. Так что по итогам Путин мало того антинароден так еще и неэффективен.
Политика - это лажовая тема для спора, особенно, если оппонент не знает принципов государственного устройства и информационной политики государства, а также их взаимосвязи.
У сша более актуальны другие проблемы - расизм, эмигранты.
Что вообще для тебя свобода?
"А вот у них" - это характеристика отсылки на лучшее/худшее. Я же говорю об отсутствии какой-либо разницы между целями правления (правительств) государств.
Если это непонятно и целью твоих комментов является подкинуть на пропеллер, то лучше это прекратить и не переходить на оскорбления.
Хотя чего от тебя ожидать после "степень свободы намного меньше."
Ты достиг дна.
Человек, обзывая кого-либо, реагирует на внешний раздражитель. При этом обзывательства указывают на твою несостоятельность и невозможность справиться с раздражителем. В качестве ругательств, в большинстве случаев, выбираются характеристики и качества, которые присущи автору ругательства и в данный момент больше всего уязвимы. Ну и, разумеется, ярко говорят о воспитании.
На этом я закончу бесполезную трату времени. Удачного дня, ребята.
Да в районе 2008 и с 2012 по 2014 были не плохие цены, а всё остальное по 60 а то и меньше. А все так орут про это всегда как будто с 1990 по 2015 по сотке всегда стоило.
В-третьих вы хотите лиц на роль президента подойдет Ходорковский или Навальный, но к власти они должны прийти при условии ограничения президентской власти.
Ну или не выёбываться и вернуть уже крепостное право и звание императора, а то непонятно для кого этот цирк с выборами и все такое...
А между тем аннексия Крыма никем не признана и он остается территорией Украины. И власти страны претендующей на звание правовой могут сделать только одно - вывести свои оккупационные силы с территории сопредельного суверенного государства. А не рассуждать на тему что и как там проводить или не проводить.
Механизм соблюдения законности предельно прост - берешь, и не нарушаешь. Не выбираешь какие законы и в какой мере соблюдать и под какое настроение. Чтобы что то передать - нужно этим владеть. Если в твою квартиру вломился сосед и закрылся в твоей ванной - с точки зрения права это вовсе не значит что он теперь владеет частью твоего жилья. По законодательству это все еще твоя квартира. А сосед этот, если желает придерживаться закона, должен просто взять и уйти из твоей квартиры. Такой вот механизм. Даже если ему очень хочется общественной дискуссии.
Ты имеешь полное право на свое мнение по поводу того должен ли, допустим, мобильник твоего знакомого принадлежать ему или всё таки для всех будет лучше если он перекочует к тебе в карман. Но если с точки зрения закона это называется - грабёж, то не какая дискуссия
этого не изменит.
Ваш потусторонний комментарий ярко демонстрирует пропасть между РФ и цивилизованным миром. Когда огромная страна уподобляется, гопнику который уверен, что если он начнет вести себя прилично его перестанут уважать и что весь мир живет по его мелкокриминальным "понятиям" - это страшно. Атмосфера тотального бесправия заставляет вас думать, что это норма. Так наверное и гопник думает что спортивные штаны, туфли с длинными носами и умение сцать в подъезде это то что заставляет всех вокруг его уважать. И это то что мечтают представлять из себя все очкарики, просто они для этого недостаточно круты.
Можно ли объяснить ему, что мир, несколько, выходит за рамки его представлений?
А так только правовые реформы , люстрация+ свободные выборы и пресса могут помочь России. У Навального есть подобное желание у нынешних властей нет.
Про люстрации - это как у соседей, бегать за депутатами и в мусорные баки их кидать? Нет уж спасибо, был у нас уже один клоун в правительстве. А "независимые" СМИ они настолько же реальны как и "идеальная демократия" и могут существовать только в виде интернет блогов, теле-радио компании же контролируются теми, в собственности у кого находится канал, а следовательно, если журналист хочет сохранить своё рабочее место он будет писать и говорить то, что хочет слышать его работодатель. И не надо сейчас писать, что это не так или то что это только в России всё контролирует Большой брат - вспомните недавнее увольнение немецкой журналистки, которая в прямом эфире сказала: "Гитлер был ужасным человеком, но он строил отличные автобаны", т.к. это интерпретировалось гос-вом как прославление нацизма.
Да, пресса гоняется за сенсациями, чтобы получить большую аудиторию - так всегда было есть и будет, но они не могут обойти, как вы сказали, заёбы стран, на территории которых они работают. Если на СМИ накладывают ограничения - какие же это свободные СМИ.
Заебы этих стран прописаны в законах этих стран вот такая фигня.Это как писать про маньяков в детской газете -публикане поймет
Абсолютной свободы, говорят, достиг Будда, а совершенно безгрешным был Иисус. Остальные люди, конечно, в той или иной мере, несвободны и грешны. Но это не значит, что нет разницы между маньяком убийцей и человеком бросившим окурок мимо урны. И что нет разницы между концлагерем и необходимостью соблюдать правила дорожного движения.
Ненужно сравнивать хуй с пальцем и пытаться измазать говном весь мир, раз уж самому отмыться не получается.
Вот в Южной, да, рабы.