Минфин Франции: сейчас нет условий для передачи "Мистраля" России

МОСКВА, 30 окт — РИА Новости. Условий для передачи вертолетоносца "Мистраль" России в настоящее время еще нет, заявил в четверг министр финансов Франции Мишель Сапен.
"Сегодня условия (для передачи корабля России — ред.) не сложились. Что это за условия? Это Украина, когда ситуация все более нормализуется… На некотором уровне есть улучшение, по другим аспектам есть по-прежнему озабоченность. Сегодня условия не соблюдены", — цитирует агентство Франс Пресс слова министра.

Ранее российский вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил о том, что "Рособоронэкспорт" получил приглашение на 14 ноября для передачи России первого вертолетоносца "Владивосток" типа "Мистраль" и спуска на воду второго. В свою очередь, Минобороны Франции говорит, что контракт с Россией по поставке "Мистралей" находится в подвешенном состоянии, но не аннулирован. При этом представители верфи утверждали, что готовы передать первый корабль — он готов, и все его системы работают исправно.
В сентябре Франция в очередной раз пригрозила России приостановить поставку вертолетоносцев "Мистраль", связав свое решение с кризисом на Украине, в котором, по заявлениям французской стороны, Москва принимает непосредственное участие. Позже представитель Елисейского дворца пояснил, что поставка корабля юридически не приостановлена: президент Франсуа Олланд лишь обозначил свою политическую позицию, согласно которой он не одобрит передачу судна в ноябре, если ситуация на Украине не улучшится.
Позднее Олланд заявил, что примет решение о передаче России первого вертолетоносца в конце октября. По его словам, двумя условиями для поставки корабля является реальное прекращение огня на Украине, а также наличие договора о политическом урегулировании кризиса. Президент Франции также подчеркнул, что принятые ЕС санкции никогда не препятствовали поставке России "Мистраля".


РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20141030/1030889455.html#ixzz3HckK2EAi

Люстрация дошла до органов

На Украине запустился процесс люстрации среди сотрудников МВД. Глава ведомства Арсен Аваков заявил, что уволил 91 работника МВД, включая глав ОВД и восьмерых генералов. Эксперты отмечают, что таким образом победивший на выборах по партийным спискам «Народный фронт» Яценюка оправдывает доверие избирателей.

Как следует из сообщения главы МВД Украины Арсена Авакова, запущенные новым руководством страны кадровые чистки добрались до силовиков.

«В МВД, в соответствии с требованиями закона «Про очищення влади» (очищение власти. — «Газета.Ru»), начат процесс люстрации в органах внутренних дел, — написал Аваков на своей странице в социальной сети. — В целом в рамках первого этапа вчера моим приказом уволен из органов 91 работник, из числа тех, которые занимали руководящие должности как в аппарате министерства, так и в территориальных органах. Среди них восемь генералов».

Аваков уточнил, что речь идет в том числе о начальниках областного уровня.

«В числе уволенных: начальники областных УВД — Киевской, Донецкой, Черниговской, Тернопольской, Хмельницкой, Полтавской; руководство департамента службы охраны подразделений ГАИ, — заявил Аваков.

Министр также отметил, что «работа в рамках реализации закона продолжается, как и вообще по формированию новой кадровой философии полиции».

Советник министра Антон Геращенко заявил «Газете.Ru», что комментариев от МВД Украины в связи с массовыми отставками не будет.

«Министр сказал, чтобы эту ситуацию не комментировали», — сообщил Геращенко.

Не исключено, что начало люстрации не случайно последовало сразу за выборами в украинскую Раду. По мнению директора Института глобальных стратегий Вадима Карасева, это может быть связано с победой «Народного фронта» Арсения Яценюка по партийным спискам.

«Это попытка показать, что высокое доверие «Народному фронту» оправданно, — считает Вадим Карасев. —

Это апелляция к обществу: «Народный фронт» ведь — самая большая партия Майдана».

Президент Украины Петр Порошенко подписал закон «Об очищении власти» 9 октября этого года. Незадолго до этого Порошенко заявил, что «люстрации быть», а «госаппарат будет очищен от агентов КГБ и верхушки Партии регионов».

Попадают под люстрацию в первую очередь лица, занимавшие руководящие должности в партийных и силовых ведомствах СССР, а также те, кто был связан с КГБ. Люстрируют чиновников, занимавших высшие должности в исполнительной и судебной власти с 25 февраля 2010 года по 22 февраля 2014-го (президентство Януковича), если они во время событий «евромайдана» не ушли в отставку по собственному желанию.

Также заведомо было известно, что под люстрацию попадут все основные враги «евромайдана».

Среди них сотрудники МВД, прокуратуры и СБУ, следователи органов досудебного расследования, дознаватели, оперативные работники, инспекторы, которые проводили следственные и оперативные действия в отношении участников акций гражданского протеста и массовых мероприятий в период с 25 февраля 2010 года по 22 февраля 2014-го.

В Службе безопасности Украины уже проведена люстрация высшего звена руководства, а вступление в силу закона «Об очищении власти» коснется каждого пятого офицера. Об этом ранее заявлял председатель СБУ Валентин Наливайченко.

Активный критик окончательной версии закона, генеральный прокурор Виталий Ярема, считает, что после вступления в силу закона «Об очищении власти» он будет обязан уволить около ста сотрудников органов прокуратуры.

По его словам, среди них не будет лиц, причастных к политическим репрессиям, уволить же придется сотрудников, которые «в самые сложные времена, рискуя всем» помогали Майдану. От тех прокуроров, которые принимали участие в репрессиях, избавились сразу после смены руководства ведомства, кроме того, в регионах был сменен руководящий состав и уволены около 1,5 тыс. человек.

Украина — в ярме! Долговом

В годы Второй мировой войны Александр Довженко писал об «Украине в огне». Сейчас на Донбассе идет война, и огня хватает. Но, кроме того, Украина попала в долговое ярмо, выбраться из которого становится все труднее.

Поэтому в последнее время активизировались разговоры то ли о дефолте, который окончательно взорвет социально-экономическую ситуацию в стране, то ли о реструктуризации долгов, в ходе которой — это если кредиторы еще на нее согласятся! — стране будет навязан жесточайший социально-экономический режим, результатом которого станет окончательное обнищание рядовых граждан и, опять-таки, массовый взрыв недовольства в обществе, что грозит окончательной утратой независимости, суверенитета и территориальной целостности страны.

А ведь буквально недавно Украина славилась весьма низким, в том числе на фоне так называемых развитых стран, уровнем долговой нагрузки на экономику. Но два кризиса — 2008 и 2014 годов, последовавшая за ними непрерывная череда внешних займов и переход в 2014 году уже нынешней «демократической» властью к так называемому плавающему курсу, а по сути, обвальная девальвация национальной денежной единицы почти в 2 раза, все более превращают долговые обязательства в удавку на шее страны и граждан. Но было бы несправедливым обвинять в этом только нынешнее правительство. Удушению долговым ярмом изрядно способствовало, в частности, взятие «вечно легитимным» Януковичем в Москве «очень выгодного» кредита, по условиям которого Украину можно едва ли не сегодня-завтра объявить банкротом со всеми вытекающими последствиями, например, в виде ареста зарубежных активов.

Но наиглавнейшей причиной попадания Украины и ее граждан в долговое ярмо является многолетнее разворовывание страны чиновниками и олигархами. Счет идет на десятки, даже сотни миллиардов долларов, выведенных из Украины и осевших как в офшорах, так и в «развитых» странах. Возврат хотя бы малой толики этих средств решил бы проблемы, касающиеся стабилизации курса, платежного баланса, банковской системы, расчетов по внешним долгам.

Но это невыгодно никому. Само собой, что это не нужно олигархам и чиновникам. Это не нужно новоявленной «демократической» власти, которая, как и все предыдущие власти, выражает интересы олигархии, хотя на волне кровавого Майдана клятвенно обещала «вернуть награбленное стране и народу». Наконец, это не нужно Западу, который лишь изрекает пламенные призывы бороться с коррупцией и олигархами в Украине, но ничего не делает для возврата наворованного, поскольку это крайне невыгодно оттоком из западной финансовой системы награбленного в Украине. Западу намного выгоднее давать Украине новые кредиты, все более затягивая страну в долговую яму и навязывая «реформы», чреватые все более трагическими социальными последствиями.

Неожиданная активизация «алармистских» высказываний и заявлений различных западных деятелей, средств массовой информации и рейтинговых агентств на тему (пред)дефолтного состояния Украины накануне приезда в Киев очередной миссии МВФ по вопросу выделения третьего и четвертого траншей в соответствии с программой stand-by, кроме всего прочего, производит впечатление хорошо спланированной акции. Представляется, что без «руки Москвы» здесь не обошлось, а кроме «обычной» и газовой войны, в Кремле решили начать наступление и на валютно-финансовом фронте. С учетом огромного влияния на Западе Москвы, особенно, московских нефтегазодолларов, миллиарды которых направляются на коррумпирование штатных носителей хваленых «западных ценностей», в неподкупность западных деятелей и СМИ верят уже только наивные «лохи», и пример бывшего канцлера Германии Шредера является лишь самым скандально-известным, но далеко не единственным. К тому же, действительно есть доставшаяся от режима Януковича проблема, имеющая московское происхождение...

Дешевый сыр московской мышеловки

Недавно известное рейтинговое агентство Moody’s громогласно, подавая едва ли не как сенсацию, заявило о том, что хорошо известно всякому, кто хоть немного интересуется украинскими финансами. Агентство напомнило о 3 млрд долларов, каковые Янукович под занавес своего бесславного правления успел получить от Путина в качестве первого транша кредита. Предполагалось, что общая сумма кредита составит 15 млрд долл., но поскольку власть «бесконечно легитимного» окончилась, а сам он трусливо сбежал в ту же Россию, прихватив с собой львиную долю национального богатства, то Путин кредитование прекратил.

Апологеты режима Януковича тогда усердно пропагандировали «дружественный шаг братского государства», подставившего плечо в тяжкую годину, поскольку кредит выдавался под 5% годовых, что «всего» на 1-1,5% выше, чем у МВФ (кстати, для таких кредитов это существенная разница!), но зато Россия, в отличие от МВФ, не выдвигает в качестве условия кредитования такие жесткие требования, как повышение коммунальных тарифов, урезание зарплат и социальных выплат и так далее. Действительно, таких требования Кремль не выдвигал, но условия кредитования, оформленного в виде евробондов, содержат другие, не менее, а даже более жесткие условия.

Во-первых, кредит предоставлялся на очень короткий срок — фактически до следующих президентских выборов, которые должны были состояться в феврале 2015 года, если бы не революция, смена власти и досрочные выборы в мае 2014 года. По сути, Кремль финансировал режим Януковича на время его легитимности.

А главное, во-вторых, условиями кредитования предусмотрено, что как только внешний долг Украины превысит 60% ВВП, Москва может потребовать немедленно вернуть деньги по евробондам, поскольку столь высокий процент якобы свидетельствует о том, что страна находится на грани дефолта. По мнению агентства Moody’s, уже в конце января 2015 года, когда Украина опубликует предварительные данные о состоянии экономики в четвертом квартале 2014 года, внешний долг составит 66%, и Москва получит формальную возможность «качать права», то есть требовать срочного возвращения кредита. Едва ли стоит объяснять, что выплатить сразу такую большую сумму Украина в столь тяжелое время не сможет, и Кремль получит возможность ставить вопрос о дефолте со всеми вытекающими последствиями.

Внешний долг в размере 60% ВВП — это, конечно, много, но далеко не критично, если исходить из практики даже Евросоюза, куда мы так «типа стремимся». Достаточно отметить, что в определенные моменты долг Германии и Франции значительно превышал 60%, а в Италии он зашкаливал за 120% ВВП. Более того, когда Италию принимали в ЕС, ее внешний долг превышал 100% ВВП, но на волне эйфории на этот факт закрыли глаза, хотя требование о том, что долг не может превышать 60% ВВП, является одним их базовых требований Маастрихтского договора о членстве в ЕС.

Трудно сказать, почему Янукович согласился на «маастрихтские» параметры. Возможно, он не соображал, что творит, а стоявшие во главе финансовой системы страны на тот момент представители «семейного молодняка» побоялись ему это объяснить. А возможно, Януковича в Москве просто заставили, чтобы получить еще один мощнейший рычаг давления на Украину.

Ряд западных СМИ, в частности, Financial Times, «Голос Америки» и другие «честные голоса», разнесли не только указанную информацию, но также «глубокое мнение» агентства Moody’s о том, что Киев должен умолять Москву о милости, ибо может произойти широкий дефолт по всем международным долгам даже в том случае, если Украина выплатит эти злосчастные 3 млрд долл. при помощи западных кредиторов или самостоятельно. Смысл и логику подобного «экспертного мнения» понять трудно. Если Москва получит свои деньги сполна, то никаких оснований для «широкого дефолта» не будет. Другое дело, если Кремль стимулирует подобные провокации с целью развязать на Западе против Украины еще и информационную войну с использованием западных «честных» СМИ и рейтинговых агентств. Кстати, последние сыграли крайне неприглядную роль во время глобального кризиса 2008 года...

Откуда ж столько «счастья» привалило?!

Как получилось, что Украина, которая еще не так давно считалась одной из самых «низкодолговых» стран мира, готовится пробить «маастрихтский потолок» или уже даже пробила его?

Причиной стали два экономических кризиса — глобальный 2008-2009 годов и нынешний «местный военно-революционный» 2014 года. Для покрытия расходов и поддержания ликвидности финансовой системы в ходе этих кризисов Украина занимала крупные суммы у МВФ и других международных финансовых организаций, у России и других стран, на внешних финансовых рынках, в результате чего внешний долг резко вырос.

Но дело не только в займах как таковых. Дело в том, что внешний долг номинируется в твердой валюте, преимущественно в долларах США, а ВВП исчисляется в гривнах. В результате, на каждом витке девальвации гривны ВВП в долларовом эквиваленте сокращается, а процент внешнего долга по отношению к ВВП неумолимо растет, то есть причина лежит в банальной арифметике.

К тому же, гривна у нас, как известно, не девальвирует, а именно обваливается под влиянием не так даже объективных факторов, как коррупционно-спекулятивных манипуляций нуворишей, жиреющих на разграблении страны и обнищании граждан. Напомним, что в 2008 году гривна обвалилась с 4,5-5 грн до 8 грн за доллар. В 2014 году многострадальная национальная валюта опять обвалилась с 8 до13-14-15 гривен за доллар. К этому следует добавить еще и падение экономики по причине революции, войны и разрухи, в результате чего в 2014 году падение ВВП ожидается в размере от 6,5% до 9%.

Таковы последствия обвальной девальвации под лживыми лозунгами «плавающего курса». Заметим, что за это никто не понес положенного наказания — ни чиновники из правительства во главе с премьером Яценюком, ни чиновники Нацбанка во главе с его бывшим главой Кубивым, которого считают креатурой того же Яценюка, ни нынешняя команда во главе с Гонтаревой, выдвинутой президентом Порошенко. Хотя удержание стабильным курса национальной валюты является важнейшей задачей Нацбанка, закрепленной в Конституции.

Отметим попутно такие «мелочи», как тот факт, что обвал гривны, кроме увеличения гривневого выражения внешнего долга, привел к резкому удорожанию критического импорта, прежде всего, энергоносителей и, соответственно, коммунальных тарифов, не имеющих аналогов импортных лекарств и многого другого.

Циничная истерия у постели тяжелобольного

Украина действительно находится в крайне тяжелом финансовом положении, да еще в условиях настоящей войны, развязанной российским империализмом. Поэтому раздувание на Западе истерии вокруг финансовых сложностей Украины выглядит крайне цинично, особенно если вспомнить о заигрывании Запада с агрессором, то есть с путинским режимом в России.

В частности, респектабельное издание The Economist недавно напророчило, что Украина не сможет избежать дефолта.

Впрочем, объективные основания для таких заявлений действительно есть. The Economist совершенно справедливо отмечает: «Украина находится в кризисной ситуации, несмотря на заключение с МВФ соглашения о предоставлении 17 миллиардов в течение 2-х лет. Война пошатнула экономику, которая и без того прихрамывала. Дефицит платежного баланса Украины очень значителен, из-за этого курс гривны к доллару с начала года уменьшился на треть. В январе государственный долг составлял 40% ВВП; сейчас он оценивается в 60% и в следующем году может вырасти до 80%».

Полагая, что огромные финансовые вливания Запада в Украину недостаточны для того, чтобы позволить ей расплатиться с кредиторами, издание приводит следующую картину: «До конца года Украина может заплатить кредиторам 9 миллиардов, включая 3 миллиарда — России, плюс еще 5 в 2016-м и 8 — в 2017-м. Кроме этого есть еще внутренняя задолженность и миллиардные выплаты России за газ. Валютные резервы быстро истощаются и упали с 37 миллиардов в 2011-м до 16-ти сейчас. В прошлом месяце МВФ признал, что Украине может понадобиться еще 19 миллиардов, если война будет продолжаться. Большинство аналитиков верят, что дополнительные займы понадобятся Украине, даже если активные боевые действия не будут восстановлены».

Подобные цифры приводит финансовый аналитик Андрей Блинов. По его мнению, в ближайшие пять лет Украина будет ежегодно тратить на выплаты по внешнему долгу 7-8 млрд долларов и еще 60-70 млрд гривен — по внутреннему, правда, при условии, что государству придется выполнять, кроме непосредственно государственных, еще и обязательства по долгам государственным предприятий, например, «Нафтогаза».

В итоге, полагает Блинов, государству придется до 40% своих средств тратить на обслуживание долгов. И это есть прямое следствие глубокой девальвации гривны, к которой страну толкали все кому не лень — МВФ, ориентированные на экспорт олигархи, спекулянты, разного рода «эксперты»... А «нести хомут» теперь придется рядовым гражданам!

В вопросе тяжкого финансового положения Украины одновременно с западными СМИ и рейтинговыми агентствами активизировался МВФ в лице его главы Кристи Лагард. По ее мнению, война на Донбассе и экономический кризис существенно увеличили потребность Украины во внешнем финансировании, которая в апреле 2014 года была оценена в 30 млрд долл. Из них 17 млрд решил выделить сам МВФ, а остальное, по мнению руководства фонда, должны взять на себя другие международный финансовые организации и/или страны. Пересмотр общей необходимой суммы следует, по мнению главы МВФ, произвести по итогам работы миссии фонда, которая вскоре должна прибыть в Украину для решения вопроса о выделения третьего и четвертого траншей объемом 2,7 млрд долларов США.

Столь трогательная забота МВФ и лично ее «шефини» отнюдь не умиляет, поскольку Украине предлагают, по сути, еще более глубокое долговое ярмо. К тому же, речь идет о решении проблемы с выплатами по уже взятым кредитам за счет последующих заимствований, то есть о построении типичной пирамиды Понци на долгах, что чревато окончательным увязанием в долговой трясине.

В свою очередь, The Economist, который в последнее время обнаруживает подозрительную озабоченность украинской проблематикой, добавляет истерических ноток: «Без нефти или любых других ресурсов на продажу трудно представить, как украинская экономика сможет расплачиваться по уже существующим долгам, не говоря уже о новых займах от МВФ. Чем дольше Украина будет откладывать, тем больнее будет, когда кредиты закончатся». Впрочем, справедливости ради, следует отметить, что издание совершенно правильно делает ударение на крайней опасности дальнейшего внешнего кредитования Украины.

Чтобы избежать катастрофического дефолта, Украине предлагается незамедлительно начать переговоры о реструктуризации долгов со всеми внешними кредиторами. Причем особое ударение делается, прежде всего, на таком «главном кредиторе», как Россия, поскольку, по мнению The Economist, именно ее позиция «в последние месяцы серьезно повлияла на ожидания по поводу украинских долговых обязательств». Здесь следует сделать несколько замечаний.

Во-первых, есть кредиторы, предоставившие, как, например, МВФ, намного более крупные займы, чем Россия с ее 3 миллиардами. Правда, есть еще фактически гарантированный государством долг НАК «Нафтогаз Украины» перед «Газпромом», но там имеет место спорная сумма, дело рассматривается в арбитраже, речь идет об отношениях двух хозяйствующих субъектов, а потому это немного другой вопрос, который сейчас кое-кто пытается «примазать» к вопросу о госдолгах для нагнетания ситуации.

Во-вторых, складывается впечатление, что западные СМИ «не просто так» сильно обеспокоились кредитно-долговыми отношениями Украины и России. Если вспомнить, что Запад, особенно Европа, просто-таки «унавожены», иначе говоря, коррумпированы московскими нефтегазодолларами, то выводы напрашиваются сами.

Наконец, в-третьих, возникает вопрос: что в данном случае могут выставить в качестве условия реструктуризации кредиторы вообще и, особенно, Россия в частности? Что касается России, то вариантов может быть множество: отдать газотранспортную систему, признать аннексированный Крым российской территорией, а заодно, суверенитет или федерализм какой-нибудь «макеевской народной республик», открыть сухопутный коридор в оккупированный Крым, отказаться от планов по вступлению в НАТО, ЕС, евроассоциацию и так далее вплоть до отказа от независимости, суверенитета и территориальной целостности. Что требования Россия выставит не только и не столько экономические, сколько (гео)политические, — можно не сомневаться.

С остальными кредиторами могут возникнуть не менее серьезные проблемы. Возможно, в качестве условия реструктуризации, правительство Украины будут вынуждать еще выше поднимать тарифы и урезать доходы, хотя с нищего населения уже нечего взять, и все это грозит социальным взрывом. Возможно, речь пойдет о продаже немногочисленных «недодерибаненных» промышленных активов, включая хотя бы и ту же ГТС, но в условиях войны и экономического кризиса стоимость активов резко упала, и Украина может почти даром отдать то немногое, чем еще располагает.

Наконец, фактически нераспроданной остался едва ли не самый главный актив Украины — земля, а распаеванные между миллионами мелких собственников мелкие наделы можно у них более или менее «элегантно», хотя и несколько хлопотно отобрать. Складывается подозрение, что Украину все более втягивают в долговое ярмо именно для того, чтобы за сравнительно небольшое количество «фантиков», массово печатаемых Федеральным резервом США или Евроцентробанком, получить миллионы гектаров украинской земли. Вопрос к нынешнему «европейскому правительству» во главе с Яценюком: они осознают ответственность за свои деяния?!

Верните награбленное в трудовые руки!

Правда, есть еще один выход из положения, позволяющий вообще обойтись без кредитов или, по крайней мере, резко снизить объемы заимствований. Но чиновники и олигархи предпочитают об этом помалкивать.

Бывший глава Фонда госимущества Александр Бондарь еще в марте-апреле 2014 года, сразу после революции и прихода к власти нынешней «демократической» власти, обещавшей, кстати, вернуть награбленное стране и народу, предлагал весьма «элегантную» и вполне реальную схему в виде законопроекта «О легализации капиталов и имущества, зарегистрированных в офшорных зонах и зонах так называемого избежания двойного налогообложения». Документ касался не только официальных офшоров, к которым, кстати, не относится Кипр. Зоны, которые позволяют избегать налогообложения, находятся в Австрии, Великобритании, даже США и других странах. Именно подобными «серыми зонами», а не офшорами, по мнению Александра Бондаря, пользуются олигархи, выводя деньги посредством специальных механизмов. Налоговикам эти зоны и схемы хорошо известны.

По примерным подсчетам налоговых органов, за последние годы из страны выведено около $100 млрд. Это огромнейший потенциал, использование которого позволит отказаться от зарубежных кредитов как таковых. Места нахождения, сумы, предприятия олигархов в Украине и их контрагенты за рубежом налоговикам, по словам Бондаря, известны, равно как принадлежность предприятий тому или иному олигарху.

Александр Бондарь предложил схему, согласно которой олигархам ставится следующее условие. Из упомянутых $100 млрд олигархи 50% возвращают в госбюджет, а 50% — в качестве инвестиций в свои же предприятия в Украине. В этом случае за ними остается право собственности на «прихватизированные» предприятия. Притом что обрели олигархи эту собственность, мягко говоря, не слишком честным способом. В противном случае предприятия будут национализированы с возможной дальнейшей повторной приватизацией и выплатой экспроприаторам тех незначительных сумм, за которые они их якобы приобрели, то есть все «капиталистические приличия» формально будут соблюдены, и не надо будет прибегать к хорошо известной из учебников по марксизму-ленинизму «экспроприации экспроприаторов». Сделать это реально: несмотря на то, что все предприятия олигархов в Украине оформлены на офшорные фирмы, налоговым органам хорошо известно, кто является конечным бенефициаром этих предприятий.

Предложение Александра Бондаря вполне логично. Гоняться за деньгами и иными вывезенными за границу активами — дело долгое, дорогое и неблагодарное. Но капиталы олигархи зарабатывают преимущественно на эксплуатации расположенных в Украине предприятий. Если ударить в эту болевую точку, то можно изыскать для вывода страны из кризиса немалые деньги, которые позволят обойтись без кредитов и тяжелых условий кредитования, чреватых обнищанием народа и социальными волнениями.

Но новая власть эту проблему проигнорировала, что заставляет ее обоснованно подозревать в сговоре с олигархами. По словам Александра Бондаря, являющегося членом партии «Свобода», представители которой сейчас заседают во властных кабинетах, он неоднократно пытался продвинуть законопроект по партийной линии. Но товарищи по партии проводить законопроект в жизнь явно не торопятся.

В свое время представители нынешней власти громогласно обещали возвратить из-за рубежа пресловутые 200 млрд долларов, украденные властью Януковича. Прошло время, но ни один доллар не возвращен. Более того, поступления в бюджет падают, и дело далеко не только в падении экономики, а в том, что вывод капиталов продолжается.

Более того, «интересной» особенностью предлагаемых сейчас правительством Яценюка новаций в налоговом законодательстве является то, что без изменений остается перечень низконалоговых юрисдикций, который был введен в действие во времена Януковича. В связи с этим, возникает следующая коллизия. По официальным данным Государственной службы статистики, за первое полугодие 2014 года из Украины в офшоры было вывезено «всего» 3,6 млрд долларов. В то же время бывший глава налогового ведомства времен Януковича Клименко заявляет о том, что выведено более 133 млрд грн, что в эквиваленте намного больше, по какому курсу ни считай. Конечно, можно говорить о том, что прячущийся неизвестно (?) где «семейный налоговик» Клименко может преувеличивать. Но дело в том, что официальная статистика не учитывает вывод денег в разного рода «цивилизованные» низконалоговые страны, например, в Лихтенштейн, Швейцарию и Австрию, откуда, кстати, средства могут уходить дальше, в «еще более низконалоговые» юрисдикции.

Таким образом, новая власть продолжает вокруг вывода средств в офшоры такие же грязные игры, как и предыдущая. В то же время именно вывоз капиталов был, есть и будет главным способом разграбления страны, а вовсе не упрощенная система налогообложения или недоплата налогов с зарплаты, борьбой с которыми срочно озаботилось правительство Яценюка.

Но в угоду олигархам чиновники продолжают набирать займы, загоняя граждан в нищету, а страну в долговую петлю.

Рождение диктатуры на Украине

Незаметно для себя мы погружаемся в реальность новой диктатуры. Появляются темы, о которых «нельзя» говорить. И запреты, которые не рекомендуется нарушать. Внешне все очень свободно. Все делают вид, что живут в стране, «омытой» революцией, и строят новое совершенное общество. Но это самообман. Мы строим диктатуру. А она – строит нас.
Эта диктатура была бы построена в любом случае. Независимо от того, кто оказался бы победителем на Евромайдане. Диктатуры одинаково хотели и те кто брал Банковую, и те, кто ее защищал. Недаром многие бывшие «беркутовцы» так же легко, как старой, пошли служить новой власти и отправились в АТО. Исключения только подтверждают правила.
Краеугольный камень этой диктатуры заложил еще Янукович, когда в 2010 г. отменил парламентскую республику и сконцентрировал полномочия в руках президента. Но он был человеком слабым и непоследовательным. Имея все рычаги диктатора, Янукович так ими и не воспользовался. Он ушел в историю тем же путем, куда до него удалился гетман Скоропадский – только не в Германию, а в Россию.
Нынешние парламентские выборы интересны только потому, что они решат, кто сколотит реальное большинство и возьмет в руки ВСЮ власть в Украине. Если победителем окажется «Батькивщина», диктатором де-факто станет Яценюк. Если тот же фокус удастся Петру Порошенко, полномочия диктатора переместятся в кабинет президента. И премьер-министр, и президент сегодня борются за то, чтобы стать единоличным правителем. Ими движут не только личные амбиции, которых у обоих в избытке, но и неумолимая логика жизни.
Позволю себе историческую параллель. Сто лет назад все в Российской империи жаловались на отсутствие твердой власти. Мужички разбаловались. Революционеры стреляли в губернаторов. Полиция беспомощно разводила руками. Всем мешали и слабая Дума, и либеральный царь. Подсознательно страна нуждалась в правителе по-настоящему САМОДЕРЖАВНОМ. И он пришел.
Победившая Октябрьская революция родила именно такого самодержца. Вскоре крестьяне «сами» выбрали себе новых «помещиков» — председателей колхозов. Революционеры оказались «врагами народа». А наиболее талантливые из «бывших» (Алексей Толстой, академик Тарле и маршал Шапошников) самыми видными слугами нового стального режима. Кстати, одной из мотивировок перехода царских офицеров на сторону большевиков была возможность по-настоящему скрутить в бараний рог солдатика, рапустившегося при старом режиме. И они его скрутили – при помощи комиссаров и особых отделов.
То же самое в миниатюре уже происходит в Украине. Евровиза стала еще недоступнее для большинства, зато цены на коммуналку наконец-то приблизились к европейским. Никаких реформ ДЛЯ НАРОДА не стоит даже ожидать. Крепнуть будет только государство и его слуги – МВД, СБУ и армия. А все сторонники евроинтеграции уже в следующем году с удивлением будут наблюдать, как новая украинская диктатура начнет (вы сейчас назовете меня сумасшедшим!) сближаться с Россией. Причем, независимо от личности «диктатора». Ведь Европа уже устала от украинских проблем и говорит, что мы должны решить их сами. Перечтите эту статью через год. Вы убедитесь, что я не так уж не прав.
А всем скептикам позволю заметить: если бы Врангелю, уплывавшему в 1920 г. из Крыма сказали, что через 23 года Сталин вернет слово «офицер» и погоны, он только бы покрутил у виска. Все возвращается еще со времен Экклезиаста. Горе – не побежденным. Горе – неверующим.
Олесь Бузина

Коррупция разъедает украинскую армию

"Сергей - назовем его так - дрожит и неразборчиво произносит слова, пока рассказывает свою историю. Мы сидим в запущенном парке за "Макдональдсом" на окраине украинской столицы", - пишет Чарльз Макфедран в статье в The Daily Beast.

"Я познакомился с Сергеем через несколько часов после того, как на Украине вступило в силу первое перемирие в сентябре. С тех пор, по данным ООН, в кровопролитных стычках погибли около 300 человек", - сообщает журналист.

"Сергей, двадцати с небольшим лет, бывший работник в сфере гостиничного бизнеса, курит одну сигарету за другой, пока рассказывает о пережитом здесь этим летом", - говорится в статье. По его словам, снаряды падали рядом с ним три раза. "Он лечился в пяти разных больницах, говорит он, но не говорит, насколько серьезно был ранен. Это потому, что Сергей хочет вернуться на фронт как можно скорее", - отмечает журналист.

Во время зимней революции на Украине, по словам Сергея, он "строил баррикады и бросал коктейли Молотова". "Потом он записался в 12-й городской батальон Киева", - рассказывает Макфедран.

Когда мы встретились, Сергей был одет в униформу - футболку цвета хаки и военные штаны. "Я купил их сам, - сказал он, - потому что те, которые мне выдали, расползлись через несколько дней".

"Когда солдаты записывались в 12-й батальон, каждому выдали по автомату от министерства обороны. И больше ничего. Так что их друзья и родственники купили им все остальное, необходимое для боя. Они собрали деньги на шлемы, бронежилеты, медикаменты и даже на машины", - говорится в статье.

"Но большая часть этой экипировки пропала со склада еще до того, как киевское подразделение приняло участие в боевых действиях", - отмечает автор статьи.

"Сергей обвиняет в воровстве своих офицеров. И, как ему кажется, они были не намного лучше его подготовлены к тому, чтобы вести новобранцев в бой", - пишет журналист.

"Волонтеры готовили их - вместе с нами. И они получили назначения по знакомству", - утверждает Сергей.

"Согласно полковнику Б., 12-й батальон был создан как бизнес-проект и не имеет ничего общего с военным подразделением, - говорится в письме двух групп активистов, "Верните их живыми" и "Помогите государственной пограничной службе". - Эта информация подтверждается многими военными подразделениями, сражавшимися вместе с батальоном...".

"В начале сентября, а потом и в октябре The Daily Beast связался с Киевским городским советом, который набирал волонтеров в этот батальон, как и с украинской прокуратурой и с администрацией президента Порошенко", - сообщает автор.

Прокуратура ответила, что она не получала корреспонденции по этому делу, в то время как администрация президента и Киевский городской совет заявили, что у них нет информации по этому вопросу, пишет издание.

По словам Сергея, его товарищи все еще ждут бронетранспортеры, обещанные министерством обороны несколько месяцев назад. Но он решительно утверждает, что все равно хочет вернуться на войну. "Если бы у нас было снаряжение, какое следует, мы бы перешли в атаку и победили за неделю. Они - наемники, а мы сражаемся за нашу землю. Поэтому нас не победить", - говорит Сергей.

Поиски подлодки под Стокгольмом напоминают триллер времен холодной войны

"Загадочное судно, которое предположительно является российской подлодкой, замечено в водах Стокгольмского архипелага, - повествует Дэн Билефски на страницах The New York Times. - Кремль публикует категорические опровержения и обвиняет другую страну. Вскоре начинают множиться неподтвержденные сообщения, в одном говорилось, что в воде рядом с судном был замечен загадочный человек в черном, будущий шпион с секретной миссией... События, которые привели к пятидневному поиску в шведских водах, возможно, несуществующей субмарины, во всем напоминают триллер времен холодной войны".

"Поисковая операция, которую в социальных сетях окрестили "Охота за "Красным октябрем", будоражит фантазию людей по всему миру, в то время как вторжение России на Украину и сообщения о других замеченных провокациях довели напряжение в отношениях между Востоком и Западом до беспрецедентной степени за несколько десятилетий", - пишет Билефски.

"Теорий заговора, заявлений и опровержений, порожденных поисками, хватило бы на целый роман Тома Клэнси, - заявляет автор, имея ввиду американского писателя, автора книги "Охота за "Красным октябрем". - В интернете и в соцсетях обсуждается, что Москва испытывает прототип малогабаритной субмарины, способной двигаться со скоростью быстроходного катера. Шведские СМИ сообщили, что был замечен загадочный человек в черном, переходивший воду вброд рядом с военной базой на острове Корсо, - его сочли эдаким русским Джеймсом Бондом, заграничным агентом".

В то время как интрига находится в центре внимания в газетных заголовках и во время болтовни за обедом, обычные шведы не испытывают страха, заявила в телефонном интервью изданию официальная представительница Министерства обороны Швеции Ингела Нильссон. "Я не думаю, что нормальные люди опасаются, что Россия собирается вторгнуться в нашу страну, - приводит издание слова Нильссон. - Они больше обеспокоены Эболой".

Миф об унижении России

Интеграция Центральной Европы и стран Балтии в ЕС и НАТО - единственная политика Запада за последние 25 лет, которая увенчалась феноменальным успехом, считает обозреватель The Washington Post Энн Эпплбаум. Выполнив условия вступления в НАТО и (или) ЕС, страны в результате стали демократическими государствами.

Но теперь "модно утверждать, что эта экспансия, особенно расширение НАТО, была ошибкой. Этот проект ошибочно "вспоминают" как плод "триумфализма" Америки, который каким-то образом "унизил" Россию, внедрив западные институты в неустойчивые страны по соседству с ней", - пишет автор.

Эпплбаум возражает: "С Россией никогда не было подписано ни одного договора о запрете расширения НАТО. Ни одно обещание не было нарушено". По ее словам, инициатива по расширению НАТО не исходила из Вашингтона. "Наоборот, первая попытка Польши подать заявку на членство в 1992 году была отвергнута. Я прекрасно помню, как сердито отреагировал тогдашний посол США в Варшаве. Но Польша и другие настаивали - как раз потому, что уже видели приметы грядущего российского реваншизма", - пишет автор.

По словам Эпплбаум, по мере "медленного, осторожного расширения" НАТО Россию постоянно старались успокаивать. В новых странах-членах не разворачивали новые базы НАТО, учения не проводились вплоть до 2013 года. "В ответ на возражения России Украине и Грузии в 2008 году фактически отказались предоставить планы вступления в НАТО", - говорится в статье.

Россию в тот период не "унижали", считает автор. "Более того, ей фактический предоставили статус "великой державы": отдали место СССР в Совбезе ООН, советские посольства и ядерное оружие.

"В этот период Россия, в отличие от Центральной Европы, никогда не стремилась преобразовать себя в европейском духе. Вместо этого бывшие офицеры КГБ, четко обозначавшие свою верность советской системе, взяли власть в государстве в союзе с организованной преступностью, стремясь не допустить формирования демократических институтов в своей стране и подорвать их за границей. Последние 10 лет эта клептократическая клика также стремится воссоздать империю", - говорится в статье.

Почему бы не взглянуть в лицо фактам и не реформировать ООН, предоставив место в Совбезе Индии, Японии или другим? - вопрошает Эпплбаум.

Украинский кризис и потенциальный кризис на территории стран НАТО - результат не триумфализма, а неспособности Запада реагировать на агрессивную риторику России и ее расходы на вооруженные силы. "Почему мы 10 лет назад не перенесли базы НАТО восточнее? То, что мы этого не сделали, теперь породило ужасающее снижение уверенности в Центральной Европе. Страны, которые когда-то жаждали вносить свой вклад в деятельность альянса, теперь напуганы", - говорится в статье.

Ошибка Запада состояла не в том, что он якобы унизил Россию, а в том, что он недооценил ее "реваншистский, ревизионистский, подрывной потенциал", заключает автор.

Почему на западе Украины популярна свастика?

"Большинство националистических и ультраправых молодежных организаций Украины сегодня используют символику, ассоциирующуюся у миллионов граждан Украины с нацистской армией, которая в годы Второй мировой войны оккупировала Украину и зверствовала на ее территории", - констатирует Анна Немцова в статье для The Daily Beast.

Начинается материал с рассказа о ребрендинге украинской националистической организации "Идея нации". Ее лидер, Остап Стахив, "многие годы без особого успеха искал популярности в народе", и в результате "пришел к мысли, что, может быть, что-то не так с эмблемой (карабкающийся по крутому склону лев), которая печаталась на выпускаемых организацией брошюрах и листовках. Поэтому Стахив выбрал другой символ: слегка измененную свастику, которую Гитлер в 1920 году сделал эмблемой нацистской партии". По словам Немцовой, идея "сработала".

"Желтая свастика на черном поле символизирует мощь и духовную силу", - объяснил Стахив. "А еще, - добавляет автор статьи, - она символизирует практически все плохое, что президент России Владимир Путин рассказывает о захвате Украины тайными и не очень тайными нацистами". Собеседник The Daily Beast, тем не менее, настаивает на ошибочности такой трактовки. Он утверждает, что главное зло, с которым он борется, это "управляющие страной олигархи", начиная с президента Украины Петра Порошенко.

"Свастика - очень сильный символ. После того, как мы стали его использовать, наша популярность среди молодых людей сразу выросла, - сказал Стахив. - Те, кто вступает в наши ряды, точно знают, чего хотят, и они готовы идти до конца". Заместитель губернатора Львовской области Владимир Харчук беспокойства по поводу использования нацистской символики не выказал: "Пока они сражаются за свободу Украины, мне все равно, какие флаги и символы используют. Я лично предпочитаю свастике официальный флаг Украины и герб Львова".

Перечислив еще несколько примеров использования нацистских символов на Украине, Немцова задается вопросом, чем объясняется такая популярность свастики. "Одна из причин, несомненно, в том, что куда более длительная [в сравнении с нацистской] и крайне губительная оккупация Советским Союзом - это тоже часть национального самосознания [украинцев]", - заключает она.

Прекращение поставок газа из России сильно ударит по Германии

Недавнее заявление еврокомиссара по вопросам энергетики Гюнтера Эттингера о том, что даже полугодовое прекращение поставок российского газа в Европу не отразится на гражданах ЕС, не в полной мере соответствует действительности. Об этом пишут Флориан Дикман и Штефан Шультц на страницах немецкого журнала Der Spiegel, ссылаясь на созданный еще в конце августа под руководством госсекретаря по вопросам энергетики Райнера Бааке отчет Министерства экономики ФРГ. Вплоть до настоящего времени документ не передавали на ознакомление в Бундестаг.

В отчете, продолжают авторы, рассматривается гипотетическая ситуация, при которой поставки газа из России прекратились бы с сентября по февраль. При реализации подобного сценария, как констатируют в Министерстве экономики ФРГ, Германия лишилась бы почти половины необходимых ей объемов природного газа: 23 млрд кубометров из требуемых 51,2 млрд. Причем Германии удалось бы компенсировать лишь малую часть российских поставок. Так, дополнительный импорт сжиженного газа, как говорится в документе, составил бы максимум 2 млрд кубометров, поставки из Норвегии - всего 0,75 млрд кубометров. Около 3 млрд кубометров Германия могла бы сэкономить, отказавшись от предоставления газа определенным отраслям экономики и, в ряде случаев, заменив газовое топливо на другое.

Однако даже этих мер, как говорится далее, оказалось бы недостаточно, и немецким властям пришлось бы вводить чрезвычайное положение и определять группы потребителей, которым газ был бы необходим в первую очередь. Ими, как подчеркивает издание, по убыванию приоритета являются домохозяйства и теплоэлектростанции, газовые электростанции, имеющие первостепенное значение для энергоснабжения, а также промышленные предприятия и не столь значимые газовые электростанции.

Одни только домохозяйства, являющиеся самой приоритетной группой, потребляют около 26 млрд кубометров газа, а для работы важнейших электростанций будет необходимо еще 2,4 млрд кубометров. Путем несложных подсчетов становится ясно, что только эти два пункта израсходуют все немецкие запасы, при этом немецкой экономике был бы нанесен существенный удар, поскольку многие предприятия и газовые электростанции, не имеющие ключевого значения, остались бы без газа.

Помимо этого, подчеркивает Der Spiegel, перекрыть газ неприоритетным предприятиям и обеспечить топливом лишь ключевых потребителей оказалось бы технически сложно

Миланский этап "украинского марафона"

Очевидного прорыва в урегулировании кризиса на Украине на саммите в Милане не произошло. Если по газовому вопросу оптимисты могут счесть, что "стакан наполовину полон", то в отношении мятежных юго-восточных областей Путин по-прежнему на шаг впереди Европы, пишут обозреватели: пусть он не требует отделения "народных республик", но "Москва создала на Украине благоприятные условия для образования зависимых от Кремля сателлитов".

"Марафон, чтобы заставить Путина уступить" - так постоянный автор La Stampa Анна Зафесова характеризует переговоры по Украине, состоявшиеся в рамках саммита "Азия-Европа" в Милане 16-17 октября.

"Стакан - точнее, газопровод - наполовину пуст или наполовину полон, это как посмотреть, - пишет журналистка. - После 45-минутной беседы Путина и Порошенко украинский президент заявил, что соглашение по поставкам и транзиту газа с Москвой еще не достигнуто, в то время как российский лидер, спустя несколько минут, уверенно заявил, что условия согласованы. В преддверии зимы главным вопросом остаются деньги - "кассовый разрыв", как говорит Путин. После того как Москва согласилась списать украинцам 1 млрд долларов с суммы задолженности и принимать платежи частями, остается понять, где Киев найдет эти средства. Путин советует европейцам "подставить плечо".

В четверг вечером Путин опоздал на встречу с Ангелой Меркель и ужин, организованный Джорджо Наполитано. Переговоры с канцлером длились два с половиной часа и характеризовались многочисленными разногласиями. На следующее утро рабочий завтрак также прошел в напряженной атмосфере, сообщает автор статьи. По словам пресс-секретаря Путина, западные лидеры проявили "предвзятый, негибкий подход" и "нежелание понять реальное положение дел на юго-востоке Украины".

Единственным реальным успехом на переговорах в Милане стало то, что, по словам главы Евросовета Ван Ромпея, Путин не настаивал на отделении мятежных русскоговорящих областей или их особом статусе, признав их "неделимой частью Украины". Иными словами, Москва отказалась от своего плана превращения Донбасса в "замороженный конфликт" и молчаливо согласилась с тем, что мировое сообщество не признает альтернативные "выборы" в сепаратистских "республиках", полагает Зафесова, объясняя это тем, что "Кремль не может себе позволить затяжной армрестлинг с Западом.

"В пятницу Ангела Меркель вступила в перепалку из-за Украины с Владимиром Путиным в присутствии других мировых лидеров, в то время как самые напряженные дипломатические усилия за несколько месяцев, направленные на деэскалацию в этом регионе, завершились с минимальными признаками прогресса", - сообщает The Wall Street Journal. Путин заявил, что аннексия Крыма была законной, а Меркель резко возразила ему, рассказали источники из ЕС.

По поводу выполнения условий перемирия и плана урегулирования на Украине "я не вижу вообще никакого прорыва", заявила Меркель на пресс-конференции.

По итогам встречи с Путиным украинский президент Петр Порошенко заявил, что они договорились положить в основу действий всех сторон соглашения, подписанные в прошлом месяце, но отметил, что Путин брал на себя такие же обязательства ранее.

"Кажется, было достигнуто некое соглашение о том, чтобы ОБСЕ активизировало действия на Украине по соблюдению перемирия и наблюдению на границе, включая применение беспилотников", - пишет издание. Порошенко заявил также об "осторожном продвижении" в разрешении газового конфликта: по его словам, Киев согласовал с Россией "основные условия" контракта, но испытывает затруднения в поиске средств для оплаты, передают журналисты.

Существенного вклада в разрешение украинского конфликта саммит в Милане не внес, но такие международные встречи идут на пользу Путину, полагает корреспондент Neue Zürcher Zeitung Даниэль Вехлин. "Маловероятно, что на саммите обсуждался Крым, - пишет он. - Так называемое международное сообщество не устает повторять, что не признает полуостров частью РФ, однако каких-либо реалистичных рецептов, как обратить процесс вспять, у него нет. Санкции, в первую очередь, призваны не наказать Москву, а удержать ее от агрессивных проявлений в будущем".

Минские соглашения, с точки зрения Вехлина, "выгодны главным образом России и самопровозглашенным Луганской и Донецкой народным республикам". "Признания они не добились, но их структуры были укреплены, а их представители приняты в качестве партнеров по переговорам. Представляют ли эти "республики" какую-то значимую часть населения, уверенности нет", - подчеркивает автор.

"Москва создала благоприятные условия для образования зависимых от Кремля сателлитов. Более вероятным стало повторение приднестровского или абхазского сценария", - продолжает автор. Наряду с рычагом энергетической политики, у России появился еще один инструмент воздействия на Украину. Переориентацию Киева на Запад этим, конечно, не остановишь, но может встать вопрос, в какой территориальной форме этот маневр возможен.

"Хотя Москва по-прежнему говорит о международном заговоре, направленном на ослабление России, риторика Кремля стала менее агрессивной, чем несколько месяцев назад", - отмечает Вехлин. Он полагает, что "на международном уровне Путин будет прилагать усилия, чтобы постепенно нормализовать отношения с Западом. Его волнует не только отмена санкций и изменение негативных тенденций в экономике, но и его собственное политическое реноме".

Автор признает, что и "Европа не заинтересована в том, чтобы соблюдать режим введенных против России санкций до бесконечности". "В плане силовой политики Кремль с самого начала этого кризиса был как минимум на шаг впереди всех других действующих лиц. Какую цену ему придется за это заплатить, покажет будущее", - заключает Вехлин.

Ночью с четверга на пятницу российский президент Путин заехал в роскошное миланское жилище бывшего премьер-министра Италии Берлускони, обращает внимание The Daily Beast. Путина и Берлускони связывает долгая и сложная история крепкой мужской дружбы, рассказывает автор, шутливо вынося в заголовок: Путин пришел к Берлускони за полночь ради "бунга-бунга"?