Рождение диктатуры на Украине

Незаметно для себя мы погружаемся в реальность новой диктатуры. Появляются темы, о которых «нельзя» говорить. И запреты, которые не рекомендуется нарушать. Внешне все очень свободно. Все делают вид, что живут в стране, «омытой» революцией, и строят новое совершенное общество. Но это самообман. Мы строим диктатуру. А она – строит нас.
Эта диктатура была бы построена в любом случае. Независимо от того, кто оказался бы победителем на Евромайдане. Диктатуры одинаково хотели и те кто брал Банковую, и те, кто ее защищал. Недаром многие бывшие «беркутовцы» так же легко, как старой, пошли служить новой власти и отправились в АТО. Исключения только подтверждают правила.
Краеугольный камень этой диктатуры заложил еще Янукович, когда в 2010 г. отменил парламентскую республику и сконцентрировал полномочия в руках президента. Но он был человеком слабым и непоследовательным. Имея все рычаги диктатора, Янукович так ими и не воспользовался. Он ушел в историю тем же путем, куда до него удалился гетман Скоропадский – только не в Германию, а в Россию.
Нынешние парламентские выборы интересны только потому, что они решат, кто сколотит реальное большинство и возьмет в руки ВСЮ власть в Украине. Если победителем окажется «Батькивщина», диктатором де-факто станет Яценюк. Если тот же фокус удастся Петру Порошенко, полномочия диктатора переместятся в кабинет президента. И премьер-министр, и президент сегодня борются за то, чтобы стать единоличным правителем. Ими движут не только личные амбиции, которых у обоих в избытке, но и неумолимая логика жизни.
Позволю себе историческую параллель. Сто лет назад все в Российской империи жаловались на отсутствие твердой власти. Мужички разбаловались. Революционеры стреляли в губернаторов. Полиция беспомощно разводила руками. Всем мешали и слабая Дума, и либеральный царь. Подсознательно страна нуждалась в правителе по-настоящему САМОДЕРЖАВНОМ. И он пришел.
Победившая Октябрьская революция родила именно такого самодержца. Вскоре крестьяне «сами» выбрали себе новых «помещиков» — председателей колхозов. Революционеры оказались «врагами народа». А наиболее талантливые из «бывших» (Алексей Толстой, академик Тарле и маршал Шапошников) самыми видными слугами нового стального режима. Кстати, одной из мотивировок перехода царских офицеров на сторону большевиков была возможность по-настоящему скрутить в бараний рог солдатика, рапустившегося при старом режиме. И они его скрутили – при помощи комиссаров и особых отделов.
То же самое в миниатюре уже происходит в Украине. Евровиза стала еще недоступнее для большинства, зато цены на коммуналку наконец-то приблизились к европейским. Никаких реформ ДЛЯ НАРОДА не стоит даже ожидать. Крепнуть будет только государство и его слуги – МВД, СБУ и армия. А все сторонники евроинтеграции уже в следующем году с удивлением будут наблюдать, как новая украинская диктатура начнет (вы сейчас назовете меня сумасшедшим!) сближаться с Россией. Причем, независимо от личности «диктатора». Ведь Европа уже устала от украинских проблем и говорит, что мы должны решить их сами. Перечтите эту статью через год. Вы убедитесь, что я не так уж не прав.
А всем скептикам позволю заметить: если бы Врангелю, уплывавшему в 1920 г. из Крыма сказали, что через 23 года Сталин вернет слово «офицер» и погоны, он только бы покрутил у виска. Все возвращается еще со времен Экклезиаста. Горе – не побежденным. Горе – неверующим.
Олесь Бузина

Коррупция разъедает украинскую армию

"Сергей - назовем его так - дрожит и неразборчиво произносит слова, пока рассказывает свою историю. Мы сидим в запущенном парке за "Макдональдсом" на окраине украинской столицы", - пишет Чарльз Макфедран в статье в The Daily Beast.

"Я познакомился с Сергеем через несколько часов после того, как на Украине вступило в силу первое перемирие в сентябре. С тех пор, по данным ООН, в кровопролитных стычках погибли около 300 человек", - сообщает журналист.

"Сергей, двадцати с небольшим лет, бывший работник в сфере гостиничного бизнеса, курит одну сигарету за другой, пока рассказывает о пережитом здесь этим летом", - говорится в статье. По его словам, снаряды падали рядом с ним три раза. "Он лечился в пяти разных больницах, говорит он, но не говорит, насколько серьезно был ранен. Это потому, что Сергей хочет вернуться на фронт как можно скорее", - отмечает журналист.

Во время зимней революции на Украине, по словам Сергея, он "строил баррикады и бросал коктейли Молотова". "Потом он записался в 12-й городской батальон Киева", - рассказывает Макфедран.

Когда мы встретились, Сергей был одет в униформу - футболку цвета хаки и военные штаны. "Я купил их сам, - сказал он, - потому что те, которые мне выдали, расползлись через несколько дней".

"Когда солдаты записывались в 12-й батальон, каждому выдали по автомату от министерства обороны. И больше ничего. Так что их друзья и родственники купили им все остальное, необходимое для боя. Они собрали деньги на шлемы, бронежилеты, медикаменты и даже на машины", - говорится в статье.

"Но большая часть этой экипировки пропала со склада еще до того, как киевское подразделение приняло участие в боевых действиях", - отмечает автор статьи.

"Сергей обвиняет в воровстве своих офицеров. И, как ему кажется, они были не намного лучше его подготовлены к тому, чтобы вести новобранцев в бой", - пишет журналист.

"Волонтеры готовили их - вместе с нами. И они получили назначения по знакомству", - утверждает Сергей.

"Согласно полковнику Б., 12-й батальон был создан как бизнес-проект и не имеет ничего общего с военным подразделением, - говорится в письме двух групп активистов, "Верните их живыми" и "Помогите государственной пограничной службе". - Эта информация подтверждается многими военными подразделениями, сражавшимися вместе с батальоном...".

"В начале сентября, а потом и в октябре The Daily Beast связался с Киевским городским советом, который набирал волонтеров в этот батальон, как и с украинской прокуратурой и с администрацией президента Порошенко", - сообщает автор.

Прокуратура ответила, что она не получала корреспонденции по этому делу, в то время как администрация президента и Киевский городской совет заявили, что у них нет информации по этому вопросу, пишет издание.

По словам Сергея, его товарищи все еще ждут бронетранспортеры, обещанные министерством обороны несколько месяцев назад. Но он решительно утверждает, что все равно хочет вернуться на войну. "Если бы у нас было снаряжение, какое следует, мы бы перешли в атаку и победили за неделю. Они - наемники, а мы сражаемся за нашу землю. Поэтому нас не победить", - говорит Сергей.

Поиски подлодки под Стокгольмом напоминают триллер времен холодной войны

"Загадочное судно, которое предположительно является российской подлодкой, замечено в водах Стокгольмского архипелага, - повествует Дэн Билефски на страницах The New York Times. - Кремль публикует категорические опровержения и обвиняет другую страну. Вскоре начинают множиться неподтвержденные сообщения, в одном говорилось, что в воде рядом с судном был замечен загадочный человек в черном, будущий шпион с секретной миссией... События, которые привели к пятидневному поиску в шведских водах, возможно, несуществующей субмарины, во всем напоминают триллер времен холодной войны".

"Поисковая операция, которую в социальных сетях окрестили "Охота за "Красным октябрем", будоражит фантазию людей по всему миру, в то время как вторжение России на Украину и сообщения о других замеченных провокациях довели напряжение в отношениях между Востоком и Западом до беспрецедентной степени за несколько десятилетий", - пишет Билефски.

"Теорий заговора, заявлений и опровержений, порожденных поисками, хватило бы на целый роман Тома Клэнси, - заявляет автор, имея ввиду американского писателя, автора книги "Охота за "Красным октябрем". - В интернете и в соцсетях обсуждается, что Москва испытывает прототип малогабаритной субмарины, способной двигаться со скоростью быстроходного катера. Шведские СМИ сообщили, что был замечен загадочный человек в черном, переходивший воду вброд рядом с военной базой на острове Корсо, - его сочли эдаким русским Джеймсом Бондом, заграничным агентом".

В то время как интрига находится в центре внимания в газетных заголовках и во время болтовни за обедом, обычные шведы не испытывают страха, заявила в телефонном интервью изданию официальная представительница Министерства обороны Швеции Ингела Нильссон. "Я не думаю, что нормальные люди опасаются, что Россия собирается вторгнуться в нашу страну, - приводит издание слова Нильссон. - Они больше обеспокоены Эболой".

Миф об унижении России

Интеграция Центральной Европы и стран Балтии в ЕС и НАТО - единственная политика Запада за последние 25 лет, которая увенчалась феноменальным успехом, считает обозреватель The Washington Post Энн Эпплбаум. Выполнив условия вступления в НАТО и (или) ЕС, страны в результате стали демократическими государствами.

Но теперь "модно утверждать, что эта экспансия, особенно расширение НАТО, была ошибкой. Этот проект ошибочно "вспоминают" как плод "триумфализма" Америки, который каким-то образом "унизил" Россию, внедрив западные институты в неустойчивые страны по соседству с ней", - пишет автор.

Эпплбаум возражает: "С Россией никогда не было подписано ни одного договора о запрете расширения НАТО. Ни одно обещание не было нарушено". По ее словам, инициатива по расширению НАТО не исходила из Вашингтона. "Наоборот, первая попытка Польши подать заявку на членство в 1992 году была отвергнута. Я прекрасно помню, как сердито отреагировал тогдашний посол США в Варшаве. Но Польша и другие настаивали - как раз потому, что уже видели приметы грядущего российского реваншизма", - пишет автор.

По словам Эпплбаум, по мере "медленного, осторожного расширения" НАТО Россию постоянно старались успокаивать. В новых странах-членах не разворачивали новые базы НАТО, учения не проводились вплоть до 2013 года. "В ответ на возражения России Украине и Грузии в 2008 году фактически отказались предоставить планы вступления в НАТО", - говорится в статье.

Россию в тот период не "унижали", считает автор. "Более того, ей фактический предоставили статус "великой державы": отдали место СССР в Совбезе ООН, советские посольства и ядерное оружие.

"В этот период Россия, в отличие от Центральной Европы, никогда не стремилась преобразовать себя в европейском духе. Вместо этого бывшие офицеры КГБ, четко обозначавшие свою верность советской системе, взяли власть в государстве в союзе с организованной преступностью, стремясь не допустить формирования демократических институтов в своей стране и подорвать их за границей. Последние 10 лет эта клептократическая клика также стремится воссоздать империю", - говорится в статье.

Почему бы не взглянуть в лицо фактам и не реформировать ООН, предоставив место в Совбезе Индии, Японии или другим? - вопрошает Эпплбаум.

Украинский кризис и потенциальный кризис на территории стран НАТО - результат не триумфализма, а неспособности Запада реагировать на агрессивную риторику России и ее расходы на вооруженные силы. "Почему мы 10 лет назад не перенесли базы НАТО восточнее? То, что мы этого не сделали, теперь породило ужасающее снижение уверенности в Центральной Европе. Страны, которые когда-то жаждали вносить свой вклад в деятельность альянса, теперь напуганы", - говорится в статье.

Ошибка Запада состояла не в том, что он якобы унизил Россию, а в том, что он недооценил ее "реваншистский, ревизионистский, подрывной потенциал", заключает автор.

Почему на западе Украины популярна свастика?

"Большинство националистических и ультраправых молодежных организаций Украины сегодня используют символику, ассоциирующуюся у миллионов граждан Украины с нацистской армией, которая в годы Второй мировой войны оккупировала Украину и зверствовала на ее территории", - констатирует Анна Немцова в статье для The Daily Beast.

Начинается материал с рассказа о ребрендинге украинской националистической организации "Идея нации". Ее лидер, Остап Стахив, "многие годы без особого успеха искал популярности в народе", и в результате "пришел к мысли, что, может быть, что-то не так с эмблемой (карабкающийся по крутому склону лев), которая печаталась на выпускаемых организацией брошюрах и листовках. Поэтому Стахив выбрал другой символ: слегка измененную свастику, которую Гитлер в 1920 году сделал эмблемой нацистской партии". По словам Немцовой, идея "сработала".

"Желтая свастика на черном поле символизирует мощь и духовную силу", - объяснил Стахив. "А еще, - добавляет автор статьи, - она символизирует практически все плохое, что президент России Владимир Путин рассказывает о захвате Украины тайными и не очень тайными нацистами". Собеседник The Daily Beast, тем не менее, настаивает на ошибочности такой трактовки. Он утверждает, что главное зло, с которым он борется, это "управляющие страной олигархи", начиная с президента Украины Петра Порошенко.

"Свастика - очень сильный символ. После того, как мы стали его использовать, наша популярность среди молодых людей сразу выросла, - сказал Стахив. - Те, кто вступает в наши ряды, точно знают, чего хотят, и они готовы идти до конца". Заместитель губернатора Львовской области Владимир Харчук беспокойства по поводу использования нацистской символики не выказал: "Пока они сражаются за свободу Украины, мне все равно, какие флаги и символы используют. Я лично предпочитаю свастике официальный флаг Украины и герб Львова".

Перечислив еще несколько примеров использования нацистских символов на Украине, Немцова задается вопросом, чем объясняется такая популярность свастики. "Одна из причин, несомненно, в том, что куда более длительная [в сравнении с нацистской] и крайне губительная оккупация Советским Союзом - это тоже часть национального самосознания [украинцев]", - заключает она.

Прекращение поставок газа из России сильно ударит по Германии

Недавнее заявление еврокомиссара по вопросам энергетики Гюнтера Эттингера о том, что даже полугодовое прекращение поставок российского газа в Европу не отразится на гражданах ЕС, не в полной мере соответствует действительности. Об этом пишут Флориан Дикман и Штефан Шультц на страницах немецкого журнала Der Spiegel, ссылаясь на созданный еще в конце августа под руководством госсекретаря по вопросам энергетики Райнера Бааке отчет Министерства экономики ФРГ. Вплоть до настоящего времени документ не передавали на ознакомление в Бундестаг.

В отчете, продолжают авторы, рассматривается гипотетическая ситуация, при которой поставки газа из России прекратились бы с сентября по февраль. При реализации подобного сценария, как констатируют в Министерстве экономики ФРГ, Германия лишилась бы почти половины необходимых ей объемов природного газа: 23 млрд кубометров из требуемых 51,2 млрд. Причем Германии удалось бы компенсировать лишь малую часть российских поставок. Так, дополнительный импорт сжиженного газа, как говорится в документе, составил бы максимум 2 млрд кубометров, поставки из Норвегии - всего 0,75 млрд кубометров. Около 3 млрд кубометров Германия могла бы сэкономить, отказавшись от предоставления газа определенным отраслям экономики и, в ряде случаев, заменив газовое топливо на другое.

Однако даже этих мер, как говорится далее, оказалось бы недостаточно, и немецким властям пришлось бы вводить чрезвычайное положение и определять группы потребителей, которым газ был бы необходим в первую очередь. Ими, как подчеркивает издание, по убыванию приоритета являются домохозяйства и теплоэлектростанции, газовые электростанции, имеющие первостепенное значение для энергоснабжения, а также промышленные предприятия и не столь значимые газовые электростанции.

Одни только домохозяйства, являющиеся самой приоритетной группой, потребляют около 26 млрд кубометров газа, а для работы важнейших электростанций будет необходимо еще 2,4 млрд кубометров. Путем несложных подсчетов становится ясно, что только эти два пункта израсходуют все немецкие запасы, при этом немецкой экономике был бы нанесен существенный удар, поскольку многие предприятия и газовые электростанции, не имеющие ключевого значения, остались бы без газа.

Помимо этого, подчеркивает Der Spiegel, перекрыть газ неприоритетным предприятиям и обеспечить топливом лишь ключевых потребителей оказалось бы технически сложно

Миланский этап "украинского марафона"

Очевидного прорыва в урегулировании кризиса на Украине на саммите в Милане не произошло. Если по газовому вопросу оптимисты могут счесть, что "стакан наполовину полон", то в отношении мятежных юго-восточных областей Путин по-прежнему на шаг впереди Европы, пишут обозреватели: пусть он не требует отделения "народных республик", но "Москва создала на Украине благоприятные условия для образования зависимых от Кремля сателлитов".

"Марафон, чтобы заставить Путина уступить" - так постоянный автор La Stampa Анна Зафесова характеризует переговоры по Украине, состоявшиеся в рамках саммита "Азия-Европа" в Милане 16-17 октября.

"Стакан - точнее, газопровод - наполовину пуст или наполовину полон, это как посмотреть, - пишет журналистка. - После 45-минутной беседы Путина и Порошенко украинский президент заявил, что соглашение по поставкам и транзиту газа с Москвой еще не достигнуто, в то время как российский лидер, спустя несколько минут, уверенно заявил, что условия согласованы. В преддверии зимы главным вопросом остаются деньги - "кассовый разрыв", как говорит Путин. После того как Москва согласилась списать украинцам 1 млрд долларов с суммы задолженности и принимать платежи частями, остается понять, где Киев найдет эти средства. Путин советует европейцам "подставить плечо".

В четверг вечером Путин опоздал на встречу с Ангелой Меркель и ужин, организованный Джорджо Наполитано. Переговоры с канцлером длились два с половиной часа и характеризовались многочисленными разногласиями. На следующее утро рабочий завтрак также прошел в напряженной атмосфере, сообщает автор статьи. По словам пресс-секретаря Путина, западные лидеры проявили "предвзятый, негибкий подход" и "нежелание понять реальное положение дел на юго-востоке Украины".

Единственным реальным успехом на переговорах в Милане стало то, что, по словам главы Евросовета Ван Ромпея, Путин не настаивал на отделении мятежных русскоговорящих областей или их особом статусе, признав их "неделимой частью Украины". Иными словами, Москва отказалась от своего плана превращения Донбасса в "замороженный конфликт" и молчаливо согласилась с тем, что мировое сообщество не признает альтернативные "выборы" в сепаратистских "республиках", полагает Зафесова, объясняя это тем, что "Кремль не может себе позволить затяжной армрестлинг с Западом.

"В пятницу Ангела Меркель вступила в перепалку из-за Украины с Владимиром Путиным в присутствии других мировых лидеров, в то время как самые напряженные дипломатические усилия за несколько месяцев, направленные на деэскалацию в этом регионе, завершились с минимальными признаками прогресса", - сообщает The Wall Street Journal. Путин заявил, что аннексия Крыма была законной, а Меркель резко возразила ему, рассказали источники из ЕС.

По поводу выполнения условий перемирия и плана урегулирования на Украине "я не вижу вообще никакого прорыва", заявила Меркель на пресс-конференции.

По итогам встречи с Путиным украинский президент Петр Порошенко заявил, что они договорились положить в основу действий всех сторон соглашения, подписанные в прошлом месяце, но отметил, что Путин брал на себя такие же обязательства ранее.

"Кажется, было достигнуто некое соглашение о том, чтобы ОБСЕ активизировало действия на Украине по соблюдению перемирия и наблюдению на границе, включая применение беспилотников", - пишет издание. Порошенко заявил также об "осторожном продвижении" в разрешении газового конфликта: по его словам, Киев согласовал с Россией "основные условия" контракта, но испытывает затруднения в поиске средств для оплаты, передают журналисты.

Существенного вклада в разрешение украинского конфликта саммит в Милане не внес, но такие международные встречи идут на пользу Путину, полагает корреспондент Neue Zürcher Zeitung Даниэль Вехлин. "Маловероятно, что на саммите обсуждался Крым, - пишет он. - Так называемое международное сообщество не устает повторять, что не признает полуостров частью РФ, однако каких-либо реалистичных рецептов, как обратить процесс вспять, у него нет. Санкции, в первую очередь, призваны не наказать Москву, а удержать ее от агрессивных проявлений в будущем".

Минские соглашения, с точки зрения Вехлина, "выгодны главным образом России и самопровозглашенным Луганской и Донецкой народным республикам". "Признания они не добились, но их структуры были укреплены, а их представители приняты в качестве партнеров по переговорам. Представляют ли эти "республики" какую-то значимую часть населения, уверенности нет", - подчеркивает автор.

"Москва создала благоприятные условия для образования зависимых от Кремля сателлитов. Более вероятным стало повторение приднестровского или абхазского сценария", - продолжает автор. Наряду с рычагом энергетической политики, у России появился еще один инструмент воздействия на Украину. Переориентацию Киева на Запад этим, конечно, не остановишь, но может встать вопрос, в какой территориальной форме этот маневр возможен.

"Хотя Москва по-прежнему говорит о международном заговоре, направленном на ослабление России, риторика Кремля стала менее агрессивной, чем несколько месяцев назад", - отмечает Вехлин. Он полагает, что "на международном уровне Путин будет прилагать усилия, чтобы постепенно нормализовать отношения с Западом. Его волнует не только отмена санкций и изменение негативных тенденций в экономике, но и его собственное политическое реноме".

Автор признает, что и "Европа не заинтересована в том, чтобы соблюдать режим введенных против России санкций до бесконечности". "В плане силовой политики Кремль с самого начала этого кризиса был как минимум на шаг впереди всех других действующих лиц. Какую цену ему придется за это заплатить, покажет будущее", - заключает Вехлин.

Ночью с четверга на пятницу российский президент Путин заехал в роскошное миланское жилище бывшего премьер-министра Италии Берлускони, обращает внимание The Daily Beast. Путина и Берлускони связывает долгая и сложная история крепкой мужской дружбы, рассказывает автор, шутливо вынося в заголовок: Путин пришел к Берлускони за полночь ради "бунга-бунга"?

Россия на шаг впереди

Существенного вклада в разрешение украинского конфликта саммит в Милане не внес, но такие международные встречи идут на пользу Владимиру Путину, полагает корреспондент Neue Zürcher Zeitung Даниэль Вехлин.

"Маловероятно, что на саммите обсуждался Крым, - пишет он. - Так называемое международное сообщество не устает упирать на то, что не признает полуостров частью Российской Федерации, однако каких-либо реалистичных рецептов, как обратить вспять процесс [присоединения Крыма], у него нет. В этом под сурдинку признаются высокопоставленные дипломаты. Санкции, в первую очередь, призваны не наказать Москву, а удержать ее от агрессивных проявлений в будущем".

Минские соглашения, с точки зрения Вехлина, "кажутся выгодными главным образом России и самопровозглашенным Луганской и Донецкой народным республикам. Признания они не добились, но их структуры были укреплены, а их представители приняты в качестве партнеров по переговорам. На такой ревальвации всегда настаивала Москва. Представляют ли эти "республики" какую-то значимую часть населения, уверенности нет".

"Москва создала благоприятные условия для образования зависимых от Кремля сателлитов. Более вероятным стало повторение приднестровского или абхазского сценария, - продолжает автор. - Таким образом, в руках России наряду с рычагом энергетической политики оказался еще один инструмент воздействия на Украину. Ее переориентацию на Запад этим, конечно, не остановишь, но есть вероятность, что возникнет вопрос: в какой территориальной форме этот маневр еще может удаться Киеву".

"Хотя Москва по-прежнему говорит о международном заговоре, направленном на ослабление России, риторика Кремля стала куда менее агрессивной, чем всего несколько месяцев назад", - отмечает Вехлин. Он полагает, что "на международном уровне Путин будет прилагать усилия, чтобы постепенно нормализовать отношения с Западом. Его волнует не только отмена санкций и изменение негативных тенденций в экономике, но и его собственное политическое реноме".

"Так что появления на мероприятиях вроде того, что было в Милане, важны для Путина, даже если никаких перемен в отношении к России не наблюдается? Другой вопрос, как станет реагировать Запад, если переговоры и впредь не будут приводить к существенным подвижкам в разрешении конфликта. Впрочем, нужно, трезво смотря на вещи, отметить, что и Европа не заинтересована в том, чтобы соблюдать режим введенных против России санкций до бесконечности. Рано или поздно они будут ослаблены - несмотря на неразрешенные территориальные конфликты. В плане силовой политики Кремль с самого начала этого кризиса был как минимум на шаг впереди всех других действующих лиц. Какую цену ему придется за это заплатить, покажет будущее", - заключает корреспондент.

Путин принялся за старое: заставляет Меркель ждать, находит время на трюфели

"На прошлой неделе он снова принялся за старое", - так начинают свою статью корреспонденты The New York Times Джим Ярдли и Дэвид М. Хершенхорн. "Вначале президент России Владимир Путин остановился в Белграде ради военного парада, напоминавшего о холодной войне. Он оспорил суверенитет Косово, подколол президента Обаму в сербской прессе, а на саммит в Милан прибыл, сильно выбившись из графика: на несколько часов опоздал на закрытую вечернюю встречу с самым могущественным лидером Европы - Ангелой Меркель, канцлером Германии", - говорится в статье.

Примерно в два часа ночи Путин распрощался с Меркель и поехал домой к Сильвио Берлускони. "Мужчины беседовали и лакомились трюфелями примерно до 4 утра", - пишет газета. Они расстались за 4 часа до рабочего завтрака Путина в обществе "европейских лидеров, в том числе [так в оригинале. - Прим. ред.] президента Украины Порошенко".

По мнению газеты, налицо "очередное проявление непредсказуемого, часто театрального стиля дипломатии, который Путин использует на протяжении украинского кризиса, чтобы выбить соперников из колеи". В Милане он заставил Меркель дожидаться поздно вечером. В сентябре отвлек внимание от Обамы, неожиданно обнародовав план умиротворения на Украине.

"Он обожает, когда вы, я и все остальные на него смотрят и пытаются его разгадать, - говорит Нина Хрущева, правнучка Никиты Хрущева, профессор нью-йоркской Нью-Скул. - Он, так сказать, "эксгибиционист". Она добавила: "Он все время старается расширить границы возможного, и это сходит ему с рук".

На прошлой неделе некоторые европейские лидеры ожидали, что Путин готов пойти на крупный компромисс по вопросу об украинском кризисе. Газета считает, что по некоторым вопросам действительно есть прогресс, но Путин не проявил особого стремления к крупным прорывам.

"Если европейские лидеры рассчитывали, что Путин будет держаться смиренно, то их ждал еще один сюрприз. Путин не только излучал свою обычную уверенность, но на пресс-конференции даже рассказал фривольный анекдот об анатомических различиях между дедушкой и бабушкой", - говорится в статье.

Британский премьер Кэмерон полагает, что Путин пока не пошел на уступки (а если пошел, то недостаточно) ни по одному спорному вопросу.

Американский эксперт Мэттью Рожански комментирует: Запад "вечно ждет, что Путин моргнет первым, спасует, устыдится, смиренно склонит голову". Однако, замечает Рожански, Путин "символизирует Россию, которая встает с колен. Спросите себя: "Когда Петр Великий держался смиренно? А Екатерина?" Это не предусмотрено ролью, которую они играют".

Фотосессии, где Путин позирует с обнаженным торсом, - легкая добыча для карикатуриста. Но за его стилем стоит четкий метод, считают авторы. Даже в момент, когда российская экономика слабеет, Путин безумно популярен в своей стране.

11 октября помощники Путина объявили, что он отводит российские войска от украинской границы. По мнению газеты, момент для этого заявления был выбран идеально. "Видимо, Путин предположил, что возмущение европейцев событиями на Украине не безгранично, если учесть экономические связи Европы с Россией и зависимость Европы от российских энергоносителей", - пишет газета.

И все же, как представляется, путинское мастерство шоумена перестает действовать на европейских лидеров. В начале украинского кризиса считалось, что Меркель - потенциальный посредник. "Но в то время, как Путин неоднократно уклонялся от обязательств, касающихся Украины, или игнорировал их, позиция Меркель становилась все антагонистичнее", - говорится в статье.

Когда после полуночи Путин приехал к Берлускони, чувствовалось, что его встреча с Меркель прошла не очень хорошо, считает газета.

"Он не сказал, что был достигнут прогресс, - сказал Валентино Валентини, давний помощник Берлускони, присутствовавший на его встрече с Путиным. - Сложилось впечатление, что их позиции все еще далеки".

Как говорится в статье, "Валентини отрицал, что Путин и Берлускони провели вечер в шумном веселье наподобие их предыдущих встреч, если верить молве". "Это было в два часа ночи, - сказал он, - боюсь, что это была не самая безумная вечеринка".

Санкции против Путина - самый дорогой бумеранг в мире

Санкции в отношении России привели к сокращению итальянского импорта на 16%, в то время как Москва сумела ограничить ущерб, пишет Ливио Капуто в газете Il Giornale.

"С одной стороны, восторженные комментарии российских СМИ по поводу участия Владимира Путина в миланском саммите кажутся обоснованными: Царь не только стал главным действующим лицом мероприятия - он избежал уступок по Украине и в очередной раз убедился, что у европейцев нет сплоченности по вопросу о целесообразности сохранения санкций", - говорится в статье.

Правда, Путин пообещал не прекращать поставки российского газа в Европу в зимний период, но он также попросил ЕС погасить задолженность Киева перед Москвой, а это 4,5 млрд евро, продолжает автор. Более того, этот первый за четыре месяца визит российского президента показал, что он не напуган изоляцией, которую ему хочет навязать Запад, и намерен продолжать игру с Киевом в кошки-мышки до тех пор, пока не добьется широкой автономии для Донецка и Луганска, которые он назвал Новороссией, отмечает Ливио Капуто.

В отличие от британского премьера Дэвида Кэмерона, настаивавшего на необходимости наказать Россию за аннексию Крыма, итальянский премьер подчеркивал необходимость вернуться к сотрудничеству с Кремлем в решении таких важных мировых проблем, как борьба с исламским терроризмом, переговоры с Ираном и даже эпидемия Эболы. Ренци, вероятно, уже в курсе того, что в результате ответных санкций Москвы экспорт итальянских сельхозпродуктов сократился на 63%, пишет журналист. От валютных трудностей, с которыми столкнулась Россия, страдают сферы моды, транспортных средств, туризма и другие сектора экономики Италии, говорится в статье.

Необходимо пересмотреть политику санкций: они не только не вынудили Путина отступить хотя бы на миллиметр, но рискуют нанести непоправимый ущерб отношениям ЕС-Россия и в конечном итоге нанесут вред всей мировой экономике в столь деликатный для всех момент, заключает автор статьи.