В украинском Днепре за сутки отремонтировали дорогу, поврежденную во время вчерашнего обстрела со стороны РФ.
Вата реально тупая. Всрать столько денег на ракеты, чтобы добиться такой "победы", которая исправляется за сутки.
Результаты поиска по запросу «
сбила
»
Вторжение в Украину 2022 anon политика
Все получилось глупо и сумбурно.
Я ничего не планировал. Просто был день и были дела. Нужно было зайти на работу и получить аванс. Нужно было зайти в банк и оплатить кредит. Нужно было зайти и повидать мать. Может заскочить к дядьке и посмотреть что у него с компом.
Но я просто пошел. Почему-то я думал что на карте больше денег, и хватит на маркер, скотч и пару листов.
Не хватило. Тогда я прошелся по ближайшим торговым точкам и через несколько обломов девушка дала мне маркер и три листка. Один я благополучно запорол кривым почерком и несвязанными мыслями. На другом написал "Х#Й ВОЙНЕ", на третьем что я не согласен с действиями презедента и что я его не выбирал.
В компьютерном клубе, мимо которого проходил, попросил степлер и прибил "Х#Й ВОЙНЕ" к рюкзаку, и повесив его на грудь встал на самой оживленной остановке.
Я ничего не скандировал. Просто включил погромче радиостанцию в наушниках и стоял с одним листком приколотым к рюкзаку, второй держа в руках.
И почти ноль реакции. Единственный парень (кажется выходец из кавказских республик) одобрительно поднял палец вверх. Отогнал любопытную девочку, еще дошкольного возраста и так и стоял, игнорируемый всеми.
Примерно через час меня погрузили. Без угроз. Тихо. Спокойно. Формально.
- Пройдемте!
- Пошли.
И начались вопросы:
- Что вас надоумило?
- Я сам решил.
- Вы состоите в организации?
- Нет, это мое личное решение.
- Что вы хотели сказать?
- Что я против войны
- Почему вы молчали восемь лет?
- Я не молчал, но тогда вы не спрашивали
И другие другие вопросы, суть которых было про мою позицию, на что я отвечал как действительно чувствую. Что в наше время решать вопросы с помощью войны просто варварство.
(Конечно это не цитаты, а просто смысл разговоров, потому что я раз восемь рассказывал разным людям от начала дня, когда я просто понял что я из молодого парня, который лазил к девушке по пожарной лестнице, ездил автостопом превратился в амебу, который боится написать свое мнение даже в интернете, не то чтоб выйти с ним и заявить во всеуслышание, и поэтому я тут, с ними).
К слову сказать что все сотрудники (почти все) отнеслись адекватно. Да высказали свое мнение, но не более. Свозили на мед освидетельствование, где меня признали пьяным. Досмотрели телефон, с моего разрешения. Благо я человек не контактный и там нечего было смотреть, кроме одного звонка друга, который сказал что я зря это делаю, одного звонка другу, где я говорил где я нахожусь и пары рекламных звонков. Даже месенжерами не пользуюсь.
Сильно взрослый с усами с сединой сказал, что мне предупреждение, но притензий нет, и я подписал бумаги.
Другие сказали что если я подпишу признание об алкогольном опьянении то мне штраф и я могу быть свободен.
И я подписал. Потому что на следующий день нужно было быть на работе.
Но после этого я сдал вещи и меня поместили в камеру.
Благо сейчас зима и я сложил свой пуховик и первую часть ночи он был моей подушкой, потом я замерз и спал уже в нем.
Утром покормили жидкой кашкой, от которой желудок проснулся и захотелось есть только больше.
И все это время задержанные находятся во временной прострации. Понять сколько сейчас времени невозможно. Может быть день, а может быть ночь - в камере все выглядит одинаково. Понять приблизительное время суток можно только по одному окну, по пути в туалет.
Не знаю во сколько нас повезли на суд.
Свет от одного окна успел пройти всю стену от дверного проема и перейти на следующую когда дошла очередь до меня. Судья зачитала обвинение что я был в состоянии алкогольного опьянения в месте общественного пользования. На вопрос как так получилось, я сказал что чувствовал себя великолепно, но раз судмедъэксперты так считают - то так тому и быть.
И я единственного боялся что дадут 15 суток. МОжет глупо, но я не знаком с административными наказаниями. Я просто понимал что я уже проебал аванс. Надо платить кредит. Надо платить за аренду. И если я не выйду на работу то я пиздец как попаду.
Дали 1 суток ареста, исчисляя с прошлым днем. Т.е. выйти я должен был через пару часов. Или через четыре. Там тоже не было часов.
Увезли обратно в полицию. Сняли отпечатки, хотя мои пальцы и так есть у них. Пошутили о моем положении. Заново записали данные, как ФИО, дату рождения, телефон.
Сказали что если встречу рассклейщиков листовок чтоб обязательно позвонил, на что сотрудник, который оформлял меня ночью сказал, что я тот кадр, и я скорей буду:
- Клейте братья, не бойтесь!
Посмеялись.
Я пошел ужинать, потому что есть хотелось жутко.
Итог:
Действительно промытых оказалось немного. Один молодой из вышестоящих и пьяный задержанный с которым сидели на одной лавке. Все полицейские относились к этому даже с какой-то долей юмора. Конечно пытались выводить разговор на провокационные темы, но между собой, во время долгих операций с заполнением бумаг сами обсуждали новости, и если меня до это спрашивали: "Какая война? С кем? Есть спецьоперация", то в разговорах со своими называли все своими именами.
Да, нужно было сделать так, чтоб задержание не отобразилось на работе.
НО все получилось так как есть. Еще сидя дома и понимая что я буду стоять до задержания я понимал что только так.
Только так я могу высказать свою точку зрения.
Я ничего не планировал. Просто был день и были дела. Нужно было зайти на работу и получить аванс. Нужно было зайти в банк и оплатить кредит. Нужно было зайти и повидать мать. Может заскочить к дядьке и посмотреть что у него с компом.
Но я просто пошел. Почему-то я думал что на карте больше денег, и хватит на маркер, скотч и пару листов.
Не хватило. Тогда я прошелся по ближайшим торговым точкам и через несколько обломов девушка дала мне маркер и три листка. Один я благополучно запорол кривым почерком и несвязанными мыслями. На другом написал "Х#Й ВОЙНЕ", на третьем что я не согласен с действиями презедента и что я его не выбирал.
В компьютерном клубе, мимо которого проходил, попросил степлер и прибил "Х#Й ВОЙНЕ" к рюкзаку, и повесив его на грудь встал на самой оживленной остановке.
Я ничего не скандировал. Просто включил погромче радиостанцию в наушниках и стоял с одним листком приколотым к рюкзаку, второй держа в руках.
И почти ноль реакции. Единственный парень (кажется выходец из кавказских республик) одобрительно поднял палец вверх. Отогнал любопытную девочку, еще дошкольного возраста и так и стоял, игнорируемый всеми.
Примерно через час меня погрузили. Без угроз. Тихо. Спокойно. Формально.
- Пройдемте!
- Пошли.
И начались вопросы:
- Что вас надоумило?
- Я сам решил.
- Вы состоите в организации?
- Нет, это мое личное решение.
- Что вы хотели сказать?
- Что я против войны
- Почему вы молчали восемь лет?
- Я не молчал, но тогда вы не спрашивали
И другие другие вопросы, суть которых было про мою позицию, на что я отвечал как действительно чувствую. Что в наше время решать вопросы с помощью войны просто варварство.
(Конечно это не цитаты, а просто смысл разговоров, потому что я раз восемь рассказывал разным людям от начала дня, когда я просто понял что я из молодого парня, который лазил к девушке по пожарной лестнице, ездил автостопом превратился в амебу, который боится написать свое мнение даже в интернете, не то чтоб выйти с ним и заявить во всеуслышание, и поэтому я тут, с ними).
К слову сказать что все сотрудники (почти все) отнеслись адекватно. Да высказали свое мнение, но не более. Свозили на мед освидетельствование, где меня признали пьяным. Досмотрели телефон, с моего разрешения. Благо я человек не контактный и там нечего было смотреть, кроме одного звонка друга, который сказал что я зря это делаю, одного звонка другу, где я говорил где я нахожусь и пары рекламных звонков. Даже месенжерами не пользуюсь.
Сильно взрослый с усами с сединой сказал, что мне предупреждение, но притензий нет, и я подписал бумаги.
Другие сказали что если я подпишу признание об алкогольном опьянении то мне штраф и я могу быть свободен.
И я подписал. Потому что на следующий день нужно было быть на работе.
Но после этого я сдал вещи и меня поместили в камеру.
Благо сейчас зима и я сложил свой пуховик и первую часть ночи он был моей подушкой, потом я замерз и спал уже в нем.
Утром покормили жидкой кашкой, от которой желудок проснулся и захотелось есть только больше.
И все это время задержанные находятся во временной прострации. Понять сколько сейчас времени невозможно. Может быть день, а может быть ночь - в камере все выглядит одинаково. Понять приблизительное время суток можно только по одному окну, по пути в туалет.
Не знаю во сколько нас повезли на суд.
Свет от одного окна успел пройти всю стену от дверного проема и перейти на следующую когда дошла очередь до меня. Судья зачитала обвинение что я был в состоянии алкогольного опьянения в месте общественного пользования. На вопрос как так получилось, я сказал что чувствовал себя великолепно, но раз судмедъэксперты так считают - то так тому и быть.
И я единственного боялся что дадут 15 суток. МОжет глупо, но я не знаком с административными наказаниями. Я просто понимал что я уже проебал аванс. Надо платить кредит. Надо платить за аренду. И если я не выйду на работу то я пиздец как попаду.
Дали 1 суток ареста, исчисляя с прошлым днем. Т.е. выйти я должен был через пару часов. Или через четыре. Там тоже не было часов.
Увезли обратно в полицию. Сняли отпечатки, хотя мои пальцы и так есть у них. Пошутили о моем положении. Заново записали данные, как ФИО, дату рождения, телефон.
Сказали что если встречу рассклейщиков листовок чтоб обязательно позвонил, на что сотрудник, который оформлял меня ночью сказал, что я тот кадр, и я скорей буду:
- Клейте братья, не бойтесь!
Посмеялись.
Я пошел ужинать, потому что есть хотелось жутко.
Итог:
Действительно промытых оказалось немного. Один молодой из вышестоящих и пьяный задержанный с которым сидели на одной лавке. Все полицейские относились к этому даже с какой-то долей юмора. Конечно пытались выводить разговор на провокационные темы, но между собой, во время долгих операций с заполнением бумаг сами обсуждали новости, и если меня до это спрашивали: "Какая война? С кем? Есть спецьоперация", то в разговорах со своими называли все своими именами.
Да, нужно было сделать так, чтоб задержание не отобразилось на работе.
НО все получилось так как есть. Еще сидя дома и понимая что я буду стоять до задержания я понимал что только так.
Только так я могу высказать свою точку зрения.
Я Ватник песочница политоты катастрофа А320 Ватные вбросы разная политота политика
А в это время, на цензоре... укропушки реально продолжали упарываццо в усмерть)))
Россия флаг свободы Вторжение в Украину 2022 Нет войне Новый флаг России политика
Символ свободной России
После вирусного твита 28 февраля идею бело-сине-белого (или бело-лазурно-белого) флага подхватили очень быстро, а в том же Твиттере поднялась волна креатива. Сделали даже отдельный сайт. Смотрю на это знамя – и прямо душа радуется, настолько от него веет свободой.
Множество отсылок на идею очищения от крови:
Мы сами пишем свою историю
Занавес
закон песочница политота
Приняты поправки в Гражданский кодекс, которые фактически вводят цензуру и уничтожают журналистские расследования.
.
В пятницу Госдума приняла в третьем чтении изменения в Гражданский кодекс. Большая часть 40-страничного документа интересна лишь специалистам — но глубоко внутри него спрятаны нормы, цель которых — помешать журналистам и блогерам распространять «неудобную» информацию о представителях власти.
Наиболее существенное изменение ГК РФ связано с дополнением его новой статьей 152-2 «Охрана частной жизни гражданина».
Устанавливается запрет на сбор, хранение, распространение и использование любой (выделено мной. — Б. В.) информации о частной жизни гражданина, в частности, сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Если эта информация содержится «в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях», гражданин вправе по суду потребовать ее удаления и «запрещения дальнейшего ее распространения».
Единственное исключение из этого правила — допускается сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина «в государственных, общественных или иных публичных интересах». А также если «информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле».
Кроме того, дополняется действующая статья 152 ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации». В том случае, если порочащие сведения стали широко известны, и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин также получает право требовать ее удаления.
Наконец, если ранее гражданин мог требовать опровержения только порочащих его сведений, то теперь можно будет требовать опровержения любых сведений, которые не соответствуют действительности.
Понять причины появления законопроекта, а также последствия его принятия нетрудно. Политик, согласно известной поговорке, «живет в стеклянном доме» — и этот «дом» депутаты после громких скандалов, связанных с интересными подробностями из жизни VIP-персон, пытаются сделать категорически непрозрачным. По сути, под прикрытием «защиты частной жизни» вводят цензуру.
И о будущих расследованиях, касающихся подробностей жизни политиков, бизнесменов и других известных персон, можно будет забыть сразу. По судам затаскают. В том числе если журналисты или блогеры будут выяснять, сами ли министры или депутаты писали свои диссертации, или предавать огласке их пребывание на отдыхе далеко за пределами Отечества.
Что же касается оговорки о том, что «в государственных, общественных или иных публичных интересах» можно безнаказанно распространять информацию о частной жизни — она мало что изменит. Ведь депутаты (и вряд ли случайно) не указали в законе, кто, как и на основании каких критериев будет решать, имели ли место указанные «государственные, общественные или иные публичные интересы».
И, кстати, какая жизнь в принципе является «частной»? Если министр в выходной день сбил ребенка на служебной машине — это факт его частной жизни и СМИ не смеют об этом писать? Если депутат был замечен пьяным в ночном клубе?
При этом совершенно ясно, что, с точки зрения обычного гражданина, разглашение информации о наличии у детей министра, депутата или губернатора дорогостоящей недвижимости за границей или их небывалых успехах в бизнесе в крайне юном возрасте, несомненно, в «общественных интересах». Но также ясно, что министры, депутаты и губернаторы будут яростно доказывать в суде, что ни малейшего общественного интереса эта информация не представляет. И исходя из имеющейся практики, суд, скорее всего, встанет на их сторону…
Впрочем, доведение соответствующих дел до Европейского суда по правам человека практически неизбежно.
Напомним, что в «Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ», принятой 12 февраля 2004 года Комитетом министров Совета Европы, в частности, говорится: «Плюралистическая демократия и свобода политической дискуссии требуют, чтобы общество получало информацию по всем вопросам жизни общества, что предполагает право СМИ распространять негативную информацию и критические мнения о политических деятелях и государственных должностных лицах...».
Борис Вишневский
Обозреватель
.
В пятницу Госдума приняла в третьем чтении изменения в Гражданский кодекс. Большая часть 40-страничного документа интересна лишь специалистам — но глубоко внутри него спрятаны нормы, цель которых — помешать журналистам и блогерам распространять «неудобную» информацию о представителях власти.
Наиболее существенное изменение ГК РФ связано с дополнением его новой статьей 152-2 «Охрана частной жизни гражданина».
Устанавливается запрет на сбор, хранение, распространение и использование любой (выделено мной. — Б. В.) информации о частной жизни гражданина, в частности, сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Если эта информация содержится «в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях», гражданин вправе по суду потребовать ее удаления и «запрещения дальнейшего ее распространения».
Единственное исключение из этого правила — допускается сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина «в государственных, общественных или иных публичных интересах». А также если «информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле».
Кроме того, дополняется действующая статья 152 ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации». В том случае, если порочащие сведения стали широко известны, и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин также получает право требовать ее удаления.
Наконец, если ранее гражданин мог требовать опровержения только порочащих его сведений, то теперь можно будет требовать опровержения любых сведений, которые не соответствуют действительности.
Понять причины появления законопроекта, а также последствия его принятия нетрудно. Политик, согласно известной поговорке, «живет в стеклянном доме» — и этот «дом» депутаты после громких скандалов, связанных с интересными подробностями из жизни VIP-персон, пытаются сделать категорически непрозрачным. По сути, под прикрытием «защиты частной жизни» вводят цензуру.
И о будущих расследованиях, касающихся подробностей жизни политиков, бизнесменов и других известных персон, можно будет забыть сразу. По судам затаскают. В том числе если журналисты или блогеры будут выяснять, сами ли министры или депутаты писали свои диссертации, или предавать огласке их пребывание на отдыхе далеко за пределами Отечества.
Что же касается оговорки о том, что «в государственных, общественных или иных публичных интересах» можно безнаказанно распространять информацию о частной жизни — она мало что изменит. Ведь депутаты (и вряд ли случайно) не указали в законе, кто, как и на основании каких критериев будет решать, имели ли место указанные «государственные, общественные или иные публичные интересы».
И, кстати, какая жизнь в принципе является «частной»? Если министр в выходной день сбил ребенка на служебной машине — это факт его частной жизни и СМИ не смеют об этом писать? Если депутат был замечен пьяным в ночном клубе?
При этом совершенно ясно, что, с точки зрения обычного гражданина, разглашение информации о наличии у детей министра, депутата или губернатора дорогостоящей недвижимости за границей или их небывалых успехах в бизнесе в крайне юном возрасте, несомненно, в «общественных интересах». Но также ясно, что министры, депутаты и губернаторы будут яростно доказывать в суде, что ни малейшего общественного интереса эта информация не представляет. И исходя из имеющейся практики, суд, скорее всего, встанет на их сторону…
Впрочем, доведение соответствующих дел до Европейского суда по правам человека практически неизбежно.
Напомним, что в «Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ», принятой 12 февраля 2004 года Комитетом министров Совета Европы, в частности, говорится: «Плюралистическая демократия и свобода политической дискуссии требуют, чтобы общество получало информацию по всем вопросам жизни общества, что предполагает право СМИ распространять негативную информацию и критические мнения о политических деятелях и государственных должностных лицах...».
Борис Вишневский
Обозреватель
песочница политоты путин взятки политота
Штрихи к портрету: бизнесмен Максим Фрейдзон рассказывает, как он давал взятки Путину
"Я помню Путина чиновником мэрии. Он был гармоничен, адекватен должности и среде. За страх, за долю, за деньги отписывал добрым людям куски городской собственности, оформлял нужные бумаги, выдавал лицензии, торговался за проценты, выжимал взятки, мутил что–то с немцами. Словом, занимал соответствующую дарованиям нишу в городской пищевой цепочке. Даже пользу родному городу иногда мог причинить"."Я помню Путина чиновником мэрии. Он был гармоничен, адекватен должности и среде. За страх, за долю, за деньги отписывал добрым людям куски городской собственности, оформлял нужные бумаги, выдавал лицензии, торговался за проценты, выжимал взятки, мутил что–то с немцами. Словом, занимал соответствующую дарованиям нишу в городской пищевой цепочке. Даже пользу родному городу иногда мог причинить".
"Подробно и серьезно об этом надо говорить в суде. Но если говорить о Путине, то есть такое ёмкое народное определение: приблатненный комитетчик. Это определение я услышал году в 1992–м от приятелей, которых спрашивал про КВС мэрии. Мне нужно было оформить в КВС документы по международному бизнес–проекту. Простое дело, но, как всегда по первому разу, нужны были связи и рекомендации. Я спросил: что за люди? "Комитетчик приблатненный, кормятся с гуманитарки, но за деньги всё исполняют грамотно". Всё действительно так и произошло. Меня порекомендовали. Они тогда сидели на улице Антоненко, у них была своя специальная нора, вынесенная из Смольного. Я пришел на Антоненко, о чем–то таком абстрактном произнесли пару слов, о дружбе между новой Россией и Западом, об экономических связях. В процессе беседы господин, разительно похожий на президента РФ Путина, написал цифру и в заключение сказал: "Оформлением займется Алексей Миллер". На том и расстались. Надо сказать, что исполнили они всё очень грамотно, быстро и без проблем."
"Вообще, вся эта идея, что Владимир Владимирович был каким–то авторитетным гангстером, очень раздута и, возможно, им же самим. Реальность более прозаична. Насколько я знаю, он действительно тогда много и продуктивно работал с бандитами, обслуживал их, старался быть полезным. Ну и, конечно, прилежно учился у старших товарищей, активно рос, перенимал передовой опыт, манеру поведения. Которую, кстати, нынче так ярко демонстрирует...
Как я понимаю, с точки зрения людей, которые тогда реально принимали решения в городе, а люди эти были глубоко преступного смысла и содержания, он был никто. Услужливый приблатненный комитетчик, нужный потому, что оформить и подписать должен. Заодно новую тему может предложить. Ну, долю будет просить, надо дать немного, в общем, мелкий, но полезный подручный. Это были разные уровни не столько принятия решений, сколько возможности самостоятельно воплотить эти решения в жизнь. Я думаю, что Володя, как называл его Дима Скигин, многие вещи делал тогда просто за страх. Выгоду свою не забывал, конечно, долю процентами и деньгами брал, но, как говорит народная мудрость, все из мяса и костей, а на двадцать четыре часа в сутки охраны никто не приставит. Его бывшая Контора тогда сама трещала по швам и прикрывала его крайне умеренно, на вырост: крутись, выживешь – тогда посмотрим. В тот период в городе было противостояние разных групп решительных людей, соответственно, и ему приходилось лавировать между людьми, которые на дух друг друга не переносили. Крутился, выживал. Зарабатывал как мог."
"– Сколько у вас было таких встреч с Путиным, когда он писал сумму?
– Про другую встречу я уже как–то рассказывал. Был я у них, когда подписывал программу создания полицейского оружия. И тут они меня удивили, потому что дело было государево – оружие для полиции. Но повторилось то же самое – "сумма прописью, Алексей оформит". Тот же Миллер деньги и забрал – десять тысяч. Такса.
...
– Виолончелист – это то, что называлось "лавка на бомжа, на покойника", сливали деньги, потом распыляли, потом опять собирали. Доверенных адресатов для перевода под рукой было достаточно. Этим много и профессионально занимались Скигин со Смитом. Дима больше в России, Смит в Лихтенштейне, Монако, США и других западных странах. В 2000 году велось расследование по отмыванию денег российской мафии в Монако, но оно как–то странно заглохло. Насколько я знаю, деньги, причитавшиеся Путину, тогда отмывал и обслуживал Смит. Странно, что Смита до сих пор не призвали к ответу. Надеюсь, сейчас призовут.
– Общаясь с Путиным, вы вряд ли подозревали, что перед вами человек, портрет которого появится на обложке журнала "Тайм"?
– Нет. В худших мыслях такое себе представить было невозможно. Человек явно компенсирует комплексы. При этом не обладая ни разумом, ни достаточным количеством сил. Воспользовавшись сленгом, скажу так: Володя пыжится. А, как известно, пыжится – сдуется. За примером далеко ходить не надо: пыжился с турками – турки самолет сбили – сдулся. Система "прокатило – не прокатило"."
"Затейливо его движение после публикации панамских документов – создание Национальной гвардии. Видимо, оппозиция внутри достаточно серьезная. Есть такой стандартный вопрос: "Это у вас охрана или конвой?" Думаю, что охрана превратится в конвой довольно быстро, потому что он поставил в очень неудобное положение дееспособных людей, которые, честно или нечестно, зарабатывали деньги и переводили их на Запад. Теперь, скорее всего, пойдут проверки и аресты счетов, а людям уже немолодым не хочется оказаться без денег, и это при том, что у них жены и дети на Западе. Я думаю, что страх его оправдан, но Национальная гвардия, гвардейцы кардинала вряд ли его спасут. При Сталине, которого теперь так любят в России, Владимира Владимировича расстреляли бы в самом начале политической карьеры просто за воровство."
"Подробно и серьезно об этом надо говорить в суде. Но если говорить о Путине, то есть такое ёмкое народное определение: приблатненный комитетчик. Это определение я услышал году в 1992–м от приятелей, которых спрашивал про КВС мэрии. Мне нужно было оформить в КВС документы по международному бизнес–проекту. Простое дело, но, как всегда по первому разу, нужны были связи и рекомендации. Я спросил: что за люди? "Комитетчик приблатненный, кормятся с гуманитарки, но за деньги всё исполняют грамотно". Всё действительно так и произошло. Меня порекомендовали. Они тогда сидели на улице Антоненко, у них была своя специальная нора, вынесенная из Смольного. Я пришел на Антоненко, о чем–то таком абстрактном произнесли пару слов, о дружбе между новой Россией и Западом, об экономических связях. В процессе беседы господин, разительно похожий на президента РФ Путина, написал цифру и в заключение сказал: "Оформлением займется Алексей Миллер". На том и расстались. Надо сказать, что исполнили они всё очень грамотно, быстро и без проблем."
"Вообще, вся эта идея, что Владимир Владимирович был каким–то авторитетным гангстером, очень раздута и, возможно, им же самим. Реальность более прозаична. Насколько я знаю, он действительно тогда много и продуктивно работал с бандитами, обслуживал их, старался быть полезным. Ну и, конечно, прилежно учился у старших товарищей, активно рос, перенимал передовой опыт, манеру поведения. Которую, кстати, нынче так ярко демонстрирует...
Как я понимаю, с точки зрения людей, которые тогда реально принимали решения в городе, а люди эти были глубоко преступного смысла и содержания, он был никто. Услужливый приблатненный комитетчик, нужный потому, что оформить и подписать должен. Заодно новую тему может предложить. Ну, долю будет просить, надо дать немного, в общем, мелкий, но полезный подручный. Это были разные уровни не столько принятия решений, сколько возможности самостоятельно воплотить эти решения в жизнь. Я думаю, что Володя, как называл его Дима Скигин, многие вещи делал тогда просто за страх. Выгоду свою не забывал, конечно, долю процентами и деньгами брал, но, как говорит народная мудрость, все из мяса и костей, а на двадцать четыре часа в сутки охраны никто не приставит. Его бывшая Контора тогда сама трещала по швам и прикрывала его крайне умеренно, на вырост: крутись, выживешь – тогда посмотрим. В тот период в городе было противостояние разных групп решительных людей, соответственно, и ему приходилось лавировать между людьми, которые на дух друг друга не переносили. Крутился, выживал. Зарабатывал как мог."
"– Сколько у вас было таких встреч с Путиным, когда он писал сумму?
– Про другую встречу я уже как–то рассказывал. Был я у них, когда подписывал программу создания полицейского оружия. И тут они меня удивили, потому что дело было государево – оружие для полиции. Но повторилось то же самое – "сумма прописью, Алексей оформит". Тот же Миллер деньги и забрал – десять тысяч. Такса.
...
– Виолончелист – это то, что называлось "лавка на бомжа, на покойника", сливали деньги, потом распыляли, потом опять собирали. Доверенных адресатов для перевода под рукой было достаточно. Этим много и профессионально занимались Скигин со Смитом. Дима больше в России, Смит в Лихтенштейне, Монако, США и других западных странах. В 2000 году велось расследование по отмыванию денег российской мафии в Монако, но оно как–то странно заглохло. Насколько я знаю, деньги, причитавшиеся Путину, тогда отмывал и обслуживал Смит. Странно, что Смита до сих пор не призвали к ответу. Надеюсь, сейчас призовут.
– Общаясь с Путиным, вы вряд ли подозревали, что перед вами человек, портрет которого появится на обложке журнала "Тайм"?
– Нет. В худших мыслях такое себе представить было невозможно. Человек явно компенсирует комплексы. При этом не обладая ни разумом, ни достаточным количеством сил. Воспользовавшись сленгом, скажу так: Володя пыжится. А, как известно, пыжится – сдуется. За примером далеко ходить не надо: пыжился с турками – турки самолет сбили – сдулся. Система "прокатило – не прокатило"."
"Затейливо его движение после публикации панамских документов – создание Национальной гвардии. Видимо, оппозиция внутри достаточно серьезная. Есть такой стандартный вопрос: "Это у вас охрана или конвой?" Думаю, что охрана превратится в конвой довольно быстро, потому что он поставил в очень неудобное положение дееспособных людей, которые, честно или нечестно, зарабатывали деньги и переводили их на Запад. Теперь, скорее всего, пойдут проверки и аресты счетов, а людям уже немолодым не хочется оказаться без денег, и это при том, что у них жены и дети на Западе. Я думаю, что страх его оправдан, но Национальная гвардия, гвардейцы кардинала вряд ли его спасут. При Сталине, которого теперь так любят в России, Владимира Владимировича расстреляли бы в самом начале политической карьеры просто за воровство."
Кокорин и Мамаев лалки-отбывалки новости футбол политика
Суд удовлетворил ходатайство Александра Кокорина и Павла Мамаева об условно-досрочном освобождении. Они смогут покинуть колонию 17 сентября
То есть через 10 дней после вступления решения в законную силу."Наказание возымело действие, они давно исправились, и сейчас это совсем другие люди. Конечно, пора их отпускать", — приводит "Интерфакс" слова заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Валерия Максименко.
По словам Максименко, Кокорин и Мамаев внесли большой вклад в пропаганду здорового образа жизни, достойно себя зарекомендовали с точки зрения ФСИН и администрации колонии.
Отличный комментарий!