самый тупой

Видео пока не верифицировано, но как утверждается, на видео первые северокорейские солдаты на одном из полигонов РФ. На видео слышно как солдаты общаются на корейском языке. Начальник ГУР Буданов сообщает что первые 2600 солдат отправятся на границу с Украиной до 1 ноября.

Так же сегодня разведка Южной Кореи сообщила что:

Северная Корея отправила 12 000 военных, включая спецназ, для участия в войне против Украины"

Вероятно 12 тысяч солдат, это проба пера и если эксперемент окажется удачным КНДР может нарастить отправку солдат.

Ряд экспертов и западных разведок несколько недель назад высказывались о возможности вовлечения КНДР в войну с Украиной. Таким способом РФ хочет компенсировать катострофическую нехватку живой силы, не прибегая к тотальной мобилизаци.

По итогу Украина сейчас воюет сама с двумя тоталитарными странами у которых к тому же есть ядерное оружие. Ждем запад и мировое сообшество для выражения глубочайшей ультрамегапотужной озабоченности по поводу данного факта.

История отъезда семьи российского айтишника

Петербуржец Александр много лет оказывал услугисотрудникам ФСБ в сфере IT-технологий, но незадолго до объявления мобилизациирешил уехать. За границей его уже несколько месяцев ждала жена Валентина,украинка. Историю своей разлуки и воссоединения пара рассказала проекту Север.Реалии.

С людьми из "конторы" Александр познакомился во время работы системнымадминистратором в МВД, где был вольнонаемным сотрудником с зарплатой в 20 тысячрублей. Поскольку выжить на такие деньги нельзя, приходилось подрабатывать.Люди из вышестоящего силового ведомства быстро заметили молодого человека ипредложили поработать на них. Потом Александр перешел работать в автосалон BMWс зарплатой 80 тысяч рублей, но с фээсбэшниками рвать не стал и продолжалоказывать им услуги, связанные с IT, на аутсорсинге.

– Я помогал с ремонтом техники, настраивал что-то. В последний раз мывиделись в июле, я сказал им открытым текстом, что стране звездец. Что я уезжаю, а они остаются без айтишника. Я у них там былфактически главным консультантом по IT. Сотрудник, с которым я общался, сначалавскипел и решил мне прочитать лекцию про нацистов. А потом, когда остыл,спросил, какую зарплату я хочу, чтобы остаться в стране. Я ляпнул, что хочу 200тысяч рублей. Они офонарели, конечно, и сказали, что такие деньги платить мнене могут.

Оставаться в России Александр, на самом деле, не собирался ни за какиеденьги. Предложения вернуться в страну, активно поступающие IT-сообществу состороны государства, в профессиональной среде, по его словам, даже необсуждаются.

Из России Александр уехал, не завершив начатый проект, кураторство которого, по его словам, осуществляла Федеральная служба безопасности, те самые люди, которые с ним общались. Проект требовал создания большой инфраструктуры на 50 человек и длительной работы. Во время последней встречи с "кураторами" с Литейного Александр на свой страх и риск решил сообщить им, что не сможет довести начатое до конца.

– А вы не боитесь, что ваши бывшие кураторы вам отомстят?

– Нет, у нас отношения за восемь лет сложились довольно ровные.У меня небыло страха, что мне какие-то препятствия будут чинить по выезду из страны. Даи зачем? Ни с чем секретным я связан не был. Но они, конечно, удивились оченьсильно.

Вражеские тылы в огне: к чему приведет уничтожения складов российской армии

ВСУ наносят методические удары по тылам противника уничтожая оружейные и топливные склады.

Эти удары стали обычными "утренними новостями", но это не просто какие-то склады, их уничтожение напрямую вызовет нехватку боеприпасов и топлива и целому каскаду растущих сложностей для ВС РФ.

В частности BBC опубликовали карту где они собрали информацию о российских складах уничтоженных с 20 июня по 6 июля. Информация не полная потому что они учли только склады, уничтожение которых было записано на видео.

Эту карту уже называют HIMARS impact map. Например удары по российским базам в Донецке не требуют использования дальнобойных систем потому что до них добивают гаубицы. А склады учтенные на карте были созданы или значительно увеличены после начала вторжения РФ без каких либо мер по их защите.

Для них обычно используются брошенные промышленные здания и устройство складов было сделано из рук вон плохо. Все погрузочно-разгрузочные операции проводились голыми руками, боеприпасы не были распределены по большой территории и свалены просто под открытым небом. Другими словами были созданы идеальные условия для цепной детонации. 

Очевидным результатом этих ударов стала нехватка топлива и боеприпасов на местах и пророссийские пропагандисты уже озвучивают эту проблему. Падает наступательно-оборонительный потенциал ВС РФ.

Логичным шагом будет перемещение крупнейших складов вглубь тыла. Но чтобы это сделать - нужно прочесать уцелевшие склады, а эта работа возможна только вручную и потребует значительного времени.

Но даже если удастся переместить эти склады - второй и главной проблемой станет увеличение логистики. Сложность и стоимость логистики вырастет во много раз, элементарно из-за увеличенной потребности в топливе и количестве персонала. На это накладывается пропускная способность транспортной сети и нехватка грузового транспорта и его обслуживания.

Проблемы начинаются и в самом начале логистической цепи, в глубине территории РФ, где-то на обычной базе ракетных и артиллерийских войск за Уральскими горами, которые не могут начать отгрузку новых боеприпасов пока не появятся новые склады потому что отправленное некуда разгружать.

Суммируя, можно сказать что за каждой новостью об уничтожении склада боеприпасов стоит целый снежный ком неприятных для РФ последствий, налипающих друг на друга. 

The Enemy's Rear Is On Fire: What Will the Destruction Of the russian Army's Warehouses Lead to | Defense Express (defence-ua.com)

Почитав про эти логистические кошмары я вспомнил серию Дэна Карлина Death Throes of the Republic. В ней он в одном эпизоде рассказывает про завоевательные походы Рима. Так вот войны с европейскими племенами не представляли большой сложности для Рима потому что у Рима было супероружие против племен. Настоящее, действенное, всамделишное супероружие. Не какое-то там атомное которое вроде как бы ух!, а на самом деле хз что выйдет, да и ссыкотно, а такое, повседневное, как молот у Тора из Марвела который всегда с собой. И оружием этим была логистика. Поставки продовольствия и всего необходимого для армии на марше. Плюс к этому римская армия не просто вставала где-то на привал, начинала варить кашу и отдыхать, нет, привал - это это следующий этап работы. У всех легионеров были строительные профессии и расписанные роли. Т.е. римляне на привале тут же начинали возводить оборонительные сооружения и к утру они могли сидеть уже в оборудованном форте из стройматериалов которые они с собой притащили благодаря налаженной логистике. Теперь сравните это с племенами. Племя на марше - вот ты племенной воен, послушал речь вождя что куда-то там идем, тебе жена дома собрала тормозок из того что наскребла по сусекам и с этим тормозком ты идешь воевать. Тащишь на себе еще свою дубину или что там у тебя. Никаких топоров, гвоздей, кусков забора, лопат естественно ничего не берешь. Приходишь в чистое поле, ждешь римских империалистов, ложишься спать. Утром проснулся - а в поле перед тобой стоит целый форт который теперь нужно осаждать (>ლ) Поосаждали, а тормозок кончился, жрать нечего. На этом поход заканчивается потому что ЖРАТЬ СУКА НЕЧЕГО.

Так что посмотрим как ВС РФ справится с доисторической проблемой.

Стример-социалист купил дом за $2,7 млн и разозлил своих фанатов

Популярный американский Twitch-стример Хасан Пайкер, который называет себя социалистом и придерживается коммунистических взглядов, попал под критику поклонников и политических активистов после покупки дома в Западном Голливуде за $2,74 млн. Пайкер на своем Twitch-канале с почти 1,5 млн фоллловеров часто освещает новости, обсуждает политику с точки зрения социализма и играет в видеоигры. 

После того как стало известно о покупке, Пайкера стали осуждать как его зрители, так и другие политические деятели, разделяющие его взгляды. «Я знаю, это просто неэтично — нажиться на социализме и купить себе дом за $3 млн в штате, где один из самых высоких уровней бездомности в стране», — написала в Twitter активистка Алексис Изабель. 

Некоторые стали иронизировать над ситуацией и выкладывать «фотографии» дома Пайкера и его обитателей, запустив своеобразный флешмоб в Twitter.

Пайкер позже отреагировал на ситуацию. Стример попросил всех «коллективно успокоиться». Он отметил, что он устал снимать жилье, а рынок арендного жилья в Лос-Анджелесе — это «абсурдный пузырь». Пайкер добавил, что ему нужно место побольше для своей семьи. Однако на это некоторые стали возражать, потому что, по их мнению, есть разница между покупкой скромного дома и покупкой голливудского особняка.

С одной стороны, это было бы избитым до нельзя клише, когда протагонист возвращает антагонисту сказанные им слова. А с другой действо и так слишком уж похоже на третьесортный роман в стиле Донцовой, и главгад был понятен с самого начала

Мать года

Генпрокуратура не нашла угроз в обращении Золотова Навальному

Эмилия Слабунова: - "Стоит ли удивляться, что плавучий док утонул, космический корабль упал, а город самой дорогой Олимпиады фактически утонул, если Генеральная прокуратура даже читать не умеет.

Иначе как объяснить то, что на мое обращение к Генпрокурору по факту явных угроз, прозвучавших в видеообращении главы Росгвардии Виктора Золотова в адрес Навального, я получила ответ… как бы сказать… совсем о другом.

В словах господина Золотова о «хорошей сочной отбивной» любой усмотрит угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по мотивам политической ненависти или вражды (это 119 статья Уголовного кодекса). Любой, но не Генпрокуратура.

В ведомстве сообщили, что не видят оснований для уголовного преследования Золотова и предложили Навальному потребовать опровержения, если он «полагает, что распространенные сведения порочат его честь и достоинство».

Пруф - info24.ru/news/genprokuratura-ne-nashla-ugroz-v-obrashhenii-zolotova-navalnomu.html

Крым без туристов

Сурс

О психопатах-манипуляторах для самых маленьких

Смотря посты в политике, понимаю, что многие всерьёз воспринимают то, что несёт хуйло. Так вот очень зря. И я постараюсь на очень кратком примере пояснить, почему. Пример очень упрощённый, просто чтобы объяснить, в чём разница между одним из аспектов мышления нормального человека, и психопата-манипулятора, которым и является Путин.

Допустим, у вас спрашивает кто-то знакомый, который едет к вам издалека, какая сейчас погода. Реально на улице, допустим, +5, и пасмурно. Скорее всего, вы или просто сообщите человеку эту информацию, или сообщите, и дополните своим мнением о том, что вы думаете об этой погоде. Что-то вроде "да полное говнище, +5, тучи". Здесь первая часть фразы - ваше мнение о погоде, а вторая - фактическая информация. 

Так вот, вашей мотивацией в этом случае будет в первую очередь помочь человеку, потому вы сообщаете объективную информацию, которая поможет человеку одеться по погоде. Если вы слышали прогноз, то вы, скорее всего, дополните свой ответ именно той информацией, что была в прогнозе, потому вам этот человек небезразличен, вы ставите себя на место этого человека, и  понимаете, что в его ситуации лучше всего будет знать объективную информацию, чтобы максимально подготовиться.

Так вот, психопаты-манипуляторы мыслят совершенно не так. Для психопата все другие люди не являются ничем, кроме самодвижущихся вещей, которое необходимо использовать в своих целях. Психопату, строго говоря, поебать, будет человеку комфортно, или нет(причем, дискомфорт они наоборот культивируют в окружающих, так как раздраженными людьми не в своей тарелке проще управлять). Цель манипулятора при ответе на тот же вопрос будет не сообщить объективную информацию, а вызвать какие-либо чувства, через которые манипуляторы управляют людьми. Это может быть как негатив, так и позитив.

Кроме того, психопаты запоминают и каталогизируют в голове привычки людей, о которых они знают(для широкой аудитории случай другой, но это непринципиально). Они также очень умело управляют этими привычками, но это отдельный разговор.

В зависимости от того, какое именно чувство захочет вызвать манипулятор, и в зависимости от привычек его знакомого, ответ на простой вопрос о погоде будет отличаться.

Например, если манипулятор захочет, чтобы знакомый приехал уже недовольным, и он знает, что тому не нравится дождь и холод, ответ будет "около нуля, пасмурно, и вроде обещали дождь". Может добавить "мерзкий дождь", или что-то еще эмоционально-окрашенное.

Если наоборот ему нужно улучшенное настроение знакомого, он скажет "потеплело, мороза нет, облака, и солнышко проглядывает".

Чем это отличается от ответа обычного человека? 

В первую очередь тем, что манипулятор не стремится донести до своего знакомого объективную информацию. У него нет внутреннего желания помочь другому человеку, так как у него нет эмпатии. У него есть желание видеть приехавшего человека в определенном состоянии, которое он планирует использовать для дальнейших манипуляций(другого способа взаимодействия с людьми у манипуляторов нет, они НИКОГДА не честны и не откровенны НИ С КЕМ, как нормальные люди не откровенничают с креслом, на которым сидят, или с бананом, который они едят - для психопата разницы между другим человеком и креслом нет, оба - вещи, просто кресло из пластика, а человек из мяса).

Во-вторых, а точнее, вследствие первого, информация, которую выдаёт манипулятор, соответствует действительности ровно в той мере, чтобы его не заподозрили в пиздеже, и изобилует отсебятиной. Так как манипулятор составляет свои фразы исходя из цели влияния, он сначала строит фразу, которая может необходимым образом влиять на собеседника, и только потом подгоняет её под ситуацию, чтобы придать правдоподобность. Ну, то есть, он бы и хотел не любящему дождь человеку(которому он хочет испортить настрой) сказать, что дождь идёт, и прекращаться не собирается, но дождя-то нет. Потому он выносит хуету про дождь в непроверяемый прогноз, и выдаёт это за объективную инфу(и нее важно, смотрел ли он прогноз).

Так вот, Путин абсолютно всегда делает ровно так же. Когда он что-то говорит, он не хочет донести правду. Он не хочет высказать своё мнение. Он хочет воздействовать нужным образом на аудиторию, которой он что-то говорит(потому в интервью иностранной прессе так одно, а в обращении к россиянам - другое). 

Нет ни малейшего смысла всерьёз воспринимать его пиздёж. Потому что он изначально составлен с целью манипуляции, и подогнан под правдоподобность. А на прямых линиях - ещё и под ответ(т.е. он просто несёт манипулятивную хуйню о своём, со своими целями, внешне вроде как связывая это с тем вопросом, который ему задали, но на самом деле связь с заданным вопросом там символическая).

Манипуляторы почти никогда не говорят то, что реально думают, только случайно проговариваются. В остальных случаях это театр одного актёра, только вам, слушающим, и воспринимающим всерьёз пиздёж манипулятора, приходится в этом театре становиться театральным инвентарём, и вы сами даёте согласие, если воспринимаете манипулятора всерьёз.