россия 15 июля

Последний шаг к «Яровой»

В последнее время российские законодатели принимают законы, которые плохо проработаны с точки зрения соблюдения прав человека. Самым громким из таких законодательных актов стал пакет «антитеррористических» законопроектов (ФЗ №374, ФЗ №375), принятый в июле 2016 года, который в народе прозвали “закон Яровой”. В ряд законов были внесены резонансные нормы, способные серьезно сказаться на жизни жителей России. В частности, были добавлены нормы о недоносительстве (несообщение о преступлении), о призывах к терроризму в соцсетях, о регулировании религиозно-миссионерской деятельности, о хранении операторами связи и организаторами распространения информации сообщений пользователей.

В настоящей статье речь пойдет о поправках, касающихся хранения данных пользователей, поскольку они угрожают праву на неприкосновенность частной жизни, не соответствуют Конституции РФ и ряду других нормативных правовых актов.

Суть поправок

Согласно поправкам по “закону Яровой”, организаторы распространения информации (далее — “ОРИ”) и операторы связи уже с 1 июля 2018 года должны будут хранить голосовую информацию, текстовые и видеосообщения, изображения и иное содержание сообщений пользователей 6 месяцев, а метаданные — 1 год ОРИ и 3 года операторы связи.

При этом согласно “закону Яровой”, обязанность хранить пользовательский трафик и сообщения распространяется на лиц, оказывающих любой вид услуг связи (а их всего 20). Однако 19 апреля 2018 года на официальном портале правовой информации было опубликовано Постановление Правительства РФ от 12.04.2018 № 445, в котором уточняется перечень услуг связи, в рамках оказания которых требуется хранить всю переписку пользователей (в него не вошли, например, вещательные услуги). Новые правила вступят в силу для голосовой связи и sms с 1 июля, а хранить пользовательский интернет-трафик операторы должны с 1 октября, следует из документа. Хранение необходимо осуществлять в течение 30 дней с ежегодным увеличением емкости хранения на 15% на протяжении 5 лет.
«Судя по постановлению, сроки не окончательные. Но главный вопрос: с какой целью нужно хранить трафик, если по меньшей мере у половины пользователей в России он шифрованный. А в связи с блокировкой Telegram мы отмечаем взрывной рост интереса к средствам шифрования и обхода блокировок», — отмечает директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова Поскольку средства накопления с программным обеспечением входят в состав средств связи, предназначенных для выполнения оперативно-розыскных мероприятий и попадают под определение “средство связи”, они подлежат обязательной сертификации на основании п. 3 ст. 41 ФЗ “О связи”.

Вопрос с производством и сертификацией средств накопления данных пока не разрешен. Операторы связи склоняются к тому, что могут пройти годы, пока будут сформулированы “правила игры”, и, возможно, впоследствии ситуация разовьется так же, как с СОРМом, т.е. будут “сверху” определяться определенные производители. По нашим оценкам, принимая во внимание сложность процедуры сертификации, на выработку соответствующего порядка может уйти 2-3 года.

Для общей картины стоит напомнить, что для ОРИ и операторов связи уже существует обязанность хранить метаданные пользователей (информацию о фактах приема, передачи, доставки, обработки электронных сообщений) в течение одного года и трех лет соответственно. После вступления в силу “поправок Яровой” правоохранительные органы будут вправе получить доступ ко всему содержанию сообщений пользователей и метаданным при расследовании преступлений. ОРИ также обязаны помогать следственным органам с декодированием зашифрованных электронных сообщений пользователей (п. 4.1. Статьи 10.1. закона “Об информации”). Как раз на основании этих положений ФСБ России потребовала в 2017 году ключи декодирования от мессенджера Telegram, который отказался их предоставить, за что был заблокирован в России (правда, пока только де юре).

Попытки отмены

В 2016 году петиция «Отменить „Закон Яровой“ набрала 100 000 подписей на сайте Российской общественной инициативы, но Экспертная рабочая группа при Правительстве РФ по результатам её рассмотрения рекомендовала не отменять „закон Яровой“. Выводы некоторых экспертов о нарушении прав на неприкосновенность частной жизни проигнорировали, ответы ведомств являлись ничем иным, как отпиской.

Любопытно, что в проекте экспертного заключения в оправдание “закона Яровой” упоминался европейский опыт, а именно Директива ЕС 2006/24/ЕС от 15 марта 2006 года (так называемая Data Retention Directive), отмененная еще в 2014 году. Согласно директиве, данные европейских пользователей должны были хранится телекоммуникационными компаниями от 6 месяцев до 2 лет. Директива была отменена решением Суда справедливости ЕС. Европейцы осознали противоречие положений директивы праву на частную жизнь. Суд справедливости ЕС пришел к выводу, что хранение данных пользователей независимо от их категории и в отсутствие детализированных условий такого хранения в течение длительного срока нарушает право на частную жизнь и повышает риск злоупотребления, незаконного доступа и использования их данных. Впоследствии ссылки на данную директиву были удалены из финальной версии экспертного заключения по петиции “Отменить “Закон Яровой”.

Конституционные коллизии

Без всякого сомнения, сообщения и звонки пользователей относятся к информации о частной жизни. Хранение операторами связи и ОРИ всего пользовательского трафика, а также его передача правоохранительным органам без предварительного судебного решения, как это предусмотрено “законом Яровой”, нарушает права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, гарантированные статьям 23 и 24 Конституцией РФ.

Статья 55 Конституции РФ гласит, что права человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом, если это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Однако правам и свободам, гарантированным статьями 23 и 24 Конституции РФ, конституционные нормы предоставляют особую защиту, они не подлежат ограничению даже в условиях чрезвычайного положения.

Таким образом, наложение на операторов связи и ОРИ обязанности хранить информацию всех пользователей ставит под угрозу нарушения права на тайну переписки в целом и создает опасность получения неограниченным кругом лиц доступа к конфиденциальной информации всех пользователей в России.

Как известно, в России существует правовой механизм защиты конституционных прав через Конституционный суд РФ. Пользователь, чье право на неприкосновенность частной жизни нарушается, может оспорить “закон Яровой” через Конституционный суд РФ, но только в рамках конкретного дела. Поэтому для постановки подобного вопроса перед Конституционным судом РФ необходимо дождаться вступления соответствующих поправок в силу и начала его правоприменения правоохранительными органами. До полного вступления “закона Яровой” в силу оспорить его могут только высшие органы власти — Президент, Госдума, Совет Федерации, Правительство РФ или законодательные/исполнительные органы субъектов РФ.

Коллизии с другими законами РФ

Помимо Конституции “закон Яровой” в части хранения персданных противоречит ряду федеральных законов, что говорит о низкой проработанности данного законодательного акта.

Закон о персональных данных

Право на частную жизнь защищается в России в том числе федеральным законом о персональных данных, с которым положения “закона Яровой” существенно конфликтуют.

По смыслу закона о персональных данных, любой контент пользователей (абонентов) с идентифицирующей их информацией будет относится к персональным данным. Сбор, хранение и передачу информации пользователей (абонентов) операторами связи и ОРИ можно квалифицировать как обработку персональных данных. В массиве накопленных данных могут оказаться также биометрические персональные данные, специальные категории персональных данных, да и в целом с помощью этих данных будет сопоставляться вся частная жизнь человека и его окружения в мельчайших подробностях.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ „Об оперативно-розыскной деятельности“, операторы связи не относятся к органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, вместе с тем, они будут являться, по сути, операторами технических средств, предназначенных для оперативно-розыскных мероприятий и всего массива данных на этих средствах.

Министерство связи и массовых коммуникаций РФ установит требования к технической защите средств накопления (п. 7 Правил, ПП РФ № 445), но пока не ясно, каким образом такие требования будут перекликаться с общими требованиями по защите персональных данных в информационных системах. В случае с СОРМом, например, оператором персональных данных является ФСБ, которая и занимается их защитой, в том числе в режиме государственной тайны. “Закон Яровой”, к сожалению, имеет другую логику и сбрасывает обязанности по хранению и защите огромных массивов данных пользователей на частный сектор, то есть на самих операторов связи и ОРИ (ответственность за нарушение правил обработки данных и возможные утечки также будет нести бизнес).

В целом, уже сейчас можно сказать, что “закон Яровой” противоречит следующим статьям закона о персональных данных:

Статья 6. Обработка данных не должна нарушать прав и свобод субъекта персональных данных. “Закон Яровой” угрожает праву на неприкосновенность частной жизни и тайне переписки и связи, так как операторы связи и ОРИ обязаны хранить электронную переписку пользователей длительное время и предоставлять ее правоохранителям без оговорок про судебный запрос.

Статья 14. Право субъекта персональных данных на доступ к его персональным данным. Невозможно реализовать данное право субъекта персональных данных из-за неоднородности обрабатываемых сведений. Реализация права на актуализацию данных также представляется проблематичной.

Статья 19. Операторы данных должны принимать необходимые меры для защиты персональных данных от их распространения (в том числе с использованием средств криптографии). Из “закона Яровой” следует, что правоохранительные органы, в принципе, будут иметь неограниченный доступ к данным пользователей без получения их согласия и без решения суда.

Уголовный кодекс РФ

Согласно ст. 138 УК РФ, нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан наказывается штрафом, исправительными или обязательными работами. За совершение данного преступления с использованием служебного положения предусматривается наказание вплоть до лишения свободы. Эти положения УК РФ игнорируются “законом Яровой”, очевидно, что операторы связи и ОРИ, храня записи электронных сообщений и звонков своих пользователей и предоставляя их правоохранительным органам, потенциально будут совершать преступление, предусмотренное ст. 138 УК РФ, либо такое преступление может быть совершено при малейшем нарушении правил хранения данных оператором связи или ОРИ.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Статья 186 УПК РФ гласит, что контроль и запись телефонных и иных переговоров могут быть санкционированы на основании судебного решения, а также, в отдельных случаях, при наличии угрозы потерпевшему, свидетелю или их близким родственникам это допускается по письменному заявлению указанных лиц. Однако в “законе Яровой” нет никакого упоминания о необходимости получать судебное решение, санкционирующее запись пользовательского трафика. По “закону Яровой”, хранение (запись) данных пользователей должно производиться операторами связи по умолчанию, без вынесения какого-либо специального акта каким-либо уполномоченным органом либо судом.

Закон об оперативно-розыскной деятельности

Статьей 5 закона “Об ОРД” предусмотрено, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий должно обеспечиваться соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и тайну корреспонденции. Ограничение этого конституционного права возможно только по решению суда и при наличии определенной информации (о признаках преступления, о лицах, совершающих преступление, о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации) (ст. 8).

Закон о Федеральной службе безопасности

Закон о ФСБ также требует для проведения мероприятий по борьбе с терроризмом, которые могут посягать на права граждан на тайну переписки, постановления суда и мотивированного ходатайства руководителя органа по борьбе с терроризмом (ст. 9.1 ФЗ о ФСБ).

Как видно, когда речь идет об ограничении права на тайну переписки и неприкосновенности частной жизни в рамках ОРД, участие суда и вынесение им решения является обязательным. Но “закон Яровой” не предусматривает необходимости вынесения решения суда и одновременно с этим не вносит никаких изменений в другие законодательные акты (УК, УПК и др.). Гарантий защиты конституционных прав пользователей и их персональных данных в “законе Яровой” также не предусмотрено.

Заключение

В условиях всеобъемлющего развития технологий и интернета, а также в свете последних новостей “закон Яровой” наносит огромный урон важному и очень уязвимому в настоящее время правовому институту — институту охраны права на неприкосновенность частной жизни. Высок риск произвольного, бесконтрольного, нецелевого использования данных пользователей со стороны как частных компаний, так и правоохранительных органов. Более того, думается, что авторы закона также не оценили негативные последствия закона для бизнес-сектора, а именно операторов связи и ОРИ, которым необходимо установить дорогостоящее оборудование для хранения данных и нести другие издержки для соблюдения “закона Яровой”. Операторы связи (“Мегафон”, МТС, “Вымпелком”, Tele2) называли затраты на реализацию закона неподъемными и оценили их в 2,2 трлн рублей. По подсчетам некоторых экспертов, эта сумма может превысить 10 трлн рублей.

По мнению исполнительного директора “Центра цифровых прав” Дениса Лукаша, на сегодняшний день любое нарушение закона “О связи” операторами связи трактуется территориальными органами Роскомнадзора как нарушение лицензионных условий, за что операторы связи привлекаются к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Исключение составляют несколько положений закона “О связи”, по которым прямо введена ответственность другими статьями кодекса. Органы Роскомнадзора будут постоянно владеть информацией об отсутствии средств хранения у операторов связи, так они являются одним из подписантов акта ввода в эксплуатацию средств хранения (п. 6 Правил, ПП РФ № 445).

Данные электронных коммуникаций могут потенциально помочь расследованию преступлений, выявить местонахождение жертв и подозреваемых, связать подозреваемого с местом преступления. Однако без подробного описания процедур, дефиниций, четко сформулированных условий и оснований хранения и доступа к данным пользователей и абонентов справедливый баланс между уважением частной жизни граждан и государственным вмешательством в нее будет сложно сохранить. “Закон Яровой” в части хранения информации придерживается общего подхода: без конкретики, без обеспечения сохранности фундаментального права на частную жизнь, требует хранения всех данных электронной переписки и других сообщений. Скоро указанные законодательные ошибки заиграют на практике.

Помимо правовых коллизий “закона Яровой”, описанных в данной статье, также требует внимания финансовая сторона вопроса, вопрос шифрования интернет-трафика, затрат на электроэнергию для эксплуатации средств хранения данных и иные аспекты, которые мы предлагаем обсудить в комментариях. 

Источник: https://habr.com/company/digitalrightscenter/blog/354410/

Центр Луганска захвачен войсками ДНР.

Ну что ж, кажется, в мировой геополитике начинается новая эпоха. 

Кто вы, мистер Путин; Злобные укрофашисты издеваются над жителями Донбасса; Этот загадочный «русский мир»; О загадочных опущенцах замолвите слово; Как нормальные люди доставляют в Украину гуманитарные грузы; Надежда Савченко; Расследование по Боингу; Хитрый усатый друг; При жизни скончавшиеся российские актёры и музыканты

Решил я наконец перестать пинать балду и чиркнуть очередную несвежую сало-новость.

Кто вы, мистер Путин

Мои брожения по интернету наткнулись на статью "Вся правда о том, кто такой Путин и что он делал в КГБ" , которая пытается рассказать, кто такой Путин и чем он занимался будучи сотрудником КГБ СССР. На фото из этой статьи: Скандальное фото задержания у Казанского собора во время массовой акции протеста в Ленинграде 12 марта 1989 г. лидера Демократического Союза Валерия Терехова, в котором принимал самое непосредственное участие В.В. Путин, за считанные дни облетело весь мир, взбудоражив не только российскую блогосферу, но даже мировые СМИ. Материал довольно интересный и, как по мне, отчасти, даёт понимание нынешних действий этого ботексного карлика. Рекомендую почитать и самому построить своё мнение.

Злобные укрофашисты издеваются над жителями Донбасса

В Черновцах решили устроить социальный эксперимент, суть которого человек на русском языке представляясь жителем Донбасса просить покушать. Результаты эксперимента выложили в Интернет.

От себя: прошу обратить внимание на две вещи:
1. никакого притеснения русского языка;
2. большинство людей собиралось оказать ему помощь, даже не смотря на своё не особо шикарное положение.

Этот загадочный «русский мир»

Очередная занимательная "стена текста". Автор Олег Панфилов, профессор Государственного университета Илии (Грузия), основатель и директор московского Центра экстремальной журналистики (2000-2010).

Если и принято подводить итоги прошедшего года, то нужно признать событием года легализацию «русского мира». Теперь не только публикуемые в большом количестве статьи или истошные интервью идеологов этого странного философо-психиатрического явления, а уже реальное воплощение, как говорили большевики, «в жизнь». Теперь мы знаем не только о том, что «русские племена» воевали в первом тысячелетии до нашей эры с китайской империей, но и кто живет рядом с нами – эти «столпы» мировой политики, недавно замахнувшиеся на покорение Марса. «Русский мир» теперь можно понюхать, пощупать или получить от него пулю в лоб. Он вылез из идеологического подполья – с прилавков московских книжных развалов подземного перехода под Лубянкой и шумных «русских маршей». Теперь можно попытаться объяснить, что это такое.

Саму статью можно почитать здесь или здесь .

О загадочных опущенцах замолвите слово

Даже не знаю с чего начать, ибо относительно свежего скопилось довольно много.

Относительно свежим и нашумевшим была ликвидация бандюгана Беднова. Вот с этого и начнём.
Напомню вот такого вот шибздика, который прошёл довольно интересный путь от банального живодёра, которым психиатр должен заниматься, до руССкого неофашиста и наконец до опущенца-террориста:



Сие создание в эфире пропагандонского "Anna-news" рассказывает о подробностях уничтожения Беднова, а также о причинах, которые послужили причиной его устранения (25 минут, желаю удачи):



Вообще "коренные" жители Донбасса, вступившие в ополчение нередко выглядят как-то так:



К этому видео хотелось бы добавить ещё одно, которое опередив меня выложили в посте http://joyreactor.cc/post/1750989

Раз уж показали таких интересных копротивленцев, то стоит упомянуть откуда к нам эта мразота едет:

ukr
Російська громадська організація "Відкрита Росія" публікує списки російських солдатів і добровольців, які загинули в Україні.

rus
Российская общественная организация "Открытая Россия" публикует списки российских солдат и добровольцев, которые погибли в Украине.




22 декабря Открытая Россия опубликовала список российских военных и добровольцев, предположительно погибших в боях в Украине в 2014 году. Изначально этот документ, включающий 227 имен, был выложен в ноябре этого года в фейсбуке, в группе «Груз-200»: он был составлен волонтерами на основании данных открытых источников. Участники группы «Груз-200» констатировали, что данные об упомянутых в списке людях не являются в каждом случае стопроцентно подтвержденными, и не помешала бы дополнительная проверка.

Кроме «Груза-200», по интернету разошлись еще несколько списков – перечислений россиян, погибших на войне в Украине: на сайтах «Дождя», LostIvan и сайте Елены Васильевой, руководителя проекта «Забытый полк».

Открытая Россия решила присоединиться к этой инициативе и проверить информацию о каждом погибшем из списков. В каждом случае мы ищем подтверждение, пытаемся установить время и место смерти в максимально надежных источниках. Результаты публикуем постепенно, заполняя этот перечень сведениями о каждом человеке.

Перечисление 250 опущенцев, которые уже не будут топтать украинскую землю, с пруфами, если есть, можно посмотреть на соответствующей страничке .

Новость была найдена тут и тут .

Меня просили не выкладывать жесть в ССН, но я просто обязан это сделать, чтобы читатели в очередной раз увидели моральные и интеллектуальные качества тех, кто идёт в это самое "ополчение". Поэтому предупреждаю следующее видео содержит много мата и бессвязного ватного звукоиспускания:



Посмотрев видео выше можно представить почему происходит так как описано на видео ниже. Очередной обстрел мирных жителей Донбасса опущенцами



Видео недавно было в комментарии к посту в перце, но сейчас комментарий не нашёл (наверно надо было зарываться глубже).

Ну и, соответственно, становится понятно, почему все эти террористические формирования вырезаются русским спецназом:



В ютубе опущенцы выложили видео, как они готовят новогодние подарки укропам (внимание тут тоже масса мата):



Исходя из размера ящиков я бы предположил, что это выстрелы для РСЗО "Ураган".

Как нормальные люди доставляют в Украину гуманитарные грузы

В принципе тут будет две новости, одна просто информативная, а вторая с картинками. Информативная о предоставлении Казахстаном 300 тонн гуманитарной помощи жителям Донбасса. Казахи сделали это без избыточного пиара (белые пустые камазики) и в полном соответствии с международными нормами: гуманитарный груз был целиком и полностью передан украинскому министерству чрезвычайных ситуаций, а уже МНСники занялись доставкой груза на места.

Ссылко.

Вторая новость с пиаром, но всё равно до камазиков ещё расти и расти.

Собранная по инициативе Петра Порошенко гуманитарная помощь от Украины для оккупированных территорий достигла своей цели. Появились фотодоказательства того, как продуктовые наборы раздают в детских и социальных учреждениях г. Красный Луч Луганской области.

Ссылко.

Надежда Савченко

Давно мы не воспоминали о этой девушке, а стоило бы. Не смотря на предоставленные адвокатами доказательства того, что Надежда физически не могла находиться в том месте, где по мнению российского "правосудия" она находилась, российский суд оставил Савченко под стражей и назначил несколько дополнительных экспертиз (не понятно каких и зачем). В отместку Надежда объявила голодовку. На сегодняшний день она голодает уже 30 дней, что заставило российских тюремщиков поместить её в одиночную камеру и поставить капельницу с глюкозой, а также к ней наконец допустили украинского консула.

Пачка ссылок: 1    2    3    4

Расследование по Боингу

Как известно официальное расследование ещё идёт и закончится не скоро, но всегда есть желающие либо сделать своё расследование, либо банальном самим разобраться в произошедшем. Расследование журналистов из команды CORRECT!V вроде ничего нового не даёт, но всё-таки это ни "расследование" Российской стороны, ни украинские волонтёры и головастики, а независимый зарубежный коллектив.

Это одно из крупнейших военных преступлений современности, но правда о нем до сих пор не раскрыта. 17 июля 2014 года в 16:15 по местному времени рейс MH 17 «Малазийских авиалиний» был сбит над восточной Украиной. Все 298 пассажиров погибли, среди них 80 детей. Кто выпустил смертельную ракету? На протяжении нескольких месяцев базирующаяся в Берлине организация журналистских расследований CORRECT!V в Украине и России занималась расследованием этого крушения и нашла свидетеля запуска ракеты.
Расследование представило убедительную цепь свидетельств. Это был зенитно-ракетный комплекс «БУК М1», ракета которого разорвала пассажирский самолет в небе. Он был доставлен на позицию из российского Курска членами 53-й зенитно-ракетной бригады с целью защиты российских танковых дивизий, воевавших на украинской территории без опознавательных знаков.

Само расследование, аккуратно разложенное по полочкам, можно лицезреть по ссылке.

Соответственно новость была подхвачена разными новостными агентствами и не только:
StopFake
Андрей Илларионов, у которого можно найти интересную карту
РоссБалт

Хитрый усатый друг

"Недостаток валютных средств для реализации международных контрактов корректирует многие задумки, заставляет искать новые модели проведения расчетов. Например, ряд белорусских предприятий, имеющих долгосрочные сделки на приобретение в Украине материалов, комплектующих, других товаров, сегодня частично переходят в расчетах на гривню, несмотря на определенные риски", — сообщил посол Беларуси в Укрнаине Валентин Величко в интервью международному журналу "Банкиръ". Источник

Сначала новость показалась мне позитивной (кстати, Беларусь отказывается от расчётов в рублях с Россией и переходит на расчёты в иностранной валюте), но потом на http://hvylya.net нашёл интересную статью, раскладывающую всё если не по полочкам, то хоть как-то близко к пониманию, что усач замыслил поиметь профитов.

Александра Лукашенко трудно назвать меценатом. Тут лучше воспользоваться другим сравнением — удачный коммивояджер. За любой подарок официального Минска чаще всего приходится платить. Или сразу или потом. Вопрос лишь в цене и востребованности этого самого подарка.

Ссылка на саму статью: Зачем Лукашенко украинские деньги?

При жизни скончавшиеся российские актёры и музыканты

Если кто такой Лоза я вспомнил не сразу, хотя песня в его исполнении "" когда-то казалась душевной и атмосферной. Однако:

Российский певец Юрий Лоза оправдал терроризм в Донбассе. Об этом звезда эстрады РФ сообщил в интервью одному из сепаратистских телеканалов. В своих комментариях по последним событиям во Франции и Украине Лоза разразился антизападной риторикой и осудил антитеррористическую операцию, проводимую Украиной против боевиков на оккупированных территориях, назвав ее "карательной".

Заодно Лоза прошёлся по недавним тер.актам во Франции.

Ссылка на новости 1    2
Для сильных духом ватнопропаганда с ватноканала:



Когда-то я смотрел фильм "Друг" и услышав в исполнении Розенбаума "" я вспоминал фильм и хотелось плакать от судьбы Друга и вот Александр Розенбаум оказался очередным говнецом, которое выдаёт себя за человека:



Хоть некоторые мысли у него и здравые, но Крым и федерастия всё портят. Видать старичок уже в маразм впадает.

И в качестве концовки

Вместо сала я вам принёс ролик, который показывает основные вехи ушедшего года:

"Отчет по МН17 выявил попытки скрыть причины катастрофы"

   MH17: Газета "The Guardian" вышла с очень неприятным заголовком"MH17 report suggests efforts were made to cover up causes of disaster"по-русски:

"Отчет по МН17 выявил попытки скрыть причины катастрофы"

Сперва несколько слов о самой газете: "The Guardian" выходит с 1821 года.
"The Guardian" является одной из четырёх британских газет, имеющих статус "Newspaper of record".
По результатам прошлого года "The Guardian" входит в пятёрку самых читаемых газет мира.
За последние полвека этой газете ни разу не пришлось печатать фактурное опровержение.
То есть, если "The Guardian" сообщает о факте или событии - этот факт имел место, это событие произошло.
Короче, это - газета, которая не лжёт.
Да, ватникам такое представить очень трудно. Я их понимаю, но не сочувствую.

А теперь по теме - какие именно попытки *ополченцев* днр/лнр скрыть причины крушения МН17 отметила газета The Guardian:

ПЕРВОЕ: **Dutch experts found captain’s body had ‘undergone an external and internal examination to remove foreign objects’**
То есть, голландские эксперты установили, что тело капитана корабля было подвергнуто вскрытию для удаления инородных объектов.
 Guardian исправил ошибку:

The subheading and text of this article were amended on 14 October 2015. An earlier version wrongly stated that a “bungled autopsy” had been carried out on the pilot of Malaysian airlines flight MH17. In fact, Dutch forensic scientists carried out the autopsy on the body and removed “foreign objects”. The error was due to a difference in translation between the Dutch and English versions of the Dutch Safety Board’s report into the disaster. 
http://www.theguardian.com/world/2015/oct/13/mh17-report-suggests-efforts-were-made-to-cover-up-causes-of-disaster

но это осталось:
ВТОРОЕ: **The report noted that some “aeroplane parts and cargo” photographed immediately after the crash vanished.**
В отчёте отмечено, что многие части самолёта и груза, сфотографированные сразу после крушения - впоследствии исчезли.
Также, отмечено, что исчезли именно те фрагменты, которые имели пробоины от осколков и следы сажи от взрыва.
комментарий: Корреспонденты и наблюдатели ОБСЕ попали на место катастрофы на другой день. Следователей и экспертов DSB - туда не пускали до ноября.
*Ополченцы* не учли, что современные фото и кинокамеры имеют очень хороший зум и запас по разрешению. На снимках - даже сделанных издалека - можно очень многое разглядеть. И составить "учетный список". И потом, уже на месте - можно уверенно определить, что некоторые фрагменты - пропали.

ТРЕТЬЕ: **“Avionics units” from the cockpit disappeared too.**
Из кокпита исчезли блоки авионики.

комментарий: Журналисты Guardian не заметили ещё одну, четвёртую попытку замести следы, но в отчёте DSB Этот факт отмечен:
Россия не предоставила цифроые исходники своих радарных записей. Вместо исходников они передали видеозапись с экрана монитора (на видеокассете!).
Эти исходники у них неоднократно запрашивали, запросы оставались без ответа. А потом они заявили, что исходники стёрты. Поскольку они не обязаны их хранить.
Эти факты - отмечены в отчёте.
Собственно, к журналистам нет никаких претезий - они не знали (да и не могли знать), чем интересны следствию именно исходники радарных записей.
По исходнику можно проделать частотный анализ сигнала с радарного приемника. И возможно, что этот анализ выявит работу постороннего радара по объекту.
Иными словами, по исходной радарной записи можно было бы заметить - и работу радара проводки по Боингу, и работу радара подсветки для наведения ракеты.
НЕ ФАКТ, что это удалось бы сделать, но теоретически такая возможность - есть.
=====================================================================

Абсурдность позиции РФ заключается в том, что упорствуя во лжи, упрямо отрицая очевидные факты и проделывая неуклюжие попытки спрятать улики - они только укрепляют следователей в подозрении, что Боинг был сбит не случайно, а намеренно.
Чем дольше продолжается этот позорный фарс - тем больше шансов, что в обвинительном заключении Прокуратуры Нидерландов будет стоять квалификация "Преднамеренное убийство".

и в качестве бонуса

 http://www.novayagazeta.ru/inquests/68728.html

и это: http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/appendix-v-consultation-part-a.pdf

дополнение к отчету, где описаны поправки.
украина пытается решить политические вопросы названия крыма автономной республикой крым, подчернуть нелегальный статус ополченцев и указать какие в украине ахуенные диспетчеры, а так же прямое обвинение ополченцев.

россия вообще старается переписать нахрен весь отчет протиснув версию с ракетой воздух-воздух, потом пробует версию антея, "другие сценарии", фейковые снимки генштаба и тд