Байден объявил о выходе из президентской гонки. / США :: Байден :: политикa :: выборы в США :: страны :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Байден США выборы в США политикa ...политика 

Байден объявил о выходе из президентской гонки.

Joseph R. Biden, Jr.
July 21.2024
My Fellow Americans,
Over the past three and a half years, we have made great progress as a Nation.
Today, America has the strongest economy in the world. Wc*vc made historic investments in rebuilding our Nation, in lowering prescription drug costs for

https://x.com/JoeBiden/status/1815080881981190320


Подробнее
Joseph R. Biden, Jr. July 21.2024 My Fellow Americans, Over the past three and a half years, we have made great progress as a Nation. Today, America has the strongest economy in the world. Wc*vc made historic investments in rebuilding our Nation, in lowering prescription drug costs for seniors, and in expanding affordable health care to a record number of Americans. We’ve provided critically needed care to a million veterans exposed to toxic substances. Passed the first gun safety law in 30 years. Appointed the first African American woman to the Supreme Court. And passed the most significant climate legislation in the history of the world. America has never been better positioned to lead than we are today. I know none of this could have been done without you, the American people. Together, we overcame a once in a century pandemic and the worst economic crisis since the Great Depression. We’ve protected and preserved our Democracy. And we’ve revitalized and strengthened our alliances around the world. It has been the greatest honor of my life to serve as your President. And while it has been my intention to seek reclection. I believe it is in the best interest of my party and the country for me to stand down and to focus solely on fulfilling my duties as President for the remainder of my term. I will speak to the Nation later this week in more detail about my decision. For now, let me express my deepest gratitude to all those who have worked so hard to see me reelected. I want to thank Vice President Kamala Harris for being an extraordinary partner in all this work. And let me express my heartfelt appreciation to the American people for the faith and trust you have placed in me. I believe today what I always have: that there is nothing America can t do - when we do it together. We just have to remember we arc the United States of America.
Байден,политика,политические новости, шутки и мемы,США,страны,выборы в США,политикa
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Выборы в россии 20 лет одно и тоже
Выборы в США
Thunder dragon Thunder dragon21.07.202421:30ссылка
+64.7
Тогда и Байдену уходить не надо было. Так что или Трамп или он. Потому что после стрельбы вероятность его выбора стала сремится к 100%
Если бы Трапма закеннедили то кандидатом стал бы Дэвид Вэнс,его молодой виц. Тогда Байден тоже бы снялся ибо люди скорее всего предпочли бы кого то кто моложе 40ка и не сдохнет в любой момент.
Это не так работает. Кандидата на президенты партия выдвигает, а не один человек. Вэнс может заменить Трампа, если последний умрет уже после занятия президентского кресла. До тех пор в случае смерти Дональда - республиканцы просто другого кандидата быстро соображают, вроде Вивека или Никки Хейли, которые популярнее Вэнса будут.
Вивек кричал "слава Морровинду!"
Главное чтобы он не кричал "купи Скайрим". Такого президента ни одна страна не переживёт.
Хммм президент Тодд Говард. Плати налоги и покупай Скайрим каждый месяц
Когда в Трампа стреляи, он был кандидатом в уандтдаты. И вице у него не было. Теперь же - он кандидат в президенты. Вице ему выбрали. И если его теперь пристрелят, до выборов, или после - его вице будет вместо него.
Так то в Трампа стреляли 13, но Вэнс был объявлен ВП во время республиканской конференции 15. 13 Июля никто не ожидал что Вэнс будет ВП.
Верно подмеченно. Но думаю у республиканцев тоже есть свои "запасные варианты" на случай если с Трампом бы не выгорело, учитывая как его пытались засудить. Либо судебная систему в пендосов дырявая шняга либо Трамп просто золотой медалист по акробатике.
Да, он тот ещё акробат. Но ему при этом очень помогает что он умудрился назначить трёх (из семи) судей в верховный суд пока был президентом.
Да, удобно получилось)))
А чем они ему собственно помогли? Ну кроме резонного решения, что судить президента за решения в рамках полномочий нельзя (что логично).
>резонного решения, что судить президента за решения в рамках полномочий нельзя
В том что они расширили определение полномочий. Теперь президент может отдавать приказ в министерство юстиций об отмене выборов в которых его не переизбрали. Или требовать от ВП не признавать выборы и мешать передаче полномочий. Есть такое понятие как приступный приказ, но верховного суду походу насрать. Это ни разу не логично.

>чем они ему собственно помогли
По-сути решение верховного суда увеличивает доказательную нагрузку на прокуроров. Это позволяет Трампу выграть время и успеть стать президентом до вступления в силу уголовной ответственности.

И ещё, мой
*мой косяк, но судей девять.
Gribs Gribs 22.07.202410:57 ответить ссылка 0.0
Они НИЧЕГО не расширили. Вердикт суда простой как 5 копеек:
* Президента нельзя судить за решения в рамках полномочий
* Отправили иск в нижестоящий суд для классификации действий Трампа. Может классифицируют как надо.

> Это позволяет Трампу выграть время и успеть стать президентом до вступления в силу уголовной ответственности.
Что же они так торопятся? Не к выборам ли? Это в порядке вещей в США, когда серьезные дела тянутся годами. Отчасти поэтому там система и работает, что доказательства должны не оставлять малейших сомнений в виновности.

> Теперь президент может отдавать приказ в министерство юстиций об отмене выборов в которых его не переизбрали. Или требовать от ВП не признавать выборы и мешать передаче полномочий.
А я еще могу потребовать бесплатный бургер в маке но меня просто пошлют нахуй и не посадят. Спору нет, если он угрожал или шантажировал - надо бы ему почилить на нарах. Но если он сказал ВП - "Не подписывай, бро", а тот его послал нахуй, то в чем проблема?
>Что же они так торопятся?
Кто они торопятся? Наоборот, Трамп затягивает дело, чтобы был шанс стать президентом и самому себя амнестировать. Дело против Трампа началось ещё до того как он стал официальным кандидатом от республиканцев.

>Спору нет, если он угрожал или шантажировал - надо бы ему почилить на нарах.
Угу, надо бы =). Просто угроза понятие расплывчитае. Когда люди, которые за Трампа, штурмуют сенат, а Трамп твитит "Пенсе не достало смелости сделать то что нужно ... Америке нужна правда!", то это угроза или ещё нет? А то что после этого толпа начала скандировать "Повесить Пенсе" это уграза или всё ещё нет? Или ты ещё скажи что Трамп не контролировал толпу, он ни в чём не виноват.
Gribs Gribs 23.07.202407:20 ответить ссылка -2.2
По опросам «Reuters/Ipsos» и «Redfield & Wilton Strategies» покушение НЕ подняло ему рейтинг. Байдена опустили дебаты, где он умудрился выглядеть хуже Трампа на всю страну, с тех пор они были и продолжались как 43/42 в пользу Трампа.
ПОКА не подняло рейтинг. Трамп медийщик. Он за это вцепиться как бультерьер и протащит до самых выборов как флаг
При этом он уже подробно выступил на эту тему на своей номинационной речи и сказал что больше не будет этого касаться. Сделал пометку балабола напротив твоего ника.
А еще он говорил что в твитер больше не вернется, а будет развивать свою соцсеть. Ты реально не понимаешь кто такой Трамп

Пока что не вернулся, последняя запись год назад(и это просто ссылка на его оф. сайт, а до этого идут старые твиты до 21-го года). Хотя было бы логично, учитывая что его перестали цензурить.

Кому покушение важно — уже и так голосуют за Трампа, их не нужно убеждать. Это не новые кандидаты, а всем известные. И покушения на политиков в США не такое уж редкое явление, чтобы американское общество как-то сильно на это реагировало.
Тут не покушение главное, а рассказ о том что, "Я за вас пулю получил". Это очень хорошо раскрутить можно
Neonaft Neonaft 21.07.202423:00 ответить ссылка -3.9
А потом кто-нибудь догадается сказать, что погибший во время покушения наверно очень рад, что Трамп за него пулю получил.
Догадается, и что? Это какая-то глубокая мысль?
Ты забываешь про колеблющихся.
Смотря на остальные варианты - даже не знаю что хуже. Может есть нормальные кандидаты и я пропустил?
Ни у демократов, ни у республиканцев нет достаточно популярных и более молодых кандидатов, иначе бы они этих дедов не выдвигали кандидатами.
Опросы показывали, что лучшие шансы у Мишель Обамы, но она сама не очень хочет. А выдвинут Камалу Харрис. Шансы у нее слабые, но в отличие от Байдена не нулевые.
Там еще пара сенаторов есть
Она заявление сделала, что она будет баллотироваться. Ее поддержали все сторонники. Никаких сенаторов близких к ней по популярности нет.
Байдена тоже все сторонники поддерживали и вот результат. Сейчас начнется мощный шторм в котором будут бегать толпы демократов с непонятными выражениями лиц. Потому можно быстро собрать их в нужном месте и рассказать о том что поддержите меня, я вас не обижу. Это так работало до появления праймерис, не вижу проблем, почему не сможет работать и сейчас.
Байдена половина демов призывали свалить. И эти же люди открыто призывают поддерживают Харрис. Байдена поддерживали его только отдельные лоббисты, которые без Байдена потеряют доступ к каким-то деньгам. Но их меньшинство.
Конечно непонятные выражения лиц все равно будут, т .к все равно ситуация тяжелая, но думаю она будет кандидатом 99%
Да там никто и не хотел идти против Байдена. Выдвигаться против действующего президента из своей партии считается похоронами своей карьеры. Большинство решило - ну его нахуй и подождать еще 4 года. Этим долбоебам надо было сразу снять Байдена (он очевидно не выживет второй срок) и дать молодым дорогу.
А вот теперь интересно стало.
Разве?
Ты рассчитывал что деда в этот раз сможет выиграть?
Так и говорю - теперь стало интересно. У Байдена шансов было маловато, а сейчас на одну только гонку среди Демократов можно попкорн доставать.
Ааааа
Поал поал, неправильно прочитал
Поал поал - это, конечно, сильно, бро.
Ну не знаю, я помню у меня в универе был однокурсник который после третей бутылки прям так и отвечал, вместо "понял". Прям его голосом в голове прочитал и хрюкнул, как сучара.
Та хуле, Харрис номинируют 146%
это мега тупая баба которую ненавидит все США и которая не справилась ни с одной задачей которую перед ней ставили?
То что он рекомендует - не финальное решение. Не думаю что они хотят повтора ситуации с Клинтон.
Посмотрим пересилит-ли это желание усадить первую женщину в президентское кресло.

Не просто первую женщину, а женщину африкано-азиатского происхождения, она там прям рассовое бинго собрала: у нее мама индианка, а отец ямаец.

Так судя по комбо велик шанс что её просто отобрали как наиболее вменяемую среди рассово разнообразных.

Те кто топят за нее - делают это только потому что она вице президент и уже на слуху. Те же люди, которые хотели чтобы Байден остался.
Уже никто против Харрис не попрет, срач им сейчас не нужен, нужно было праймериз нормальные делать, а так поздно что-то думать.
Пару дней назад Окасия-Кортес (да, та-самая) вышал в инстаграм с подковёрными историями. Так вот, судя по всему Харрис не очем любят в демократической партии. Так что не исключено что кандидатом будет не Харрис.
Gribs Gribs 22.07.202400:42 ответить ссылка 1.0
Уже, говорят что шансов у неё маловато, так что если Трамп не склеит ласты раньше срока то наша рокзвезда вернётся.
Эм, что один дед, что второй дед. Им обоим почти по 80
Только один вообще нихуя не понимает, где находится в данный момент, а второй уворачивается от пуль. Трамп хоть и дед, но на фоне Байдена просто розовощекий вьюноша.
Это никак не относится к их способностях управлять страной. Я считаю, что оба некомпетентны.
Ну, например, предложение сос мыслом составить и членораздельно произнести не может
Old_ZeT Old_ZeT 21.07.202422:12 ответить ссылка 14.5
вот свежайший пример
pils pils 21.07.202423:34 ответить ссылка -3.9

Ахуеть, то есть он всё-таки иногда может!

Быстро пиши в штаб демократов - произошла чудовищная ошибка!

Заранее заготовленные речи он читает без проблем. А вот живое общение даётся тяжело.
С телесуфлера.
И с современным развитием нейросетей и прочего программного фотошопа самые косяки в виде пауз и зависаний, думаю, совершенно не проблема править в записи перед выпуском в эфир.

Ебать аргумент про Гитлера резко нарисовался.

Подозреваю что сейчас масса народа проголосовала бы за художника, только потому что он молодой, с горящими глазами, в симпатичной форме, а ещё уверенным голосом декламирует свою предвыборную программу; сама программа третьестепенна, потому что этой аудитории достаточно первых четырех качеств.
Это уже было в Железном небе (ну не Гитлер, а политическая программа рейха)
Ну как бэ да, пережить покушение а потом ещё такие вот фоточки сделать, такое точно бесследно для рейтингов не проходит. У республиканцев небось эрекция на это фото
Так может и в Байдена надо было шмальнуть пару раз, тоже бы рейтинги взлетели?

Нихуясе более простое решение. Ты цены боеголовок видел? А на топливо? Пара пуль всяко попроще будет.

В байдена постоянно стреляли ментальными атаками когда вы видели что он смотрел в пустоту или шел не туда это он их так отбивал
Блядь, опять двач не тому деду ментальные отаки послали, ну ебана рот
Мой любимый мемас про Байдена
Его всё равно очередной невидимка предупредит, и он увернется.
И шмалять в плечо или в ногу, потому что рука или нога > уха, а значит ты уже круче.
может и надо было. но знаешь как говорят, шутка, сказанная дважды, уже не смешная.
А трижды?
Трижды это уже даже грустно.
Снова смешная
Чуть подушню, но Баден бы не перенес серьезное ранение. Шок от травмы, потом наркоз при операции - сердечко бы не выдержало.
Вангую это фото на облоге TIME, скриньте.
Как я понял они так и сделали но потом поняли что вышло слишком охуенно и сменили на этот ЧБ
End Wokeness $ @EndWokeness Why did Time change the cover? $
Скорее всего левая была фейком. Уже не первый как раз как по интернету форсят несуществующие "обложки TIME".
Ну так тут уже больше 100 комментариев, пора бы уже!
А ещё Гитлер воду пил. Предлагаю запретить выдвигать на руководящие должности всех кто пьёт воду.
Этот комментарий точно не написан нейросетью. Бип-Бип.
Контраргумент про Гитлера не менее "логичен".
Способность уворочиваться от пуль никак не коррелирует с организаторскими способностями. Аргумент вполне логичен.

Вы гении, коммент был про то, что Трамп на фоне Байдена не выглядит как сбежавший из дома полумёртвый овощ. Покушение было просто примером. Ебануться блядь.

Примером, блять, чего? Что человек не умер от потери ~300мл крови? От того что на него штук пять охранников прыгнули? Даже полуживой Байден это перенёс бы. А вот сравнение с Гитлером уместно, потому что к примеру обещанный Трампом вице-президент сравнивал его раньше с Гитлером, как и некоторые сейчас.

ЛолЪ.

У некоторых пациентов демшиза настолько крепка, что медицина уже бессильна.

Господи, как вы заебали с Гитлером. Вот честно. Трамп прям реально чел который разъебал полмира (ага, он же кучу войн начал, да?) и убил 12 лямов человек.

Ты, наверное, охуеешь, но параллели между Гитлером можно провести с абсолютно любым человеком. Только вот хорошим аргументом это не становится.

Закон Годвина очень силён в демшизовой среде.

чтобы быть похожим на гитлера, даже не обязательно быть человеком - можно просто родиться и жить (умереть) на планете земля.
Чтобы быть похожим на Гитлера даже не обязательно быть. Ведь Гитлера нет, значит всё чего нет - то Гитлер. А так как он когда-то был то всё что есть - тоже Гитлер. Короче говоря мир выглядит как-то так:
Ехал Гитлер Через Гитлер
Ну да, но то, что чел не выглядит как полумёртвый овощ, не значит, что у него мозги не спеклись. Тем более, Трампу тоже под 80.
оранжевощекий*
Видать спустилися Господь Бог и попросил
А сурс на источник можно? Не то что не верится но просто чтобы позырить.
Мдеее не уж то Трамп будет
Galadriil Galadriil 21.07.202421:21 ответить ссылка -4.3
Теоретически демократы могут выдвинуть молодого живчика и уже он на фоне дедушки Трампа может себя хорошо показать.

У Трампа было 99% шансов при Байдене, с новым кандидатом - пока неясно.

А там будет единый новый кандидат вместо кучки новых, которые будут тянуть одеяло на себя?
у них это не так работает: партия выдвигает одного кандидата, но проблема в том, что им был Байден. Остальные как самостоятельные фактически не имеют шансов, а бидон уже хочет свою вице-преза номинировать, но решение снова же остается за партией, а ей там не особо рады. Короче старый дед поднасрал даже свои сопартийцам по крайней мере на текущих избирательный период
да вполне ясно.
Байден был самым распиаренным, и то у него шансы были не очень.
А после покушения никакой интриги не осталось, популярность Трампа сейчас перекрывает вообще всё, что могут выставить соперники.
this ^

Дроп Байдена - это буквально "мы въебали ебучие миллионы (граждан США) в кандидата, который оказался настолько плох, что его пришлось снимать". Это резонансный случай, который в первую очередь поднимает вопросы к адекватности дем партии. Поэтому, даже если следующий кандидат оказжется потенциально сильным, damage уже done. Не стоит забывать степень поляризации американского общества, многие заносили свои кровные тыщи и тыщи американских USD конкретно в поддержку за Байдена и подмену кандидата рассмотрят как кидок через хуй.
> граждан США
Да, но не совсем. Большая часть донатов всё-таки приходит от других организаций чем от индивидуальных контрибьютеров (133М против 89М). И как-раз таки это организации и хотят сместить Байдена.
Gribs Gribs 22.07.202400:51 ответить ссылка -0.5
Тут конечно много демагогии развести, но 133 мульта против 90 мультов - это не настолько значительная разница, когда суммы измеряются миллионами долларов. Демы проебались абсолютно по всем фронтам и не признавать это, это как не признавать рак в терминальной стадии. От того, что ты в это не веришь, это не значит, что он не существует.
Что демократы проебались с Байденом это никто не спорит. Тот факт что у демов не было нармальной кандидатуры на праймариз пугает. Я хз как там решения проходили, но Байден давно выглядит как неживой, и найти ему внятного конкурента на праймариз было бы неплохо. Но, имхо, признать это сейчас гораздо лучше чем сидеть и делать вид что всё хорошо. До этого у демов не было шанса с Байденом. Теперь у демов хоть шанс появился, но работы и денег им придётся угрохать на раскрутку нового кандидата очень много.
В принципе в конце твеого коммента вся суть. Речь об огромных затратах, и не понимать еще перед пердывборной гонкой, что Байден хуевый кндидат - это, блять, ну я не знаю, насколько слепыми нужно быть. Это полная дискредитация дем пратии как политической силы. Насколько нужно считать собственных сограждан уебанными кретинами, чтобы думать что вот "это вот" прокатит? Проблема ведь даже не в том, что Байден просто провел дебаты чуть хуже, чем ожидалось, проблема в том, что в какой-то момент зрители ожидали что он в какой-то момент начнет буквально пускать слюни, и это ваш лучший кандидат? Серьезно? Других не было? А сейчас, когда он уйдет найдется получше? И вы будете его продвигать? А ХУЛИ ВЫ ЕГО СРАЗУ НЕ ВЫДВИНУЛИ?
Если вы видели в каком состоянии находится Байден, в чем была проблема СРАЗУ выставить кандидата сильнее?

У меня тут полномочия все, либо демы - это антиамериканская какя-то банда, которая ненавидит страну, либо они там все нахуй упоротые долбоебы.
Оба утверждения могут быть правдой одновременно
> Тот факт что у демов не было нармальной кандидатуры на праймариз пугает
Никто не хочет выдвигаться против действующего президента твоей партии. Байдена надо было не выдвигать вообще. Оно уже год не одуплял где он и с кем он.

Аргумент "лишь бы не Трамп" у демов всё ещё на руках.

Новый кандидат демов будет заметно моложе Байдена с Трампом, что превратит главную проблему демов в некоторое преимущество.

Борьба идёт, как всегда, за голоса колеблющихся. Электорат демов будет голосовать за нового кандидата в любом случае, к ним теперь добавятся те, кто был не против демов в целом, но отказывался голосовать за конкретно Байдена. Так что вопрос стоит теперь в том, насколько личная известность и программа нового кандидата демов будет привлекательней трамповских для колеблющихся.

Хотя, конечно, малый срок для раскрутки будет негативом.

Тут есть небольшая прорблемка, заключающаяся в том, что кандидатом при дропе лидера должен быть тот, кто занял второе место в праймериз. и я что-то тут не вижу Харрис, за которую явно будут топить демы.
MARIANNE WILLIAMSON JOE BIDEN D ROBERT F. KENNEDY JR. ^2024 DEMOCRATIC PRESIDENTIAL PRIMARY * SOURCE: REALCLEARPOLITICS POLLING AVERAGE, MAY 17 - JUNE 12 ★ ★ 16% * * Tlir HIT T I llTj rilljL RIAL FOR HIS MOTHER'S DEATH IN 2016 FISHING TRIP OFF NEW ENGLAN LATEST HEADLINES ■ 5:40 et

Демы за Харрис уже топят, и что-то сомневаюсь, что они топят за кандидата, которого даже не смогут сделать кандидатом.

Я опираюсь исключительно на историю выборов в стране, у кндаидата который даже не участвовал в праймериз шансов чуть меньше чем у бомжа с Фултон стрит. За 3,5 месяца технически невозможно подготовить предвыборную компанию, я уже молчу про то, что она на законных основаниях не сможет получать контрибьютерские донаты, так как не являлась делегатом от партии на этих самых праймериз. Как ты верно заметил, в случае ее выдвижения за нее будут голосовать те, кто "Лишь бы не Трамп" и совершенно очевидно, что это не выгорит. Это просто булет попыткой демов сыграть плохо, а не позорно.
Как раз у Камалы технически намного больше прав на финансы чем у других потенциальных кандидатов так как пожертвования шли на пару Байден-Харрис.
Тем более что согласно опросам большинство американцев сомневались что старый пень дотянет до конца потенциального второго строка, соответственно они что так что так давали деньги на потенциальное президентство Камалы. Так что на кой черт ей было идти в президентские кандидаты и создавать ненужную грызню со своим шефом если можно просто подождать.
Да дроп лидера в пользу своего ВП создает очень нехороший прецедент, но ситуация идиотская сама по себе.
https://www.pbs.org/newshour/politics/heres-what-could-happen-next-as-biden-drops-out-and-endorses-harris-in-the-2024-race
>> Да дроп лидера в пользу своего ВП создает очень нехороший прецедент

Это не "очень нехороший прецедент", это буквально расписаться в том, что выдвинутые демократами на прймерез кандидаты были фикцией.
Не должен. В праймериз та же система что и в основном голосовании, где штаты выбирают не кандидата, а выборщиков, которые голосуют за кандидата позже. Демократовские выборщики ещё не собирались для голосования по кандидатурам. А т.к. Камала фигура поддержанная Байденом то и выборщики которые "его" проголосуют за неё на сборе.

1. Это же дем партия, помимо выборщиков у них есть специальные супер делегаты (такой ЦК партии), которую голосуют за кого надо, потому что демократы не могут доверить народу выбор кандидата в президенты.

2. Срок регистрации кандидатов в большинстве штатов уже будет пройдет к моменту съезда партии (кстати сроки были сдвинуты специально усилия самой дем партии).

По законодательству - конечно нет, только вот если партия выдвигает список реальных кандидатов, а не спойлеров то вполне логично выбрать второго по популярности кандидата при случае схода с дистанции первого, согласен? Было бы очень глупо выставлять кандидата, без какой либо даже предвыборной программы, без каких либо политических целей при наличии трех других кандидатов, у которых были и программы и цели озвуенные, но они все набрали менее хуй да нихуя, чтобы Джо на их фоне выглядел хоть как-то достойно. А теперь вот вам кандидат, который вообще байпаснул все эти тонкости, голостуйте за нее, шоб не Трамп :D
омич омич 22.07.202405:08 ответить ссылка -2.5
А при чём тут законодательство? Это внутрипартийные дела, хоть жеребьёвку по соломинкам среди всех партийных членов проводите для выбора кондидата. Регламент праймериз как и двупортийность это традиция, а не законодательно фиксированная процедура. Само голосование праймериз организует партия на спонсорские деньги. И тут вполне логично что выборщики Байдена поддержат решение Байдена.
Опять Кеннеди?
Почему он мудак то?)

Потому что так написали в CNN.

Значит, не только все эти инсайды про давление на Бидона оказались верны, но и это давление принесло результат. Ахуеть, всё интересней и интересней. Но пока всё равно ставлю на Трампа.

Culexus Culexus 21.07.202421:29 ответить ссылка 14.1
А что не так с Вэнсом? Я не следил за этой персоной и интересно почему он дурачек.
Как минимум сам этот Вэнс раньше называл Трампа идиотом и Гитлером, из-за чего теперь очень пахнет подсосом.

По политике, он особо нового ничего не принес, все что я нашел это "запрет на аборты, даже после изнасилования" "шлем Украину нахуй", "давайте пиздиться с Китаем", "налоги на импорт". Против партии не идет
Бля, если правда, то действительно стремный чел.
я смотрел, что он про украину рассуждал. и там полнейшая дичь
америка производит сколько-то снарядов в год, а россия примерно столько же в месяц, поэтому пиздец-пиздец, давайте договариваться с путиным.
типа: чо? а складов у вас нет, нарастить производство нельзя? во вторую мировую не только сами воевали, но еще и союзников снабжали, а теперь разучились?
и ты только что сказал путину, что у тебя нет никакой переговорной позиции, как ты договариваться собрался?
villy villy 22.07.202411:35 ответить ссылка -1.1
>be америка
>трать дохуяллиарды долларов на супер технологичные танки и истребители
>имей громадную армию и тащи на себе все НАТО
>"бля путин такой страшный, давайте мириться"
Тем временем Путин:
Дворф: С ЯДЕРНЫМИ, БЛЯТЬ, КАМНЯМИ!
Выборы в россии 20 лет одно и тоже
Выборы в США

Умеют же люди!

warrcan warrcan 21.07.202421:48 ответить ссылка 20.4
Никакой стабильности! Ну что за люди? Как с ними только дела вести? Планировать-то ничего невозможно-же!
Трамп победит, какие вопросы? У него бешеная популярность, демы забрали себе репутацию Байденом даже с учётом того что он снялся люди помнят как он за день до дебат был по их словам мыслянтом гисли, у нового кандидата от демов на предвыборную кампанию несколько месяцев, понятно что это будет не ноунейм, но иметь имя и иметь избирательную кампанию разные вещи.
сейчас в сша такая ситуация что люди скорее голосуют против кандитата который им не нравиться
а не за того который им нравиться
а многим не нравиться и они могут голосовать принципиально против него
также многим не нравился байден потому что он был старым
Многие из тех кому не нравился Байден могли назвать кучу других причин и связывают их скорее с демпартией в целом, особенно если его вице-президент будет.
Ты говорил "люди скорее голосуют против кандитата", это предполагает, что минимум 50% из тех, кто голосует за Трампа делает это на зло кому-то. Я тебя верно понял или ты хотел сказать другое?
не душни ни кто не говорит об процентах или уверенности
Тся! Сука, тся!
Я тут вступлюсь за Котофэянина. Не смотря на разнообразность партий, в США технически двухпартийная система. И представители минорных партий имеют тенденцию пепреобуваться и прыгать в дем или реп, когда выпадает момент.
Все эти лейблы имели какую-никакую роль только до 1918 и на коротком промежутке 1991-2004. Наибольшую часть истории тут либо прямо однопартийная система, либо скрыто однопартийная система.
А какие сейчас партии в России? И какие у них партийные программы?
Где-то с октябрьской революции, а может быть и раньше, в России "остальные" партии вообще не имели совсем никакой силы. Хоть всем партийным табором соберитесь и действуйте в пику Большевикам - а смысла не будет.

И сейчас с "Едим Россию" точно так же - собери в едином порыве всё КПРФ, ЛДПР, СРЗП, и прочие ЖПЧШЦ вместе с Яблоком и откровенными спойлерами - и они даже все вместе действуя откровенно против ЕР не перебьют линию партии ни по единому вопросу. И это даже без учёта того факта что в прочих партиях куча откровенных ЕРовских прихлебателей.

Может где-то в историческом промежутке между этими двумя мастодонтами что-то как-то и было помаленьку, но сейчас это воспринимается как сказка.

20 лет одинаково накидывают спойлеров, за которые хватаются шизы, 20 лет этих разных спойлеров и разных споров о том как не надо за них голосовать.

Так же все заранее спланировано, просто больше бюджет на спецэффекты
It's Joever
Ага. И этим поднасрать буквально всей элите своей партии, которая черещ одного за 70.
Пустить молодых к власти для стариков это просто не возможно, и не важно, к власти президентской или влиянию внутри партии.
Это один из способов разрулить политический кризис в США. Есть и другие, но я бы посмотрел на президентскую гонку Венс vs Буттиджич
malebelk malebelk 21.07.202422:29 ответить ссылка -1.2
Трамп бы покрутил пальцем у виска и сказал что из их двоих маразматик только Байден, а стреляли в него не потому, что он старый, а потому что медиа клевещут на него и накачивают людей радикальной пропагандой.
Лол. Ох уж это объединение через объявление половины страны нацистами и угрозой для демократии.
Естесвенно они запели про единение (после 10 лет ненависти ежедневно), насилие то с их стороны против оппонента. Какие у них варианты, лол?
аналитика уровня "вероятность встретить динозавра 50/50"
Теперь чтобы писать свои мысли нужно обязательно быть аналитиком?
Просто это мысли уровня "я сегодня схожу посрать или не схожу посрать". Осталось только завтра по результатам написать: "ну я же прогнозировал такой исход"

[irony] А могли как в России — всеми силами затащить деда, чтобы другой дед не победил, а потом назначить молодого преемника, тем более уже и семья отговаривала от снятия, чотаковато…

Вот могли уже давным-давно, что одна партия, что другая, снять кандидата и начать продвигать другого, который легко выиграет деда (любого), но не — надо терпеть до последнего, чтобы пришлось снова всю бюрократию проходить и в остатки времени вести кампанию.

Ты конечно наивненький, молодых и перспективные у него там дедов обойдут.

Знаешь, кто там в политике? Бывалые старики, которые доросли до влияния в партии сквозь года полизывая в свое время жопу кому надо и соевые щенки, которые могут пока только головой кивать. Слишком пробивных деды просто сливают, что бы в будущем те не стали проблемой. Из молодых остаются послушные жополизы, у которых популярность появится лишь в том случае, если их начнет продвигать партия(те самые деды), а деды и сами хотят к своим 70-80и чего то добиться.
А харизматичных, способных пробиться своими силами через все это дерьмо 'вопреки' - случай в лучшем случае на раз в пол века. И то не факт, что у человека будет в итоге что то кроме харизмы(Обама хороший пример)

Я ровно это и написал, что партия продвигает дедов, хотя давно может продвигать более молодых (и демы ровно это и сделали, хоть и долго тупили). В американской системе, насколько я понимаю, бессмысленно выдвигаться не от одной из двух партий.
Более молодые кандидаты не являются такими уж никчёмными, иначе бы деды (которые появляются из них же) были бы настолько слабы, что их кто угодно мог бы одолеть без партии. Просто их не продвигают, потому что цепляются за дедов, которые когда-то были сильными молодыми, но стали дряхлыми стариками, орущими про гольф друг на друга. Продвигай они молодых — выбор был бы за кандидатов, как в Европе, а не «лишь бы не сэнвдич с дерьмом/клизма».

Имхо для демократов хорошо что Байден ушел из гонки. Однако если кандидатом будет Харрис - не уверен насколько колеблюющийся штаты и те, кто голосует против Трампа, будут готовы выбрать первую женщину-президента (еще и афроамериканку).
Афроазиаткоамериканку, попрошу!

В 2016 это уже было: Трамп против женщины, спавшей с президентом, результат все знают.

Хиллари Республиканцы поносили на чем свет стоит 25 лет, тогда как Трамп был ??? (авторитетный сурс — американцы в дискорде, когда кто то вспомнил Хиллари против Трампа)
Щас же ситуаия немного другая. Камалу не любят внутри дем. Партии, но пока нападки Респ. на уровне "она хочет запретить пластиковые трубочки(((((". У них очкнь мало времени найти за что бы вцепиться
Тем более можно с точно той же увереностью диванного эксперта сказать что Харрис выиграет потому что она моложе лет на 20 а прошлый раз когда такой кандидат проигрывал это было переизбрание Рейгана (1984).
Харрис непопулярна далеко не потому что она тян утверждающая что черная. Посмотри под твитером, там уже шутят что Бидон специально выбрал кандидата ещё менее компетентного и популярного чем он но без оправдания деменцией)
А чем плоха Харрис?
Gigant Gigant 22.07.202407:51 ответить ссылка 1.1

Sheзанутая.

Culexus Culexus 22.07.202412:51 ответить ссылка -5.2
ВП по должности мало что реально влияющего на страну делает, так что в основном тем, что по тому какую тупую хуйню она несёт видно что она тупее рандомного человека с улицы. Плюс была в команде Байдена, а значит причастна к тому, что прикрывала мешок картошки на должности президента. Ну и мутные истории о том что она там насосала до того как была вп, но тут за правдивость ничего не знаю.
А нам-то что до этих Валинорских дел? У нас тут в Средиземье свой дед есть. Раз в сто ебанутее. Уж лучше бы у нас тут "свой Байден" был. Чем такое чучело, которое всем жить мешает и всё никак не подохнет со своими назгулами.
NoNameMan NoNameMan 22.07.202400:33 ответить ссылка -2.2
Чем больше Валинор будет помогать Гондору - тем быстрее падет Мордор.
Eskaton Eskaton 22.07.202400:54 ответить ссылка 11.8
Так смотрим и завидуем, что у них хоть возможности дедов скидывать есть.
Наш дед хоть насрет в прямом эфире, все равно дальше сидеть будет
Посмотрим, есть вероятность что нет. Антиукраинская риторика была нужна для праймериз. После праймериз она сошла в ноль.

Скорее всего план у Трампа простой - Пыня на границы до СВО, Зеленский принимает это.

Если Пыня выебывается - накачка Украины оружием в немыслимых масштабах.
Если Зеленский отказывается - перекрывается финансирование и поставки.

Если цель тупо откатить на статус кво до войны - вполне эффективно.
+ снятие всех запретов на применение на территории РФ

Хуйло естественно не примет такой вариант, тем хуже для него.

Нихуя.

Даже если принять самый худший сценарий, которым стращают демы, и Трамп, победив, просто прекратит любую помощь, всё ещё есть страны ЕС и Великобритания. Которые все вместе помогли техникой и вооружением раза в полтора-два больше, чем США, и планируют это продолжать. И заводы новые открывают и строят.

А это наихудший сценарий, потому что то, что Трамп просто обрубит всю помощь после победы, ещё вилами по воде писано и наполовину просто спекуляции из его слов про необходимость переговоров. Да и то, что Трамп победит, хоть и наиболее вероятно, но не гарантированно.

Culexus Culexus 22.07.202410:39 ответить ссылка -1.1
У ЕС оружие качественное, но его запасы на два порядка меньше, чем у США. Плюс ракеты для M141/M270 и патриотов пока что только в США производят.

Они могут и планируют покупать то, что не могут дать сами. Думаю, даже при наихудшем развитии событий Трамп не будет против, если ЕС будут покупать американское оружие за деньги.

Если бы могли, то MBDA сейчас бы не строила продукционную линию для ракет от патриотов в Германии. Плюс Diehl собирается делать какие-то ракеты для M270, но первые поставки будут только через несколько лет.

Одно другое не исключает, особенно учитывая, что отдельный завод производит боеприпасов явно недостаточно для полномасштабной войны.

Причём тут полноценная война, если первые поставки ждут только через несколько лет? Строят для собственных нужд, и только потому-что больше не рассчитывают на продукцию из США.

При том, что им теперь со всеми расходами на Украину прежних запасов и темпов производства недостаточно. В том числе американских.

Ты пытаешься натянуть сову на глобус.

Вообще-то первопричина импортозамещения - президентство трампа - не раз озвучивалась в немецких медиа. Но сову на глобус конечно я натягиваю, а не кулексусы всякие.

Именно.

Хорошо что все таки решился. Старым людям очень сложно признавать что они не могут делать то что могли раньше. Но ему еще стоило и сняться с поста если они хотят двигать Харрис.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
President >
273e
Joseph R. Biden Jr.
74,478,345 votes (50.5%)
270 TO WIN
214
Donald J. Trump
70,329,970 votes (47.7%)
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы выборы США страны Байден

President > 273e Joseph R. Biden Jr. 74,478,345 votes (50.5%) 270 TO WIN 214 Donald J. Trump 70,329,970 votes (47.7%)