Ух, Светов проплачен
Результаты поиска по запросу «
россия будущее
»
Россия путин Байден США политика
Заработала машина пропаганды. Российские власти раскручивают ситуацию со словами Байдена.
• Песков охарактеризовал отношения России и США как «очень плохие»
• "В истории отношений России и США не было заявлений, аналогичных заявлениям Байдена" — Песков
• Посол РФ в США приглашён в Москву для ревизии российско-американских отношений — Песков
• В Москве ждут объяснений от Вашингтона по поводу слов Байдена о Путине — МИД РФ
Навальный Единая россия кпрф умное голосование Комиксы stonetoss политика
Отличный комментарий!
А что не так с Яблоком? В Питере умное голосование предлагает в двух районах за Яблоко голосовать
LyingDwarf17.09.202100:14ссылка Яблоко купили с потрохами. Явлинский зажал вменяемых кандидатов, выставив ноунеймов, в своей программе обещает освободить Навального, что бы отпугнуть его хейтеров, а потом сам же просит не голосовать за него либералов.
Где детонатор?17.09.202107:52ссылкаРоссия СССР политика
Судья КС отделил РФ от СССР. Константин Арановский выразил особое мнение о статусе российского государства.
Судья Конституционного суда Константин Арановский назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти. По его мнению, Россия должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям». Такие заявления содержатся в мнении судьи по одному из свежих решений КС. Господин Арановский подчеркнул, что современное российское государство было создано не как преемник Советского Союза, а «вместо и против» него. При этом судья уверен, что Россия должна возмещать вред, причиненный СССР,— но не как наследник государства-виновника, а «с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию».
Свое мнение судья Конституционного суда РФ Константин Арановский высказал в дополнение к декабрьскому постановлению КС (.pdf) о возмещении жилья, отнятого в ходе советских репрессий. “Ъ” много писал об этом деле: три заявительницы родились в высылке или спецпоселении, куда были отправлены их родители. Они хотят получить жилье в Москве, где их семьи проживали до репрессий, однако столичное законодательство не давало им такой возможности. Суд встал на сторону женщин; господин Арановский подчеркивает, что согласен с этим решением, но считает необходимым дополнительно высказаться по вопросу правовой ответственности России за преступления, совершенные советской властью.
Судья Арановский указывает, что реабилитацию жертв репрессий, которую предусматривает действующий закон, нельзя рассматривать как возмещение вреда виновником. «Уже это одно делает спорным правопреемство с перенесением на Россию обязательств коммуно-советской власти из ее репрессивно-террористических деяний»,— считает судья КС. Он подчеркивает, что «вина, бесспорно, присутствует в составе многолетнего злодеяния» советской власти,— но уверен, что нельзя «переместить вину, тем более столь безмерную и непростительную, с одного субъекта на другой, как меняют членство в Совете безопасности ООН».
«Даже в условном юридическом смысле России незачем навлекать на свою государственную личность вину в советских репрессиях и замещать собою государство победоносного и павшего затем социализма,— говорит судья.— Это невозможно уже потому, что его вина в репрессиях и других непростительных злодеяниях, начиная со свержения законной власти Учредительного собрания, безмерна и в буквальном смысле невыносима.
Он называет советскую власть «незаконными партийно-государственными властеобразованиями», которые нельзя считать «правопредшественниками конституционной государственной власти». «Та власть потому и была иной, что репрессировала множество пострадавших и лишь условно, в приступах слабости, временами реабилитировала часть жертв, оставляя их, однако, "меченными" неясной какой-то виной,— убежден судья.— На себя вину эта власть не брала и вреда своим жертвам не возмещала, ни в чем сама не каялась, и не ей быть правопредшественницей правовой демократии».
По его мнению, Российская Федерация должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям ни "лично", ни в правопреемстве». «Идеализировать российскую государственность не обязательно, но и вязать ее правопреемством с тоталитарным режимом нет оснований»,— заключает он, добавляя, что «…российское государство учреждено не в продолжение коммунистической власти, а в реконструкции суверенной государственности с ее возрождением на конституционных началах; оно воссоздано против тоталитарного режима и вместо него».
«Не нужно быть преемником и последователем, например, пиромана, чтобы тушить пожары и спасать погорельцев с их имуществом,— заключает судья КС.— Наследовать коммунизму тоже не обязательно, чтобы исправлять последствия тоталитарного зла.
Любопытно, что в поддержку своей позиции Константин Арановский ссылается на слова писателя Захара Прилепина. Цитируя его фразы «Мой Советский Союз не оживить, он умер, я знаю место захоронения» и «То, что вы растерзали, что вытащили из гроба и снова нарядили, вот это все — не моя Родина», судья приходит к выводу, что «российскую преемственность Советам отрицают даже те, кто исповедует им верность».
Он указывает, что Россия — не единственная страна, которая движется от государственного социализма к правовому государству. Но при этом считает, что РФ «не с кого брать назидательные примеры, ибо народы-жертвы держат свой путь на разных скоростях, при неодинаковых издержках и обстоятельствах». Впрочем, он считает, что «ориентирные вехи» такого пути «довольно ясны», и приводит в пример Германию, законодательно осудившую «преступления антиправового режима Социалистической единой партии Германии», и Чехию, принявшую «Акт о незаконности коммунистического режима». «Такие констатации и решения даются иной раз не без колебаний, что вполне понятно, но было бы странно, если бы Россия определяла себя принципиально иначе,— заключает судья КС.— На подобные решения уходит время, как, например, на доказательство известного геноцида, который век спустя признают уже во многих странах, хотя и не везде. Но если решения эти и откладывать, то не так, чтобы в будущем что-то их осложняло и мешало на них настаивать».
При этом Константин Арановский отдельно оговаривает, что сказанное им «не отменяет важные аспекты в частных случаях правопреемства (…) в соглашениях, в признании членства в международных институциях, а также в силу удержания территорий, предметов и комплексов, юрисдикций, доставшихся России от прежних публичных образований ввиду исчерпания их прав на эти объекты или же с их упразднением».
Отметим, что неизвестно, было ли мнение судьи высказано до или после заявления президента Владимира Путина о необходимости конституционной реформы. Традиционно «особые мнения» судей добавляются в постановления КС уже после их вынесения и без какого-то отдельного объявления. Первыми на высказывание Константина Арановского обратили внимание «Адвокатская газета» и портал «Закон.ру» в конце января.
«О законности и незаконности создания СССР в российском праве сегодня ничего не говорится. И естественно, что в юридической плоскости это сегодня не обсуждается»,— заявил “Ъ” представитель правительства РФ в Конституционном и Верховном судах РФ Михаил Барщевский (отметим, что в процессе по делу репрессированных женщин он поддержал их позицию). Юрист рассказал, что существует два вида правопреемства. Сингулярное — частичное,— когда в некоторых вопросах страна становится правопреемником, а в некоторых нет. Либо универсальное — когда принимаются на себя все права и обязательства, которые были у предшественника. «И Российская Федерация выступила универсальным правопреемником СССР, со всеми плюсами, со всеми минусами,— напомнил он.— В 1990 году была принята Декларация о суверенитете Российской Федерации, где было написано, что на территории РФ действуют советские законы в той части, в какой они не противоречат российским. Потом постепенно советское право замещалось российским, но даже сегодня еще действуют нормативные акты СССР». Он напомнил, что Россия признает международные договоры и обязательства СССР, а также политические декларации — например, Хельсинкские соглашения.
«При строительстве новой России, когда в 1991 году произошла демократическая революция, действительно не было сделано то, что надо было сделать. А именно — четко и внятно признать то, что Россия разрывает с СССР как с государством террористическим, тоталитарным и преступным,— сказал “Ъ” председатель совета ПЦ "Мемориал" Олег Орлов.— Ничего не было сделано, это очень печально, и отсюда многие проблемы, которые сейчас в России резко обострились. Другое дело, что ответственность — не вину, а ответственность — за политические преступления СССР Россия должна признать. Любая страна, которая возникла на территории бывшего СССР, должна признавать эту ответственность».
хуйло НАТО Россия Украина политика
Когда страна управляется поехавшими дедами, считающими, что мы всё ещё живём в 1945-м и что достаточно договориться с США, чтобы поделить весь мир
З.Ы. Надо ли объяснять, почему Москва будет послана нахуй? НАТО - коллективная организация. И никакие договорённости с одним из её членов яйца выеденного не стоят.
З.З.Ы. Отдельно доставляет то, как кремлёвская хунта этим проектом договора сравняла с дерьмом Казахстан, Армению, Киргизию и Таджикистан (Белоруссию уже можно с чем угодно сравнять, ей пофигу), сказав, что отношения "постсоветских стран" с НАТО решаются не ими, а Москвой.
Россия Украина захарова Вторжение в Украину 2022 политика
Захарова назвала происходящее на Донбассе геноцидом со стороны Киева
Похоже, как бы нам не хотелось, но всё складывается. Casus belli создан, люди эвакуированы, мужчин ЛНР и ДНР ставят под ружьё...
Отличный комментарий!
Пусть приходят. Получат санкции, получат гору трупов.
Только теперь не 14-ый год, и Европа со Штатами в стороне тоже не останутся. Так что пусть готовят грузовики под трупы "ихтамнетов".
Только теперь не 14-ый год, и Европа со Штатами в стороне тоже не останутся. Так что пусть готовят грузовики под трупы "ихтамнетов".
STRELOK22211118.02.202220:23ссылка
медицина психиатрия лгбт Россия путин скрепы фашизм Хроники Коллапсирующего Государства какую страну назад высрали политика
Путин поручил создать психиатрический институт по исследованию поведения ЛГБТ-людей
Владимир Путин поручил Минздраву РФ создать в Центре психиатрии и наркологии имени Сербского институт по исследованию «общественного поведения» гомосексуальных людей. Об этом стало известно из реплики министра здравоохранения Михаила Мурашко, который отвечал на вопрос депутата Анатолия Вассермана во время первого чтения в Госдуме законопроекта о запрете на трансгендерный переход. На это обратили внимание «Важные истории».
Говоря о представителях ЛГБТК+ Вассерман обратился к Мурашко с вопросом — проводит ли Минздрав исследование «психиатрических методов приведения этих представлений [о гендерных ролях и сексуальности людей] в соответствие с реальностью».
«Cейчас есть поручение президента по созданию на базе нашего федерального Центра психиатрии дополнительного института по исследованию не только этих, но и ряда [других] поведенческих направлений, в том числе общественного поведения. Поэтому это направление также будет дальше взято в обязательную научную проработку, помимо того, что сегодня делаем», — сказал Мурашко.
14 июня Госдума в первом чтении приняла законопроект, запрещающий проводить хирургические операции, «направленные на смену пола человека», и менять гендерный маркер в документах. Во время рассмотрения законопроекта свои сомнения высказывали в том числе представители Минздрава, возглавляемого Мурашко. На заседании Госдумы последний заявил, что полный запрет трансперехода может увеличить количество суицидов. Мурашко поддержал недопустимость смены пола лишь по желанию пациента и высказался за ужесточение требований к проведению операций и гормональной терапии, но не высказался за полный запрет трансперехода. В ответ на это спикер Госдумы Вячеслав Володин попросил его не предлагать поправок к этому закону.
Напомним, в России также принят закон о запрете «пропаганды ЛГБТ». В этом законе нет никаких точных определений, и фактически он касается человека с любой ориентацией. Например, по нему могут привлекать людей, которые открыто говорят о нежелании заводить детей.
песочница политоты Вторжение в Украину 2022 Россия Германия Норвегия Европа визы санкции длиннотекст длиннопост политика
Несколько стран Европы начали отказывать россиянам в выдаче виз
Россиянам отказывают в немецкой визе из-за работы в компаниях под санкциями.
Препятствием для получения национальной визы Германии может стать факт трудовой биографии, а именно работа в компании, попавшей под санкции Евросоюза. Как стало известно «Фонтанке», с отказами с такой мотивировкой уже столкнулись айтишники, до этого успевшие поработать в крупнейших российских банках. Специалисты с решением консулов не согласны и готовы дойти до Берлина с исками к МИД ФРГ.
Новые особенности визовой политики Германии обсуждаются в чатах и форумах, посвященных релокации. По словам специалистов, обратившихся в последние месяцы за национальной визой Германии, примерно с начала ноября стали приходить отказы на основании опыта работы.
«Я подавался на национальную визу как IT-специалист на основании опыта. Сегодня мне пришел отказ, так как я работал в санкционном банке», — сообщает в одном из чатов работник Сбербанка. По его словам, после подачи заявления на визу он покинул компанию.
«Получил отказ по blue card (объединяет в себе разрешение на работу и вид на жительство на территории ЕС для граждан не из стран Евросоюза. — Прим. ред.). Причина — работал в санкционном банке «Альфа банк». Может, кто сталкивался, имеет ли смысл подавать на апелляцию?» — интересуется в том же чате другой специалист.
В другом чате сотрудница Сбербанка рассказывает, что подала заявление на визу для IT-специалиста с опытом, но тоже получила отказ из-за места работы.
«Получил такой же отказ по ГК (голубой карте. — Прим. ред.), работа в ВТБ. Есть ли смысл подавать апелляцию?» — спрашивает участник одного из тематических форумов.
По словам консультанта по вопросам миграции в Германию Евгения Лебедева, ему известно о 5–6 подобных случаях за последнее время. Отказы с таким основанием приходят не только тем, кто запрашивает рабочие визы, но и тем, кто воссоединяется с живущим в Германии супругом. При этом, как давно человек работал в санкционной компании, роли не играет. «Один человек подал на рабочую визу, будучи сотрудником Сбербанка и не расторгнув трудовой договор. Были случаи, когда люди когда-то работали в Сбербанке, и есть случай, когда человек претендует на воссоединение семьи и когда-то работал в Сбербанке», — рассказал он в эфире канала TupaGermaniaRU 12 декабря. На форуме TupaGermania также сообщается о примерах отказов работникам других банков. В комментарии «Фонтанке» Евгений Лебедев уточнил, что информацией о случаях за пределами банковской сферы не располагает.
Безопасность превыше всего.
«Фонтанке» удалось ознакомиться с тремя письмами посольства ФРГ, в которых невыдача рабочей визы обоснована предыдущим опытом работы. Все они пришли IT-специалистам, работавшим в крупнейших российских банках. Формулировки идентичны (вариации касаются описаний конкретного случая). На первой странице консул выражает сожаление, что вынужден отказать заявителю. Он уточняет, что, вообще-то, не обязан давать какие-либо объяснения своему решению, но поскольку отказ влечет «перерыв в планировании своей дальнейшей профессиональной карьеры», разъяснения все же будут даны.
Предоставление ВНЖ, которое подразумевается при получении рабочей визы, по немецким законам предполагает «отсутствие заинтересованности в депортации». При этом иностранец будет выслан, если его пребывание «угрожает общественной безопасности и порядку, свободному демократическому порядку или другим важным интересам Федеративной Республики Германия». Факты, которые могут привести к высылке иностранца, также должны быть приняты во внимание до въезда в страну.
В качестве такой угрозы безопасности, по мнению консула, может рассматриваться работа в компании, попавшей под санкции, введенные против РФ из-за спецоперации на Украине. Далее следует такая цепочка умозаключений. «Можно предположить, что вы поддерживали деятельность и цели вышеупомянутой компании, пока не покинули ее (либо «будете поддерживать, пока не покинете». — Прим. ред.). Можно предположить, что [название компании] активно поддерживает [боевые действия на Украине]. Таким образом, ваше присутствие в Германии серьезно поставит под угрозу интересы Федеративной Республики Германия», которые заключаются «в прекращении [боевых действий на Украине]». А это может быть основанием для депортации. «В данном случае интересы Федеративной Республики Германия перевешивают ваши интересы при устройстве на работу на федеральной территории», — резюмирует консул. Заявителю оставляется право обжаловать решение в течение месяца.
Суд рассудит.
«Фонтанка» обратилась за комментарием в посольство ФРГ в РФ с просьбой разъяснить, в каких случаях опыт работы в санкционной компании может стать основанием для отказа в выдаче рабочей визы, есть ли на этот счет нормативный акт или же решение принимает консул в каждой отдельной ситуации. На момент публикации ответ не поступил.
Сами заявители, получившие отказы из-за работы в санкционных банках, считают такое решение по меньшей мере нелогичным и готовятся его оспаривать. По словам одного из участников чатов, он задумался о релокации еще весной. «Найти новую работу — дело не быстрое, если это поиск работы в Европе. Уволился в августе, как только подал заявление на визу. Покинул РФ уже как два месяца», — сообщает он.
Другой несостоявшийся релокант сообщил «Фонтанке», что уехал из России в Грузию в начале марта и сразу приступил к поиску новой работы. Работникам посольства было об этом известно, утверждает он. Уволиться из санкционного банка мужчина не успел и продолжает там трудиться.
По словам Евгения Лебедева, получатели отказов подают апелляции, но данных об итогах их рассмотрения нет. Один из специалистов сообщил «Фонтанке», что вместо апелляции подал иск в административный суд в Берлине. «По словам адвоката, так будет быстрее», — пояснил он. «Иск подан против ФРГ, представитель — МИД ФРГ», — уточнил он. Аналогичный вариант рассматривает другой собеседник «Фонтанки», также обратившийся к помощи юриста. «Апелляцию могут долго не рассматривать», — пояснил он.
Судя по сообщениям на форумах путешественников, «политически» мотивированные отказы приходят и по туристическим визам. Так, один из участников «Форума Винского» рассказал, что вместе с пустым паспортом получил бумагу, в которой сообщалось, что из-за сложившейся в России политической и экономической ситуации дипломатические работники вынуждены более тщательно взвешивать риски. «Сомнения в вашей готовности вернуться на родину также возникают из-за того, что вы как гражданин России призывного возраста относитесь к группе лиц, потенциально затронутых частичной мобилизацией в российские вооруженные силы в России. Это должно значительно уменьшить ваше желание вернуться в свою страну до истечения срока действия вашей визы», — цитирует мужчина послание. Хорошая визовая история и 40-летний возраст заявителя консула не смягчили.
Галина Бояркова,
Норвегия отказалась выдавать визы россиянам.
Норвежские власти не выдают визы россиянам, даже если их приглашают в страну норвежские организации. По словам представителей сразу нескольких некоммерческих организаций и правозащитников, им не удалось получить ни одной визы за последние месяцы, сообщает The Barents Observer.
Так, сотрудники арт-пространства Terminal B в приграничном с Россией городе Киркенес не смогли пригласить российских участников на театральный фестиваль «Баренц спектакль», который пройдет в феврале 2023 года. Практически невозможно получить найти свободное время для записи на подачу документов в визовом центре. Но даже если человек каким-то образом нашел слот, он все равно получит отказ. «Причина — опасение, что человек не вернется в Россию», — пояснила сотрудница Terminal B.
В сентябре норвежские власти не выдали визы участникам российско-норвежского проекта помощи онкопациентам. Россиян пыталась пригласить Ассоциация женщин, переживших рак груди, однако ни одной визы так и не выдали. Отказ обосновали тем, что у россиян — волонтеров и онкобольных — недостаточно связей, чтобы гарантировать возвращение на родину.
По данным издания, без виз остались и участники Barents Pride, прошедшего в конце сентября. Приглашения для него составлял курирующий норвежско-российские проекты сотрудничества Barents Secretariat, который по сути является государственной структурой.
Норвежский директорат по миграции (UDI) подтвердил, что правила выдачи виз для россиян на национальном уровне были ужесточены еще в мае 2022 года.
«С конца мая мы обрабатываем заявки на гостевые визы „оранжевой“ группы. Как правило, выдаются визы родителям, детям и супругам [живущих в Норвегии], в то время как более естественно отклонять заявки на братьев и сестер, дальних родственников и подруг. Также будет сложнее, но не невозможно, получить визы для деловых поездок и визитов с культурной целью. Как правило, заявки на визы от туристов и на визиты друзей будут отклонены», — объяснили норвежские власти.
Норвегия стала последней страной Шенгенской зоны, в которую можно выехать из России по земле с действующей туристической визой.
9 сентября в ЕС действует рекомендация ужесточить выдачу шенгенских виз для граждан России. Почти все страны-участники повысили сумму визового сбора — для взрослых с €35 до €80, для детей — с €35 до €40. Стандартный срок рассмотрения заявления увеличился с 7 до 15 дней, и до 45 дней в случаях, если потребуются дополнительные документы. Страны также сократили срок, на который выдается виза.
Кроме того, шесть государств ЕС полностью закрыли въезд для граждан России даже с шенгенскими визами: Польша, Эстония, Латвия, Литва, Чехия и Финляндия.
Новая визовая политика не должна касаться представителей гражданского общества, политических активистов, которые подвергаются риску преследования со стороны российского режима, а также журналистов. «Лицо, о котором идет речь, должно находиться либо на границе, либо в Норвегии, чтобы подать заявление о защите», — прокомментировали это правило в UDI.
Отличный комментарий!